Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 106
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 06:39, 12 Paź '09
Temat postu:
mandarck napisał:
A co przyznanie t e j nagrody t e m u człowiekowi(?) zmienia w Waszym życiu drodzy zbulwersowani? Poza chwilowym wyśmianiem sytuacji, następnie chwilą złości a ostatecznie przyjęciem tego do wiadomości ?
Pozdrawiam
Na tej zasadzie, to prawie nic z wydarzeń światowych nie zmienia bezpośrednio sytuacji w życiu jednostki. Idąc tym myśleniem, od wojny w Iraku o niebo ważniejsze są niedogodności związane z remontem klatki schodowej, a od 9/11 - wybór koloru samochodu.
Ale na szczęście nie wszyscy myślą w ten sposób...
_________________ Capitalism is the astounding belief that the most wickedest of men will do the most wickedest of things for the greatest good of everyone. - J.M.Keynes
http://www.storyofstuff.com/
Obama ‘weeks away’ from Afghan decision
President huddles with war advisers on request for more troops
updated 8:40 p.m. ET Oct. 9, 2009
WASHINGTON - Hours after winning a Nobel Peace Prize, President Barack Obama assembled his war council in the White House basement to discuss the 8-year-old Afghanistan conflict that military commanders are pressing him to escalate.
The president and his top national security advisers huddled for three hours in the Situation Room to hear top military officials make their case for tens of thousands of additional troops to target al-Qaida. The session marked the first time Obama has questioned his inner circle specifically about troop levels needed to right a war that has languished in progress and popularity.
A decision, though, was not in the offing.
Story continues below ↓advertisement | your ad here
"I still think we're probably several weeks away," White House spokesman Robert Gibbs told reporters before the meeting began. "I think the president feels like the discussions are going well."
During Friday's meeting, the Obama's team dug into the recommendations from the top U.S. commander in Afghanistan, Gen. Stanley McChrystal, along with other potential options, an administration official said on condition of anonymity, adding that no decisions were made.
Another meeting is scheduled for Wednesday for what could be the final discussions with the broad group before Obama makes his decision.
The focus of Friday's meeting was about what it would take — from the military, from U.S. diplomats and from the government's wallet — for the United States to combat terrorism, the official said.
McChrystal is believed to have presented Obama with a range of options, from adding as few as 10,000 troops to as many as 40,000. The troop buildup is unpopular among some of Obama's fellow Democrats and even among some of the officials he summoned to the secure conference room.
Obama has told top advisers he wants to identify objectives before committing troops or military assets to achieve them. Even his closest advisers say they have no idea where Obama is leaning on a war he inherited but now must execute.
Friday's session was the fourth of at least five with Obama and more than a dozen key administration officials, including top diplomats and military brass. Before Friday, the lengthy discussions involving Afghanistan and Pakistan stuck to strategy formulation.
Focus on al-Qaida
Those talks have sharpened the mission's focus to fighting al-Qaida above all other goals and downgraded the emphasis on defeating the Taliban, a senior administration official who participated in the discussions said Thursday. The official was authorized to talk to The Associated Press but not to be identified, because the discussions were private.
Under the evolving strategy, the official said, the U.S. would fight only to keep the Taliban from retaking control of Afghanistan's central government — something it is now far from being capable of — and from turning the country back into the sanctuary for al-Qaida that it was before the 2001 invasion ousted the regime.
The official said Obama will determine how many more U.S. troops to deploy to Afghanistan based only on keeping al-Qaida at bay.
War support dropping
Obama's renewed focus on defeating al-Qaida — the same objective he outlined when he first announced a new Afghanistan strategy in March — has many implications for the debate over a war that the public is souring on. According to a new Associated Press-GfK poll, public support for the war has dropped to 40 percent from 44 percent in July.
National security adviser James Jones has said that according to maximum estimates, al-Qaida has fewer than 100 fighters operating in Afghanistan without any bases or ability to launch attacks on the West. Instead, the U.S. fight in Afghanistan is against the Taliban, now increasingly defined by the Obama team as distinct from al-Qaida. While still dangerous, the Taliban are seen as indigenous with almost entirely local and territorial aims and far less of a threat to the U.S.
A focus on al-Qaida is the driving force behind an approach being advocated by Vice President Joe Biden as an alternative to the McChrystal recommendation for a fuller counterinsurgency effort inside Afghanistan.
Biden has argued for keeping the American force there around the 68,000 already authorized, which includes the 21,000 extra troops Obama ordered earlier this year. The vice president proposes significantly increasing the use of unmanned Predator drones and special forces for the kind of surgical anti-terrorist strikes that have been successful in Pakistan and Somalia.
Dołączył: 06 Lis 2007 Posty: 539
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:51, 12 Paź '09
Temat postu:
krystao napisał:
mandarck napisał:
A co przyznanie t e j nagrody t e m u człowiekowi(?) zmienia w Waszym życiu drodzy zbulwersowani? Poza chwilowym wyśmianiem sytuacji, następnie chwilą złości a ostatecznie przyjęciem tego do wiadomości ?
Pozdrawiam
Na tej zasadzie, to prawie nic z wydarzeń światowych nie zmienia bezpośrednio sytuacji w życiu jednostki. Idąc tym myśleniem, od wojny w Iraku o niebo ważniejsze są niedogodności związane z remontem klatki schodowej, a od 9/11 - wybór koloru samochodu.
Ale na szczęście nie wszyscy myślą w ten sposób...
Na szczęście ? Kogo szczęście ? Napewno nie tych ludzi którzy myślą w inny sposób. Jak wiele jest spraw i trosk w Nas i wokół potrzebujących ludzi którym można pomóc. A ja mam się przejmowac umierającymi tysiące kilometrów stąd nie mając na to wpływu? To rodzi jedynie więcej frustracji i lęku, nic 'szczęśliwego' ani pożytecznego mi to nie da. Tym bardziej przejmowanie się pokojową nagrodą nobla ; )
WASHINGTON (AFP) – In an unannounced move, President Barack Obama is dispatching an additional 13,000 US troops to Afghanistan beyond the 21,000 he announced publicly in March, The Washington Post reported.
The additional forces are primarily support forces -- such as engineers, medical personnel, intelligence experts and military police -- the Post said, bringing the total buildup Obama has approved for the war-torn nation to 34,000.
"Obama authorized the whole thing. The only thing you saw announced in a press release was the 21,000," a defense official familiar with the troop-approval process told the daily.
The report, posted on the newspaper's website late Monday, came as Obama weighs a request from the top US and NATO commander in Afghanistan, General Stanley McChrystal, for more combat, training and support troops, with several options including one for 40,000 more forces.
But the newspaper noted that the maximum number of US service members expected in Afghanistan by year's end -- 68,000 -- would remain the same.
Major deployments of support troops have not been publicized by the Pentagon and the White House in the past. When former president George W. Bush announced a US troop increase in Iraq, he only mentioned 20,000 combat troops and not the accompanying 8,000 support troops.
The troop increase approved by Obama brought the level of US forces deployed in the Iraq and Afghanistan theaters to a total greater than during the peak of the surge in Iraq in late 2007 and early 2008.
At the start of this month, some 65,000 US forces are currently in Afghanistan and about 124,000 in Iraq, compared to around 26,000 US troops in Afghanistan and 160,000 in Iraq at the height of the Iraq surge, according to a troop count by the Post.
Dołączył: 08 Sty 2009 Posty: 655
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:22, 13 Paź '09
Temat postu:
... a na Ziemi zapanuje pokój.
hipokryzja osiągnęła już dawno szczyty. teraz musi się rozlać wszstko ;D innego wyjścia nie ma
_________________ nie ma żadnej prawdy, wszystko jest tym samym, wielu się załamie, wielu parsknie śmiechem, to wszystko jedno
Nasz czcigodny laureat właśnie postanowił wysłać dodatkowe oddziały w sile 13000 chłopa do Afganistanu...
Słowny chłop trzeba mu przyznać...
_________________ "W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20452
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:12, 15 Paź '09
Temat postu:
Cytat:
United States to send 'up to 45,000 more troops to Afghanistan'
The US is expected to announce a significant surge of up to 45,000 extra troops for Afghanistan after Gordon Brown said that 500 more British troops would be sent to the country
President Barack Obama's administration is understood to have told the British government that it could announce, as early as next week, the substantial increase to its 65,000 troops already serving there.
The decision from Mr Obama comes after he considered a request from General Stanley McChrystal, the US commander in Afghanistan, to send tens of thousands of extra American troops to the country.
Dołączył: 06 Lut 2009 Posty: 372
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:43, 15 Paź '09
Temat postu:
Wiadomość od komitetu Noblowskiego:
- Wojna to Pokój!
Dlatego popieramy działania naszego czcigodnego LAUREATA za krzewienie instytucji pokoju poprzerz walkę z dziećmi terrorystów, których najwięcej jest w Afganistanie!
_________________ www.youtube.com/user/WszystkoJestWporzadQ
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20452
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:43, 15 Paź '09
Temat postu:
umówmy się, już dawno dawno temu gdyby nobel wiedział co zrobili z jego funduszem to przewróciłby się w grobie stwierdzając, że lepiej było tą forsę przepić
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:07, 15 Paź '09
Temat postu:
Komitet nie chciał dać Nobla Obamie
Trzy członkinie pięcioosobowego norweskiego Komitetu Noblowskiego miało obiekcje czy przyznać Pokojową Nagrodę Nobla prezydentowi USA Barackowi Obamie - donosi w czwartek norweski tabloid "Verdens Gang" (VG). Później zmienili zdanie. Jak mówi przewodniczący gremium - "w drodze dyskusji".
VG dowiedział się z pewnych źródeł, że większość składu Komitetu Noblowskiego w pierwszym etapie nie zdecydowała się dać nagrody Obamie" - napisał dziennik. Komitet się broni. "Nagroda dla Obamy nie jest przedwczesna"
Prezydent Barack Obama otrzymał w tym roku Pokojową Nagrodę Nobla. Choć... czytaj więcej »Zrezygnował z tarczy, dostał Nobla
Komitet Noblowski broni swojej decyzji o przyznaniu Pokojowej Nagrody Nobla... czytaj więcej »
Nobel przedwczesny?
Prezydent USA został w piątek ogłoszony zdobywcą pokojowego Nobla za "nadzwyczajne wysiłki" podejmowane w celu "umacniania międzynarodowej dyplomacji i współpracy między narodami". Wyeksponowano też szczególne znaczenie jego "wizji świata bez broni nuklearnej" i dążenia do jej realizacji.
Zdaniem wielu komentatorów była to decyzja przedwczesna, a dokonania Baracka Obamy były zbyt małe, by uznać iż zasłużył na ten zaszczyt. Wielu obserwatorów nie spodziewało się w ogóle, że kandydatura Obamy, który objął urząd na niecałe dwa tygodnie przed upływem terminu zgłaszania nominacji 1 lutego, zostanie już w tym roku poważnie rozpatrzona.
Ostatecznie jednomyślni
Ostatecznie "komitet był jednomyślny" - zdradził w czwartek agencji AFP wpływowy sekretarz Komitetu Noblowskiego Geir Lundestad. Ostatecznie tak, ale wcześniej zdaniem "Verdens Gang" trzy członkinie komitetu były przeciwne nagrodzie dla prezydenta USA. Chodzi, zdaniem gazety, o przedstawicielkę populistycznej prawicy Inger-Marie Ytterhorn, reprezentantkę Partii Konserwatywnej Kaci Kullmann Five i Aagot Valle z Socjalistycznej Partii Lewicy.
Z kolei kandydatura Obamy została poparta przez przewodniczącego Komitetu Thorbjoerna Jaglanda i Sissela Roenbecka z Norweskiej Partii Pracy. - Co roku zaczynamy obradować nad wieloma kandydatami; ściera się wiele różnych punktów widzenia. Dochodzimy do porozumienia na drodze dyskusji. W tym roku nie było inaczej - podsumował Lundestad.
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:11, 29 Paź '09
Temat postu:
ktos ma jeszcze jakieś wątpliwości , co do intencji przyznania nobla - mi się wydaje że nobla przyznaja korporacje zbrojeniowe .
Oni w USA mają chyba kryzys , a pieniądze to pewnie sie dodrukuje , bo skąd je brać .
Obama zwiększa wydatki na obronę i chroni gejów
Prezydent USA Barack Obama podpisał w środę projekt ustawy o budżecie obronnym USA na rok 2010. Dołączone są do niego przepisy uznające przemoc wobec homoseksualistów za zbrodnię nienawiści.
W przyszłym roku Stany Zjednoczone planują wydać na obronę 680 mld dolarów - to wzrost o 73 mld w porównaniu z budżetem zeszłorocznym, przygotowanym jeszcze przez administrację George'a W. Busha. Stanowi to 40 proc. wydatków zbrojeniowych całego świata. Ustawa budżetowa nie determinuje całkowicie sposobu wydania pieniędzy, czym zajmują się stosowne komisje Kongresu. Niemniej Obama uznał ją za sukces w zwiększaniu wydatków na wysiłek obronny USA, przy jednoczesnej rezygnacji z najbardziej kosztownych projektów badawczych.
Nowy budżet przewiduje m.in. zaprzestanie finansowania produkcji myśliwca F-22, uznawanego przez szefa Departamentu Obrony i inni specjalistów z Pentagonu za zbyt kosztowny i nieprzystosowany do post-zimnowojennych konfliktów, jak wojna w Iraku i Afganistanie. Inna oszczędność przeforsowana przez Biały Dom to rezygnacja z wymiany prezydenckich śmigłowców na nowsze modele. Program ten miał już sześcioletnie opóźnienie, a jego koszty miały wynosić 13 mld dolarów.
Jednak mimo obiekcji prezydenta kongresmeni nie zgodzili się na wstrzymanie prac nad alternatywnym silnikiem dla wielozadaniowych myśliwców typu F-35. Przyczyną są lukratywne kontrakty, jakie za jego produkcję dostają powiązane z politykami firmy.
Ustawodawcy zaaprobowali żądania Obamy, by na wojnę w Iraku i Afganistanie przeznaczyć w 2010 r. 130 mld dolarów. Projekt ustawy zawiera też klauzulę, która zabrania administracji przeniesienia któregokolwiek z więźniów z bazy w Guantanamo przed sąd w USA bez poinformowania Kongresu z 45-dniowym wyprzedzeniem.
Jednak najciekawszą częścią projektu jest, dołączona do niego jako poprawka, ustawa, wedle której przemoc wobec homoseksualistów zostaje uznana za "przestępstwo z nienawiści", tak jak ataki z przyczyn rasowych, etnicznych lub religijnych. Ustawa gwarantuje, że jeśli stanowy wymiar sprawiedliwości nie zareaguje na przemoc wobec homoseksualistów, a także osób niepełnosprawnych lub chorych umysłowo, sprawą zajmą się FBI i sądy federalne. Poprawkę nazwano na cześć Matthew Sheparda - homoseksualnego studenta zamordowanego 11 lat temu w stanie Wyoming.
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8683
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:26, 15 Lis '09
Temat postu:
Obama: będą kolejne kryzysy
Prezydent USA Barack Obama oświadczył w niedzielę, że gospodarka światowa jest na drodze do uzdrowienia. Ostrzegł przy tym, że grożą jej dalsze kryzysy, o ile praktyki, które doprowadziły do niezrównoważonego wzrostu, nie zostaną zmienione.
- Gospodarki na świecie zaczynają znów rosnąć. Jesteśmy na drodze do uzdrowienia. Nie możemy jednak wrócić do tych samych cykli boomu i załamania, które doprowadziły do tej recesji. Nie możemy prowadzić dalej tych samych praktyk, które doprowadziły do tak niezrównoważonego wzrostu. Jeśli ich nie zarzucimy, będziemy nadal dryfować od kryzysu do kryzysu, nieudaną drogą, która już przyniosła niszczące skutki naszym obywatelom, firmom i rządom - oznajmił Obama w oświadczeniu przygotowanym na kończący się w niedzielę szczyt Forum Współpracy Gospodarczej Azji i Pacyfiku (APEC).
- Mamy możliwość obrania innej drogi, realizowania nowej strategii na rzecz miejsc pracy i wzrostu, który będzie zrównoważony i trwały - zapewnił.
W odniesieniu do Stanów Zjednoczonych - przypomina agencja Reutera - strategia Obamy wymaga, by kraj bardziej oszczędzał, a mniej wydawał, zreformował swój system finansowy oraz zredukował deficyt i pożyczki. Od głównych eksporterów, takich jak np. Chiny, Waszyngton oczekuje, aby kraje te pobudzały popyt wewnętrzny.
Obama zapowiedział również w Singapurze, że - wraz z Koreą Południową - jego kraj będzie dążył do osiągnięcia postępu w porozumieniu o wolnym handlu.
Co z hipokryta wydaje na zbrojenie wiecej niz Bush - o 73 miliardy dolarów , o czym pisałem powyżej - i w tym samym czasie każe ludziom oszczędzać , najlepiej żeby jedli kit . Najlepiej smakuje ten który on wciska . Kukła pierdolona . _________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20452
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:05, 14 Sty '10
Temat postu:
Cytat:
Obama wants record $708 billion for wars next year
WASHINGTON (AP) - President Barack Obama will ask Congress for an additional $33 billion to fight unpopular wars in Afghanistan and Iraq on top of a record $708 billion for the Defense Department next year, The Associated Press has learned - a request that could be an especially hard sell to some of the administration's Democratic allies.
Dołączył: 18 Kwi 2010 Posty: 2310
Post zebrał 1000000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:51, 10 Lut '12
Temat postu:
Cytat:
Nobel peace prize jury under investigation
STOCKHOLM, Sweden (AP) – Nobel Peace Prize officials were facing a formal inquiry over accusations they have drifted away from the prize's original selection criteria by choosing such winners as President Obama, as the nomination deadline for the 2012 awards closed WednesdayThe investigation comes after persistent complaints by a Norwegian peace researcher that the original purpose of the prize was to diminish the role of military power in international relations.
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4
Strona 4 z 4
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
