Sterowanie przepływem informacji na forach

Entrop

Chamie
To jest Stefy piec minut podzielone przez 365 razy 1 post/dziennie....
Wiec spoko, mamy czas na pewno sie dowiesz...

Bimi
to forum jest jak Twoj dzieciak, gdyby tu byla jakas pedofilska menda, wyczul bys to.
A z tego co zrozumialem miedzy wierszami to Stefa uwaza Ciebie z manipulatora ....chocby jej prawdy.

Troche mi szkoda tego posta, bo mysle ze tu nikogo takiego nie ma.

Setka, dwie czy trzy zuczkow dziennie w wielomilionowej populacji spaceruje ta scieszka....nie popadajmy w paranoje!

stefani

Kacper:
http://www.abcnet.com.pl/nowe-klamstwa-w.....informacji
http://ojczyzna.pl/ARTYKULY/BRZESKI-R_Wojna-Informacyjna.htm

Inne niedostępne online pozycje będę co jakiś czas fragmentami
przepisywać i wklejać do tego wątku.

To jest wędka w postaci wiedzy teoretycznej, ruszyć
mózgownicą należy we własnym zakresie.
Nie wszystkich da się ocalić, bo nie wszyscy jak widać pragną
podjąć wysiłek zmierzający do zgłębienia zagadnienia.

Żeby skutecznie rozpoznawać manipulację należy zagłębić
się w proste podstawy technik dezinformacji.

Przeczytaj Kacper te dwie pozycje, a potem myśl, myśl, myśl...
Temat ma pobudzić do myślenia i samodzielnego wyciągania
wniosków.

Ja nie mam zamiaru SPEKULOWAĆ, czy to, czy tamto forum
jest własnością jakiś "agencji".

Zjawiska rozpoznaję po stosowanych metodach i owocach
działalności. Przyjrzeć się należy całości ruchu w internecie,
dlaczego ograniczać się tylko do tego, czy innego forum?

Entrop
Jednym z elementów odbierania powagi tematowi jest jego
wulgaryzowanie i wkładanie do ust autorowi tego, czego nie
powiedział. W czym wiedziesz prym.

Być może inaczej nie umiesz, ale dziwi mnie to Twoje
zaangażowanie i aktywność w tym temacie w takiej formie.

Cham:
Widzę, że ujawniłeś rezerwy i pokazałeś prawdziwe oblicze tu:
viewtopic.php?t=7775&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
To też element wojny informacyjnej - niszczenie przeciwnika.
Najlepiej zza węgła. Miej sobie ten "wentyl bezpieczeństwa",
żeby sobie ulżyć, skoro musisz.

Ponieważ Cham założył wątek, który jest w dziale niedostępnym
dla gości i raczył (zdaje się) mnie go dedykować - uchylę rąbka
tajemnicy i zdradzę jak brzmi jego tytuł.

Ów tytuł nosi wulgarną nazwę: "Je**ć ją"
Gwiazdki ja dodałam.
Jak widzę niektórzy nie przebierają w środkach, aby temat
"przygasić", najlepiej wraz z autorką.

spaceship:
Wątek jest teoretyczny, a takie które są bardziej praktyczne
i z przykładami już zostały założone.
Obfity przykład podałam tu:
viewtopic.php?p=95831&highlight=#958

Dublować pomysłu autora nie ma sensu, dlatego tu są
podstawy, a tam można uwypuklić ich wykorzystanie praktyczne.
Cały wątek Dziwne zachowania na forach jest temu poświęcony.
Tam też będę stosowne przykłady nadal podawać.
Temat przez to będzie czytelny i przejrzysty.

Jednak mimo tego kilka przykładów na poprzednich stronach
się znalazło. Podpowiem więcej - w formie cytatów.
Ciekawy przykład podał też Multipro.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Cham

Stefani, to w ogóle nie jest manipulowanie, co Ty wyprawiasz. Twoje stwierdzenie "swoje oblicze pokazałeś tu:" jest po prostu rewelacyjne. Żona mnie nie zna, rodzice mnie nie znają, rodzeństwo też nie, ale Stefani poznała mnie na podstawie pobieżnie przeczytanych i zapewne nie do końca zrozumianych kilku postów. Moje prawdziwe oblicze zostało objawione dopiero siostrze STEFANI Kurwa, jak tu pisać z osobami, którzy czują się wybranymi głosicielami prawdy i mającymi monopol na poprawność każdej myśli. Stąd właśnie to j***ć ją. Jesteś zbyt głęboko w swoim sosie, żeby dopuścić do siebie myśl, że robisz coś niewłaściwie, a ja powiem wprost: jesteś wk*******ca. Chodzi o sposób, w jaki zwracasz się do innych użytkowników, zapewniając o wielkiej wartości merytorycznej wypocin kopiowanych z innych forów, wymądrzaniem się oraz przewrażliwieniem na jakiekolwiek niedociągnięcia innych osób. Na tym forum są ludzie, którzy jakością swoich tekstów przeskakują Cię wielokrotnie i nie dościgniesz ich choćbyś stawała na głowie, nie wysilaj się więc, nie dobiegniesz do czołówki, to już zauważyłem.

Entrop

stefani napisał:

Entrop
Jednym z elementów odbierania powagi tematowi jest jego
wulgaryzowanie i wkładanie do ust autorowi tego, czego nie
powiedział. W czym wiedziesz prym.

Być może inaczej nie umiesz, ale dziwi mnie to Twoje
zaangażowanie i aktywność w tym temacie w takiej formie.

Jesli uwazasz, ze uzywajac sformulowania:

Bimi
to forum jest jak Twoj dzieciak, gdyby tu byla jakas pedofilska menda, wyczul bys to.
A z tego co zrozumialem miedzy wierszami to Stefa uwaza Ciebie z manipulatora ....chocby jej prawdy.

wlozylem Ci cos do Twych ust, to jestes albo cienka manipulantka dopuszczajaca sie klamstwa, byleby trwac przy swoim, albo cos gorszego......nie powiem......bo nie wszystkie takie jestescie!

To co ja zrobilem to sie nazywa interpretacja intencji, a nie cytatatem Ciebie, rozumiesz to?

Nie rozumiesz mojej [wulgarnej(?)] aktywnosci w tym temacie....ja tez nie.
Wiesz, duzo tu ciekawych ludzi, dyskusji, kozystajac z linkow oszczedzam mnostwo czasu, inspiruje mnie ono do spojrzenia na wiele spraw z nowego punktu widzenia i cieszy mnie to.
Po czym zjawiasz sie Ty i chcesz mnie uswiadomic, ze moge tu komus robic za pozytecznego idiote!
Chcesz byc swieta patronka ostroznosci na czynniki agenturalne na tym forum? Taka masz misje?

Lapy mi opadaja....nie odwiedzasz innych watkow poza tym tematem.....i nie wiesz, ze agentow interesuje przedewszystkim polityka (wiem to, bo sam jestem pig

), a tej tu to.... margines calosci.
Poza NWO oczywiscie. Zatem nie mam do Ciebie, jako w/w patronki zaufania, bo mam przekonanie, ze Ty po prostu nie wiesz czym jest to forum!
Ot co.

Bimi

Cham napisał:

Żona mnie nie zna, rodzice mnie nie znają, rodzeństwo też nie, ale Stefani poznała mnie na podstawie pobieżnie przeczytanych i zapewne nie do końca zrozumianych kilku postów. Moje prawdziwe oblicze zostało objawione dopiero siostrze STEFANI Kurwa, jak tu pisać z osobami, którzy czują się wybranymi głosicielami prawdy i mającymi monopol na poprawność każdej myśli. Stąd właśnie to j***ć ją. Jesteś zbyt głęboko w swoim sosie, żeby dopuścić do siebie myśl, że robisz coś niewłaściwie, a ja powiem wprost: jesteś wk*******ca.

hehe, siostra stefani. mistrzowska ksywa Smile

mnie tam stefani nie wkurwia, jest jednak nudna jak flaki z olejem i kompletnie bezpłciowa, że aż nie jestem w stanie czytac jej wypowiedzi w całości.
poza tym unika wszelkich dyskusji, pisze w zewnętrznym edytorze który dzieli linie, lub z czegoś takiego kopiuje, pisuje też na innych forach, zajmuje się kwestiami które raczej nie przystoją kobietom przed 30-tką. nie dałbym głowy że w ogolę jest kobietą, bo w swoich bezpłciowych wypowiedziach nie przejawia żadnej z kobiecych cech. generalnie, powiedzmy sobie szczerze, nie przejawia żadnych cech ludzkich Smile

co więcej mogę o niej powiedzieć... na razie niewiele. ale mam nadzieję że się rozkręci na forum dzięki czemu poznam jeszcze kilka jej sekretów Smile

nie zapominajcie wszak że anonimowość w sieci to fikcja Laughing

spaceship · Dołączył: 07 Mar 2009 Posty: 106 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Droga Stefani...
OK mogę zrozumieć że jest to wątek teoretyczny... tylko wtedy po co jest założony i tak uparcie go ciągniesz... jesteś może nauczycielem, czy nim chcesz być? Bo jeżeli ten cały temat ma kogoś czegoś nauczyć to IMHO nie jesteś na odpowiednim forum. Tu jest forum dla ludzi chcących poznać PRAWDĘ. Tak... Tak wiem że żeby poznać prawda trzeba się uczyć i zgłębiać wiedzę, ALE czy nie wystarczyłoby podać źródeł twojej wiedzy, bibliografię (tak jak już wspomniałem wcześniej) i zacząć zgłębiać razem z nami Prawdę. Ja bym chętnie dowiedział się jak wukorzystujesz to co się nauczyłaś, przeczytałbym w międzyczasie twoje źródła kilka książek z Twojej Bibliografii i pewnie bym też próbował wykorzystać wiedzę do demaskacji agentów nie tylko na tych forach. A ty rozmydlasz temat milionami informacji (mimo, ze masz limit), które można by było zmieścić w kilku linkach i podanych tytułach książek wraz z autorami... plus kilka ciekawych przemyśleń z Twojej strony... czy temat nie byłby o wiele bardziej ciekawy?
Druga rzecz odsyłasz mnie do linka na inny bardziej praktyczny temat z tego forum... zgadzam się jest to fajny temat i ciekawy ale następny odsyłacz na stronę niewyjaśnione.pl a tam znowu teoria - strasznie dużo tekstu i nic... ja wiem że chcesz się pochwalić super wiedzą ale z tego nic nie wynika, bo żeby zagłębić się w ten tekst i w dyskusję teoretyczną na ten temat musiałbym poświęcić się na zrobienie 3 fakultetu, a ja nie mam na to czasu (rodzina, praca, pasja). Więc proszę nie katuj wszystkich którzy chcą poznać prawdę aż tak dużą dozą informacji bo gubisz to co najważniejsze ... kontakt z drugim człowiekiem. Wyobraź sobie jak szeroką trzeba by było mieć wiedzę żeby poznać dogłębnie i udowodnić wszystkie fakty jakie są podane na tym forum... zastanów się... i pomyśl... tak jak ja.... - matematyka, fizyka, chemia, biologia, geografia, filozofia, psychologia, przynajmniej na poziomie uniwersytecki... a to nie wszystko... Musiałbym chyba mieć kilka żyć żeby to zgłębić... albo .... być geniuszem... choć i to za mało.
Staram się wiedzieć jak najwięcej ale jeden człowiek nie jest w stanie wszystko wiedzieć więc ja kieruje się intuicją z sercem i miłością... bo wiem że nie skrzywdzę wtedy innego człowieka... a to podstawa tego świata.

Do tego w linku na temat praktycznych przykładów manipulacji (z tego forum http://prawda2.info/viewtopic.php?p=95831&highlight=#958 ) napisałaś:

Stefani napisał:

W miarę rozszerzania tematu, a zwłaszcza o bardziej merytoryczne informacje
zaczęło dziać się coś dziwnego.

Merytoryczne informacje .... TZN. JAKIE?

Tego nie wiem... nie chciałem się zagłębiać w tekst w niewyjaśninych.pl, bo jest on skasowany... Wink

Więc faszerujesz już nas później tylko konsekwencjami jakie dostałaś za coś o czym ja nie mogę nic wiedzieć bo nic na ten temat nie napisałaś. A co do manipulacji na tym forum to nie mam wyrobionego zdania... zresztą faktycznie jak ktoś wspomniał jest to zbyt mało znane forum, choć jak ja bym był agentem to starałbym się dusić wszystko w zarodku... ale kto na poważnie myśli o jakiś tam Polaczkach gadających w małoznanym języku, nie majacych żadnej siły przebicia... i TO IMHO jest naszym poważnym atutem Smile

Pozdrawiam i życzę więcej wyrozumiałości.

Bimi

swoją drogą siostra stefani to kolejne potwierdzenie tezy że nie powinienem się do końca kierować wolą forumowiczów w czasie rozpatrywania podań, a jedynie swoim prywatnym NIE, ewentualnie NIE mojej żony Smile

dla wyjasnienia: powyższa punktacja pokazuje obecne wagi głosów - w momencie rozpatrywania tamtego podania punkty rozkładały się inaczej. zgaduję ze na korzyść znawcy historii szatana, siostry stefki Smile

stefani, może opowiesz nam coś w końcu o tej historii szatana?
wiesz, co najmniej 14 forumowiczów może się poczuć oszukanych...
miałas pisac o szatanie na przestrzeni dziejów a pierdolisz o IT technology Laughing

astrit

Cytat:

stefani, może opowiesz nam coś w końcu o tej historii szatana?
wiesz, co najmniej 14 forumowiczów może się poczuć oszukanych...
miałas pisac o szatanie na przestrzeni dziejów a pierdolisz o IT technology

z chęcią zerkne na jakiegoś posta w tym temacie, bo zawsze dowiedzieć się czegoś nowego w tej branży nie zaszkodzi...co prawda nie czytam żadnych podań rejestracyjnym bo wogóle mnie to nie interesuje, jakich to kto manipulacji użyje, żeby poraz dziesiąty się wkręcić na forum, a tym bardziej nie głosuje ale skoro już mowa o tym wybranym temacie, to również się przyłączam i czekam z niecierpliwością na wyrafinowane anegdoty na "poziomie" innych postów Razz

_________________
nie konwersuje z babochłopami.

*miarą twojej wiedzy jest zasięg twojej intuicji* astrit

stefani

spaceship:
Bibliografie opracuję w wolnej chwili, ale jest w niej sporo
pozycji, które mają niewielki nakład - kilkaset sztuk.
Pozycje takie są bardzo trudno dostępne i raczej nie do
zdobycia dla przeciętnego czytelnika.

Dlatego polecam przede wszystkim na pierwszy rzut
materiały dostępne online.
Jak widać TEORIA DEZINFORMACJI napotyka na opór.

Temat o agenturze na FZN został zamknięty wkrótce po
zacytowaniu skryptu dr Brzeskiego.
http://www.niewyjasnione.pl/Czy_na_FZN_s.....7-s73.html

Niestety został zalany falą spamu, dlatego wszelka
strategiczna informacja zeszła tam na plan dalszy.
Nie jest skasowany.

Nowoczesna cenzura nie kasuje, a zaciemnia spamem,
obelgami, obrzucaniem błotem autorów itp.

astrit:
Zdaje się, że podlegam ograniczeniu za sprawą Bimiego,
które nie pozwala mi zakładać nowych tematów.
Szczegóły tu: viewtopic.php?t=7669&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Pewności nie mam, bo mój limit postów jest "płynny",
jutro jeszcze sprawdzę.
Jak mogę to założę ten temat o szatanie.

Bimi:
Poddawanie pod wątpliwość tożsamości i uczciwości zamiaru
to stosowanie szablonu dezinformacyjnego w imię zasady:
najlepsza obroną jest atak.

EDIT:
Ten komentarz odnosi się się do Twojego wpisu z 17:08,
ani myślę się tłumaczyć albo odpowiadać z tym samym stylu.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Bimi

stefani napisał:

Bimi:
Poddawanie pod wątpliwość tożsamości i uczciwości zamiaru
to stosowanie szablonu dezinformacyjnego w imię zasady:
najlepsza obroną jest atak.

skoro tak to wydaje mi się, że teraz powinnaś zacząć atakować Laughing

wydaje mi się iż podaję "szablon" informacyjny, a nie "dezinformacyjny".
jeśli uważasz, że coś zdezinformowałem to proszę sprostuj - chętnie wysłucham twoich zastrzeżeń Very Happy

multipro

.
.
Marsjanin udaje, że nie rozumie tematu. A tymczasem próba przybliżenia kwestii o rozpoznawaniu sterowania forami, zupełnie nie dostaje wsparcia od bywalców forum.

Widać są przeciwni tematowi, i tu czytelnik sam musi sobie odpowiedzieć dlaczego
tak się dzieje. Praktycznie nic się nie dzieje personalnie (mimo prób wciągania w tę
sferę) a jakoś wszyscy wyjadacze są tematowi przeciwni. Hmmm, co na to statystyka?

Jednak dajmy im szansę pytaniem „Jak wy byście zorganizowali agenturalne sterowanie forum, forami?”

Znaczenie tematu jest kardynalne, bo jeżeli go nie zgłębicie to będziecie jak dziecko
we mgle, słuchając każdej bzdury kończącej się na kosmitach czy innych jaszczurach.
Będziecie nieświadomymi ofiarami zorganizowanych kreacji dezinformacyjnych, a ponadto nieświadomymi (oby) pomocnikami zorganizowanego fałszu.

Zwracam uwagę, że nie wskazuję tu osób a jedynie drogę dochodzenia do prawdy, ponieważ nauczenie się realnej weryfikacji informacji, uważam za podstawę poznawania. Bez tego pozostaje tylko mętna woda, jakże miła rządzącym.

_________________
Limit postów 1 nie pozwala mi na szybką odpowiedź, gratulacje składać Bimi.
viewtopic.php?t=1306
_________________
viewtopic.php?p=178889#178889
Ograniczenie do 1 postu dziennie, blokada
na zakładanie tematów.

stefani

multipro napisał:

.
Jak wy byście zorganizowali agenturalne sterowanie forum, forami?”

Po lekturze o metodach działania SB, mogę podpowiedzieć jak
dawniej się to odbywało.
Internetu nie było, ale fora dyskusyjne były uskuteczniane
w postaci różnych małych grupek i organizacji.

Ich działacze mieli swoje broszury, idee i je w miarę możliwości
rozpowszechniali.
SB zakładała swoje, konkurencyjne organizacje, gdzie ściągano
kwiat "nieprawomyślnej" młodzieży.

Odpornych na tą metodę inwigilowano i niszczono wszelkimi
metodami. Starano się przede wszystkim zniechęcać i odwodzić
od takiej działalności, a jeżeli to nie było możliwe to przejąć kontrolę.

Główną metodą było wprowadzanie chaosu i podrzucanie fałszywych
przekazów ideowych, które były w tym celu produkowane.

Taki zastrzyk "chaosu ideowego" czynił grupę bierną i niezdolną
do żadnych konstruktywnych i SKUTECZNYCH działań.

Dlatego dla mnie osobiście wyznacznikiem są owoce działalności
różnych mediów, w tym też for internetowych.

Niestety głównym owocem jakie wydają jest DEZINFORMACJA
społeczeństwa, sianie chaosu informacyjnego, tak aby informacja
owszem była, ale tak trudno dostępna w tym chaosie, że prawie
niemożliwa do odnalezienia przez przeciętnego internautę.

Sama nieraz rezygnowałam z czytania interesujących wątków,
zniechęcona zalewem spamu, chamstwa i wulgarności.
To są prawdziwe narzędzia udoskonalonej cenzury, plus spora
dawka dezinformacji.

To się tyczy całego głównego nurtu informacyjnego w internecie.
Drastycznym przykładem są komentarze pod wiadomościami
na WP, czy Onecie.

Dziwi mnie, że poszukiwacze prawdy, wśród których jest wiele
szczerych osób nie podejmują trudu zmierzenia się z tematem.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

spaceship · Dołączył: 07 Mar 2009 Posty: 106 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

stefani napisał:

Niestety głównym owocem jakie wydają jest DEZINFORMACJA
społeczeństwa, sianie chaosu informacyjnego, tak aby informacja
owszem była, ale tak trudno dostępna w tym chaosie, że prawie
niemożliwa do odnalezienia przez przeciętnego internautę.

Dziwi mnie, że poszukiwacze prawdy, wśród których jest wiele
szczerych osób nie podejmują trudu zmierzenia się z tematem.

Ale nikt nie zaprzecza że sterowanie forami jest możliwe... bo to napewno się dzieje... sami forumowicze o tym stale mówią i wspominają prawie na każdym możliwym temacie... przewija się to dość często... Ale ta akademicka dyskusja ciągnąca się przez kilka stron - co to daje, przecież każdy stara się wiedzieć jak najwięcej, mimo tego natłoku wiadomości i wiedzy do poznania. Jak sama zauważyłaś wcześniej musiałaś zrezygnować z wielu wątków przez zalew spamu.... muszę więc zrezygnować z tego wątku bo zboczył on z tematu i nie mówi o konkretnych przypadkach... i do tego zajmuje się tylko twoją osobą... A tak mówiąc szczerze to do tego co dałem radę przeczytać- to Twoje teorie i wiedza teoretyczna nie przyda się mi i innym do NICZEGO (jest to delikatne określenie bo nie lubię kląć). DLACZEGO??? A dlatego, że wykorzystując to co piszesz i próbujesz nam przekazać daje możliwość "przyklejenia" łatki agenta i dezinformatora 99% forumowiczom na tym forum. Mi... za to że niby niechce czytać twoich teorii, Bimiemu bo...poprostu... jest, jeszcze komuś bo nie lubi kosmitów i zaczyna marudzić na tych co lubią.... jak się uprzesz to każdy jest dezinformatorem... na każdego znajdzie się paragraf... nie pamiętam kto to powiedział ale znam to z autopsji, żyłem w czasach gdzie nie można było mówić co sie myśli i wyrażać głosno prostych poglądów, a co do piero próbować ujawniać jakieś spiski przeciw ludzkości. Dlatego te wszystkie regułki są nic nie warte jak się nie ma serca i poszanowania drugiej istoty, nie tylko ludzkiej. Musimy mieć wiedzę, to oczywiste, ale musimy też patrzeć wgłąb siebie analizować sercem, bo inaczej pozjadamy się wszyscy i NWO nie będzie musiało wprowadzać żadnego planu. Sami się powyżynamy... A może to jest właśnie ten plan ... . Starajmy się więc porozumieć a nie rozpisywać na kilka stron o teoriach które potrafią przyłatać łatkę każdemu ... czy ma to sens... . Kochajmy się... może to banał ... ale w dzisiejszych czasach tylko to może nas uratować.

Kacper

stefani napisał:

Kacper:
http://www.abcnet.com.pl/nowe-klamstwa-w.....informacji
http://ojczyzna.pl/ARTYKULY/BRZESKI-R_Wojna-Informacyjna.htm

Inne niedostępne online pozycje będę co jakiś czas fragmentami
przepisywać i wklejać do tego wątku.

To jest wędka w postaci wiedzy teoretycznej, ruszyć
mózgownicą należy we własnym zakresie.
Nie wszystkich da się ocalić, bo nie wszyscy jak widać pragną
podjąć wysiłek zmierzający do zgłębienia zagadnienia.

Żeby skutecznie rozpoznawać manipulację należy zagłębić
się w proste podstawy technik dezinformacji.

Przeczytaj Kacper te dwie pozycje, a potem myśl, myśl, myśl...
Temat ma pobudzić do myślenia i samodzielnego wyciągania
wniosków.

Ja nie mam zamiaru SPEKULOWAĆ, czy to, czy tamto forum
jest własnością jakiś "agencji".

Zjawiska rozpoznaję po stosowanych metodach i owocach
działalności. Przyjrzeć się należy całości ruchu w internecie,
dlaczego ograniczać się tylko do tego, czy innego forum?

Nie mam na myśli żebyś wytykała palcem tego czy tamtego od agentów. Najogólniej mówiąc, chcesz powiedzieć, że na forach internetowych toczy się wojna na informacje. Następnie żeby rozeznać się kto jest kim należy co? Bo nie podajesz żadnych konkretów, prosiłbym o wypunktowanie sposobów po czym poznać, że ktoś ma niecne plany (bo chyba o to w tym wszystkim chodzi, innego sensu nie widzę w prowadzeniu tej dyskusji). Apropo przykładu z wędką - Ty nawet tej wędki nie podajesz tylko mówisz, że trzeba łowić. Nie pokazujesz jak to się robi, czym, tylko, że trzeba. Chyba mnie rozumiesz?

Cytat:

Przeczytaj Kacper te dwie pozycje, a potem myśl, myśl, myśl...

Czy to cytat z Kubusia Puchatka? Smile

Pierwsza pozycja była nudna. Druga ciekawa.

Cytat:

W wojnie informacyjnej zniewala się społeczeństwo stopniowo. Trwa to latami. Polem walki jest ludzka świadomość. W pierwszej fazie wyznaczona do podboju społeczność jest demoralizowana, żeby złamać jej moralny kręgosłup. W kolejnej fazie burzy się obowiązujący w niej od wieków porządek wartości, potem pozbawia się ją poczucia własnej godności, zakłamuje osiągnięcia przodków, wpaja poczucie ogólnej niemożności, by wreszcie zniechęcić do stawiania oporu tłumacząc, że wszelki sprzeciw jest bezsensowny, bo trzeba płynąć z prądem. (...) Informacyjna inwazja obejmuje najczęściej zarówno wiedzę o własnym społeczeństwie, jak i o świecie zewnętrznym. Info-agresor chce bowiem pozbawić ofiarę najazdu nie tylko prawdy o sobie, ale także zrujnować jej układ odniesienia, czyli zasób wiadomości, w stosunku do którego ocenia otrzymywaną informację. Konsekwencją braku układu odniesienia (swoistego kamienia probierczego, na którym można ocenić wiarygodność i wartość przyjmowanych wiadomości) jest informacyjny chaos. Kiedy rozpadną się naturalne, nawarstwione przez pokolenia „sita”, dzięki którym odruchowo odsiewa się informacje fałszywe lub nieistotne, nie można trafnie ocenić, czy informacja jest wartościowa, czy też jest to tylko szum informacyjny – atrakcyjne bzdury zamulające umysł.

w związku z powyższym musiałbym stwierdzić, że ponad połowa uczestników forum to agenci. Pierwszy na myśl przyszedł mi niejaki orion i jego cytat "Niemal wszystko co wiesz jest kłamstwem. Byłeś i jesteś nadal oszukiwany!" - brzmi jak mistrz dezifnromacji Smile

Oczywiście w tym momencie ja też mogę być agentem bo podważam innego potencjalnego agenta. I teraz żebym już więcej nie musiał pierdolić takich głupot, powiedz mi, po czym poznać, że któreś z nas jest agentem, albo, że w ogóle nie jest? Co niektórzy mają z tym problemy

A tu rodzynek:

Cytat:

Należy przy tym pamiętać, że agentem jest zwerbowany obywatel innego państwa. Zwerbowany obywatel własnego państwa nie jest agentem! Jest tajnym współpracownikiem służby specjalnej Jest tajnym współpracownikiem służby specjalnej. Obywatel własnego kraju może być pracownikiem kadrowym służby lub jej współpracownikiem tajnym albo jawnym. Nigdy agentem! Terminy te są często mieszane intencjonalnie, celem wywołania szumu informacyjnego lub dla zatarcia różnicy. Takie mieszanie pojęć utrudnia lub wręcz uniemożliwia poprawną kwalifikację moralną działalności pracowników lub współpracowników własnych służb i agentów obcego państwa. Przypisywanie terminu agent pracownikom kadrowym służb specjalnych świetnie maskuje działalność agenturalną na rzecz obcego państwa i w konsekwencji odbiorcy takiej dezinformacji tracą rozeznanie, kto jest kim, a co za tym idzie gubią możliwość dokonania właściwej oceny moralnej.

to dla ludzi, którzy często używają określenia "agent". Smile

W zasadzie niczego to nie zmienia, bo kto jest niedobry ten niedobry, ale gwoli ścisłosci.

Na zakończenie drobna sugestia ze strony Brzeskiego:

Cytat:

Wiarygodność informacji sprawdza się w oparciu o posiadaną wiedzę, wiarygodność posiadanej wiedzy w oparciu o przestrzegane zasady moralne, wiarygodność zasad moralnych w oparciu o 10 przykazań.

Czy tak wg Ciebie Stefani powininen przebiegać proces weryfikowania informacji? Jeśli masz coś dodania to pisz.

Cham

ZOBACZMY

LIMIT POSTÓW: 1

Z tego, co widzę, Siostra Stefania pisała:

Wysłany: 15:10, 07 Cze '09
Wysłany: 19:17, 07 Cze '09
Wysłany: 21:21, 07 Cze '09

Jaki z tego morał?
Siostra Stefania sieje dezinformację na forum, podpisuje, że ma "limit postów 1", ale widzimy wszyscy, że w ciągu jednego popołudnia napisała ich trzy. Odstrasza tym samym innych potencjalnych użytkowników, którzy mogliby wnieść na to forum coś więcej poza robieniem z siebie biednej pokrzywdzonej dziewczynki. KŁAMCA PISZE O MANIPULACJI!!! Hipokrytka! Pozostaje druga opcja, Siostra Stefania nie zna innej cyfry niż 1. Jeżeli tak, to jest mi głupio i przepraszam za stwierdzenie, że jest kłamcą.

stefani

Bimi 21:55, 05 Cze '09 napisał:

niech będzie, że chwilowo zwiększę ci limit abyś mogła odpisać Smile

oczywiście w 100% perfidnie - przyznaję od razu Smile

Mam limit "płynny", w zależności od humoru Bimiego.
Teraz pisze w profilu 8, a wyświetla mi się:
"Pamiętaj, że możesz wysłać maksymalnie 8 postów na dobę (zostało 3)."
choć dziś to mój pierwszy post.

Teraz już sama nie wiem jaki mam ten limit, niedawno
był to 1 głos dziennie, a bonus został przyznany na chwilę
zgodnie z wpisem Bimiego.

Wcale nie dziwią mnie te personalne wycieczki, wszak
najlepsza obroną jest atak, prawda?

Gdyby mnie jakiś temat nie interesował lub mi się
nie podobał to bym go ignorowała, autorów także.

Bynajmniej nie chciałoby mi się regularnie pisać, że
temat jest niepotrzebny i mało interesujący.
Snuć fantastycznych rozważań na temat autorów również.

Tymczasem niektórzy w zasadzie swoją aktywność
ograniczają jedynie do takich działań w tym wątku.
Znaczy się TEORIA DEZINFORMACJI budzi w nich
wyraźny SPRZECIW.

Posuwają się do wszystkich możliwych metod choćby
najbardziej ordynarnych i brutalnych.
Dlaczego zadają sobie tyle trudu?

Skoro już mowa o statystyce:
w ciągu 8 minut nastąpił atak 3 głosów zorganizowanych.
Linia: Cham, Entrop, Bimi.
Aż dziw bierze, że te głosy nie zostały rozłożone w nieco
dłuższym czasie.

Cham 17:00, 07 Cze '09
Entrop 17:02, 07 Cze '09
Bimi 17:08, 07 Cze '09

Przekaz tychże głosów zorganizowanych jest podobny,
a nawet wykazują daleko idącą jednomyślność.
Statystyka wyklucza takie przypadki.

Rozwinę jeszcze raz co już wcześniej pisałam.

Jedną z najskuteczniejszych metod sterowania
informacją na forach jest wykorzystywanie przewagi
głosów zorganizowanych.

Jak rozpoznać działania zorganizowane?
Z pomocą przychodzi statystyka. Gdyby były to głosy
przypadkowe to układały by się średnio po połowie raz
"za" raz "przeciw".

Należy brać pod uwagę średnią, wynikającą z porównania
do zachowań użytkowników w innych tematach.

Jeżeli tak nie jest to należy krytyczniej przyjrzeć się
poczynaniom niektórych.

Mającym zresztą jedynie na na celu zdyskredytowanie
autora wątku, ośmieszenie tematu lub sprowokowanie
rozmówcy.

Kacper:
Obszerniej odpowiem Ci jutro, ale jak widzisz mały
przykład już został przedstawiony.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Entrop

Stefa, naprawde myslisz, ze jestem taki niestaly w zwiazkach?
Twoja sugestia, ze lece se teraz w trojkacie doprowadzic moze Sikorskiego do rozpaczy!
Wezmiesz to na siebie jak sie chlopak wichnie?

astrit

stefani napisał:

Entrop
Jednym z elementów odbierania powagi tematowi jest jego
wulgaryzowanie i wkładanie do ust autorowi tego, czego nie
powiedział. W czym wiedziesz prym.

Być może inaczej nie umiesz, ale dziwi mnie to Twoje
zaangażowanie i aktywność w tym temacie w takiej formie.

...też mnie dziwi, że się nakręciłeś jak mixer zelmer Laughing

to chyba jakaś samcza zmowa,
stefani nie poddawaj się jestem z Tobą - manipuluj i łgaj ile możesz masz do tego prawo w końcu to twoje posty,
a hhmm jeszcze jedno ...ograniczają tylko ograniczeni ( jeśli wiecie o czym mówie ;P )
_________________
nie konwersuje z babochłopami.

*miarą twojej wiedzy jest zasięg twojej intuicji* astrit

Cham

Tak, Bimi, ja i Entrop to jedna osoba. Pójdę dalej. To forum prowadzi sam Bimi, nikogo innego tutaj nie ma. Nawet Siostra Stefania to wymysł Bimiego, aby wprowadzić urozmaicenie dla czytelników. Bimi nie dopuszcza na forum nikogo poza sobą. Ja to Bimi, Entrop to Bimi i Ja i oczywiście my wszyscy jesteśmy Tobą - Siostrą Stefanią. Szkoda, że nikt o tym nie wiedział wcześniej, siostra Stefania odkryła ten fakt i rozpracowała nas. A dokładniej: to Bimi odkrył ten fakt sam przed sobą będąc na forum zalogowanym jako Siostra Stefania. Ja tak mam od urodzenia, rozmawiam ze sobą w lustrze, kłócę się z odbiciem lustrzanym i gram ze sobą w szachy. Spoko, najczęściej wygrywam. Zaraz skasuję swój nick Stefania, bo mnie wkurza Very Happy

Cytat:

Skoro już mowa o statystyce:
w ciągu 8 minut nastąpił atak 3 głosów zorganizowanych.
Linia: Cham, Entrop, Bimi.
Aż dziw bierze, że te głosy nie zostały rozłożone w nieco
dłuższym czasie.

Cham 17:00, 07 Cze '09
Entrop 17:02, 07 Cze '09
Bimi 17:08, 07 Cze '09

Przekaz tychże głosów zorganizowanych jest podobny,
a nawet wykazują daleko idącą jednomyślność.
Statystyka wyklucza takie przypadki.

Stefania, jesteś głupia jak but. Statystyka nie wyklucza żadnych przypadków. Statystyka mówi, że każdy przypadek może się zdarzyć, statystyka nie wyklucza żadnych przypadków. Dodam jeszcze, że wg Marka Twaina statystyka jest najbardziej zaawansowanym kłamstwem...

stefani

Strefę czasową mam ustawioną domyślnie, ale skoro
(GMT+2:00 hours) Kalinigrad, Poł Afryka to ustawienie
prawidłowe to zmieniam.

Dziękuje Bimi i prostuję wg. wskazówek jakie doradziłeś:

Cham 18:00, 07 Cze '09
Entrop 18:02, 07 Cze '09
Bimi 18:08, 07 Cze

Reszta twierdzeń bez zmian, czyli zgodnie ze starym
przysłowiem "siła złego na jednego" w postaci zmasowanego
ataku, który nastąpił w ciągu 8 minut.

Na jeden mój głos średnio 3 lub 4 wpisy dyskredytujące.
Niezły wynik.

Znaczy się - temat jest trafiony i niewygodny, bo inaczej
byłby co najwyżej zignorowany.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Dlaczego jednak skasowałeś tą cenną poradę?
Gdy chciałam ją zacytować, to zobaczyłam komunikat
"Taki post nie istnieje".
posting.php?mode=quote&p=99146

--------------------------------------------------------------------------------------------------
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Bimi

jak to "domyślnie"?
20 maja, kiedy się rejestrowałaś domyślnie było +2.00, więc musiałaś przestawić na 1.00..
po co sobie przestawiałaś na +1.00 jeśli wolno spytać?
najczęściej ludzie przestawiają na +1.00 bo mieszkają w innej strefie. np. w anglii albo irlandii. ale ty przeciez piszesz z polski... myslałaś, że berlin to lepiej niż afryka? Smile

pewnie tak... dziwie się tylko że przez 3 tygodnie nie zaczaiłaś iż forum pokazuje ci przekłamany czas. no cóż, bystrością nie grzeszysz - to wiadomo nie do dziś. Smile

Cytat:

Dlaczego jednak skasowałeś tą cenną poradę?
Gdy chciałam ją zacytować, to zobaczyłam komunikat

na szczęście profilaktycznie zrobiłaś screenshota przewidując, że skasuję...
nono, działanie wręcz prorocze Laughing

powiedzmy że miałem swoje powody.

jak widzisz każdego dnia poznajemy się coraz bardziej. kto wie, może kiedyś się nawet spotkamy.. Smile

stefani

Takimi dowcipami raczono mnie na FZN w moim temacie o agenturze Smile

Ani straszne, ani śmieszne.

Bimi:
Miałam otwartą stronę z Twoim wpisem Bimi, gdy chciałam
zacytować wyskoczył ten komunikat.
Cofnęłam zrobiłam skrina i wkleiłam - to raz.

Dwa - strefy czasowej nie zmieniałam, pewnie "sama się
zmieniła", jak parę innych rzeczy dotyczących mojego konta.

Widzę, że "głosy zorganizowane" tak umieją zakręcić
dyskusją, aby trzeba było się cały czas tłumaczyć.

Po to chyba, żeby już inwencji nie starczało na pisanie na temat.
Dzięki wpisom tychże "głosów" dyskusja toczy się bystro
niczym papier toaletowy...

Dlatego pasuję i nie reaguję więcej na absurdalne zarzuty.
Tym oto sposobem wydałam z siebie ostatni 4 głos z limitu,
który w profilu wskazuje na 8.

EDIT:
Niepotrzebnie się Bimi tak trudzisz w objaśnianiu innym, że
temat jest bzdurny, a autorka głupia i wcale nie podlega limitom.

Dzięki tym wysiłkom widać jak na dłoni, że coś jest na rzeczy.
Mnie Twoje wpisy zresztą nie dotykają ani trochę.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Bimi

faktycznie ty chyba nie masz żadnych ukrytych zamiarów - jesteś zwyczajnie tępa, niczym lara.

strefa czasowa sama się nie zmienia moja droga.
sprawdziłem z backupie - już 21 maja miałaś ustawione +1.00, więc zapewne po prostu wybrałaś sobie taką strefę w czasie rejestracji.
chuj wi po co, no ale luz - zawsze mogłaś wybrać moskwę. zresztą, nie moja sprawa.

co od limitu polecam zapoznać się z FAQ: viewtopic.php?t=7272
niestety strefą czasową limitu nie oszukasz Very Happy

p.s.
nie tłumacz się już - wystarczy. pamiętaj że najlepszą obrona jest atak, więc atakuj dziewczyno.

stefani

Kacper napisał:

Najogólniej mówiąc, chcesz powiedzieć, że na forach internetowych toczy się wojna na informacje. Następnie żeby rozeznać się kto jest kim należy co? Bo nie podajesz żadnych konkretów, prosiłbym o wypunktowanie sposobów po czym poznać, że ktoś ma niecne plany (bo chyba o to w tym wszystkim chodzi, innego sensu nie widzę w prowadzeniu tej dyskusji).

Oczywiście, że wojna informacyjna trwa na forach, bo
wszystkimi mediami władza manipuluje.
Naiwnością jest sądzić, że internetowi odpuściła i nie steruje.

Na pierwszej stronie zebrałam myśli Mulipro z innego forum,
które są właśnie wypunktowaniem metod jakimi się manipuluje
przepływem informacji.

Są tematy, które bardziej skupiły się na pokazaniu praktycznej
strony zagadnienia:
Metody działań agentów:
viewtopic.php?t=1295&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=
Dziwne zachowania na forach:
viewtopic.php?t=7278&start=25&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Kacper napisał:

Na zakończenie drobna sugestia ze strony Brzeskiego:

Cytat:

Wiarygodność informacji sprawdza się w oparciu o posiadaną wiedzę, wiarygodność posiadanej wiedzy w oparciu o przestrzegane zasady moralne, wiarygodność zasad moralnych w oparciu o 10 przykazań.

Czy tak wg Ciebie Stefani powininen przebiegać proces weryfikowania informacji? Jeśli masz coś dodania to pisz.

Poznać to można tylko po efektach działań, czyli po owocach.
Jeżeli kultywowany jest na danym forum chaos informacyjny,
który tworzy mętna wodę, to forum takie jest narzędziem
dezinformacji.

Po czym poznać, że chaos taki istnieje? Po tym, że wszelka
wartościowa informacja jest nieczytelna, trudno dostępna,
zalana stekiem inwektyw i spamu.

Natomiast na wyciągniecie ręki są informacje podrzucane
przez władze w postaci dzieł z YouTube autorstwa rożnych
opowiadaczy o jaszczurach.

Lub inne jałowe tematy ciągnące się przez dziesiątki stron,
dzięki czemu energia która mogłaby być
użyta na rzeczywistą walkę z systemem marnuje się
bezpowrotnie.

Para idzie w gwizdek, bo ma iść.
To jest nowoczesne sterowanie, a nowoczesna cenzura nie
kasuje, nie blokuje, a ZACIEMNIA ile się da.

Z małym wyjątkiem - kasuje i blokuje tylko to co jest
najbardziej dla niej niewygodne, tu nie dba
o zachowanie pozorów.

Zakładam niewielki margines błędu, bo istnieją "pożyteczni
idioci" i trolle, ale sprawna administracja nie powinna mieć
problemów z ich usunięciem.

Jeżeli natomiast pozwala im działać bezkarnie, to włącza
mi się w mózgu światełko ostrzegawcze.

Jeżeli sytuacja taka trwa latami, to jest niemal pewne, że
to kochana władzuchna utworzyła takie forum
lub przejęła nad nim kontrolę.

Wyżej wymienione zjawiska rozpoznaje się najlepiej
posługując się statystyczną analizą zachowań użytkowników
danego forum.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Cham

Cytat:

Zakładam niewielki margines błędu, bo istnieją "pożyteczni
idioci" i trolle, ale sprawna administracja nie powinna mieć
problemów z ich usunięciem.

Ależ Stefa, wyrzucili Cię z tylu forów... Bimi Ci tego tutaj nie zrobi. Wyczerpujesz znamiona choć pożytecznej idiotki (raczej mało pożytecznej) a trollem jesteś w zupełności, to Bimi nie wywali Cię, bo gdzie Ty biedna się podziejesz?