Nie mógł utracić skrzydła po zderzeniu z brzozą

armar

Piioottrr napisał:

Nie wydaje Ci sie, ze zrobil i tak o wiele wiecej od komisji Anodiny i Millera?

"Komisja Macierewicza" nie wydała żadnego raportu, więc nie ma podstaw, by wydawało mi się, że cokolwiek zrobili.
W telewizyjnych wystąpieniach nie byli w stanie podważyć wiarygodności choćby małego fragmentu raportu MAK, a już szczególnie ani słowem nie podważyli, że to Lech Kaczyński swoim naciskiem na pilotów doprowadził do katastrofy (co przecież mogliby zrobić przedstawiając dowody na to, że Lech Kaczyński polecił lądować na lotnisku zapasowym, lub np. wracać do Warszawy).

Piioottrr napisał:

Tak dla porownania
TU-204 po kontakcie z drzewami. Skrzydla cale a las ...

Na tym filmiku ledwo zarysy samolotu widać w tym gaiku młodych , cienkich drzewek.
Na szczęście istnieją zdjęcia ukazujące, że stwierdzenie "Skrzydła całe" może wypowiedzieć wyłącznie ignorant jak Ty (lub parszywy kłamca):

Zdjęcia ukazujące lasek młodych, cienkich drzewek z których żadne nie ma grubości pnia przekraczającej 30 cm na przykład tutaj:
http://centralaantykomunizmu.blogspot.co.....-2010.html

Proszę, jeśli nie masz pojęcia na jakiś temat, to pytaj zamiast stwierdzać, bo inaczej ktoś Cię nazwie kłamcą - zupełnie słusznie. Sad

Piioottrr · Dołączył: 29 Mar 2011 Posty: 990

armar napisał:

Piioottrr napisał:

Nie wydaje Ci sie, ze zrobil i tak o wiele wiecej od komisji Anodiny i Millera?

"Komisja Macierewicza" nie wydała żadnego raportu, więc nie ma podstaw, by wydawało mi się, że cokolwiek zrobili.
W telewizyjnych wystąpieniach nie byli w stanie podważyć wiarygodności choćby małego fragmentu raportu MAK, a już szczególnie ani słowem nie podważyli, że to Lech Kaczyński swoim naciskiem na pilotów doprowadził do katastrofy (co przecież mogliby zrobić przedstawiając dowody na to, że Lech Kaczyński polecił lądować na lotnisku zapasowym, lub np. wracać do Warszawy).

Trzymaj sie omawianego tematu.
Nie mowie o "Komisji Macierewicza" "specjalisto", tylko o USTALENIACH eksperta wspolpracujacego z nim, ktorych nikt jeszcze nie podwazyl(chyba, ze taki "specjalista" jak Ty bedzie pierwszy. Przygotowujesz jakas ekspertyze?).

armar napisał:

Piioottrr napisał:

Tak dla porownania
TU-204 po kontakcie z drzewami. Skrzydla cale a las ...

Na tym filmiku ledwo zarysy samolotu widać w tym gaiku młodych , cienkich drzewek.
Na szczęście istnieją zdjęcia ukazujące, że stwierdzenie "Skrzydła całe" może wypowiedzieć wyłącznie ignorant jak Ty (lub parszywy kłamca):

Jestesmy na forum, na ktorym np mozna wymienic sie linkami do takich stron jak ta od Ciebie, moj drogi. To nie jest moj "raport". Ja odnioslem sie do tego, co zobaczylem na tym jak zauwazyles, slabej jakosci filmie. Masz racje, wiele tam nie widac. Zapewne taki "specjalista" jak Ty dysponuje zdjeciem tej konkretnej brzozy?

armar napisał:

Proszę, jeśli nie masz pojęcia na jakiś temat, to pytaj zamiast stwierdzać, bo inaczej ktoś Cię nazwie kłamcą - zupełnie słusznie. Sad

Po tym co do tej pory napisales watpie, zebys mial wieksze pojecie. Mam nadzieje, ze zaskoczysz nas wszystkich (jeszcze bardziej). Masz tupet, musze przyznac.

armar

Piioottrr napisał:

Nie mowie o "Komisji Macierewicza" "specjalisto", tylko o USTALENIACH eksperta wspolpracujacego z nim, ktorych nikt jeszcze nie podwazyl(chyba, ze taki "specjalista" jak Ty bedzie pierwszy. Przygotowujesz jakas ekspertyze?).

Jak tylko ustalenia owego profesora zostaną opublikowane, to proszę o podanie tutaj linka, by każdy mógł się z nimi zapoznać i napisać skargę do uczelni w której znajduje zatrudnienie człowiek nie mający podstawowej wiedzy z fizyki - na co wskazują wypowiedzi osób powołujących się na tego profesora.

Piioottrr napisał:

Zapewne taki "specjalista" jak Ty dysponuje zdjeciem tej konkretnej brzozy?

Nie jest potrzebny specjalista, bo jeśli kogoś interesuje sprawa tej katastrofy, to oglądał zdjęcia tej brzozy zarówno w raporcie MAK (strony 84,96,97), jak i na stronie Amelina: http://smolensk.ws/blog/189.html , czy innych.