Człowiek na Księżycu

Bimi

BarniZnarni napisał:

Bimi napisał:

chuja udowodnili

Ignorant.

idiota

BarniZnarni

Przecież to widać, że lot Amerykanów, to odpowiedź na działania Chin w Kosmosie. Chinole, za jakiś czas też będą próbowali postawić stopę na Księżycu, więc Amerykanie pokazali im, że też się liczą w tej rozgrywce.

Bimi

Tak samo jak widać, że baśnie Andersena były odpowiedzią na romantyczne zainteresowanie folklorem i ludowością oraz na mieszczańską, dydaktyczno-moralizatorską literaturę dziecięcą XIX wieku, którą Andersen wzbogacił o ironię, psychologiczną głębię i krytykę społecznych nierówności.

Albo jak widać, że Nowy Testament był odpowiedzią na oczekiwania mesjańskie judaizmu okresu Drugiej Świątyni oraz na religijny i polityczny kryzys w rzymskiej Palestynie, proponując uniwersalistyczne, etyczne przesłanie zbawienia w opozycji do rytualno-prawnego formalizmu ówczesnych elit religijnych i do politeizmu świata grecko-rzymskiego.

Starajmy się jednak rozmawiać tutaj o rzeczywistych faktach, a nie o wyimaginowanych trendach kulturowych i efektach jakie wywołały w społeczeństwie.
Nie przeczę że efekty trendów kulturowych są często ważniejsze od faktów, jednak rozumny człowiek powinien być w stanie odróżnić prawdę od fikcji - i po to jest to forum, aby mu w tym pomóc.

emisariusz

Cytat:

No i Amerykanie misją Artemis II udowodnili, że Księżyc nadal jest w ich zasięgu.

Że niby oni byli znowu na orbicie księżyca? (bo niby jak inaczej?) ... Laughing

Taa, jasne Laughing

.No jakim trzeba być naiwniakiem aby w to wierzyć. Przecież oni nawet nie potrafią dobrze sfejkować bujnej czupryny na orbicie okołoziemskiej

J a s n y napisał:

i jeszcze ta baba ze swoimi włosami upierdolonymi na żel. Czy one pływają i falują w nieważkości(?) Rolling Eyes

, czy są przyklejone srajtaśmą na sprężynce tylko po to, żeby robiły takie wrażenie??

Jeżeli długie włosy przeszkadzają , to czy nie lepiej spiąć je po prostu gumką ? Byłoby to bardziej praktyczne i oczywiste zamiast epatować widokiem pipi lansztrung. Po huj robi się takie cyrki?

Wobec tego jeżeli ktoś jeszcze wierzy im, że polecieli na orbitę księżyca, to musi być BETON UMYSŁOWY.
_________________
OpenChat

J a s n y

NASA wzywa do przebudzenia

_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

King Crimson · Dołączył: 27 Mar 2009 Posty: 2494 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Kurwa trwa 3 wojna światowa a oni sobie zabawki - ustawki ala Twardowski urządzają. Jakim trzeba być naiwnym jełopem żeby wierzyć w te ich gwiezdne opowieści. Tak btw nasz Sławosz Chujewski-Piździewski dostał doktorat zaszczytu na SGH. Ja kurwom w tej materii nie zaufam już nawet na pół słowa. Raz kurwa zawsze kurwa.

oko

Ta czecia wojna przecież to też ustawka.
Wyluzuj.
Ludzie ogólnie wyrazili zgode na futrowanie ustawek, dając w zarząd swoje zarobki, mienie i inne majątki, i dlatego korzystają z tego robiąc uastawki. Przeciez te ustawki są dla nich jak tlen, dzięki temu żyją.
A tu jakieś nerwy. Od nerwów uroda szwankuje.

BarniZnarni

Loty w Kosmos nie dla każdego, podobnie jak nie dla każdego Ziemia ma kształt zbliżony do kuli. W obydwu przypadkach działa ta sama zasada negacji faktów, której kwintesencją jest puenta bo to jest niemożliwe.
Tak jak w przypadku ludzi wierzących w płaską Ziemię, każde dowody w postaci zdjęć, filmów, wyliczeń, wypowiedzi naukowców są ignorowane jako spisek, fejk, celowe wprowadzanie w błąd, przekręt, itd. Tak samo loty na Księżyc mają swoich zagorzałych przeciwników negujących dowody naukowe, zdjęcia, filmy, wypowiedzi naukowców, itd. Dla takich ludzi jest to spisek, szwindel, fejk, celowe wprowadzanie w błąd, preparowanie dowodów, itd.
Dokładnie w taki sam sposób reagowały załogi statków Apollo, które powróciły z Księżyca. Po powrocie i odbyciu kwarantanny, ludzie ci niczego już nie pamiętali z całej misji. Gdy zostali skonfrontowani ze zdobytymi dzięki ich wyczynie - zdjęciami, filmami, nagraniami rozmów, wywiadami jakie udzielali przed misją, danymi naukowymi pozyskanymi z Księżyca - reagowali agresywnie uznając, że padli ofiarami rządowego spisku. Wszelkie filmy i zdjęcia uznawali za sfabrykowane. No cóż
nie dla każdego Prawda o Kosmosie jest do pojęcia.

oko

BarniZnarni napisał:

Loty w Kosmos nie dla każdego, podobnie jak nie dla każdego Ziemia ma kształt zbliżony do kuli. W obydwu przypadkach działa ta sama zasada negacji faktów, której kwintesencją jest puenta bo to jest niemożliwe.
Tak jak w przypadku ludzi wierzących w płaską Ziemię, każde dowody w postaci zdjęć, filmów, wyliczeń, wypowiedzi naukowców są ignorowane jako spisek, fejk, celowe wprowadzanie w błąd, przekręt, itd. Tak samo loty na Księżyc mają swoich zagorzałych przeciwników negujących dowody naukowe, zdjęcia, filmy, wypowiedzi naukowców, itd. Dla takich ludzi jest to spisek, szwindel, fejk, celowe wprowadzanie w błąd, preparowanie dowodów, itd.
Dokładnie w taki sam sposób reagowały załogi statków Apollo, które powróciły z Księżyca. Po powrocie i odbyciu kwarantanny, ludzie ci niczego już nie pamiętali z całej misji. Skonfrontowani ze zdobytymi dzięki ich wyczynie - zdjęciami, filmami, nagraniami rozmów, wywiadami jakie udzielali przed misją, danymi naukowymi pozyskanymi z Księżyca - reagowali agresywnie uznając, że padli ofiarami rządowego spisku. Wszelkie filmy i zdjęcia uznawali za sfabrykowane. No cóż
nie dla każdego Prawda o Kosmosie jest do pojęcia.

przyznaj się......naćpałeś się, prawda?

BarniZnarni

Oko przecież ty, jako spec od układania glazury i terakoty nie potrzebujesz kulistej Ziemii do szczęścia, bo i tak ją spłaszczysz, aby złapać poziom Laughing

Więc po co ci Księżyc... to już za daleko jak na twój móżdżek Wink

oko

Ktoś ci te wpisy podpowiada? co? glazura....masz czółko płaskie jak kafelek, to i kojarzysz wedle płaskości.

Bimi

cały ten ruch płaskiej ziemi powstał właśnie na skutek tego, że NASA nie potrafiła już dalej udawać że nie kłamie - więc wypromowała tego rodzaju narrację, że jak ktoś nie wierzy że nie byli na księżycu to na pewno wierzy w płaską ziemię.

tak samo jak swego czasu CIA wypromowała narrację "teorii spisokwych", nie potrafiąc przekonać ludzi do tego że sama nie zamordowała Kennedyego.

w istocie jest tak, mój drogi, że to dla ciebie prawda o kosmosie nie jest do pojęcia.
sprowadza się ona między innymi do tego, że jak wyślesz człowieka wystarczająco daleko od zimskiej magnetosfery, to go po prostu usmażysz.
dlatego nikt nie wysyła tam nawet kurwa małpy - bo NASA doskonale o tym wie.

J a s n y

Cytat:

Dokładnie w taki sam sposób reagowały załogi statków Apollo, które powróciły z Księżyca. Po powrocie i odbyciu kwarantanny, ludzie ci niczego już nie pamiętali z całej misji. Gdy zostali skonfrontowani ze zdobytymi dzięki ich wyczynie - zdjęciami, filmami, nagraniami rozmów, wywiadami jakie udzielali przed misją, danymi naukowymi pozyskanymi z Księżyca - reagowali agresywnie uznając, że padli ofiarami rządowego spisku. Wszelkie filmy i zdjęcia uznawali za sfabrykowane.

LOL .. Jeżeli jest prawdą to co piszesz , to świadczy raczej o przeprowadzonym praniu mózgów, pasuje do opisu, i chyba bardziej prawdopodobne, niż to że polecieli na księżyc a potem nic nie pamiętali Laughing

Haaahah... w dodatku ludzie, którzy przecież do takiej misji byliby szkoleni niezgorzej niż speckomandosi, i musieli być zdrowi pod każdym względem.

Cytat:

Loty w Kosmos nie dla każdego

No wiadomo, tylko dla tych którzy łykają to jak pelikany. Czyli dla sporej większości typowych lemingów. Ich podejście do rzeczywistości uwidoczniło się nad wyraz jaskrawo w epoce plandemii, w bezkrytycznym sposobie w jaki traktowali tzw. "naukowe fakty".

Cytat:

każde dowody w postaci zdjęć, filmów, wyliczeń, wypowiedzi naukowców

"wyliczenia" i "wypowiedzi" NIE SĄ DOWODAMI . To po pierwsze.
a propos, jakimi niby wyliczeniami dysponujesz? Widziałeś te wyliczenia? Rozumiesz je?? Speak to the hand

..czy po prostu przyjmujesz na wiarę, że ktoś to wyliczył i się zgadza? Rolling Eyes

.. Podpieranie się abstrakcyjnymi "naukowymi wyliczeniami" bez ich przedstawienia, a tym bardziej bez ich osobistego przyswojenia i zrozumienia, tylko na zasadzie że jakaś "mądra głowa" je wyliczyła, jest dosyć słabe wiesz? A wiesz w jakim miejscu cię to plasuje? Osób WIERZĄCYCH. Nie różnisz się w tej mierze od badaczy pisma świętego, traktujących "słowo boże" jako prawdę objawioną. (oni też mają te swoje "wyliczenia" wiesz.. dużo ciekawych liczb jest w biblii -z których można nawet układać wzory naukowe Rolling Eyes

)
_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

J a s n y

Cytat:

Ich podejście do rzeczywistości uwidoczniło się nad wyraz jaskrawo w epoce plandemii, w bezkrytycznym sposobie w jaki traktowali tzw. "naukowe fakty".

To jest ten typ ludzi, którym obcy jest sceptycyzm. Zwłaszcza w podejściu do osób które "osiągnęłły coś więcej" (na przykład zrobiły kariery naukowe). Nie wiem z czego to wynika, może sami uważają się za słabszych, więc naturalnie przyjmują że inni są lepsi, oni są w mniejszości (biedne żuczki, może nawet uważają się za upośledzonych umysłowo Question

) - a większość rozumie lepiej i więcej, a już zwłaszcza osoby na eksponowanych, szanowanych społecznie stanowiskach (byle poza polityką) - tacy są "poza wyobrażeniem" ("naukowiec" -to dla nich synonim osoby kompetentnej), albo tacy którzy zrobili karierę (choćby w NASA) - O! tacy to muszą na pewno wiedzieć co mówią! ...i na pewno są uczciwi, prawdomówni, i szlachetni Smile

. "to nie na mój łeb" - bezpiecznie będzie więc podążać za tym co mówią i czego "nauczają" nadludzie ... .. Zresztą, nauka to potwierdza.. Sami są naukowcami -więc sami siebie potwierdzają Idea

, niezły patent Rolling Eyes

_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

emisariusz

BarniZnarni napisał:

Tak jak w przypadku ludzi wierzących w płaską Ziemię, każde dowody w postaci zdjęć, filmów, wyliczeń, wypowiedzi naukowców są ignorowane jako spisek, fejk, celowe wprowadzanie w błąd, przekręt, itd.

W twoim świecie społeczeństwo oczywiście JEST OSZUKIWANE PRZEZ *RZĄDZĄCYCH* - ale loty w kosmos / w szczególności lot na księżyc / do tejże dziedziny oszustw się nie zalicza. Przepraszam, można wiedzieć dlaczego raz jesteś realistą, tj. wiesz, że rządy kantują ludzi na każdym kroku, okłamują i wyzyskują, nie powstrzymują się przed żadnym niecnym szwindlem, mają swoje jawne i tajne agencje, szkolonych tajniaków działających pod dowolną przykrywką, oraz ciemne budżety, ściśle tajne przez poufne, że o programach kontroli umysłu i szerokich eksperymentach na społeczeństwie nie wspominać ... no i propaganda sukcesu.... - ale co do podboju kosmosu, w tym lotu na księżyc, to akurat twierdzisz, że są uczciwe i przedstawiają ludziom, oh.. zapewne nie całą, ale za to czystą prawdę (?) scratch

. Skąd to rozdwojenie jaźni u ciebie?

Cytat:

nie dla każdego Prawda o Kosmosie jest do pojęcia.

Należy (przynajmniej) rozróżnić prawdę o kosmosie, od prawdy o lotach na księżyc. Nie mieszajmy gówna z twarogiem.
_________________
OpenChat

oko

Bimi napisał:

cały ten ruch płaskiej ziemi powstał właśnie na skutek tego, że NASA nie potrafiła już dalej udawać że nie kłamie - więc wypromowała tego rodzaju narrację, że jak ktoś nie wierzy że nie byli na księżycu to na pewno wierzy w płaską ziemię.

czyli, że.......pierw udawała, że mówi prawdę.
no i.......jak ktoś wierzy, że byli na księżycu, to uwierzy w płaską ziemię.

dobre.
I to po raz kolejny pokazuje, co z ludźmi robi wiara.

emisariusz

Cytat:

czyli, że.......pierw udawała, że mówi prawdę.

pierw przemyśl co piszesz. Bo moim zdaniem mówienie prawdy jest równoznaczne z niekłamaniem.

Cytat:

I to po raz kolejny pokazuje, co z ludźmi robi wiara.

Ogólnie twoje wpisy są z dupy i nadają się do dupy. Jak nie bełkot , to masło maślane. Ewentualnie tego rodzaju złote myśli.

Cytat:

jak ktoś wierzy, że byli na księżycu, to uwierzy w płaską ziemię.

@BarniZnarni wierzy że byli na księżycu, a jakoś płaskoziemcą nie jest. Ty jesteś. I w tej mierze wpisujesz się w schemat proponowany przez NASA. Więc może już się nie odzywaj...

*****

_________________
OpenChat

Bimi

@oko jeżeli domagasz się żebym zaczął pisać tak aby nawet debil twojego pokroju był w stanie wszystko zakumać, to niestety nie podejmę się tego wyzwania. nie mam czasu na pierdoły.

J a s n y

I znowu o włosach:

nasa UŁATWIA zadanie sceptykom

_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

oko

Bimi napisał:

@oko jeżeli domagasz się żebym zaczął pisać tak aby nawet debil twojego pokroju był w stanie wszystko zakumać, to niestety nie podejmę się tego wyzwania. nie mam czasu na pierdoły.

Z tego wynika, że w temacie wiesz coś więcej.
I w to wierzysz.
Zaś przesłaną ocenę, pominę, bo to efekt wiary w coś, co skrzętnie ukrywasz.

oko

oko napisał:

Bimi napisał:

cały ten ruch płaskiej ziemi powstał właśnie na skutek tego, że NASA nie potrafiła już dalej udawać że nie kłamie - więc wypromowała tego rodzaju narrację, że jak ktoś nie wierzy że nie byli na księżycu to na pewno wierzy w płaską ziemię.

czyli, że.......pierw udawała, że mówi prawdę.
no i.......jak ktoś wierzy, że byli na księżycu, to uwierzy w płaską ziemię

dobre.
I to po raz kolejny pokazuje, co z ludźmi robi wiara.

A po co 'im" taka mecyja była, by się mocować z czyjąś wiarą?
Dla jaj?

jak ktoś nie wierzy że nie byli na księżycu , to w co wierzy? że byli? trochę to psychiczne.

Tym niemniej, najważniejsze było jedzenie pierogów i fotka ciemnej strony i paradne jest to, że tłumaczysz mi że loty na księżyc to bzdura.

BarniZnarni

Przedstawiłem swoją wersję na ten temat. Natomiast to, w co kto wierzy to jego sprawa.
Jasny, jakbyś był uprzejmy zauważyć, to nie wspieram oficjalnej wersji NASA. Wskazałem tylko, że podstawą do fabrykowania zdjęć było to co przydarzyło się astronautom po wylądowaniu na Księżycu, a nie samo lądowanie, które było faktem, a misja Artemis II powinna rozwiać w tej kwestii wątpliwości wszelkim niedowiarkom, że USA od przeszło pół wieku taką technologię posiada. A jeśli ktoś uważa, że to nie możliwe, to już jego sprawa, ja nie mam zamiaru kogoś takiego przekonywać.

J a s n y

Cytat:

a nie samo lądowanie, które było faktem,

Faktem Ekranu

Cytat:

a misja Artemis II powinna rozwiać w tej kwestii wątpliwości wszelkim niedowiarkom,

Nie powinna . Albo powinna- no ale jakoś jej nie wychodzi. Słabiutka.

Cytat:

jakbyś był uprzejmy zauważyć, to nie wspieram oficjalnej wersji NASA

Nie byłbym -- ponieważ WSPIERASZ ; oficjalną wersję agencji rządowej .Ssiesz to jak dzieciak lizaka. Dopisujesz tylko do niej swoją historyjkę o rzekomej amnezji śmiałków-kryptosamobójców. Ale to mało istotny drobiazg. Takie tam twoje fiksum-dyrdum. Nie będę cię z tego powodu rozgrzeszał z całości.
_________________
Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)

emisariusz

Jedynym w zasadzie poważnym argumentem obrońców hipotezy o lądowaniu na księżycu, jest twierdzenie, że przecież w tej misji uczestniczyły tysiące osób, cała (trzecia) rzesza specjalistów z NASA - a tyle osób nie mogłoby uczestniczyć w spisku, nie każdego dałoby się wtajemniczyć, przekupić, a potem jeszcze pilnować i utrzymać to wszystko w tajemnicy.... (?) Serio? . Moim zdaniem nie ma w tym żadnego większego problemu, w zasadzie nie było to wcale takie trudne aby zmanipulować tych wszystkich mądrali śledzących piksele na zielonych monitorkach. Nikogo nie trzeba było wtajemniczać. Przykładowo weźmy takiego jajogłowego specjalistę od materiałów odpornych na wysokie temperatury - nie twierdzę że taki gość nie jest kompetentny. Ale tylko w swojej dziedzinie. Nie zmienia to faktu, że ów naukowiec dał się jak dziecko nabić w butelkę, że oto uczestniczy w wielkiej, historycznej misji wysłania ludzi na księżyc. Każdy robił po prostu to, co do niego należało. I wierzył że to wszystko jest naprawdę. Wszyscy widzieli jak herosi wsiadali do rakiety? Widzieli. Widzieli jak startowała? Widzieli. ...a to, że po dziesięciu minutach katapultowali się gdzieś nad oceanem - to o tym już nikt z nich nie musiał wiedzieć. Ludzie śledzący wykresy przed komputerami - śledzili to, co im wyświetlono. To naprawdę żaden problem zmanipulować tysiąc osób, właściwie to nawet prostsze bo każdy z nich, swoim działaniem i obecnością, potwierdzał mistyfikację przed innymi. Zresztą, plandemia pokazała dobitnie, że najłatwiej urobić wykształconych po uniwersytetach, a jak jeszcze zobaczą coś na szklanym ekranie, to już będą przekonani na sto procent. Serio , żaden problem. Ewentualnie sprzątaczka mogła coś podejrzewać - ale kto by tam słuchał sprzątaczki... Confused

_________________
OpenChat

BarniZnarni

Każda branża posiada swoje tajemnice, nawet chłopi orzący pole, ba! Nawet robole od łopaty mają swoje tajemnice branżowe.
Kosmos wzbudza wielkie emocje bo jest zagadkowy, tajemniczy i ciekawy, dlatego tyle różnych teorii spiskowych wokół tej branży.
Nie ma w tym nic dziwnego, że NASA też ma swoje tajemnice, ale na litość boską, nie róbcie z nich idiotów, a w szczególności nie róbcie idiotów z Nauki, gdyż pokłosie programów kosmicznych dało rozwój cywilizacyjny, z którego wszyscy dzisiaj korzystamy. W Nauce też ukrywa się pewne fakty, to chyba oczywiste, ale Nauka nie może bazować na fałszu, bo wtedy nie zadziała. Nie może być sprzeczna sama w sobie. Dlatego odpowiedzcie sobie na pytanie "po co udawać latanie w Kosmos"? Nikt poważny takich rzeczy nie robi, to jest wymysł tych, którzy wierzą, że: "to jest niemożliwe, dlatego musiało zostać sfingowane..". żal.pl