Trzęsienia ziemi, cyklony, tsunami - katastrofy naturalne?

goldbug

@frasobliwy

Absrahując od CHIN! Nie potrzebujesz żadnej dzwigni. Potrzebujesz quasi-stabilnego systemu, który w normalnych okolicznościach pozostawałby w takim stanie przez długi czas. Takim układem przykładowo mogą być zachodzące na siebie płyty tektoniczne. Poprzez nadanie odpowiedniego imupulsu, destabilizujesz ten układ i tyle reszta toczy się sama. Jak mówię nie trzeba od razu mieszać w to Chin. Wystarczy sobie tylko "zrobić" eksperyment myślowy z pewnym terenem spełniającym warunki na takie dywagacje nawet rzy obecnej technologii. I co czy potrzebujesz "bilionów" Watów?

Przecież nie po to UN wydaje konwencje zabraniające STOSOWANIA BRONI GEOFIZYCZNEJ, że jest to bezpodstawna naukowo "ALCHEMIA". Po prostu nie masz o tym zielonego pojęcia tak jak w przed wybuchem bomby atomowej nie miałbyś pojęcia o fundamentach naukowych tego przedsięwzięcia. Sam nie wymieniłeś niczego konretnego, co uniemożliwiałoby faktyczne wykreowanie takiego trzęsienia.

Lara

Czy ktoś się nie zastanowił nad tym, ze po tylu wojnach z bronią konwencjonalną, w dobie zaawansowanej techniki i nauki, oraz zaawansowanych mediów, dzięki którym ludzie posiadają więcej wiedzy i świadomości, ktoś nie mógłby wpaść na pomysł by rozwinąć broń, która dokonywałaby zamierzonego celu, bez wskazywania winnych? Co natomiast uwolniłoby agresora od konfrontacji z opinią światową i potępienia. Plan perfekcyjny. Cel osiągnięty, nie ma winnych, pozostają tylko spekulacje które są wyśmiewane jako fantazje. Świat się zmienia, nauka ewoluuje i fantazje stają się rzeczywistością. Wiele ludzkich marzeń z przeszłości znalazło urzeczywistnienie. Nie można rownież zapominać że genialni ludzie istnieją, pracują i dokonują odkryć ktore mogą być utajnione. Skąd możemy wiedzieć na jakim etapie postępu znajduje się nauka?

iaro

Parafrazując Pismo św. w owych czasach (domyślamy się jakich) następować będą trzęsienia ziemi i inne kataklizmy.
Niezależnie od tego kto powoduje owe trzęsienia (a nie wątpię że to iluminaci i rząd światowy),możliwe że powoli się to wypełnia... Rolling Eyes

...kto wie,czy i My tego nie doświadczymy...nie wiemy,co planują koordynatorzy NWO wraz ze swoim mistrzem...bogiem słońca,czyli szatanem...nie wiemy też,jaką dysponują techniką więc uważam za całkiem możliwe,że ostatnie trzęsienia w Chinach to robota rządu światowego...
Kolejna sprawa-a tsunami w 2004 Question

...zakładając że rząd światowy dysponuje bronią geofizyczną (a pewnie tak jest),jest spore prawdopodobienstwo że te psychole za tym stoją...zginęła masa ludzi...na tym zależy iluminatom-by było ludzi jak najmniej. Exclamation

bądźmy czujni Exclamation

_________________
Systemu nie można niszczyć, trzeba go reformować.

Goska

Kiedy to Pismo Swiete zostalo napisane ? Dla mnie to nie jest jasne. Juz troche lat zyje na tej ziemi i moi dziadowie ani pradziadadowie zadnego Pisma Swietego nie znali. Ja go tez nie znalam, bo kosciol w Polsce zakazywal czytania Starego Testamentu, a Nowego jeszcze nie bylo. Pokazal sie w latach 70-tych.

frasobliwy

goldbug napisał:

@frasobliwy

Absrahując od CHIN! Nie potrzebujesz żadnej dzwigni. Potrzebujesz quasi-stabilnego systemu, który w normalnych okolicznościach pozostawałby w takim stanie przez długi czas.

Dźwignia i jej ruszanie jest tym samymy co "quasi stabilny" układ i "impuls". Masz układ typu domek z kart i dajesz mu pstryczka. Jak zwał, tak zwał. W dalszym ciągu nie rozumiesz, że:

- w rejonach stabilnych tektonicznie wywołanie trzesienia ziemi wymaga gigantycznej energii.
- w rejonach niestabilnych tektoniczne, nawet gdy płyty juz, juz się gibają też muisz posłać ogromną energię, by przyspieszyć ich gibanie. Tylko co to za broń, która przyspiesza trzesienie ziemi o kilka godzin czy dni albo i miesięcy?
- energię trzeba przesłać. Np. energia tsunami idzie w formie fali. Jak ma przejść energia z USA do Chin? Po płaszczu Ziemi? W jakiej formie? Promieniowanie, fala? Czy to się opiera na dynamice płynów, elektromagnetyzmie? Wogóle nie zadajesz tych pytań tylko filozofujesz. A bełkot zarzucasz mi. Śmieszny jesteś koleś.

Cytat:

I co czy potrzebujesz "bilionów" Watów?

Tak, bo pod ziemią też obowiązuje zasada zachowania energii. Czy ty przypadkiem nie jesteś kolejnym obalaczem fizyki? Na tym forum jest ich pełno.

Cytat:

Przecież nie po to UN wydaje konwencje zabraniające STOSOWANIA BRONI GEOFIZYCZNEJ, że jest to bezpodstawna naukowo "ALCHEMIA".

Dalej mocz-złoto. Z zakazu ONZ wyciągasz wniosek na temat istnienia broni zdolnej wywoływać trzesienia ziemi. Ten zakaz jest OGÓLNY i PRZYSZŁOŚCIOWY. Obejmuje np. złośliwe zawracanie rzek, rozpylanie róznych substancji w powietrzu w celu wywolania deszczu itp. Wywoływanie tresien ziemi tez, ale jak można go brać na dowód istenienia metody wywoływnaia trzesien ziemi?!!!! Myśl trochę.

Prostesyuje przeciw idiotycznym wnioskom i niechlujstwu umysłowemu. Przeciw myleniu badania echa z możliwością ingerencji w obserwowane obiekty.

Cytat:

Po prostu nie masz o tym zielonego pojęcia tak jak w przed wybuchem bomby atomowej nie miałbyś pojęcia o fundamentach naukowych tego przedsięwzięcia.

Już tłumaczyłem, że TEORIA a TECHNIKA to są osobne kwestie. W tajnych labolatoriach można doszlifować technikę. Dawałem ci przykłąd z samolotami stealth i...bronią atomową, ktorej podstawy teoretyczne były znane wcześniej, a niewiadomą był tylko czas budowy, spsoby wzbogacania uranu, zapalnik, masa produktu koncowego. Ty po prostu nie kapujesz filozofii nauki. Myślisz, że tajne labolatroia są pół wieku przed "ofucjalną nauką", a to gówno prawda. Czytałeś kiedyś jakieś abstracty z prac zamieszczanych choćby w sieci? Część z nich to niemal czyste SF, np podroze w czasie. Ale to jest teoria. Od oformowania teorii do wdrożen mijaja dziesiatki lat. Nikt tej teorii nie trzyma w sejfie.

Einstena, Bohra i kilku innych nikt w 1920 nie porwał i nie zamknał na tajnej wyspie. Dopiero w Los Alamos wdrożono do techniki przewidywania teoretyczne.

Rozumeisz?

Żeby zdublować całe gałęzie nauki i wyprzedzić "oficjlane" trzeba utrzymywać zamkniete miasta, dziesiątki tysięcy geniuszy z aresztem domowym, a geniuszy "oficjalnych" tryzmać na smyczy (np. mordować, porywać, sznatazowac). To jest zadanie niewykonalne. "Tajna" technologia to moga byc szczegóły, np teflon w kosmosie zanim trafił na patelnie, ale nie wynalazki bazujące na rewolucji w fizyce, ktora jest 50 lat do przody względem reszty.

Cytat:

Sam nie wymieniłeś niczego konretnego, co uniemożliwiałoby faktyczne wykreowanie takiego trzęsienia.

Po pierwsze. To dziala w inna strone. To TY misuz dowodzić sensowności pomysłu jaki prezentujesz, najlepiej mniej wiecej opisanego (zasada działania), a nie ograniczonego do pomysłu fabularnego. Niemozliwosci podrozy w czasie, o ile pamietam, Hawkingowi tez sie nie udało udowodnić na gruncie modelu matematycznego. I czy z tego wynika, ze podroze sa albo beda mozliwe w ciągu najbliższych 100 lat? Nie.

Po drugie. Jebniesz atomówkę 100 MT pod Pekinem, to ziemia się zatrzesie. Ja tego nie neguję. Pytam się na jakiej zasadzie chcesz przy niskim nakładzie energetycznm poruszać na odległośc płytami tektonicznymi.

Jest to pytanie retoryczne, bo odpowiedzi na to pytanie nie znają wspólczesni geofizycy. Oczywiście znają je czytelnicy Nexusa, widzowie Strefy11 i pół tego forum. Laughing

iaro

Goska napisał:

Kiedy to Pismo Swiete zostalo napisane ? Dla mnie to nie jest jasne. Juz troche lat zyje na tej ziemi i moi dziadowie ani pradziadadowie zadnego Pisma Swietego nie znali. Ja go tez nie znalam, bo kosciol w Polsce zakazywal czytania Starego Testamentu, a Nowego jeszcze nie bylo. Pokazal sie w latach 70-tych.

No wymiatasz Laughing

.To było lepsze nawet niż Twój wpis,który niegdyś popełniłaś o haarp-ie,a którego to wpisu komentować nie będę Laughing

(chyba że to była inna Goska Very Happy

)...jeżeli dobrze odczytałem Twoje intencje,to chodzi Ci o to,że Pismo św.powstało w XX wieku...no niezłe,prawie jak reptilianie Laughing

.

A co do konsumpcji energii przez HAARP (czyli domniemaną broń geofizyczną)-otóż ja uważam,że prawda leży gdzieś pośrodku.Nieznam się na fizyce,ale wydaje mi się,że do wywołania wstrząsów tektonicznych czy huraganów wystarczy zmiana pola magnetycznego.więc być może zużycie energii jest ogromne,ale do przyjęcia przez imperialistów...słyszeliście o dziwnych awariach prądu w NY?na pewno tak.dorzućmy do tego dodatkowe reaktory,które na pewno zostały zbudowane na potrzeby projektu HAARP...no i sprawa robi sie poważna Embarassed

.

@Frasobliwy:

Cytat:

Po drugie. Jebniesz atomówkę 100 MT pod Pekinem, to ziemia się zatrzesie. Ja tego nie neguję. Pytam się na jakiej zasadzie chcesz przy niskim nakładzie energetycznm poruszać na odległośc płytami tektonicznymi.

Jest to pytanie retoryczne, bo odpowiedzi na to pytanie nie znają wspólczesni geofizycy. Oczywiście znają je czytelnicy Nexusa, widzowie Strefy11 i pół tego forum.

A znasz takie coś jak DOMNIEMANIA,SPEKULACJE???Np.Ja nie uważam tego co piszę za absolutną prawdę,jedynie domniemam...i myślę,że goldbug też.

goldbug

Odnośnie HAARP w Rosyjskim Dzienniku "Pravda"

http://www.bariumblues.com/haarp_geophysical_weapon.htm

Pravda.RU:Top Stories:More in detail

Cytat:

HAARP Poses Global Threat

The use of the new geophysical weapon might lead to the global catastrophe

A lot of specialists and scientists believe that unpredictable natural disasters and several man-caused catastrophes that struck Europe and Asia in the summer of the year 2002 say that there might be certain global reasons that caused them all. First and foremost, it goes about a possibility of secret geophysical weapon tests. Those tests were either secret or unauthorized. The Russian Federation State Duma spent almost a year, considering the global threat of the HAARP program. The Duma finally prepared two addresses: to President Putin and to the UN, international organizations, parliaments and governments of all countries, to the scientific community of the world, as well as to mass media. The Russian parliament suggested the global banning of HAARP tests . In September of the year 2002 the State Duma of Russia discussed this question and conducted the voting in order to send the mentioned addresses to the adequate addressees. One hundred and eighty-eight deputies voted for the address to President Vladimir Putin, whereas the same subject for the UN returned 220 votes. This proved that Russian parliamentarians were rather concerned about the development and possible use of geophysical weapons.

It is well known that the USA and the USSR concluded an agreement at the end of the 1970s. Pursuant to the agreement, scientific developments in the field of geophysics for military purposes were banned. All the works in the field became secret too. However, the works continued anyway, despite the signed document. It was simply conducted under the disguise of the scientific research or the development of the double-purpose technology. The point and the purpose of those developments were rather vague and even mysterious.

A lot of specialists and scientists believe that a special American program HAARP is one of those developments. American scientist Bernard Eastlund is considered to be the godfather of this program. He received the patent for the method and for the device to measure the layers of the Earth atmosphere, the ionosphere and/or the magnetosphere. It is an open secret that the USA (probably, not the USA alone) has already constructed high-frequency transmitter facilities. Those devices can heat the earth environment up to the state of plasma by means of pumping ions. This makes it possible to control the environment, which might show considerable influence on the atmospheric phenomena. The owners of this weapon are able to program floods, twisters and storms, [b]even earthquakes in any region of the planet. It is also possible to paralyze civil and military electric surveillance systems, and even to affect the mentality of whole nations.

There is a suspicion that the unusual natural disasters and man-caused catastrophes of the year 2002, the unexplainable indifference of several nations on the post-Soviet territory might be linked to USA’s tests of geophysical weapons of low capacities. However, neither American politicians and scientists, nor the world community know, if it is going to be possible to stop the work of the geophysical weapon, if it is used at its full capacity. This is the major problem. It is quite possible that the first full capacity use of the geophysical weapon might end up in a global catastrophe. Does it seem to be science fiction? Not really, as a matter of fact. High frequency transmitter facilities already exist. They are located in Norway and at an army base in Alaska. The short description of the program and some photographs can be found on the official site Haarp.alaska.edu. Another high power transmitter facility, a more powerful one, is going to be put into operation in Greenland soon. When this happens, the geophysical weapon will be capable of covering Eurasia from the Atlantic to the Pacific coast.

The information on this subject appeared on several Ukrainian websites on September of 2002. In this connection, I think that the Ukrainian parliament must support the initiative of the Russian State Duma as well. The Ukrainian Academy of Sciences ought to consider the issue of HAARP’s potential threat to Ukraine. Adequate institutions ought to collect all the information available and identify Ukraine’s stand on the subject.

Yuru Solomatin
Ukrainian deputy, the secretary of the Ukrainian committee for the economic policy, nature management and for the liquidation of Chernobyl tragedy consequences.

Ukraińska Akademia Nauk, Rosyjski Parlament, znaczna liczba specjalistów i naukowców rozważa HAARP jako rzeczywistą broń geofizyczną, ale Ty twierdzisz, że wiesz lepiej. Konkretów dalej nie słyszałem jedynie odwracanie zmoczonego kota ogonem. Jeżeli jesteś tak w 100% przekonany, że generowanie trzęsienia ziemi w wydaniu "man-made" jest niemożliwe to też wypadałoby wskazać dowód na to. Ja akurat nie zakładałem wcale w początkowych postach, że jest to z całą pewnością robota HAARP a jedynie taką możliwość brałem pod uwagę. Jak widać nie ja jeden bo cała reszta post-sovieckich naukowców i polityków również. Jak widać zarówno "Know-How jak i Technika" są w zasięgu ręki i nie są żadną science ficition.

Btw. To że nie przytoczyłem argumentów czysto naukowych opisujących metody generowania tych zjawisk wynika ze zwykłego lenistwa. Przypuszczam, że wystarczy też zarzucić kilka haseł w googlu i się może okazać, że TEORIA do kontroli zjawisk pogodowych, uwzględniając trzęsienia ziemii jest już dawno opracowana. Założę się, że sam tego nie sprawdziłeś a upierasz się przy stanowisku, że nawet geofizycy nie wiedzą jak to zrobić. O tóż conajmniej ukraińscy naukowcy najwidoczniej mają inny pogląd na tę sprawę. Inaczej nie marnowaliby swojego cennego czasu.

Z TEORIĄ znacznie wyprzedzającą TECHNIKĘ akurat nie masz do końca racji. Owszem są wypadki, gdzie teoria jest znana dużo wcześniej i musi odczekać sporo czasu zanim technika pozowli na jej aplikację . Przykładowo teoretyczne prace Einsteina opisujące działanie lasera na początku XX wieku oraz wykonanie pierwszego masera w oparciu o tą teorię w 1952 roku.

Jednak są takie gałęzie nauki, w tym przypadku fizyki w których rózwój teorii idzie w parze z doświadczeniem. Przykładowo niedawno odkryte metamateriały - materiały optyczne, które poprzez odpowiednio zaprojektowaną strukturę mają ujemny efektywny współczynnik załamania, czyli załamują światło lewoskretnie. Demonstracja eksperymentalna pojawiła się w krótkim czasie po pierwszych publikacjach teoretycznych i obecnie idzie w parze wzajemnie się dopełniając.

Zdziwiłbyś się jak wiele jest publikacji pojawiających z tekstem "for the fist time we have observed ... itp itd. publicznie prezentujących środowisku naukowemu rzeczy, które już od kilku lat są znane wśród naukowców realizujących wcześniej analogiczne projekty badawcze sowicie refundowane przez wojsko. Wyniki tych badań są jedna zatajane. Wiem to akurat z doświadczenie kolegi zajmujacego się laserami światłowodowymi. W UK to wojsko pierwsze zajmowało się tą tematyką dofinansowując te projekty, gdyż lasery światłowodowe pozwalają uzyskać wiązkę laserową bardzo dużej mocy co przy wielu aplikacjach militarnych może mieć spore zastosoowania. Później okazało się, że przy zwykłych projektach uniwersyteckich cześć wyników była zwyczajnie "rediscovered" jednak w literaturze naukowej figurują jako te oficjalne "odkrycia". Wniosek jest jeden. Nie trywializuj POTĘGI FUNDUSZY PRZEZNACZANYCH NA BADANIA DLA WOJSKA. To one tak naprawdę ustalają "scientific cutting edge", a nie to co wyczytasz przykładowo w "New Scientist".

goral_

Raz jeszcze napisze:
Fizyki nie oszukasz.
mówiąc o trzęsieniu ziemi o takiej sile jak ostatnie w Chinach - mówimy o potężnej energii!
Zrób doświadczenie: zakop w piasku naprężony patyk na głębokość 1m i zobacz ile potrzebujesz energii zewnętrznej by go złamać! A teraz przyrównaj to do 20km w głąb ziemi.
Teoria teorią a fizyka fizyką.
Teoretycznie jest możliwe uzyskanie prędkości światła Smile

np. bierzesz duzzzzy patyk - najlepiej jak najtrwalszym o długości 300000km (300 tys) budujesz maszt - podpórkę na ten patyk i ciach, patyk w dół, drugi koniec 300tyś km dalej podniesie się do góry! Już pokonałeś prędkość światła bo przesłałeś informacje 300tyś km w ciągu ułamków sekund!!! (znajdź błąd w tym przykładzie!).
A teraz do wysokości i głębokości - wielu wydaje się, że 10km to pestka bo co to jest 10km... nic, 2 godzinki spaceru... ale w górę to już nie jest takie hop, a w dół jeszcze gorzej...
Ja nie wątpię, że poprzez detonacje można wywołać lokalne trzęsienie ziemi, ale będzie ono lokalne a poza tym dość słabe (poza obszarem samej eksplozji) detonowano nie raz ładunki nuklearne pod ziemią - żaden nie wywołał trzęsienia ziemi bo energia była wręcz ledwo wyczuwalna w porównaniu z ogromem ziemi! Robiono i próby podmorskie i też tsunami to nie powodowało.
Naprawdę już prędzej uwierzę, w UFO niż w sztucznie wywoływane trzęsienia ziemi... Na taką skalę oczywiście.

Easy_Rider

Byłbym ostrożny w negowaniu teorii broni geofizycznej. Głównym argumentem przeciwników jest to, że trzeba by użyć ogromnych sił do wywołania trzęsienia Ziemi. Uważam, że niekoniecznie, jeżeli uwzględni się zjawisko rezonansu.

Znana jest przypowieść biblijna o trąbach Jerycha, których dźwięk miał rozwalić mury - nie wiadomo, na ile prawdziwa, ale teoretycznie nie do odrzucenia, tym bardziej, że może nie chodzić o zwykłe trąby, lecz o specjalnie zaprojektowane w celach niszczących.

Oddział żołnierzy, którzy idą przez most w kroku miarowym, może w skrajnym przypadku doprowadzić do jego zawalenia, stąd też dowódcy zawsze w takim przypadku podają komendę "wolny krok".

Jednym z zastosowań ultradźwięków w medycynie jest kruszenie kamieni nerkowych, przy pomocy odpowiednio skoncentrowanych wiązek fal. Czy wiązki od większej mocy nie są w stanie kruszyć skał? Niewiele pisze się o militarnych zastosowaniach infradźwięków, a tutaj możliwości są również duże.

Przypuszczam, że jeśli ostatnie trzęsienie ziemi w Chinach zostało wywołane bronią geofizyczną, to mamy do czynienia raczej nie z HAARP-em, lecz z bronią sterowaną z satelity, opartą o zjawiska akustyczne, która przy użyciu stosunkowo niewielkiej energii fali jest w stanie wywołać rezonas w skorupie ziemskiej.

goldbug

@góral_

O czym ty mówisz. Powołujesz się na fizykę, a żadnych konkretów nie przedstawiłeś, które mówi o tym dlaczego byłoby to niemożliwe - patyk, dzwignia, spacery w górę i w dół. Co to ma wspólnego z twardą nauką kwestionującą możliwość generowania takiego trzęsienia. Na koniec wątek o UFO i wierze potwierdzający tylko, że twoje przypuszczenia odnośnie niemożliwości generowania trzesięnia ziemi właśnie na wierzę się opierają. Autorytetem od fizyki dla mnie na pewno nie jesteś.

goral_

goldbug napisał:

@góral_

O czym ty mówisz. Powołujesz się na fizykę, a żadnych konkretów nie przedstawiłeś, które mówi o tym dlaczego byłoby to niemożliwe - patyk, dzwignia, spacery w górę i w dół. Co to ma wspólnego z twardą nauką kwestionującą możliwość generowania takiego trzęsienia. Na koniec wątek o UFO i wierze potwierdzający tylko, że twoje przypuszczenia odnośnie niemożliwości generowania trzesięnia ziemi właśnie na wierzę się opierają. Autorytetem od fizyki dla mnie na pewno nie jesteś.

A co mam ci wzory wyprowadzać?
Zastanów się i reszta która sądzi, że 40W nadajnikiem mikrofali można doprowadzić do trzęsienia ziemi 20km pod ziemią.
Pomyśl tylko, przez chwile. Nie będę tu wyprowadzać żadnych wzorów by udowadniać sprawy oczywiste, czy chcesz bym udowodnił ci matematycznie, ze 2+2=4?
Jak w amerykańskiej telewizji kat. D powiedzą ci, że US Army mają projekty drabin sięgających księżyca - też uwierzysz?
Zrozum, telewizja jest rozrywka nie koniecznie ma być zgodna z prawami fizyki, jeśli zapaliłeś się tak na te projekty harp czy jak im tam, to sam przeanalizuj skąd biorą się trzęsienia ziemi i jakie siły to powodują.
Ja nie muszę być dla nikogo żadnym autorytetem, ja tylko Was uczulam na wszelkiego rodzaju pierdoły stworzone na potrzeby przemysłu telewizyjnego.

frasobliwy

Easy_Rider napisał:

Byłbym ostrożny w negowaniu teorii broni geofizycznej.

To nie jest teoria, tylko pomysły fabularne bez jakichkolwiek uzasadnień. Dokłądnie jak Star Trek. Tam np. możliwość teleportowania i jej konflikt z zasada Heisnberga tłumaczony jest urzadzeniem zwanym "kompensatorem Heisenberga". W zasadzie nie ma co tu obalać, bo obalanie Star Treka, to jak walka z dogmatami religii. Jak ktoś wierzy, a nie rozumie, to go argumentami rozumowymi nie przekonasz. Może jakąś sofistyką, gra na emocjach itp.

Cytat:

Głównym argumentem przeciwników jest to, że trzeba by użyć ogromnych sił do wywołania trzęsienia Ziemi. Uważam, że niekoniecznie, jeżeli uwzględni się zjawisko rezonansu.

Zjawisko rezonansu to tylko zmiana formy energii, a więc straty. Inaczej juz dawno ktoś by zbudował rezonansowe perpetum mobile. Rezonujesz małym silniczkiem, chybocze się jakiś "śłoń", "słoń" napędza dynamo, dynamo część pradu daje silniczkowi, a część produkuje jako czysty zysk.

To się tak może wydawać, że żołnierze nic nie robią, a zawalają most. W rzeczywiostości tupią siła kilku ton przez jakiś czas. Porównywalną pracę można przkazać mostowi w innej formie, np podgrzać wybrane elementy i w ten sposób osłabić konstrukcję. Rezonujacy zołnierze to taka sama "magia" jak przerzutka w rowerze.

Druga sprawa to sam fakt zdalnego i całkowicie tajnego wywoływania rezonansu na odległość (brak połączenia mechanicznego). Nie tłumaczysz więc działania broni geofizycznej, a tylko wprowadzasz zjawisko same będace czystą spekulacją i wymagające wytłumaczenia. Dokłądnie taki "kompensator Heisenberga" ze ST. To jest ucieczka od wyjaśnien a nie wyjaśnienia.

Trzecie sprawa, to przebieg trzęsienia ziemi. Uważasz, że płyty tektoniczne podczas trzesienia przypominają rezonujący obiekt?

goldbug

goral_ napisał:

A co mam ci wzory wyprowadzać?
Zastanów się i reszta która sądzi, że 40W nadajnikiem mikrofali można doprowadzić do trzęsienia ziemi 20km pod ziemią.
Pomyśl tylko, przez chwile. Nie będę tu wyprowadzać żadnych wzorów by udowadniać sprawy oczywiste, czy chcesz bym udowodnił ci matematycznie, ze 2+2=4?
Jak w amerykańskiej telewizji kat. D powiedzą ci, że US Army mają projekty drabin sięgających księżyca - też uwierzysz?
Zrozum, telewizja jest rozrywka nie koniecznie ma być zgodna z prawami fizyki, jeśli zapaliłeś się tak na te projekty harp czy jak im tam, to sam przeanalizuj skąd biorą się trzęsienia ziemi i jakie siły to powodują.
Ja nie muszę być dla nikogo żadnym autorytetem, ja tylko Was uczulam na wszelkiego rodzaju pierdoły stworzone na potrzeby przemysłu telewizyjnego.

Zero konkretów. 40 W było używane w detekcji złóż roponośnych, nie do generacji trzęsień ziemii. Kto tu mówi o bezwzględnej wierze w propagandę amerykańskiej telewizji. Powołujesz się na fizykę nie przedstawiając nic co byłoby wstanie obalić twierdzenie o możliwości "man-made" trzęsienia ziemi i oczekujesz, że przyjmę że jest to tak oczywiste jak 2+2=4. Przeczytaj sobie jeszcze raz ten post z Pravda o UKRAIŃSKIEJ AKDEMII NAUK analizującej te zagadnienia. Jak widać im się nie wydaje, że jest to niemożliwe a Ty próbujesz to obalać argumantując bo jest to sprzeczne z fizyką i że pokazano to w amerykańskiej telewizji. Telewizji nie uwierzę, ale post-sovieckim naukowcom z Rosji i Ukarainy jestem już bardziej skłonny uwierzyć. Wiedzę, że obaj z frasobliwym w momencie kiedy brakuje argumentów próbujecie strywializować temat i sprowadzić do poziomu wiary w gadżety Star Trekowe. Totalna manipulacja.

frasobliwy

Cytat:

To nie jest teoria, tylko pomysły fabularne bez jakichkolwiek uzasadnień.

Śmiać mi się chcę jak czytam takie posty Laughing

. A co Ty masz patent bycie wyznacznikiem granicy między teorią a fantazją. Jeszcze raz polecam wpis z PRAVDY, z którego wynika, że to co według ciebie jest "startrekowa" fantazja może być bardziej rzeczywiste niż myślisz. No ale ok rozumiem, że Twoja znajomość tematu jest lepsza niż wspomnianego w tekście Parlamentu Rosyjskiego, który spędził około roku nad jego analizą oraz wspomnianej dużej liczby naukowców i specjalistów związanych z tym zagadnieniem? Yeaaa right!

Tańcząca

Obejrzyjcie koniecznie!!!
Poszlaki ,że użyto broni HAARP w CHinach...oraz jaki to ma zawiązek z III wojną światową!!! Także zwrócie uwagę na ciekawe zjawiskio widoczna w 7minucie filmu ukazane są dziwaczne chmury na pół godziny oraz 10 minut przed samym trzęsieniem.Chmury, których jeszcze nie widziano.

chmury dłuższy urywek:

goral_

goldbug napisał:

Zero konkretów. 40 W było używane w detekcji złóż roponośnych, nie do generacji trzęsień ziemii.

Wiec podaj w przybliżeniu ile musiał by mieć mocy taki nadajnik?
Przecie czytałeś o tym....

Cytat:

Kto tu mówi o bezwzględnej wierze w propagandę amerykańskiej telewizji. Powołujesz się na fizykę nie przedstawiając nic co byłoby wstanie obalić twierdzenie o możliwości "man-made" trzęsienia ziemi i oczekujesz, że przyjmę że jest to tak oczywiste jak 2+2=4.

Czekam na twoje wyjaśnienia, bo tak naprawde nie wiem do czego mam się odnieść?
Odniosłem się jedynie do nadajnika 40W bo takie coś się pojawiło...
Napisz, co i jak, jaka moc.
Potem sam sprawdź w "mądrych" książkach co powoduje trzęsienie ziemi i jakie są to siły i ile trzeba energii by taką siłę wyzwolić.
Naprawdę napisz do czego mam ci podać teorie fizyczną a ci podam!
Już ktoś przede mną napisał o zachowaniu energii - czy to nie wystarcza?
Czy o stratach energii (tłumieniu) nie pisałem?
Określ się o co konkretnie chodzi!?!

Cytat:

Przeczytaj sobie jeszcze raz ten post z Pravda o UKRAIŃSKIEJ AKDEMII NAUK analizującej te zagadnienia. Jak widać im się nie wydaje, że jest to niemożliwe a Ty próbujesz to obalać argumantując bo jest to sprzeczne z fizyką i że pokazano to w amerykańskiej telewizji. Telewizji nie uwierzę, ale post-sovieckim naukowcom z Rosji i Ukarainy jestem już bardziej skłonny uwierzyć. Wiedzę, że obaj z frasobliwym w momencie kiedy brakuje argumentów próbujecie strywializować temat i sprowadzić do poziomu wiary w gadżety Star Trekowe. Totalna manipulacja.

Wybacz nie mam czasu na pierdoły, streść solidnie i podaj link.

Cytat:

frasobliwy

Cytat:

To nie jest teoria, tylko pomysły fabularne bez jakichkolwiek uzasadnień.

Śmiać mi się chcę jak czytam takie posty Laughing

. A co Ty masz patent bycie wyznacznikiem granicy między teorią a fantazją. Jeszcze raz polecam wpis z PRAVDY, z którego wynika, że to co według ciebie jest "startrekowa" fantazja może być bardziej rzeczywiste niż myślisz. No ale ok rozumiem, że Twoja znajomość tematu jest lepsza niż wspomnianego w tekście Parlamentu Rosyjskiego, który spędził około roku nad jego analizą oraz wspomnianej dużej liczby naukowców i specjalistów związanych z tym zagadnieniem? Yeaaa right!

Pytanie podstawowe:
źródło?
Pytanie pomocnicze:
czytałeś dokładnie od deski do deski i potrafisz określić tych naukowców?
Czy widziałeś choć 1/3 tego nad czym ponoć pracował parlament rosyjski ponad rok?
Możesz wierzyć w co chcesz, ale praw fizyki nie oszukasz, możesz je "naciągać" w pewnych warunkach ale nie ominąć!
"Naciągnąć" w tym sensie, że przy pewnych odpowiednich warunkach pewne prawa fizyki zmieniają swoje dogmaty.
Lepiej się zainteresuj czymś co się zwie "kwantowość czasu" czy jak to cholera ma poprawnie po Polsku brzmieć Smile

Nad tym pracuje mały zespół z Rosji - choć teoria znana od dawna to nikt w praktyce tego nie udowodnił, w te wakacje ten zespół wynajmuje w Szwajcarii jeden z największych na świecie cyklotronów do udowodnienia torii praktyką! A co to oznacza... sam pomysł..

Mijak

Gdyby to cacko nie zuzywało niewyobrażalnych ilości energii, używałoby się go wszędzie.
_________________
Nie ma rzeczy niemożliwych. Są tylko nielogiczne i mało prawdopodobne.
GG 7434411

frasobliwy

goldbug napisał:

frasobliwy

Cytat:

To nie jest teoria, tylko pomysły fabularne bez jakichkolwiek uzasadnień.

Śmiać mi się chcę jak czytam takie posty Laughing

. A co Ty masz patent bycie wyznacznikiem granicy między teorią a fantazją. Jeszcze raz polecam wpis z PRAVDY, z którego wynika, że to co według ciebie jest "startrekowa" fantazja może być bardziej rzeczywiste niż myślisz.

Ja po prostu odróżniam pomysł fabularny od pomysłu technicznego Smile

. ŁOPATOLOGICZNIE:

Pomysł fabularny: Podroze z predkościa ponaświetlna. Tajna kolonizacja Ziemi 2. Imperia galaktyczne. Kosmici. Miłość i zdrada.
Pomysł techniczny: Opis sposobu zakrzywienia przestrzeni przed statkiem, rozwazania na temat energii, niesprzecznośc z przyjętymi teoriami fizycznymi.

Rozumie to tez Easy Rider próbując np. szukać wytłumaczenia w rezonansie. Moim zdaniem tłumaczenie Easiego jest błedne, ale przynajmniej on rozumie o co chodzi w takiej dyskuji. To już jakaś wspólna płaszczyzna. Ty ciągle uciekasz w fabułę i unikasz konkretów.

Politycy w Rosji mogli ubarwiać na zapas z przyczyn politycznych, np. by odciagnac uwage od własnego haarpa albo dać sobie czas na dogonenie USA. Ich obawy nie są dowodem istnienia metody, tak jak nie jest nim zakaz ONZ. To jest bardzo pośredni argument. W rzeczywistości HAARP może służyc do czegoś innego, mniej spektakularnego, ale dającego mocny atut. Rosja w sianiu dezinformacji jest bardzo chętna, tylko mozliwosci niż USA ma mniejsze.

Jeśli jakieś ogólne zastrzezenia z jakiejś gazety bierzesz na poważnie, to w czym problem by sobie nie postudiować tematu? Podać hasła z dziedziny fizyki, prace? Przecież prosiłem byś podał szkic metody. SZKIC. Tak jak szkic działania bomby atomowej zna każdy nauczyciel z zapyziałej podtsawówki.

Nie masz szkicu, masz tylko czyjeś zapewnienia. Not talking

I ja wcale nie neguję możliwości istnienia broni geofizycznej. Ja apeluję o stąpanie po ziemi. Zaraz wyskoczy jakiś lolek twierdzacy, ze trzesienie ziemi w Chinach to efekt dzialania stada zmutowanych kretów i też sobie każe udowadniać, że takie krety są niemożliwe. Wyobraź sobie, ze dyskutujesz z takim lolkiem i może poczujesz co czują twoi rozmówcy.

goldbug

góral_

Ty nadal swoje. W żaden sposób nie zamierzam kwestionować dogmatów fizyki łącznie prawem zachowania energii. Śmieszy mnie to, że próbujesz mi tu coś takiego imputować sam nie przedstawiając, żadnych konkretów, które w moich postach by te dogmaty miały kwestionować. Cały czas widzę, że obroną przy braków argumentów jest próba przypisania mi wiary w odcinki Star Treka. Ja tych tekstów prac naukowców nie czytałem i ty też nie, niemniej jestem skłonny bardziej polegać na tej notce prasowej niż na twoich "niby" łamaniach praw fizyki i "NIEWYOBRAŻALNIE WIELKIEJ ENERGII" nigdzie nie ubranej w liczby. Ty za to góry, też bez szczegółowych danych kwestionujesz iautorytet i zasadność wniosków tych post-sovieckich naukowcós i próbujesz utożsamiać ich analizy ze skrajnym przypadkiem prac badawczych nad "chrononami" hipotetycznymi kwantami czasu. Z resztą i tak nie jest to na tyle nieprawdopodobna teoria aby nie próbować jej weryfikować doświadczalne. Zgodnie ze Szczególną Teorią Względności czas i przestrzeń stanowi nierozerwalną całość. W Ogólnej Teorii Względności masz roszerzenie STW na to jak znajdujące się "masywne" obiekty modyfikuja geometrię czasoprzestrzeni. Jeżeli więc otaczająca nas materia jest zbudowana z cząstek elementarnych występujących w stanach skwantowanych to można spekulować także nad kwantowością czasu. Najwidoczniej teoria nie jest na tyle niedorzeczna skoro podjęto się próby weryfikacji jej doświadczalnie.

Co zaś się tyczy możliwości generowania trzesień ziemii przez ludzi!

Cytat:

[NEWS BRIEF: "Basic Facts About the United Nations", pamphlet, 1994.

On the inside of the front cover, this pamphlet enthusiastically recounts some of the agreements the United Nations has negotiated with the nations of the world that supposedly makes this world a better place in which to live. Incredibly, this U.N. Treaty is listed as the second noteworthy accomplishment, under the year, "1977".

"1977 -- The Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques. ENMOD Convention prohibits the use of techniques that would have widespread, long-lasting or severe effects through deliberate manipulation of natural processes and cause such phenomena as earthquakes, tidal waves, and changes in climate and in weather patterns."

Dla UN już w 1977 jak widać to zagrożenie generowanego przez człowieka trzesienia ziemii było realne. Od tego czasu upłynęło 30 LAT! Sporo czasu na wdrożenie i udoskonalanie tego zagrożenia.

Nicolas Tesla, GENIALNY fizyk, już w 1935 opisał metodę generowania trzęsień poprzez resonans mechniczy spowodowany generacją fal mechanicznych:

Cytat:

On July 11, 1935, the New York American ran an article entitled, "Tesla's Controlled Earthquakes", in which they described his experiments of "transmitting mechanical vibrations through the earth -- called by him 'the art of telegeodynamics -- and called a "controlled earthquake".

Artykuł w SCIENCE
Resonant Oscillations Between the Solid Earth and the Atmosphere
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/287/5461/2244

W, którym wyjaśnia się, że obserwowane powierzchniowe oscylacje sejsmiczne są spowodowane rezonansowymi oscylacjami pomiędzy falami akustycznymi atmosfery , które de facto są źródłem, w tym przypadku powierzchniowych fal sejsmicznych.

Skoro tekst z Pravdy się nie podobał to może Wall Street Journal będzie bardziej wiarygodny:

Cytat:

Malaysia to Battle Smog With Cyclones", by Chen May Yee, Staff Reporter of the Wall Street Journal, The Wall Street Journal, Thursday, November 13, 1997, page A19.

'We will use special technology to create an artificial cyclone to clean the air', said Datuk Law Hieng Ding, minister for science, technology and the environment. The plan calls for the use of new Russian technology to create cyclones -- the giant storms also known as typhoons and hurricanes -- to cause torrential rains, washing the smoke out of the air. The Malaysian cabinet and the finance minister have approved the plan, Datuk Law said. A Malaysian company, BioCure Sdn. Bhd., will sign a memorandum of understanding soon with a government-owned Russian party to produce the cyclone."

A tutaj link do patentu USA, w którym jest możliwośc konwersji fal elektormagnetycznych w fale mechaniczne, które przy odpowiedniej częstotliwości mogą wywołać rezonans mechaniczny.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parse.....PN/4524295

Cytat:

United States Patent 4,524,295
Allensworth , et al. June 18, 1985

Apparatus and method for generating mechanical waves

Abstract

Mechanical waves are generated in a medium by subjecting an electromechanical element to an alternating electric field having a frequency which induces mechanical resonance therein and is below any electrical resonance frequency thereof.

Teraz wystarczy sobie wyobrazić sytuację, w której poprzez odpowiednią kontrolę fal akustycznych w atmosferze generuje się rezonansowe fale sejsmiczne, analogia do artykułu w SCIENCE i generowanych cyklonów z WST, albo też konwertując fale elektromagnetyczne w fale mechaniczne/sejsmiczne o częstotliwości rezonansowej układu zachodzących na siebie płyt tektonicznych (Tesla vel US Patent), co wyzwoliłoby POTEŻNĄ ENERGIĘ POTENCJALNĄ zmagazynowaną w naprężeniach występujących między nimi. Nie mówię od razu, że to było użyte w CHINACH. Mówię tylko, że takie rozwiązania mogłyby być użyte przy testach takiej broni geofizycznej i to testach zakończonych sukcesem. trzęsieniem ziemii mogłyby być dowodem na kontrolę fal

goral_

Jedno lub dwa zdania:
By wywołać trzęsienie ziemi poprzez nadajniki mikrofalowe czy jakiekolwiek inne zakresy fal potrzeba bilionów watów energii (nawet w jednym z tych filmów zamieszczonych wyżej ktoś wspomina).
Szkoda tylko, że wszystkie elektrownie świata tyle nie produkują mocy...
Skąd więc wezmą tą moc?

Easy_Rider

frasobliwy napisał:

Easy_Rider napisał:

Byłbym ostrożny w negowaniu teorii broni geofizycznej.

To nie jest teoria, tylko pomysły fabularne bez jakichkolwiek uzasadnień.

Faktycznie, pownienem użyć określenia "hipoteza", a nie "teoria" - ale to już twoje belferskie (z zawodu lub charakteru) czepianie się słówek.

frasobliwy napisał:

Zjawisko rezonansu to tylko zmiana formy energii, a więc straty. Inaczej juz dawno ktoś by zbudował rezonansowe perpetum mobile.

Nigdzie nie stwierdziłem, że celem rezonansu jest uzyskiwanie energii z niczego.

frasobliwy napisał:

Trzecie sprawa, to przebieg trzęsienia ziemi. Uważasz, że płyty tektoniczne podczas trzesienia przypominają rezonujący obiekt?

Może zastosowałem zbyt duży skrót myślowy, ale nie chodziło mi o to, że płyty tektoniczne zostają wprawione w rezonans i w ten sposób powodują trzęsienie ziemi. Rezonans - nie samych płyt, ale wierzchnich warstw sąsiadujących, miałby pełnić rolę czynnika inicjującego - wyzwalając energię potencjalną, która zawsze znajduje się w naprężonych płytach tektonicznych, podobnie jak kamyk może spowodować lawinę.

goldbug

Benjamin Fulford

były Asia-Pacific Bureau Chief of Forbes Magazine

przeprowadzał też wywiad z Rockeffellerem, podczas jego wizyty w Japonii. Koleś ma więc swoje wpływy i nie jest jakimś spekulującym kmiotkiem.

Według niego trzęsienie ziemii w Chinach było spowodowane przez NWO z wykorzystaniem HAARPA oczywiście

Filjan

By wywołać trzęsienie nie trzeba wcale ogromnej energii, wystarczy mała energia a ziemia zrobi resztę. To tak jak np. zabrać mały kamyczek który podtrzymuje duży głaz na górce. Wystarczy "efekt motyla" czyli mały wkład a natura zrobi resztę.

W sumie by się zgadzało USA wywołuje trzęsienie ziemii, ekolodzy zwalają na CO2, a tym samym może jeszcze wyjść na to że to przez Chiny bo one produkują ogromne ilości CO2.

KiaOra

Benjamin Fulford o trzęsieniu ziemi w Chinach. Fajnie by było, gdyby ktoś zrobił do tego napisy.
http://www.youtube.com/watch?v=cpTqW1UnHFs

KiaOra

Jak macie znajomych w USA, to mówcie im, żeby spierniczali stamtąd póki jeszcze mogą!

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article4020002.ece

goldbug

Racja. Problem jest w tym, że ludzie i tak nie chcą uwierzyć. Tłumaczę rodzinie co się dzieje, a oni że się naczytałem jakiś sekciarzy w internecie Laughing

i mną manipulują Laughing

. Weź tu spróbuj przekonać ludzi do tego, żeby ucielki z USA zanim Bush wprowadzi stan wyjątkowy i powsadza obywateli do FEMA camps.