Dołączył: 14 Sty 2009 Posty: 60
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:51, 06 Sty '12
Temat postu:
[quote="armar"]
Naukowcy udowodnili (dzięki datowaniu węglem), że materiał całunu wykonano w średniowieczu. Ponad wszelką wątpliwość.
Badania naukowców dowiodły także, że Jezus Chrystus z Nazaretu jest postacią literacką i nigdy taka osoba nie istniała - Całun nie mógł jej okrywać na ponad tysiąc lat wcześniej, niż powstał.
Dołączył: 10 Gru 2011 Posty: 553
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:04, 06 Sty '12
Temat postu:
sqrski napisał:
armar napisał:
Naukowcy udowodnili (dzięki datowaniu węglem), że materiał całunu wykonano w średniowieczu. Ponad wszelką wątpliwość.
Badania naukowców dowiodły także, że Jezus Chrystus z Nazaretu jest postacią literacką i nigdy taka osoba nie istniała - Całun nie mógł jej okrywać na ponad tysiąc lat wcześniej, niż powstał.
Nie opieraj swojej "wiedzy" wyłącznie na wikipedii.[/url]
Może chciałeś podać inna stronę, ale przypadkiem podałeś tą, na której wyraźnie napisano, że całun jest średniowiecznym falsyfikatem:
Wyniki analiz oznajmiono Kardynałowi Ballestrero dopiero 28 września 1988 roku. Kardynał ujawnił je na konferencji prasowej w dniu 13 października: radioaktywny węgiel określił wiek Całunu na okres pomiędzy rokiem 1260 a 1390 po Chrystusie.
Kościół do tej pory nie stwierdził które z płócien jest fałszywe i czerpie korzyści materialne z przedstawiania wielu takich fałszywek i relikwii.
Sam Kalwin kpił niemiłosiernie z relikwii św. Krzyża i napisał, że z jego kawałków zebranych razem można by wybudować galeon.
Bardzo popularne są relikwie gwoździ (który przybito Chrystusa do krzyża) – jest ich ponad trzydzieści. Między innymi na Lateranie, w kościele św. Krzyża w Rzymie, św. Marka w Wenecji, katedrze w Mediolanie, a nawet w Krakowie na Wawelu. Po połówce ma też kaplica św. Kosmy i Damiana oraz Kościół Świętej Trójcy.
Swego czasu ogromnym wzięciem cieszył się kult … świętego napletka. Posiadało go trzynaście świątyń, m.in. Santiago de Compostela w Hiszpanii i bazylika św. Jana na Lateranie. W Padwie tłumy ludzi oddają cześć … językowi św. Antoniego.
W Aix-la-Chapelle wystawiano suknię Matki Bożej i buty św. Józefa. Niby nic niezwykłego, jednak suknię podobno mogła nosić tylko olbrzymka a buty jedynie ktoś rozmiarów dziecka.
Najlepszym przykładem na to, jak wielkie dochody może przynieść relikwia, jest Santiago de Compostela. Tam poszli na całość – odkryto, oczywiście w cudowny sposób, ciało (kompletne) św. Jakuba, straconego w Jerozolimie. Miało ono zostać przewiezione do Hiszpanii przez jego uczniów. Jest to zabawny wymysł, nie mający żadnego potwierdzenia i przez wielu wręcz wyśmiewany. Jednak nie przeszkodziło to w tym, by w Santiago doszło do wielu cudów i natychmiastowych uzdrowień a sama Hiszpania została nazwana krajem św. Jakuba. Ów święty grób szybko stał się jednym z najbardziej uczęszczanych centrów pielgrzymkowych w Europie.
Wiele miast we Włoszech, Francji i Hiszpanii cieszy się posiadaniem fiolek z mlekiem, którym Matka Boska karmiła małego Jezusa. Na Lateranie przechowywana jest złota urna, pełna manny zebranej na pustyni. W Loreto jest święty domek (mieszkanie Matki Boskiej) który został cudownie teleportowany z Nazaretu. W Rzymie pokazuje się dwudziestoośmiostopniowe marmurowe schody (Scala Santa), po których Chrystus wszedł do pałacu Piłata.
Kompletne ciało św. Wojciecha znajduje się zarówno w Gnieźnie, jak i na Hradczanach w Pradze. W innych świątyniach po patronie Polski pozostały jeszcze dwie głowy, 5 nóg i 6 ramion.
Dołączył: 07 Sty 2011 Posty: 54
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:09, 07 Sty '12
Temat postu:
armar napisał:
Niestety istnieją na świecie niedouczeni ludzie, którzy kwestionują ewolucję w całości, ale nawet nie próbują podważyć choć jednego z praw na których się ta ewolucja opiera.
Żaden z tych niedouczonych durni podważających ewolucję nie jest oczywiście naukowcem.
(...)
Podaj link choćby do jednej strony, na której naukowiec podważa choćby jedno z praw na których opiera się ewolucja.
Na razie nie ma takiego naukowca, który chciałby się w ten sposób zbłaźnić.
Poniżej w filmie masz obalone w sposób naukowy wszystkie aspekty teorii Darwina.
Znajdziesz tu wypowiedzi naukowców, którzy w latach 60 byli wojującymi ewolucjonistami.
Nauka poczyniła niesamowite postępy w dziedzinie biologii molekularnej. Posłuchaj jakie jest stanowisko tych samych naukowców dzisiaj.
Dołączył: 25 Sie 2011 Posty: 1232
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:03, 07 Sty '12
Temat postu:
armar napisał:
kreda007 napisał:
za rozwadnianie tematu pierdołami powinien być ban.
temat jest o niemcach a nie Chrystusie. prosiłbym o wypierdalanie z tematu.
Jak Ty się zwracasz do kobiety?
Jeśli Mała chce sobie wtrącić swoje kilka groszy, a Ciebie to nie interesuje, to omijaj wątek.
armar ty w dupke kopany jeśli ktoś napisał na temat to właśnie ja a nie o jakichś całunach. A teraz nie na temat:
Miałam rację jeśli chodzi o numerologię, tu masz jak się to oblicza:
1: A,J,S
2: B.K,T
3: C,L,V
4: D,M,U
5: E,N,W
6:F,O,X
7:G,Q,Y
8:H,P,Z
9:I,R
Więc Bimi wychodzi 6.
I wychodzi na to, że jesteś niedoinformowany, jak choćby z tym trzęsieniem ziemi w Polsce to na tyle
Dołączył: 10 Gru 2011 Posty: 553
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:59, 07 Sty '12
Temat postu:
Mala napisał:
Kod:
armar [size=7]ty w dupke kopany [/size]jeśli ktoś napisał na temat to właśnie ja :D
O antygrawitacyjnych napędach - czyli bzdurach do kwadratu?
Mala napisał:
Miałam rację jeśli chodzi o numerologię, tu masz jak się to oblicza:
Obliczenia dają jakiś wynik.
Ty podstawiasz wartości dla liter, a nie obliczasz.
Bardziej prawidłowo byłoby - liczysz na naiwniaków.
Mala napisał:
I wychodzi na to, że jesteś niedoinformowany, jak choćby z tym trzęsieniem ziemi w Polsce to na tyle
Mylisz tematy.
W dodatku nie zauważasz, że ktoś rzuca jakieś hasło nie podając źródeł informacji - co prowadzi do dezinformacji. Nie temu służy to forum, choć Tobie się tak wydaje.
Kryzys napisał:
armar napisał:
Niestety istnieją na świecie niedouczeni ludzie, którzy kwestionują ewolucję w całości, ale nawet nie próbują podważyć choć jednego z praw na których się ta ewolucja opiera.
Żaden z tych niedouczonych durni podważających ewolucję nie jest oczywiście naukowcem.
(...)
Podaj link choćby do jednej strony, na której naukowiec podważa choćby jedno z praw na których opiera się ewolucja.
Na razie nie ma takiego naukowca, który chciałby się w ten sposób zbłaźnić.
Poniżej w filmie masz obalone w sposób naukowy wszystkie aspekty teorii Darwina.
Może się nie orientujesz, ale naukowcy publikują prace naukowe.
Będziesz miał jakąś pracę naukową podważającą choćby jedno prawo na których opiera się ewolucja, to daj znać, bo póki co nie ma o czym rozmawiać.
Nie będę dla Ciebie sporządzał stenogramu z jakiegoś głupawego filmiku, by podkreślać kłamstwa i je wyjaśniać.
Nie opieraj swojej "wiedzy" wyłącznie na wikipedii.[/url]
Może chciałeś podać inna stronę, ale przypadkiem podałeś tą, na której wyraźnie napisano, że całun jest średniowiecznym falsyfikatem:
Wyniki analiz oznajmiono Kardynałowi Ballestrero dopiero 28 września 1988 roku. Kardynał ujawnił je na konferencji prasowej w dniu 13 października: radioaktywny węgiel określił wiek Całunu na okres pomiędzy rokiem 1260 a 1390 po Chrystusie.
.
Tylko tyle udało Ci się z tego przeczytać? Współczuję.
Łżesz i do tego świadomie manipulujesz.
Przeczytaj wszystko jeśli potrafisz czytać coś poza wikipedią i nie wyrywaj zdań z kontekstu.
Dołączył: 14 Sty 2009 Posty: 60
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:13, 08 Sty '12
Temat postu:
armar napisał:
Może się nie orientujesz, ale naukowcy publikują prace naukowe.
Będziesz miał jakąś pracę naukową podważającą choćby jedno prawo na których opiera się ewolucja, to daj znać, bo póki co nie ma o czym rozmawiać.
Nie będę dla Ciebie sporządzał stenogramu z jakiegoś głupawego filmiku, by podkreślać kłamstwa i je wyjaśniać.
Tak, ale już wszystko co jest napisane w wikipedii nosi znamiona prac naukowych.
Nie opieraj swojej "wiedzy" wyłącznie na wikipedii.[/url]
Może chciałeś podać inna stronę, ale przypadkiem podałeś tą, na której wyraźnie napisano, że całun jest średniowiecznym falsyfikatem:
Wyniki analiz oznajmiono Kardynałowi Ballestrero dopiero 28 września 1988 roku. Kardynał ujawnił je na konferencji prasowej w dniu 13 października: radioaktywny węgiel określił wiek Całunu na okres pomiędzy rokiem 1260 a 1390 po Chrystusie.
.
Tylko tyle udało Ci się z tego przeczytać? Współczuję.
Wiek Całunu - czyli fakt, że powstał w Średniowieczu to jest najistotniejsza informacja.
Można badać inne jego fragmenty i będą miały ten sam wiek, prawda?
Można też badać inne Całuny, które Kościół również uznaje za prawdziwe (choć prawdziwy byłby tylko jeden) i one również pochodzą ze Średniowiecza, prawda?
sqrski napisał:
Łżesz i do tego świadomie manipulujesz.
Przedstaw jakiś dowód, że piszę nieprawdę, albo choćby na to, że wszystkie istniejące Całuny są prawdziwe.
To, że słyszałeś tylko o Całunie Turyńskim świadczy tylko o Tobie...
To, że nie rozumiesz, iż Całun nie może być prawdziwy, bo nie istniał prawdziwy Jezus Chrystus, którego ciało można by było w te całuny owinąć jest kwestią logiki, choć dla Ciebie zapewne fakt istnienia kilku całunów potwierdza, że przynajmniej jeden z owijanych nimi Chrystusami był prawdziwy...
sqrski napisał:
Tak, ale już wszystko co jest napisane w wikipedii nosi znamiona prac naukowych.
Wszystko co jest w Wikipedii opiera się na źródłach i między innymi dlatego jest wiarygodne.
Dołączył: 30 Kwi 2011 Posty: 161
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:11, 08 Sty '12
Temat postu:
armar napisał:
Naukowcy udowodnili (dzięki datowaniu węglem), że materiał całunu wykonano w średniowieczu. Ponad wszelką wątpliwość.
Datowanie węglem niczego nie mówi. Prawdopodobnie dobrze wiesz że jest to metoda bardzo nie dokładna. Zrobiono kiedyś pewien test w którym badano świeże skorupki jajek. Zadziwiające jest to że np. dla świeżych skorupek zmierzono ich wiek na miliony lat a dla "skorupek z historią" obliczono coś zupełnie innego. Możesz sobie też łatwo poszukać w googlu dlaczego tak jest.
armar napisał:
Dowodzi się istnienie czegoś, a nie nieistnienie.
z logicznego punktu widzenia, to nie masz racji.
można udowodnić takie zdanie: (a)
ale równie dobrze można takie: ~(a)
(a) => ~(a) ale już z prawdy nie może wynikać fałsz.
Bożyszcze ateistów (Hawking - tak ten fizyk noblista) powiedział: Nie da się udowodnić, że Boga nie ma, ale nauka uczyniła go niepotrzebnym.
Jakkolwiek można się kłócić z tym twierdzeniem, ale raczej już się dowiedział co można a co nie.
armar napisał:
"Prawo ewolucji"?
Już Ci pisałem że jeżeli teorie udowodni się empirycznie staje się prawem i nie zmienisz tego trolowaniem.
armar napisał:
Może jeszcze wymyślisz "prawo elektryczności"?
Zaskoczę Cie, takie już od dawna istnieje.
armar napisał:
Rozbawiłeś mnie, bo najwyraźniej nie rozumiesz, że ewolucja (dawniej zwana "teorią ewolucji") opiera się na prawach biologicznych np. [url=http://pl.wikipedia.org/wiki/
armar napisał:
"Teoria ewolucji" była więc zbiorem wielu praw, z których żadne nie było kwestionowane, dlatego obecnie już nie mówi się o "teorii ewolucji", lecz o ewolucji.
Otóż takie OTW, opiera się na wielu prawach np. Prawo powszechnego ciążenia (zbadane empirycznie), ale to nie dowodzi prawdziwości teorii. Jeśli czegoś się nie zbada empirycznie to można to traktować jak religie.
Bo wikipedia do czegoś prowadzi, to znaczy że teoria jest prawdziwa, brawo
armar napisał:
Niestety istnieją na świecie niedouczeni ludzie, którzy kwestionują ewolucję w całości, ale nawet nie próbują podważyć choć jednego z praw na których się ta ewolucja opiera.
Żaden z tych niedouczonych durni podważających ewolucję nie jest oczywiście naukowcem.
Nie da się zakwestionować... Na razie stoimy w punkcie że nie da się udowodnić ewolucji i nie zmienisz tego. Po za tym akurat powstają różnorakie publikacje w których kwestionuje się to i owo. Jakby naukowiec podważył ewolucje w całości to by nie był naukowcem. Taki naukowiec może podważać Ewolucje w tej dziedzinie którą się zajmuje, czyli powiedzmy od strony Fizyki, Chemii, Biologi itp... Kiedyś widziałem film w którym pytali się botanika (takiego który wierzy w ewolucje), mniej więcej tak "Co uważa Pan za największy dowód ewolucji", no to zaczął się jąkać i odesłał ekipę do gościa od zoologi, ten również zaczął się jąkać i odesłał ekipę do botanika...
Zresztą Ty nie musisz się jąkać masz dobrze wyćwiczone "nie bo nie".
armar napisał:
Podaj link choćby do jednej strony, na której naukowiec podważa choćby jedno z praw na których opiera się ewolucja.
Na razie nie ma takiego naukowca, który chciałby się w ten sposób zbłaźnić.
Ogólnie Google również i w tym wypadku daje blisko 200k wyników (PL) pierwszy lepszy. http://potop-exodus.w.interia.pl/potop/ewolucja.html - cała plejada nazwisk. Co ciekawe można się dowiedzieć że niektóre stany w USA wycofują Ewolucję bo nie da się jej udowodnić. Mógłbym Cię zasypać już wcześniej stosem takich linków ale myślałem że [size=24]zmądrzejesz[/size]. Ale jednak przeceniłem moje umiejętności.
armar napisał:
Może chciałeś podać inna stronę, ale przypadkiem podałeś tą, na której wyraźnie napisano, że całun jest średniowiecznym falsyfikatem.
W podsumowaniu wyraźnie pisze że nic nie wiadomo.
armar napisał:
Kościół do tej pory nie stwierdził które z płócien jest fałszywe i czerpie korzyści materialne z przedstawiania wielu takich fałszywek i relikwii.
Ja pisałem że kościół katolicki to mafia...
Ps. Widzę że nasz awanturnik nie neguje filmu więc pewnie dobry, trzeba będzie obejrzeć. A może nawet i jest w tym filmie jakiś naukowiec, który zapewne nie jest naukowcem
bo nie i tyle na ten temat.
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3
Strona 3 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
a nie o jakichś całunach. A teraz nie na temat:
to na tyle
