Dołączył: 20 Wrz 2009 Posty: 1035
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:26, 17 Lip '10
Temat postu:
Cytat:
Amerykańska organizacja NARTH zajmująca się "leczeniem homoseksualizmu"[82] stwierdziła, że termin "homofobia" jest często używany nieodpowiednio, na opisanie każdej osoby, która sprzeciwia się zachowaniom homoseksualnym opierając się na moralnych, psychologicznych czy medycznych podstawach[83].
Jednocześnie główne medyczne, edukacyjne i socjalne organizacje amerykańskie kwestionują działalność NARTH, jako niezgodną z wiedzą medyczną i szkodliwą dla rozwoju osobowego [84]. Sama NARTH postrzegana jest przez wielu, jako organizacja homofobiczna i skupiająca znanych aktywistów antygejowskich jak Anita Bryant[85] . Wielu badaczy uważa, że termin homofobia jest nadużywany, ponieważ rzadko u osób krytycznie nastawionych występuje rzeczywista fobia[86]. Zaproponowano wiele zamienników – homonegatywizm, heteroseksizm czy uprzedzenie względem homoseksualistów[9].
Dołączył: 26 Mar 2009 Posty: 115
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:05, 17 Lip '10
Temat postu:
Wiedzmin napisał:
Termin homofob bardzo mi przypomita termin antysemita.
Byłem ciekaw czy ktoś zwróci na to uwagę
Wiedzmin napisał:
Cytat:
Amerykańska organizacja NARTH zajmująca się "leczeniem homoseksualizmu"[82] stwierdziła, że termin "homofobia" jest często używany nieodpowiednio, na opisanie każdej osoby, która sprzeciwia się zachowaniom homoseksualnym opierając się na moralnych, psychologicznych czy medycznych podstawach[83].
Jednocześnie główne medyczne, edukacyjne i socjalne organizacje amerykańskie kwestionują działalność NARTH, jako niezgodną z wiedzą medyczną i szkodliwą dla rozwoju osobowego [84]. Sama NARTH postrzegana jest przez wielu, jako organizacja homofobiczna i skupiająca znanych aktywistów antygejowskich jak Anita Bryant[85] . Wielu badaczy uważa, że termin homofobia jest nadużywany, ponieważ rzadko u osób krytycznie nastawionych występuje rzeczywista fobia[86]. Zaproponowano wiele zamienników – homonegatywizm, heteroseksizm czy uprzedzenie względem homoseksualistów[9].
Dołączył: 01 Sty 2009 Posty: 1036
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:16, 17 Lip '10
Temat postu:
mm dość liberalne poglądy wiec potrzebuje wytłumaczenia.
Jest sobie grupa - społeczeństwo, 10, 100, 1000, czy 1000000 osób. Społeczeństwo potrzebuje miec nowych członków, którzy są mu niezbędni ze względu na wykruszanie się starych kadr. Niestety człowiek ma niezwykle długi okres dochodzenia do samodzielności, w związku z tym przez miliony lat wypracowało sobie różne drogi współżycia. Było tak żę dzieci i kobiety były wspólne, było tak, że dzieci i kobiety były najsilniejszego. No ale w końcu, po tych próbach przyjęła się zasada że najlepiej będzie jeśli to rodzice jednak będą wychowywać swoje dzieci. W związku z tym grupa musiała iśc na pewne ustępstwa, wobec matek i małżeństw, zwalniać z polowań czy podatków, zapewniać wyżywienie, cy też wsparcie finansowe bądź ulgi. No i by utrzymać ich razem, stworzono instytucje małżeństwa, innymi słowy instytucje wzajemnej odpowiedzialności. Ci przyrzekali sobie, ze zawsze będą za siebie odpowiadać.
Mamy teraz bardziej złożone społeczeństwa, ale nic w gruncie rzeczy się nie zmienia, nie przychodzi do mnie wódz mówiąc że potrzeba podzielić się zdobyczą, z tamtymi dwojga bo musieli się zająć bachorem. Po prostu co miesiąc opłacam różne instytucje które, mają się za mnie tym zająć.
Rozumiem inwestycje w małżeństwo, jako ułatwienie ludziom wyprodukowania nowego członka społeczeństwa. Który konsumując i płacąc podatki będzie przyczyniał się także do mojego dobrobytu.
Kolejne pytanie to jak definiujemy obecnie małżeństwo, jeśli to tylko szopka w kościele czy przed jakimś magikiem który odprawi regułkę, ok. nie mam nic przeciwko. Jeśli przez małżeństwo rozumiecie możliwość wprowadzenia wspólnoty majątkowej, podziału miedzy siebie kasy, czy prawa dziedziczenia, ok. nie mam nic przeciwko to wasza kasa, wasz majątek możecie robić z nim co tylko chcecie.
Jeśli natomiast chcecie dostać moją kase na ochronę prawną, ulgi i wsparcie finansowe jakie mają małżeństwa hetero seksualne, to powiedzcie co dacie mi w zamian?
Teraz rodzi się moje pytanie co do cholery ja z tego będę miał?
No i tak samo rozszerzmy to na społeczeństwo, jeśli przychodzicie do jakiejś grupy osób i czegoś od nich żądacie powiedzcie co z tego będą mieli.
No i podajcie ile czasu trwa średnio związek homo seksualny? Bo małżeństwo powstało po to by nie zakłócenie wychowywać potomstwo. Bo z tego co widziałem
_________________ Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."
Dołączył: 20 Wrz 2009 Posty: 1035
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:27, 18 Lip '10
Temat postu:
Bardzo trafne pytanie i bardzo trafne spostrzenia.
Cytat:
Europosłowie zaapelowali o propagowanie i stosowanie zasady równości w społeczeństwach i porządkach prawnych starego kontynentu oraz o przyjęcie przepisów prawnych w celu zlikwidowania dyskryminacji, jakiej ich zdaniem doświadczają partnerzy tej samej płci w takich dziedzinach jak prawo spadkowe, kwestie własności, prawo najmu, emerytury, podatki i ubezpieczenia społeczne.
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kase.
W takim ukladzie wyszloby na to, ze pieniadze z podatkow moglby pojsc naprzyklad na dofinansowanie kredytow mieszkaniowych dla gejow i lesbijek w ramach programu "Rodzina na swoim".
A ty co z tego bedziesz miec?
Satysfakcje, ze nie jestes homofobem.
Ostatnio w Ameryce wypuscili na rynek super-nowoczesnego robota erotycznego. W tym artykule czytalem, ze niedlugo powinna zaczac sie debata czy spanie z cudzym robotem to zdrada i inne glupoty. Moze za 50 lat zalegalizuja malzenstwa z robotami erotycznymi, bo czemu nie.
Dołączył: 01 Sty 2009 Posty: 1036
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 02:20, 18 Lip '10
Temat postu:
sprawa wcale nie jest tak bardzo skomplikowana.
Każdy tutaj zdaje sobie chyba sprawę, że żyjemy w czasach przebudowy.
Z jednej strony wielki biznes, produkujący gusta.
Z drugiej politycy którzy chcą ugrać coś dla siebie a przemianach.
Na zdjęciu Christina Aguilera, Britney Spears, Justin Timberlake, Ryan Gosling, Keri Russel
Jak wiemy SA to produkty firmy Disney. Ok. ale co to ma wspólnego z gejami.
Już wyjaśniam. By móc wyprodukować takie gwiazdki firma musi. Trafić w gusta, a najlepiej stworzyć gusta. Chyba nie idealniejszego modelu biznesu niż ten w którym to sprzedawca/producent decyduje o tym co powinien kupić klient.
Przede wszystkim to firma musi być akceptowalnym wyznacznikiem prawdy i poglądów.
Teraz zgadnijcie kto jest głównym wrogiem tego modelu?
Oczywiście rodzina. Tu powinienem odesłać was do lektury Pana Tadeusza, gdzie jest klarownie wyłożone jak to rodzina jest ostoją tradycji, obyczajów itp..
No więc masz z jednej strony firmę która ma być wyznacznikiem trendów/obyczajów , a z drugiej rodzinę która stoi na straży ich trwałości i niezmienności.
No jak to nie zmienności w czasach gdzie nowe produkty trzeba sprzedawać.
Teraz zaczyna się wam klarować dlaczego wielki biznes i rodzina to dwaj najwięksi wrogowie.
Człowiek swoje zwyczajnie przejmuje przede wszystkim z najbliższego otoczenia, przyjaciół, a głównie rodziny. Podstawą dzisiejszego społeczeństwa jest konsumpcja masy produktów.
Z jakiego powodu je kupujemy? Czy są nam potrzebne? W większości nie. Bez najmniejszych problemów obeszliśmy się bez większości z nich, ale posiadamy je, bo całe stado speców wciska nam do głów, że są one nam niezwykle potrzebne.
Przy czym całe to stado speców, wciąż musi się użerać z gustami, klient zamiast ich posłuchać zasięgnie rady przyjaciela, znajomego, czy też ojciec mu zabroni bo wie z doświadczenia że to głupie.
Wiec najlepiej było by oderwać klienta od jego otoczenia, niech dla niego wyznacznikiem prawdy w życiu będzie tele pudło, moda czy tez trend. Oczywiście w czasach konkurencji było to niemożliwe, gdyż było zbyt wiele sprzecznych przekazów, które zmuszały człowieka do podjęcia decyzji. Jednak w czasach globalnych korporacji jest to jedyna droga.
Mówicie o małżeństwach gejów, a powiedzcie mi ile trwają te związki gejów, z tego co widziałem to te wielkie miłości umierały po tygodniach lub miesiącach.
No i właśnie takie społeczeństwo teraz budujemy, tu nie chodzi o gejów, po prostu celem jest odizolowanie człowieka od najbliższego otoczenia, przede wszystkim rodziny.
Bo to nie rodzina ma wychowywać człowieka, teraz ma to robić Disney Chanel.
Tutaj korporacje mają wspólny cel z władzą.
_________________ Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."
Dołączył: 19 Lis 2009 Posty: 857
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 02:43, 18 Lip '10
Temat postu:
JAK NAPAŚĆ NA PAŃSTWO – JURIJ BEZMIENOW
Cytat:
Tzw. transformacja ustrojowa, zainicjowana w 1989 r., to nic innego, jak powolny proces zwany “przewrotem ideologicznym”, wypróbowany na Zachodzie, składający się z 4 etapów: “demoralizacji”, “destabilizacji”, “kryzysu” i “normalizacji”. Jego skuteczność polega jednak na tym, że ofiara do samego końca nie chce uwierzyć, że jest poddana celowemu procesowi trwałej zmiany mentalnej. Wykład Jurija Bezmienowa, pozwala zrozumieć dzisiejszą sytuację w Polsce.
w wykładzie wspomina też o roli ruchów gejowskich w rozkładzie państwa
Około południa w sobotę kilkanaście osób, głównie obcokrajowców, czekających z transparentem “Smash homofobia”, zaczęło pozdrawiać uczestników “Marszu Grunwaldzkiego”. Ze strony pochodu poleciała w ich stronę odpalona raca, plastikowe butelki z wodą oraz jajka – poinformowała PAP.
Do incydentu doszło na rogu ul. Świętokrzyskiej i Nowego Światu. Marsz na chwilę przystanął. Jego uczestnicy w kierunku osób z transparentem zaczęli wykrzykiwać “Pedały, pedały”. Obydwie grupy oddzielał kordon policji. Po kilku minutach marsz ruszył dalej.
”Marsz Grunwaldzki”, organizowana przez Młodzież Wszechpolską demonstracja z okazji 600-lecia bitwy Grunwaldem, wyruszył w sobotę przed południem z warszawskiego Placu na Rozdrożu, sprzed pomnika Romana Dmowskiego.
Na samym początku organizatorzy zaapelowali do uczestników marszu o dyscyplinę. W pochodzie niesiona jest kilkudziesięciometrowa biało-czerwona flaga.
Marsz przeszedł Al. Ujazdowskimi i Nowym Światem, a później przez Krakowskie Przedmieście do pl. Piłsudskiego. Tam pod Grobem Nieznanego Żołnierza przedstawiciele Młodzieży Wszechpolskiej chcą złożyć wieniec.
”Tym marszem chcemy uczcić 600. rocznicę bitwy pod Grunwaldem. Chcemy, by był to dzień narodowej dumy, chcemy zamanifestować nasz patriotyzm i upamiętnić to wielkie wydarzenie w naszej historii” – powiedział w sobotę dziennikarzom prezes Młodzieży Wszechpolskiej Robert Winnicki.
Zapewnił, że “Marsz Grunwaldzki” nie jest kontrmanifestacją w stosunku do parady EuroPride 2010. “EuroPride to skandaliczna, żenująca impreza, która nie może być porównywana z tak wielkim wydarzeniem jak bitwa pod Grunwaldem. W żadnym wypadku nasz marsz nie jest kontrą do czegoś tak niepoważnego jak EuroPride, natomiast odbywa się w kontekście tej parady” – mówił Winnicki.
Prezes Młodzieży Wszechpolskiej wytłumaczył, że organizując “Marsz Grunwaldzki” jego uczestnicy chcą podkreślić przywiązanie do niepodległego narodowego państwa, chrześcijańskich tradycji oraz wartości związanych z rodziną, która opiera się na związku kobiety i mężczyzny.
Według szacunków organizatorów w marszu uczestniczyło ponad 300 osób.
Za hoga.pl
Liczba 300 powala wprost na kolana. Nie musimy martwić się o przyszłość naszej ojczyzny, mając tak masowe poparcie dla „niepodległego narodowego państwa, chrześcijańskich tradycji oraz wartości związanych z rodziną, która opiera się na związku kobiety i mężczyzny”. – admin"
[Zgadzam sie z powyzszym w 100% .300 osob ,ktore mialo odwage publicznie powiedziec "Nie zgadzam sie".
A gdzie byla reszta Gdzie byli -chociazby- ojcowie dorastajacych synow ,ktorych uczuc beda nauczyciele -pederasci?]
Jerzy
____________
___________
Re: W sobotę 17.07. o 11.00 rusza Marsz Grunwaldzki!
by Jerzy Ulicki-Rek » 18 Jul 2010 05:51 am
Ambasador Kanady w Polsce wita i popiera pederastow w Warszawie.
viewtopic.php?f=4&t=8463
Jerzy
__________
Protesty przeciwko promowaniu sodomii i sodomitów
Posted by Marucha w dniu 2010-07-15 (czwartek)
Kilkadziesiąt tysięcy podpisów przeciw EuroPride 2010
Tysiące mieszkańców Warszawy, jak również przedstawiciele różnych środowisk z całego kraju, nadesłali liczne protesty do miejskiego ratusza w Warszawie, domagając się by Prezydent Miasta Hanna Gronkiewicz – Waltz nie udzieliła zgody na przemarsz ulicami stolicy homoseksualistów, biseksualistów i transwestytów, który ma się odbyć w sobotę 17 lipca. Wszyscy wskazują na zagrożenie, jakie EuroPride 2010 stanowi dla moralności publicznej i zgodnie z art. 2 ustawy o zgromadzeniach powinna ona zostać objęta zakazem władz miejskich.
Specjalne oświadczenie protestacyjne wysłali do Pani Prezydent przedstawiciele Komitetu – Mieszkańcy Osiedla Ostrobramska, Komitetu – Petycja przeciwko EuroPride 2010 w Warszawie, Komitetu – Stop Promocji Homoseksualizmu w Warszawie, przedstawiciele Grupy – Nie dla Homoseksualnej Parady Równości w Warszawie oraz Komitetu – Mieszkańcy Warszawy Przeciw Homoseksualnej Deprawacji.
Protestujący zwrócili uwagę, że pod petycją przeciw paradzie zebrano blisko 5 tys. własnoręcznych podpisów. Mieszkańcy Osiedla Ostrobramska wysłali ponad 100 indywidualnych petycji, zebrano blisko 9 tys. podpisów elektronicznych i ponad 2,5 tys. e- maili. Ponadto ponad 30 tys. osób zaprotestowało przeciw paradzie na portalu społecznościowym NK oraz ponad 6 tys. na Facebooku. W sumie przeciw paradzie wypowiedziało się bez mała 55 tys. osób.
Władze Miasta Stołecznego Warszawy odpowiadając na wezwanie do odwołania zaplanowanej na sobotę wielkiej parady różnych dewiantów, którzy mają przyjechać z całej Europy, już wcześniej tłumaczyły się, że nie mają podstaw prawnych do zablokowania tego typu imprezy. Nie jest to zgodne z prawdą, gdyż jeśli istnieje poważne ryzyko zakłócenia porządku publicznego, a także w celu ochrony moralności publicznej, tego typu imprezy mogą być odwoływane.
W Kanadzie w tym roku władze zrezygnowały z udzielania wsparcia finansowego festiwalowi homoseksualnemu w Toronto, gdyż Kanadyjczycy mają dość tego typu imprez znanych z niezwykłej obsceniczności. Często zdarza się, że podczas parad pederaści, lesbijki, transseksualiści itp. obnażają się i obcują publicznie ze sobą. Decyzję o zablokowanie środków dla homoseksualistów podjął minister przemysłu Tony Clement, który postanowił przeznaczyć pieniądze na wsparcie innych programów. Jego decyzję poparło aż dwie trzecie obywateli Kanady. W ten sposób wyrazili oni swój sprzeciw wobec organizowania tego typu imprez.
Pederaści i lesbijki nie otrzymują bezpośrednio publicznych środków finansowych na zorganizowanie parady EuroPride 2010 w Warszawie. Jednak w celu zapewnienia im bezpieczeństwa miasto musi wydać sporo pieniędzy podatników. Podczas dotychczas zorganizowanych parad zwykle nielicznej grupie pederastów i lesbijek towarzyszył ogromny kordon policyjny. Władze miasta doskonale zdają sobie sprawę, że tego typu przemarsze stanowią zagrożenie dla porządku publicznego, a jednak zezwalają na organizowanie tak skandalicznych imprez, podczas których promowana jest dewiacja.
Za Piotrskarga.pl
Poniżej tekst oświadczenia protestujących przeciw paradzie EuroPride 2010:
Warszawa, dnia 14.07.2010
Szanowna Pani
Prof. Hanna Gronkiewicz-Waltz
Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy
Ul. Pl. Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa
Protest
W obliczu zmasowanej propagandy środowisk gejowskich, której jesteśmy świadkami w Warszawie w dniach 9-18 lipca br. w związku z tzw. EuroPride 2010, mieszkańcy Warszawy jak i środowiska z całej Polski, wyrażają stanowczy sprzeciw i żądają odwołania, zaplanowanej na sobotę 17 lipca, parady będącej hańbą Europy.
Na to publiczne i jawne zgorszenie narażone są szczególnie dzieci i młodzież, które w swej niewinności bombardowane są promocją brudu i zboczenia.
W związku z powyższym różne środowiska podjęły się zebrania podpisów pod żądaniem niedopuszczenia do tej skandalicznej i gorszącej imprezy pederastów z całej Europy w wyniku czego zostało zebranych 55 tysięcy (dokładnie pięćdziesiąt cztery tysiące sześćdziesiąt pięć) podpisów pod protestem:
- Komitet – Mieszkańcy Warszawy Przeciw Homoseksualnej Deprawacji – 4 490 własnoręcznych podpisów pod protestem,
- Komitet – Mieszkańcy Osiedla Ostrobramska – 123 indywidualnych pism protestacyjnych,
- Komitet – Petycja przeciwko EuroPride 2010 w Warszawie – 8 949 elektronicznych podpisów pod protestem (http://stopeuropride2010.wikidot.com/start),
- Komitet- Stop Promocji Homoseksualizmu w Warszawie – 2 062 maili protestacyjnych do Prezydent m.st. Warszawy (www.protestuj.pl),
- Grupa – NIE dla Homoseksualnej Parady Równości w Warszawie – 6 272 członków profilu na portalu społecznościowym (http://www.facebook.com/pages/NIE-dla-homoseksualnej-Parady-Rownosci-w-Warszawie/323820237017?ref=ts)
-Grupa na NK – Nie dla Homoseksualnej Parady w Warszawie – 32 169 członków profilu na portalu społecznościowym NK (http://nk.pl/profile/31880725)
Tak zwana EuroPride 2010 stanowi zagrożenie dla moralności publicznej i zgodnie z art. 2 ustawy o zgromadzeniach powinna zostać objęta zakazem władz miejskich. Dlatego też zwracam się do Pani Prezydent z apelem o podjęcie działań uniemożliwiających przejście ulicami naszej stolicy parady pederastów promującej dewiację i będącej publicznym zgorszeniem.
Podpisali:
Komitet – Mieszkańcy Warszawy Przeciw Homoseksualnej Deprawacji
Komitet – Mieszkańcy Osiedla Ostrobramska
Komitet – Petycja przeciwko EuroPride 2010 w Warszawie
Komitet- Stop Promocji Homoseksualizmu w Warszawie
Grupa – NIE dla Homoseksualnej Parady Równości w Warszawie
Grupa – Nie dla Homoseksualnej Parady w Warszawie
Adminowi się przypomniało, iż istotnie p. Hanna Odnowiona w Duchu Świętym Gronkiewicz-Walc jest profesorem. Komu to teraz tytułów nie dają…"
Dołączył: 28 Kwi 2009 Posty: 173
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:30, 18 Lip '10
Temat postu:
W takim razie mamy wyjątkowo bierne społeczeństwo.Jest masa głosów sprzeciwu(jeśli dobrze zrozumiałem to 55 tysięcy) , a niewielki procent okazuje to wychodząc na ulicę(300 uczestników marszu grunwaldzkiego) .
Jerzy Ulicki-Rek napisał:
Pederaści i lesbijki nie otrzymują bezpośrednio publicznych środków finansowych na zorganizowanie parady EuroPride 2010 w Warszawie. Jednak w celu zapewnienia im bezpieczeństwa miasto musi wydać sporo pieniędzy podatników.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:50, 18 Lip '10
Temat postu:
Wiedzmin napisał:
Skoro dla ciebie argumenty moje i te ktore dal np Przesmiewca to ja nie wiem co jest racjonalne. Nie jestem za tym zeby ich:
1. Zabijac
2. Izolowac
3. Leczyc
4. Zabraniac
Nikogo sie nie boje, a wlasna przemyslana opinie nazywasz choroba, niezle.
Termin homofob bardzo mi przypomita termin antysemita.
nie no, faktycznie zajebiste argumenty: homofob przypomina ci antysemite, a ty nie chcesz ich izolować, byle tylko robił to w swoim domu
jakkolwiek, nie zmienia to faktu że macie pewien problem. i co zamierzacie z nim zrobić?
to zabawne jak bardzo upieracie się przy tym że nie chodzi tu o strach, tylko o np. obrzydzenie.
przecież obrzydzenie to przejaw strachu - czegóż by innego? nie przyszło wam to do głowy? zgrywacie się na super inteligentów, ekspertów od różnych instytucji, kultury i historii, a nie dostrzegacie tak banalnych zależności: nie ma obrzydzenia bez strachu.
zresztą nigdy jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem żeby normalny człowiek zwalczał coś czego się nie boi.
Dołączył: 13 Lip 2008 Posty: 367
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:01, 18 Lip '10
Temat postu:
Zwalczanie jest dokładnie w takim samym stopniu popierdolone jak ciągłe promowanie na forach, w mediach, na paradach jakiegoś określonego zachowania - nie istotne, czy jest to sranie na klate, walenie w dupala czy wpierdalanie truskawek.
Atakowanie kogoś za to że wali swojego ukochanego w dupe jest chore tak samo, jak krytykowanie kogoś, komu walenie w dupe się nie podoba lub zwyczajnie go to brzydzi.
Dla mnie pierdolnięci są tak samo ci, którzy biorą udział w paradzie jak ci, którzy biorą udział w kontrparadzie, a już zupełnie pojebani są ci, którzy robią z tego wielki problem i rozdmuchują oba patologiczne zjawiska w każdym możliwym miejscu.
Nie podoba mi się walenie w dupala = jestem nietolerancyjny
Nie podoba mi się homoseksualizm = jestem nietolerancyjny
Nie podoba mi się czyjeś negatywne zdanie na temat homoseksualistów = jestem zajebiście tolerancyjny, postępowy w chuj i mam prawo uważać, że moje zdanie na jakiś temat jest niepodważalne.
_________________ "Nie jest miarą zdrowia być dobrze przystosowanym do głęboko chorego społeczeństwa"
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:03, 18 Lip '10
Temat postu:
Glopez napisał:
Zwalczanie jest dokładnie w takim samym stopniu popierdolone jak ciągłe promowanie na forach, w mediach, na paradach jakiegoś określonego zachowania - nie istotne, czy jest to sranie na klate, walenie w dupala czy wpierdalanie truskawek.
promowanie?
uważasz, że kiedy mówię ci że jesteś chory i powinieneś się leczyć to promuję homoseksualizm na forum?
sorry, może nie zauważyłeś ale to nie ja założyłem ten temat, tylko jakiś biedak z defektem psychicznym. zresztą wbrew pozorom wcale nie the only one
co może mam mu przyklaskiwać widząc, że majaczy niczym od gorączki?
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:13, 18 Lip '10
Temat postu:
theonly napisał:
Jerzy Ulicki-Rek napisał:
Pederaści i lesbijki nie otrzymują bezpośrednio publicznych środków finansowych na zorganizowanie parady EuroPride 2010 w Warszawie. Jednak w celu zapewnienia im bezpieczeństwa miasto musi wydać sporo pieniędzy podatników.
Miło, że o tym przypomniałeś.
no właśnie - good point.
a czyja to wina, że w polsce paradę trzeba ochraniać?
chorych z nienawiści buraków co szukają zadymy - nikogo innego.
Dołączył: 13 Lip 2008 Posty: 367
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:17, 18 Lip '10
Temat postu:
Nie, nie mówiłem konkretnie o Tobie, choć Ty też atakujesz ludzi, którym się to zwyczajnie nie podoba - w nie mniejszym stopniu niż niektórzy atakują homoseksualistów.
Chodzi o to, że wydaje mi się że parada ma na celu nie przekonanie kogoś do konkretnych racji, a prowokowanie dużego zamieszania i stworzenie wrażenia, że wyrażanie poglądów delikatnie mówiąc niesprzyjających homoseksualizmowi jest nieetyczne, kompromitujące i tak nie wypada. Stąd już tylko krok do forsowania bezsensownych przepisów, praw które im się nie należą z przyczyn naturalnych. Zdaję sobie sprawę, że temat jest na zupełnie inną dyskusję więc nie chcę go tu rozwijać, wkurwia mnie tylko atakowanie czyichś poglądów pod hasłem nietolerancji. Większość dyskusji jest właśnie w ten sposób upierdalana, jeszcze jak dorzuci się do tego młodzież wszechpolską jako przykład "ludzi o odmiennym poglądzie" to jest to zwykła skurwysyńska manipulacja.
Można dyskutować, można forsować swoje poglądy ale na uczciwych zasadach, a nie na takich że ja mówie gejowi że jest pojebany a on powie mi że jestem nietolerancyjny, bo to nie jest dyskusja.
_________________ "Nie jest miarą zdrowia być dobrze przystosowanym do głęboko chorego społeczeństwa"
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:18, 18 Lip '10
Temat postu:
Glopez napisał:
Nie, nie mówiłem konkretnie o Tobie, choć Ty też atakujesz ludzi, którym się to zwyczajnie nie podoba - w nie mniejszym stopniu niż niektórzy atakują homoseksualistów.
w jaki sposób niby ich atakuję?
czy jak lekarz ci mówi, że jesteś chory to cię "atakuje"?
co prawda nie mam uprawnień do leczenia, ale nie sposób zaprzeczyć, że takowe by się wam przydało, bo ewidentnie macie problem; nie tylko boicie się pedałów, ale nawet boicie się pomyśleć że mogłaby to być prawda
jestem świadkiem ludzkiej tragedii - jakże mógłbym atakować ofiarę?
Dołączył: 28 Kwi 2009 Posty: 173
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:59, 18 Lip '10
Temat postu:
Bimi napisał:
to zabawne jak bardzo upieracie się przy tym że nie chodzi tu o strach, tylko o np. obrzydzenie.
przecież obrzydzenie to przejaw strachu - czegóż by innego? nie przyszło wam to do głowy? zgrywacie się na super inteligentów, ekspertów od różnych instytucji, kultury i historii, a nie dostrzegacie tak banalnych zależności: nie ma obrzydzenia bez strachu.
Boje się kolesia który biegnie na mnie z nożem , ale nie czuje żadnego obrzydzenia.
Mogę bać się powodzi , też nie czuje obrzydzenia do wody.
Cytat:
nie ma obrzydzenia bez strachu.
Much się nie boje ale jak mi jakieś latają po domu to mnie to wk*&%ia niech sobie siedzą w swoim gównie a nie w moim domu.
Bimi pogrążasz się w twoich nieudolnych wypowiedziach ...
Przeczytaj sobie wyżej ciekawą wypowiedź Wiedzmina , aha i dalej czekam na jakieś racjonalne argumenty.
I nie wmawiaj zdrowemu choroby... Bo twoje wypowiedzi głównie na tym się opierają
Cytat:
nie ja założyłem ten temat, tylko jakiś biedak z defektem psychicznym.
Jeżeli pytanie co sądzisz o ... ? Kwalifikujesz jako chorobę lub defekt jestem ciekaw jaka jest definicja defektu lub choroby.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:04, 18 Lip '10
Temat postu:
theonly napisał:
Bimi napisał:
to zabawne jak bardzo upieracie się przy tym że nie chodzi tu o strach, tylko o np. obrzydzenie.
przecież obrzydzenie to przejaw strachu - czegóż by innego? nie przyszło wam to do głowy? zgrywacie się na super inteligentów, ekspertów od różnych instytucji, kultury i historii, a nie dostrzegacie tak banalnych zależności: nie ma obrzydzenia bez strachu.
Boje się kolesia który biegnie na mnie z nożem , ale nie czuje żadnego obrzydzenia.
Mogę bać się powodzi , też nie czuje obrzydzenia do wody.
no i co z tego?
powiedziałem, że obrzydzenie implikuje strach - nie że strach obrzydzenie.
theonly napisał:
Much się nie boje ale jak mi jakieś latają po domu to mnie to wk*&%ia niech sobie siedzą w swoim gównie a nie w moim domu.
wkurwia cię?
masz na myśli jak tego kolesia w dniu świra, wszystko wkurwiało?
ee, to masz jeszcze gorszy problem niż homofobia. ale myślę, ze na to akurat są jakieś psychotropy - popytaj.
Dołączył: 28 Kwi 2009 Posty: 173
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:09, 18 Lip '10
Temat postu:
Cytat:
no i co z tego?
powiedziałem, że obrzydzenie implikuje strach - nie że strach obrzydzenie.
Dlatego też podałem przykład z muchami które budzą obrzydzenie , oraz odwrotny ten kolesiem z nożem. Pamiętaj czytamy od lewej do prawej i nie selektywnie.
Jak będę po psychotropy spytam o jakieś dobre środki przeciwbólowe bo pewnie nieźle dupa musi cię boleć po wczorajszej paradzie.
Poczytaj trochę moje posty.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20450
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:13, 18 Lip '10
Temat postu:
kurwa stary, gadać z tobą to gorzej niż koniem - ani nie odpowiadasz na pytania, ani nawet nie kleisz tematu.
nagle wyjebujesz że mnie dupa boli i żebym sobie poczytał trochę twoje posty.
ile niby razy mam "poczytać twoje posty"? myślałem, że raz wystarczy.
szczerze mówiąc wziąwszy pod uwagę ich beznadziejność myślę że i raz to za dużo.
Dołączył: 20 Wrz 2009 Posty: 1035
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:24, 18 Lip '10
Temat postu:
Bimi napisał:
Wiedzmin napisał:
Skoro dla ciebie argumenty moje i te ktore dal np Przesmiewca to ja nie wiem co jest racjonalne. Nie jestem za tym zeby ich:
1. Zabijac
2. Izolowac
3. Leczyc
4. Zabraniac
Nikogo sie nie boje, a wlasna przemyslana opinie nazywasz choroba, niezle.
Termin homofob bardzo mi przypomita termin antysemita.
nie no, faktycznie zajebiste argumenty: homofob przypomina ci antysemite, a ty nie chcesz ich izolować, byle tylko robił to w swoim domu
Bo to chyba normalne, ze pewne rzeczy robi sie w domu.
Bimi napisał:
to zabawne jak bardzo upieracie się przy tym że nie chodzi tu o strach, tylko o np. obrzydzenie.
przecież obrzydzenie to przejaw strachu - czegóż by innego? nie przyszło wam to do głowy? zgrywacie się na super inteligentów, ekspertów od różnych instytucji, kultury i historii, a nie dostrzegacie tak banalnych zależności: nie ma obrzydzenia bez strachu.
zresztą nigdy jeszcze nie spotkałem się z przypadkiem żeby normalny człowiek zwalczał coś czego się nie boi.
Czy uwazasz, ze obrzydzenie spowodowane przez kolesia, ktorzy onanizuje sie na przystanku patrzac na mala dziewczynke jest spowodowane strachem?
Dołączył: 20 Wrz 2009 Posty: 1035
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:16, 18 Lip '10
Temat postu:
Czyli nie bedac strachliwym pomyslalbym: Jak to fajnie, ze koles robi sobie dobrze, a dziewczynka tak przezornie zalozyla sliczna sukienke w kwiatuszki.
Dołączył: 18 Sty 2007 Posty: 1884
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:00, 18 Lip '10
Temat postu:
Tzw. "parady równości" (właściwie: homoseksualnego kurewstwa) nie są organizowane w interesie homoseksualnych mniejszości, lecz mają ściśle określony cel polityczny, realizowany przez zagraniczne ośrodki. Są bowiem w rzeczywistości prowokacją wobec normalnej większości społeczeństwa, a ich celem w jest wywołanie określonych reakcji - po to, aby udowodnić zagrożenie istnieniem tendencji "neonazistowskich", aby następnie móc odpowiednio zmieniać prawo w kierunku stopniowego zniewolenia społeczeństwa. Jest to schemat sprawowania władzy znany jako "Problem - Reakcja - Rozwiązanie". Nie zdziwiłbym się, gdyby okazało się, że ci "neonaziści" są organizowani (lub przynajmniej podżegani) przez te same siły, które sterują tymi "paradami" - tylko przez inne kanały.
Dla mnie nie ulega wątpliwości, że ta cała chamska propaganda homoseksualizmu jest jednym z elementów długofalowej strategii NWO i tak to należy postrzegać, natomiast cała ta dyskusja o "normalności" homoseksualizmu jest w tej sytuacji bezprzedmiotowa, gdyż jest to zjawisko wykorzystywane przez globalne elity wyłącznie w sposób instrumentalny, dla celów politycznych, jako coś w rodzaju nowej "awangardy" ludzkości (podobnie jak kiedyś lumpenproletariat w Rosji), która ma za zadanie rozbicie tradycyjnych układów społecznych. Ale homosie kiedyś przestaną być potrzebni i wtedy mogą zostać potraktowani przez NWO jako nienaturalny element do kasacji, zwłaszcza w kontekście prawdopodobnych działań depopulacyjnych. Jeżeli mają w sobie choć odrobinę politycznego rozsądku, powinni już dzisiaj wziąć tę ewentualność pod uwagę. Należy bowiem dodać, że WHO wykreśliła homoseksualizm z listy chorób dopiero w 1990 r., ponoć przez głosowanie. Jeżeli raz zagłosowano tak, innym razem może być inaczej - z tymi głosowaniami to nigdy do końca nie wiadomo, jak wyjdą.
Dołączył: 01 Sty 2008 Posty: 1147
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:42, 18 Lip '10
Temat postu:
Jeżeli w tym kraju tematami numer 1 w mediach i w świecie politycznym będą wciąż kłótnie o krzyże, in vitro i homoparady, to nigdy tu nie będzie lepiej. Zwykłe tematy zastępcze, zjawiska o znaczeniu drugo- i trzeciorzędnym nadmuchiwane do monstrualnych rozmiarów po to, by odwrócić uwagę gawiedzi od rzeczywistych problemów państwa, takich jak bezrobocie, bieda, chroniczny brak mieszkań, wyzysk, katastrofa w służbie zdrowia na szczeblu szpitalnym, słabość państwa, niewydolny ZUS, zadłużenie i wyprzedawanie majątku krajowego.
Na temat krzyży, in vitro, czy homoparad swoje zdanie mieć oczywiście należy, ale są to sprawy naprawdę drobnego znaczenia, a pompowanie dyskusji na ich temat jest niepoważne. Moje zdanie na temat EuroPride jest takie, że zupełnie mnie to ni ziębi ni grzeje, nie podoba mi się jedynie ochrona tej manifestacji finansowana z budżetu.
_________________ Systemu nie można niszczyć, trzeba go reformować.
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4 »
Strona 3 z 4
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
