burmistrzyni podjęła decyzję o wprowadzeniu godziny policyjnej. Środek ten ma obowiązywać tylko w centrum miasta – od godziny 20 do 6 czasu lokalnego (od 5 do 15 czasu polskiego). Godzina policyjna została wprowadzona we wtorek wieczorem i, jak zapowiedziała Bass, ma obowiązywać tymczasowo.
Dołączył: 20 Sie 2019 Posty: 1479
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:48, 11 Cze '25
Temat postu:
Zaczyna się.
Stany Zjednoczone ogłaszają stan wyjątkowy – chaos, sytuacja wymyka się spod kontroli!
Cytat:
Stany Zjednoczone ogłaszają stan wyjątkowy, Marines będą patrolować ulice Los Angeles. W tym szokującym materiale zobaczysz, jak Gwardia Narodowa i wojsko zostają użyte nie przeciwko wrogowi zewnętrznemu, lecz przeciwko obywatelom USA. Dlaczego Trump zdecydował się na federalizację sił zbrojnych w Kalifornii? Dlaczego gubernator Gavin Nelson mówi o "politycznym teatrze" – podczas gdy miasta płoną, a flagi Meksyku powiewają na amerykańskich ulicach?
_________________ Fahrenheit451 - piękna idea! Wszędzie pełno ogłupiających książek! (począwszy od tej najstarszej)
Prezydent USA Donald Trump podpisał w piątek, w Dzień Niepodległości, ustawę budżetową ze swoimi obietnicami wyborczymi.
"Jedna wielka piękna ustawa" łączy obiecane przez Trumpa cięcia podatków z cięciami wydatków socjalnych i zwiększeniem wydatków na deportacje migrantów.
"Zyskać ma też Departament Obrony - ok. 150 mld dolarów,
Z prognozy wynika, że na zmianach najwięcej zyska 20 proc. najwięcej zarabiających Amerykanów (tych, którzy zarabiają ponad 120 tys. dolarów rocznie). Zarobki tej grupy wzrosną o prawie 2,2 proc. (5,7 tys. dolarów), podczas gdy ustawa najmocniej uderzy w 20 proc. najgorzej zarabiających, pomniejszając ich dochody o niemal 3 proc. (700 dolarów)
Prezydent USA Donald Trump podpisał w piątek, w Dzień Niepodległości, ustawę budżetową ze swoimi obietnicami wyborczymi.
"Jedna wielka piękna ustawa" łączy obiecane przez Trumpa cięcia podatków z cięciami wydatków socjalnych i zwiększeniem wydatków na deportacje migrantów.
"Zyskać ma też Departament Obrony - ok. 150 mld dolarów,
Z prognozy wynika, że na zmianach najwięcej zyska 20 proc. najwięcej zarabiających Amerykanów (tych, którzy zarabiają ponad 120 tys. dolarów rocznie). Zarobki tej grupy wzrosną o prawie 2,2 proc. (5,7 tys. dolarów), podczas gdy ustawa najmocniej uderzy w 20 proc. najgorzej zarabiających, pomniejszając ich dochody o niemal 3 proc. (700 dolarów)
.
tu też o tym
ale
brak w tym przekazie realnego przykładu na to, w jaki sposób ustawa ma 'uderzać' w najbiedniejszych?...skoro "cięcia podatków" to zmniejszenie haraczu, a "cięcia wydatków budżetowych" to zmniejszenie wydatków z uzyskanego haraczu.
No i, to kolejny przykład na to, co się dzieje, kiedy ktoś wpływa na życie reszty ludzi. Że deficyt się zwiększy?...jeżeli zamierza się wydawać kasę ponad to ile się posiada, czyli więcej ponad uzyskany haracz, to jest deficyt. A gdyby wydawać tyle ile się ma? czy byłoby to źle? Bo na chłopski rozum, w jaki sposób można wydać więcej niż się ma?
U nas jest analogicznie. Planowanie "wydatków" większych od uzbieranej kasy? Tak robią ci (obywatele), którzy chcą mieć, mimo że są za biedni, więc biorą kredyt....i kto się cieszy, wtedy?
I jak to ostatecznie jest, że: władza" wydaje wiecej niż posiada, a mimo to, życie się toczy a interes kręci? I tak rok po roku, dodając do siebie to czego brak i strasząc ludzi, że braki są coraz większe.
Zatem, komu potrzebna jest "władza" poza nią samą ?
Każdego miesiąca środki zgromadzone w ramach programu SNAP są dodawane do karty Electronic Benefits Transfer (EBT), którą można wykorzystać podczas zakupów spożywczych.
Koszt życia tak bardzo wzrósł, że pracujący, ba, nawet pracujący na dwóch etatach ubiegają się o to świadczenie.
Oznacza to, że właśnie rozpoczyna się wojna domowa w USA. Ludzie będą głodni, bezdomni, pozbawieni resztek bezpieczeństwa.
Wściekły tłum zostanie wyprowadzony na ulice, z drugiej strony będzie wojsko i policja.
Dzięki temu łatwo będą mogli wprowadzić UBI, ale UBI otrzyma tylko ten, który będzie mógł okazać cyfrowe ID,
a w cyfrowym ID będzie można sprawdzić szczepienia*... punkty za zachowanie, (...), itd., itp.
Tragikomiczny jest fakt podpisania tego aktu w dniu czwartego lipca, w święto narodowe.
Każdego miesiąca środki zgromadzone w ramach programu SNAP są dodawane do karty Electronic Benefits Transfer (EBT), którą można wykorzystać podczas zakupów spożywczych.
Koszt życia tak bardzo wzrósł, że pracujący, ba, nawet pracujący na dwóch etatach ubiegają się o to świadczenie.
Oznacza to, że właśnie rozpoczyna się wojna domowa w USA. Ludzie będą głodni, bezdomni, pozbawieni resztek bezpieczeństwa.
Wściekły tłum zostanie wyprowadzony na ulice, z drugiej strony będzie wojsko i policja.
Dzięki temu łatwo będą mogli wprowadzić UBI, ale UBI otrzyma tylko ten, który będzie mógł okazać cyfrowe ID,
a w cyfrowym ID będzie można sprawdzić szczepienia*... punkty za zachowanie, (...), itd., itp.
Tragikomiczny jest fakt podpisania tego aktu w dniu czwartego lipca, w święto narodowe.
No i sama zobacz jakie to uwłaczające. Doprowadzić ludzi do skrajnej biedy i mimo to, pogłębiać tę biedę, odbierając im możliwości do uzyskania jałmużny-dopłat która jest planowym działaniem rządu.
Reszta tekstu jest oczywistością.
Sa jeszcze tacy, którzy kibicują stronom największej wojny wszechczasów, a chaos postępuje, bo taki jest tego plan. U nas niby są obrońcy granic, ale wyłapując szczegóły zdarzeń widać, że to co ma być, jest realizowane. Zapowiedzi pożarów się spełniają.
"Koszt życia tak bardzo wzrósł"...ojejej a z jakiego powodu ten koszt wzrósł?
Z jakiego powodu w ogóle koszty rosną? Z jakiego powodu rosną ceny towarów?
Np. gazu? ropy naftowej? energii elektrycznej?
Z jakiego powodu, mimo gadki o wolnym rynku, tzw. rządy ustalają minimalne pensje zarobków?...które w dalszym kroku pozwalają na manipulacje kosztami ubezpieczeń (obowiązkowych) podatków (haracze) inflacji, której wysokość rządy same ustalają itp...itd.
Do czego ludziom potrzebne są rządy...?
A w Texsasie w ciągu 45 minut poziom wody w rzece wzrósł o 8 metrów. CIekawa sprawa.
Dołączył: 31 Maj 2011 Posty: 1760
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:08, 06 Lip '25
Temat postu:
oko napisał:
"Koszt życia tak bardzo wzrósł"...ojejej a z jakiego powodu ten koszt wzrósł?
Z jakiego powodu w ogóle koszty rosną? Z jakiego powodu rosną ceny towarów?
Np. gazu? ropy naftowej? energii elektrycznej?
Z jakiego powodu, mimo gadki o wolnym rynku, tzw. rządy ustalają minimalne pensje zarobków?...które w dalszym kroku pozwalają na manipulacje kosztami ubezpieczeń (obowiązkowych) podatków (haracze) inflacji, której wysokość rządy same ustalają itp...itd.
inflacja, która jest nazywana ukrytym podatkiem,
dodruk pieniądza, psucie pieniądza (jw.)
wycofywanie się z dolara, jako waluty światowych rozrachunków
nadmierne rozdawnictwo, państwo nadopiekuńcze (świadczenia, zamiast niskich podatków dla pracujących)
ograniczanie podaży towarów tanich, ale wystarczająco dobrych, przy równoczesnym pogarszaniu jakości produktów,
przeładowanie elektroniką, jednorazówki, zamiast trwałych i tanich mechanicznych przedmiotów
Ubóstwo żywnościowe w USA podwoiło się w ciągu 4 lat
„Big, Beautiful Bill” prezydenta USA Donalda Trumpa podpisany w zeszłym tygodniu obejmuje cięcia w wysokości 230 miliardów dolarów w programie Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) w ciągu następnej dekady. Ustawa nakłada surowsze wymogi dotyczące pracy, rozszerzając mandaty na osoby do 64 roku życia i zmniejszając zwolnienia dla rodziców.
Z badania wynika, że w ostatnich latach systematycznie rośnie odsetek dorosłych Amerykanów, którzy twierdzą, że czasami lub często brakuje im jedzenia.
W maju 15,6% dorosłych zostało sklasyfikowanych jako osoby dotknięte niedoborem żywności, co stanowi prawie dwukrotność wskaźnika odnotowanego w 2021 r. W tym czasie rozszerzone świadczenia SNAP i rozszerzona ulga podatkowa na dzieci pomogły zmniejszyć ubóstwo i zwiększyć dostęp do żywności.
Wzrost braku bezpieczeństwa żywnościowego nastąpił w okresie, gdy gospodarka USA wykazuje oznaki siły, a giełdy osiągają rekordowe poziomy.
John Leer, główny ekonomista Morning Consult, zauważył problem: „Obecnie istnieje ogromna rozbieżność między rekordowymi wzrostami na Wall Street a podwyższonym poziomem bezpieczeństwa żywnościowego”.
rozszerzone wymagania dotyczące pracy mogą pozbawić 3,2 mln osób pomocy żywnościowej w przeciętnym miesiącu, zauważa portal.
Banki żywności w całym kraju podobno przygotowują się na wzrost popytu, gdy cięcia zaczną obowiązywać, podała agencja. Wiele organizacji już teraz zmaga się z zaspokojeniem swoich bieżących potrzeb, a przewidywany wzrost niepewności żywnościowej prawdopodobnie jeszcze bardziej nadwyręży zasoby.
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 2109
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:52, 11 Lip '25
Temat postu:
zapomnieli chyba tam dopisać że te 17 milionów ludzi to zostanie deportowana, ale razy 4 więc budżet państwa zyska. jeżeli chodzi o te cięcia Trumpa to jestem za. Jak komuś się należy bo się urodził w USA to ok, ale reszta wyier papier, tak samo powinno być u nas. Upaprańcy wypierdalać. Za to co im daliśy w te 3 lata to juz mielibyśmy takie gęste autostrady jak we Francji, no ale znowu wydymani
Prezydent Donald Trump podpisał wczoraj rozporządzenie, które ułatwia władzom miejskim i stanowym usuwanie osób bezdomnych z przestrzeni publicznych w amerykańskich miastach.
Dokument zachęca do likwidowania obozowisk i egzekwowania zakazów obozowania, żebrania i zażywania narkotyków na ulicach, a także forsuje m.in. przymusowe umieszczanie bezdomnych w szpitalach psychiatrycznych. Zdaniem twórców rozporządzenia większość bezdomnych ma „zaburzenia psychiczne”, stawia tu więc znak równości pomiędzy problemem społecznym i medycznym.
Przy czym Biały Dom wprost informuje, że podstawowym celem nie jest dobrostan osób w kryzysie bezdomności, tylko „porządek”: „Długoterminowe umieszczanie tych osób w placówkach instytucjonalnych w celu zapewnienia im humanitarnego traktowania to najbardziej sprawdzony sposób na przywrócenie porządku publicznego”. Celem ustawy jest „zakończenie włóczęgostwa”. Jeśli ktoś interesuje się historią społeczną, dobrze zna te strategie.
Administracja zapowiedziała też preferencyjne traktowanie tych samorządów, które aktywnie realizują te wytyczne, w przyznawaniu grantów federalnych. Innymi słowy, kto się nie podporządkuje, nie dostanie pieniędzy.
Rozporządzenie spotkało się z ostrą krytyką ze strony organizacji praw człowieka i ekspertów zajmujących się bezdomnością. Krytycy wskazują, że działania te mogą naruszać prawa jednostki, prowadzić do dalszej marginalizacji osób bezdomnych i przede wszystkim nie rozwiązują systemowych przyczyn kryzysu, takich jak brak tanich mieszkań i ograniczony dostęp do opieki zdrowotnej. Zwracają też uwagę, że nie przewidziano nowych środków na tworzenie placówek leczniczych, co rodzi obawy o skuteczność i humanitarność wdrażanych rozwiązań.
Można w 3 zdaniach o co tam chodzi z tą chirurgią plastyczną?
_________________ "istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "
Dołączył: 31 Maj 2011 Posty: 1760
Post zebrał 270 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:41, 13 Sie '25
Temat postu:
pacjentka ma raka piersi, operacja redukuje ryzyko z 40% do 10 %
lekarka, która chce operować pacjentkę musi otrzymać zgodę ubezpieczyciela,
po stronie ubezpieczyciela rozmawia z lekarką "NN", która nie przedstawia się, ze względu na własne bezpieczeństwo (morderstwo CEO)
a jedyne jej doświadczenie w pracy z pacjentami jest związane z operacjami kosmetycznymi piersi, brak jej również doświadczenia z prazy z pacjentami onkologicznymi.
Ubezpieczyciel usiłował wymóc wycofanie nagrania i do tego przeprosiny od lekarki
Dołączył: 17 Maj 2010 Posty: 2703
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:34, 25 Sie '25
Temat postu:
krycha napisał:
pacjentka ma raka piersi, operacja redukuje ryzyko z 40% do 10 %
lekarka, która chce operować pacjentkę musi otrzymać zgodę ubezpieczyciela,
po stronie ubezpieczyciela rozmawia z lekarką "NN", która nie przedstawia się, ze względu na własne bezpieczeństwo (morderstwo CEO)
a jedyne jej doświadczenie w pracy z pacjentami jest związane z operacjami kosmetycznymi piersi, brak jej również doświadczenia z prazy z pacjentami onkologicznymi.
Ubezpieczyciel usiłował wymóc wycofanie nagrania i do tego przeprosiny od lekarki
DZIĘKI!!!
_________________ "istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "
Dołączył: 31 Maj 2011 Posty: 1760
Post zebrał 140 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:26, 04 Wrz '25
Temat postu:
Podczas grzebania w necie nalazłam taką teorię na temat wybuchu ruch BLM i wojny rasowej na świecie:
Zatrzymanie wykonywali aktorzy kryzysowi, a sam "George Floryda" w trakcie zatrzymania był niczym innym jak manekinem wyprodukowanym przez "polską" firmę w Minneapolis, która produkuje manekiny do treningu. Zupełnie przypadkowo, w trakcie zamieszek firma została podpalona niszcząc wszystkie dowody
Zamieszki w USA. Spłonęła polska fabryka w Minneapolis
przedsiębiorca w Minneapolis padł ofiarą zamieszek po śmierci czarnoskórego George’a Floyda. Jak podkreślał, władze miasta nie chronią mieszkańców. Teraz Polak planuje przenieść się do innego miasta.
Właściciel 7-Sigma Inc., inż. Krzysztof Wyrobek stwierdził, że nie ma zaufania do władz miasta, ponieważ pozwoliły, żeby jego fabryka spłonęła podczas zamieszek. Teraz planuje przenieść swój biznes do innego miasta. Dla Minneapolis oznacza to utratę ok. 50 miejsc pracy.
podczas pierwszej nocy zamieszek zakład, który zazwyczaj pracuje do 23, zamknięto około czterech godzin wcześniej. Zdecydował się na to, ponieważ nie chciał narażać pracowników na niebezpieczeństwo. Kierownik produkcji i konserwator, którzy mieszkają w pobliżu fabryki, zaniepokoili się, gdy ogień pojawił się nieopodal zakładu. Jak mówił Wyrobek, wóz strażacki stał w pobliżu, jednak „nic by nie zrobili”.
Elitarny snajper rozpracowuje chory plan zabójcy Charliego Kirka... i ujawnia drobny szczegół, który wszyscy przeoczyli: broń. Planowanie. I jego krytyczną pomyłkę.
Jeden z najwybitniejszych amerykańskich snajperów ujawnił, jak jego zdaniem zabójca Charliego Kirka dokonał tego brutalnego zabójstwa.
Sierżant Nicholas Ranstad szczegółowo opisał strzelaninę, opierając się na swoim bogatym doświadczeniu w posługiwaniu się bronią o dużej mocy i strzelaniu z dużej odległości.
Przedstawił prawdopodobne motywy zabójcy i szczegółowo opisał, jak szczegółowo zaplanowano taki atak.
Ranstad dodał również, że jego zdaniem osoby twierdzące, iż użyta broń to AR-15, mylą się, gdyż ukryte szczegóły, które dostrzegł, wskazują, że był to potężniejszy karabin.
Kirk, założyciel i dyrektor generalny organizacji Turning Point USA, wyznającej zasady MAGA, został w środę po południu brutalnie zastrzelony podczas wiecu na Utah Valley University.
Rzecznik uczelni powiedział, że zabójca zastrzelił go z budynku oddalonego o około 200 metrów od miejsca, w którym przemawiał do licznego tłumu.
Ranstad, którego strzał z odległości 2048 metrów w Afganistanie był rekordem najdłuższego strzału dokonanego wówczas przez Amerykanina w Afganistanie, opowiedział dziennikowi „Daily Mail” o strzelaninie.
Powiedział, że miejsce to przypomina amfiteatr i jest dla każdego strzelca „akwarium”, wskazując na to, o ile łatwiej jest trafić w cel, strzelając z dachu.
Powiedział: „Zabezpieczenia były bardzo łagodne, w tej szkole nie było żadnych przestępstw . Więc wygląda na to, że zagrożenie było niewielkie”.
„To bufet dla kogoś, kto chciał kogoś zabić. Wyglądało jak akwarium, jak amfiteatr, a wysokie stanowisko to kasa dla strzelców. Strzelanie jest łatwe”.
Dodał: „Kiedy dochodzi do takich wydarzeń, trzeba wziąć pod uwagę bezpieczeństwo, jeśli przesuniesz się na odległość 250, 300 jardów, to jest to łatwy strzał.
„Nie wspominając już o tym, że na otwartej przestrzeni, na wsi, wiatr jest słaby. Nie jest tak jak w mieście, gdzie kula przelatująca między budynkami poruszałaby się szybciej”.
Dodał: „Każdy może pójść na strzelnicę trzy, cztery razy i oddać celny strzał. Gdybym był policjantem, zacząłbym zwracać uwagę na czas spędzony na strzelnicy.
„Powinni obejrzeć wszystkie nagrania, sprawdzić, kto ma jaki karabin, a kto nie jest odpowiednio przeszkolony i nie wie, jak kontrolować ciśnienie krwi i poziom adrenaliny.
„Prawdopodobnie jest to po prostu internetowy strzelec, a nie snajper czy wyszkolony żołnierz”.
Ranstad zdementował również doniesienia, jakoby strzelec posługiwał się łatwo dostępnym karabinem AR-15, powszechnie używanym w strzelaninach szkolnych w całej Ameryce.
Stwierdził, że na podstawie dźwięku wystrzału, który można było usłyszeć na wielu nagraniach, uznał, że jest to prawdopodobnie mocniejszy karabin.
Kontynuował: „Brzmiało to jak strzał z karabinu o dużej mocy, prawdopodobnie z zamkiem powtarzalnym. Słyszałem trzask i widziałem strzał, więc myślę, że to długi karabin”.
„Nie sądzę, żeby to był aż tak daleki strzał w przypadku karabinu o dużej mocy. Myślę, że to był może karabin powtarzalny kalibru 308 albo 762”.
Kontynuował: „Nie sądzę, żeby to był karabin AR, pęknięcie było zbyt głębokie, nie takie jak w karabinie AR”.
Ranstad zasugerował jednak, że strzelec mógł popełnić niewielki błąd w trakcie ataku, co pozwala mu sądzić, że nie był odpowiednio wyszkolony.
Stwierdził, że powodem, dla którego Kirk został trafiony w szyję, a nie w głowę lub klatkę piersiową, jak celowałby wyszkolony żołnierz, było to, że nie potrafił kontrolować czynników zewnętrznych.
Ranstad powiedział: „Prawdopodobnie celował w głowę, ale nie wziął pod uwagę wiatru i kula lekko poleciała”.
„Nie wziął pod uwagę spadku ani kąta, pod jakim się znajdował.”
Kontynuował: „Skoro dostał strzał w szyję, myślę, że celował w głowę, ale adrenalina musiała mu szaleć, pewnie nacisnął spust”.
Dodał: „Sądzę, że był praworęczny, sądząc po nagraniach, więc pewnie źle nacisnął spust”.
Wstrząsające nagrania uchwyciły moment, w którym Kirk odchylił się do tyłu, gdy kula utkwiła w jego szyi, a z jego ciała trysnęła krew.
Ogromny tłum natychmiast zaczął krzyczeć i rzucił się do ucieczki z tzw. akwarium, gdzie odbywała się debata.
Ranstad powiedział: „Moim zdaniem zginął na miejscu. Widziałem takie krwawienia tętnicze i masz sekundy.
„Nie zrobili szybkiego zakrzepu, bo prawdopodobnie nie mieli go przy sobie. Działa, ale trzeba się spieszyć. Sposób, w jaki odkopnął w lewo, świadczył o tym, że był skończony.
„Nawet ten kąt, gdy stał na betonowym murze i patrzył na Charliego, sprawiał wrażenie, jakby strzał pochodził z jego lewej strony”.
Strzelanina wywołała wielkie poszukiwania, na miejscu pojawiło się FBI, a lokalna policja również.
Widziano starszego mężczyznę wyprowadzanego w kajdankach, mamroczącego do siebie, ale policja później stwierdziła, że nie miał on nic wspólnego ze sprawą.
W środę wieczorem funkcjonariusze poinformowali, że zatrzymali kolejnego mężczyznę w związku ze sprawą. On również został szybko zwolniony.
Ranstad powiedział, że fakt, iż padł tylko jeden strzał, a podejrzany zniknął na kilka godzin, sugeruje, że po zabójstwie miał on gotowy plan ucieczki.
Powiedział: „Prawdopodobnie miał plan ucieczki. Zwykle to szaleńcy strzelają po 30 naboi. To był jeden strzał i tyle”.
„Moim zdaniem mieli plan. Jeśli się nad tym zastanowić, jeden strzał i go nie złapali... Kiedy zobaczyłem tego staruszka, wiedziałem, że to nie on”.
Dodał: „Modlę się za Charliego i opuściłem flagę do połowy masztu”.
Kirk pozostawił żonę Erikę Frantzve, z którą miał trzyletnią córkę i 16-miesięcznego syna. W maju obchodzili czwartą rocznicę ślubu.
Donald Trump przewodził w hołdzie zmarłemu komentatorowi politycznemu. „Wielki, a nawet legendarny Charlie Kirk nie żyje” – napisał Trump na Truth Social.
„Był kochany i podziwiany przez WSZYSTKICH, a zwłaszcza przeze mnie, a teraz nie ma go już z nami. Melania i ja składamy kondolencje jego pięknej żonie Erice i rodzinie. Charlie, kochamy cię!”
Prezydent nakazał opuszczenie wszystkich flag amerykańskich do połowy masztu do niedzielnego wieczora do godziny 18:00 czasu wschodniego na cześć Kirka.
Elitarny snajper rozpracowuje chory plan zabójcy Charliego Kirka... i ujawnia drobny szczegół, który wszyscy przeoczyli: broń. Planowanie. I jego krytyczną pomyłkę.
Jeden z najwybitniejszych amerykańskich snajperów ujawnił, jak jego zdaniem zabójca Charliego Kirka dokonał tego brutalnego zabójstwa.
Sierżant Nicholas Ranstad szczegółowo opisał strzelaninę, opierając się na swoim bogatym doświadczeniu w posługiwaniu się bronią o dużej mocy i strzelaniu z dużej odległości.
Przedstawił prawdopodobne motywy zabójcy i szczegółowo opisał, jak szczegółowo zaplanowano taki atak.
Ranstad dodał również, że jego zdaniem osoby twierdzące, iż użyta broń to AR-15, mylą się, gdyż ukryte szczegóły, które dostrzegł, wskazują, że był to potężniejszy karabin.
Kirk, założyciel i dyrektor generalny organizacji Turning Point USA, wyznającej zasady MAGA, został w środę po południu brutalnie zastrzelony podczas wiecu na Utah Valley University.
Rzecznik uczelni powiedział, że zabójca zastrzelił go z budynku oddalonego o około 200 metrów od miejsca, w którym przemawiał do licznego tłumu.
Ranstad, którego strzał z odległości 2048 metrów w Afganistanie był rekordem najdłuższego strzału dokonanego wówczas przez Amerykanina w Afganistanie, opowiedział dziennikowi „Daily Mail” o strzelaninie.
Powiedział, że miejsce to przypomina amfiteatr i jest dla każdego strzelca „akwarium”, wskazując na to, o ile łatwiej jest trafić w cel, strzelając z dachu.
Powiedział: „Zabezpieczenia były bardzo łagodne, w tej szkole nie było żadnych przestępstw . Więc wygląda na to, że zagrożenie było niewielkie”.
„To bufet dla kogoś, kto chciał kogoś zabić. Wyglądało jak akwarium, jak amfiteatr, a wysokie stanowisko to kasa dla strzelców. Strzelanie jest łatwe”.
Dodał: „Kiedy dochodzi do takich wydarzeń, trzeba wziąć pod uwagę bezpieczeństwo, jeśli przesuniesz się na odległość 250, 300 jardów, to jest to łatwy strzał.
„Nie wspominając już o tym, że na otwartej przestrzeni, na wsi, wiatr jest słaby. Nie jest tak jak w mieście, gdzie kula przelatująca między budynkami poruszałaby się szybciej”.
Dodał: „Każdy może pójść na strzelnicę trzy, cztery razy i oddać celny strzał. Gdybym był policjantem, zacząłbym zwracać uwagę na czas spędzony na strzelnicy.
„Powinni obejrzeć wszystkie nagrania, sprawdzić, kto ma jaki karabin, a kto nie jest odpowiednio przeszkolony i nie wie, jak kontrolować ciśnienie krwi i poziom adrenaliny.
„Prawdopodobnie jest to po prostu internetowy strzelec, a nie snajper czy wyszkolony żołnierz”.
Ranstad zdementował również doniesienia, jakoby strzelec posługiwał się łatwo dostępnym karabinem AR-15, powszechnie używanym w strzelaninach szkolnych w całej Ameryce.
Stwierdził, że na podstawie dźwięku wystrzału, który można było usłyszeć na wielu nagraniach, uznał, że jest to prawdopodobnie mocniejszy karabin.
Kontynuował: „Brzmiało to jak strzał z karabinu o dużej mocy, prawdopodobnie z zamkiem powtarzalnym. Słyszałem trzask i widziałem strzał, więc myślę, że to długi karabin”.
„Nie sądzę, żeby to był aż tak daleki strzał w przypadku karabinu o dużej mocy. Myślę, że to był może karabin powtarzalny kalibru 308 albo 762”.
Kontynuował: „Nie sądzę, żeby to był karabin AR, pęknięcie było zbyt głębokie, nie takie jak w karabinie AR”.
Ranstad zasugerował jednak, że strzelec mógł popełnić niewielki błąd w trakcie ataku, co pozwala mu sądzić, że nie był odpowiednio wyszkolony.
Stwierdził, że powodem, dla którego Kirk został trafiony w szyję, a nie w głowę lub klatkę piersiową, jak celowałby wyszkolony żołnierz, było to, że nie potrafił kontrolować czynników zewnętrznych. Ranstad powiedział: „Prawdopodobnie celował w głowę, ale nie wziął pod uwagę wiatru i kula lekko poleciała”.
„Nie wziął pod uwagę spadku ani kąta, pod jakim się znajdował.”
Kontynuował: „Skoro dostał strzał w szyję, myślę, że celował w głowę, ale adrenalina musiała mu szaleć, pewnie nacisnął spust”.
Dodał: „Sądzę, że był praworęczny, sądząc po nagraniach, więc pewnie źle nacisnął spust”.
Wstrząsające nagrania uchwyciły moment, w którym Kirk odchylił się do tyłu, gdy kula utkwiła w jego szyi, a z jego ciała trysnęła krew.
Ogromny tłum natychmiast zaczął krzyczeć i rzucił się do ucieczki z tzw. akwarium, gdzie odbywała się debata.
Ranstad powiedział: „Moim zdaniem zginął na miejscu. Widziałem takie krwawienia tętnicze i masz sekundy.
„Nie zrobili szybkiego zakrzepu, bo prawdopodobnie nie mieli go przy sobie. Działa, ale trzeba się spieszyć. Sposób, w jaki odkopnął w lewo, świadczył o tym, że był skończony.
„Nawet ten kąt, gdy stał na betonowym murze i patrzył na Charliego, sprawiał wrażenie, jakby strzał pochodził z jego lewej strony”.
Strzelanina wywołała wielkie poszukiwania, na miejscu pojawiło się FBI, a lokalna policja również.
Widziano starszego mężczyznę wyprowadzanego w kajdankach, mamroczącego do siebie, ale policja później stwierdziła, że nie miał on nic wspólnego ze sprawą.
W środę wieczorem funkcjonariusze poinformowali, że zatrzymali kolejnego mężczyznę w związku ze sprawą. On również został szybko zwolniony.
Ranstad powiedział, że fakt, iż padł tylko jeden strzał, a podejrzany zniknął na kilka godzin, sugeruje, że po zabójstwie miał on gotowy plan ucieczki.
Powiedział: „Prawdopodobnie miał plan ucieczki. Zwykle to szaleńcy strzelają po 30 naboi. To był jeden strzał i tyle”.
„Moim zdaniem mieli plan. Jeśli się nad tym zastanowić, jeden strzał i go nie złapali... Kiedy zobaczyłem tego staruszka, wiedziałem, że to nie on”.
Dodał: „Modlę się za Charliego i opuściłem flagę do połowy masztu”.
Kirk pozostawił żonę Erikę Frantzve, z którą miał trzyletnią córkę i 16-miesięcznego syna. W maju obchodzili czwartą rocznicę ślubu.
Donald Trump przewodził w hołdzie zmarłemu komentatorowi politycznemu. „Wielki, a nawet legendarny Charlie Kirk nie żyje” – napisał Trump na Truth Social.
„Był kochany i podziwiany przez WSZYSTKICH, a zwłaszcza przeze mnie, a teraz nie ma go już z nami. Melania i ja składamy kondolencje jego pięknej żonie Erice i rodzinie. Charlie, kochamy cię!”
Prezydent nakazał opuszczenie wszystkich flag amerykańskich do połowy masztu do niedzielnego wieczora do godziny 18:00 czasu wschodniego na cześć Kirka.
Przy obecnym stanie techniki, oraz posiadając nagranie ze zdarzenia, można dość łatwo obliczyć skąd padł strzał. Reszta przypuszczeń byłego zabójcy/snajpera być może uległa przeinaczeniu z powodu błędnego tłumaczenia oryginału. Jednak to co jest zamieszczone w tekście, to banały i zbędne jest tego czytanie.
Może podejrzany zniknął na kilka godzin, kto wie, a może jest wśród nich i jest ich wiecej niż jeden.
Dołączył: 31 Maj 2011 Posty: 1760
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:59, 12 Wrz '25
Temat postu:
Czy Melania została Trumpowi podstawiona przez Epsteina?
Trochę wygląda na to, że Melania była zamieszana w wykorzystanie Ivanki przez kogoś, w jej własnym łóżku, na 68 piętrze:
Prywatna książka adresowa Jeffreya Epsteina zawiera numery kontaktowe Ivanki i Melanii Trump
IVANKA WYGLĄDA NA PRZYGNĘBIONĄ, KIEDY OPROWADZA PO SWOIM DOMU DZIECIŃSTWA I SYPIALNI
jej wyraz twarzy się zmienia, głos załamuje i jakby miała łzy w oczach na widok własnego łóżka w swoim apartamencie
równocześnie w artykule
https://economictimes.indiatimes.com/new.....s?from=mdr
Cytat:
"Melania kontra Ivanka: Cała historia ich sporu"
można przeczytać:
Cytat:
długotrwały konflikt między pierwszą damą Melanią Trump i jej pasierbicą Ivanką Trump narasta
Obie kobiety kłóciły się o wszystko,
Ich relacje stały się tak napięte w 2018 roku, że ówczesny szef personelu Białego Domu, John Kelly, został podobno wezwany do mediacji między kobietami a ich biurami, jak donosi raport. Chociaż Ivanka wycofała się z polityki i nie jest częścią Trumpa w jego drugiej kadencji, napięcia między nią a Melanią wciąż są. Źródło donosi Daily Mail, że „Ivanka zawsze będzie jej solą w oku”.
Trump ma bliską relację z jej ojcem, który przy kilku okazjach publicznie wyraził swój podziw dla niej. [ 182 ] [ 183 ] Ivanka również chwaliła swojego ojca, komplementując jego umiejętności przywódcze i mówiąc, że daje innym ludziom siłę. [ 184 ] Sarah Ellison , pisząc dla Vanity Fair w 2018 roku, zauważyła, że „wszyscy w rodzinie zdają się przyznawać”, że Ivanka jest „ulubionym” dzieckiem jej ojca. [ 185 ] Potwierdzili to sami członkowie rodziny w wywiadzie z 2015 roku udzielonym Barbarze Walters w telewizji sieciowej, gdzie rodzeństwo zebrało się i to przyznało.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3... , 17, 18, 19 »
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
