Odległość do najdalszych samochodów była znaczna, kilka kilometrów!
Samochodów zniszczonych było około 1400!
Gdyby 2 kilometry od palącego się budynku zapaliłby się mój samochód i chciałbym odszkodowanie za to, każada firma ubezpieczeniowa wyśmiałaby mnie!
Po prostu nie ma logicznego wyjaśnienia (po za stylem z pod budki z piwem) dlaczego cos takiego się stało.
A skąd masz te informacje człowieku spod budki?
Jakie kilka km??
Te samochody stały tuz obok wież?
Nie kompromituj sie dalej.[/quote]
_________________ ...czasami po prostu lepsza od prawdy jest wiara w coś....
ludzie muszą zostać nagrodzeni za trwanie przy wierze inaczej rozlecą się w pył
Silverstein zapłacił 15 milionów za wynajm kompleksu WTC, a odszkodowanie wyniosło 7 miliardów.
Dziwne - z tego co pamietam to po 5 latach sadowania sie otrzyma 4.68 mld dolarow wiec prosze cie o podanie zrodla twojej informacji. Ciekawi mnie tez ile niezarobil przez te wszystkie lata z wynajmu biur itd.
W 4.09 minucie mamy cztery inne budynki WTC kompleksu, WTC3, 4,5 i 6.
Wszystkie zostały niemal zniszczone przez upadające wieże, ale...
budynki te nie rozsypały się w kurz jak WTC7 czy obie wieże.
Po pierwsze to zadna wieza nie rozsypala sie w kurz. Po drugie np WTC 5 zawalil sie prawie calkowicie na SKUTEK POZAROW (tak jak wieze - tez sie do konca nie rozpadly). Ladna proba manipulacji ale niestety niezbyt udana.
Cytat:
Po prostu nie ma logicznego wyjaśnienia (po za stylem z pod budki z piwem) dlaczego cos takiego się stało.
Nie istnieje logiczne wytlumaczenie na twoje dzialania. Juz probe wmowienia komus ze zapalil sie 1 samochod od pylu uznalbym za kompletny idiotyzm nie mowiac juz o tysiacu wrakow ktore jak widac na zdjeciach sa tam zaciagane i wywozone a nie teleportowane przez magiczny pyl.
Cytat:
Niestety zatwardziali zwolennicy oficjalnej wersji mają wbudowany w mózgu system który pozwala ignorować całkowicie tego typu fakty. Ty podajesz im taką informację ich mózg ją odbiera, przekazuje do pamięci któtkotrwałej gdzie "patologiczny mem" nadaje jej atrybut "teoria spiskowa"...
Niezla teoria na polepszenie sobie samopoczucia - dorownuje tej o samochodach...
Cytat:
a czy Ci ktorzy opowiadaja sie za oficjalna wersja, podali juz swoje poglady na temat tych tumanow kurzu u dolu wiez ?
Tumanow kurzu ? A nie przypadkiem dymu plonacych szczatek ktore upadly na ulice ?
Tumanow kurzu ? A nie przypadkiem dymu plonacych szczatek ktore upadly na ulice ?
Szczatki ktore upadly na ulice pala sie tak ze dym dochodzi do ponad polowy wysokosci wiez ???
Acha
A co do tej roznicy to z tego co sie orientuje to niektorym przeszkadza kolor samolotu, ktory jest inny na kazdym z filmikow czy tez fotkach i rozni sie od koloru boinga oraz to ze mial cos przyczepione od spodu samolotu a cos takiego nie montuje sie w zadnym z boingow , czy to trafne i ciekawe spostrzezenia - sprawa dyskusyjna ...
Jesli byl nagrywany/filmowany z roznych stron to musi miec inny kolor na roznych ujeciach - no chyba ze znow zignorujecie fizyke i sie okaze ze ze sloncem i pod slonce wyjdzie ten sam odcien.
Co do 'czegos' doczepionego to wez sie chlopcze nie kompromituj - ten motyw jest tak smieszny ze nie zasluguje na dyskusje nawet.
Jesli byl nagrywany/filmowany z roznych stron to musi miec inny kolor na roznych ujeciach - no chyba ze znow zignorujecie fizyke i sie okaze ze ze sloncem i pod slonce wyjdzie ten sam odcien.
Co do 'czegos' doczepionego to wez sie chlopcze nie kompromituj - ten motyw jest tak smieszny ze nie zasluguje na dyskusje nawet.
Cóż.. muszę się zgodzić... z pierwszą częścią. To nie hologramy
Co do drugiej - jak nie masz ochoty to nie dyskutuj, a czy dlatego, że nie potrafisz czy co... whatever,
Wkleiles zdjecia samolotow - super - ale co to ma wspolnego z tym niby zbirnikiem ? Gdzie TY go widzisz bo ja mimo najszczerszych checi widze zwykly samolot.
chodzi mi o to ,ze spód samolotu wygląda dziwnie w porównaniu do boeinga 767(płaski,bez nierównosci),tylko tyle
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Po pierwsze: E-10 jest na razie tylko projektem, nawet nie wiem czy został on już oficjalnie zamówiony przez USAF.
Po drugie: Piszesz o E-8 JSTARS i fajnie tylko, że on ma antenę pod kadłubem a Ty próbujesz nam wmówić, że samolot, który uderzył w WTC miał antenę w miejscu gdzie chowają się koła. Możesz mi wyjaśnić jak on wystartował i potem schował podwozie ?
Po trzecie: Jak już robisz takie porównanie z E-8 to wyjaśnij mi sens wbijanie w WTC samolotu z super drogą anteną przeznaczoną przede wszystkim do wykrywania zgrupowań wojsk pancernych przeciwnika ?
O nie myliłem się na Wikipedii piszą, że program E-10 został skasowany:
Cancellation
The E-10 finally disappeared at the end of FY2007 as budget pressures and competing priorities pushed it completely out of the budget. The USAF maintained funding for the MP-RTIP radar and may eventually put the radar onto the Joint STARS, or possibly on the aircraft chosen to be the next aerial tanker.
PS. Zresztą i tak dalej kompletnie nie rozumiem dlaczego ktoś mógł uważać, że może mieć on cokolwiek wspólnego z WTC,
Co do 'czegos' doczepionego to wez sie chlopcze nie kompromituj - ten motyw jest tak smieszny ze nie zasluguje na dyskusje nawet.
Po pierwsze nie mow do mnie "chlopcze" bo zadnym chlopcem dal Ciebie nie jestem i nigdy zapewne nie bede wiec daruj sobie takie zwroty, po drugie napisalem wyraznie "niektorzy" tak uwazaja a Ty od razu do mnie wyskakujesz z jakimis"ale" naucz sie najpierw czytac ze zrozumieniem a pozniej odpisuj i nie denerwuj ludzi, a smieszny motyw to jest ten ze dym ze szczatkow unosi sie do ponad polowy wiez, albo taki motyw ze jakos nie widzialem zebys odpowiedzial na moje pytanie dlaczego wszystkie szyby w lobby byly wybite? i kto tu jest smieszny ?
I napisze jeszcze raz ktos zadal pytanie ja mu odpowiedzialem jak mysla "niektorzy" nigdzie nie napisalem ze ja tak uwazam, wiec zamilcz prosze
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3... , 14, 15, 16 »
Strona 15 z 16
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów