Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:53, 02 Paź '19
Temat postu:
jak de93ial coś pisze, to zawsze oznacza to wszystko.
włącznie z tym, czego nie napisał, ale oczywiście miał na myśli.
nie jego wina, ze jesteś ciemny i się nie domyśiiłeś
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:32, 02 Paź '19
Temat postu:
November09 napisał:
Czy pierwsi chrześcijanie byli komunistami?
Ma trochę racji ten profesorek, ale i trochę kręci. Pierwsi chrześcijanie, owszem, byli socjalistami bo gromadzili się w gminach gdzie żyli wspólnotowo bez prawa własności (gmina Jerozolimska i Antiocheńska, Ebionci itd.) Nie była to zresztą chrześcijańska innowacja, po prostu pierwsi chrześcijanie naśladowali tutaj komunę pitagorejską z Krotonu, starszą od idei chrześcijańskich o kilkaset lat i Akademię platońską z Aten, gdzie podstawowym kryterium nauki było wyrzeczenie się dotychczasowego majątku i zamieszkanie w akademiku z innymi uczniami. Platon był zresztą uczniem Pitagorejczyków. Struktura socjalistyczna w chrześcijaństwie zaczęła upadać z powodu dwóch czynników, jeden to jak ten gość trafnie zauważył, rozrost populacji, a druga to powolna poganizacja kultu, a co za tym idzie kolejno wprowadzenie nowinek jak koncepcja trójcy, nowe sakramenty, struktura i hierarchia kapłańska, wzorem pogan idolatria i przepych ceremoniału itd. a zwieńczeniem odcinania sie chrześcijaństwa od korzeni, było upaństwowienie kościoła przez Konstantyna Wielkiego w IV wieku.
Prawo własności jak niektórzy błędnie rozumieją, to nie jest to że inaczej nie mógł byś mieć własnego mieszkania, szczoteczki do zębów, i bielizny, tylko dzielił byś je z sąsiadami, tylko oznacza mniej więcej tyle że połacie ziemi, łąki, lasy, rzeki, jeziora, rudy metali, łowiska, pastwiska, zwierzyna łowna itd nie są własnością jednego człowieka, tylko tak jak być powinno naturalnie, wszystkich. Problem z odchodzeniem od tego zdrowego modelu narodził się w wyniku zbytniego rozrostu populacji, gdy zaistniała potrzeba reglamentacji ograniczonych zasobów, oraz w wyniku skorumpowania owego systemu reglamentacji, kiedy to arbitralnie ustanowiony system nadań i przydziałów doprowadził do uformowania się warstwy posiadającej, i warstwy dzierżawiącej/najemnej. Właśnie to krytykowali Pitgorejczycy, a za nimi poszli chrześcijanie.
Filmik oglądnąłem gdzie do ok 50 min, resztę może później. Częściowo się zgadzam, częściowo nie, bo gość dużo uogólnia i upraszcza. Mówił między innymi że nakaz dobroczynności to innowacja chrześcijańska, w czym znowu spudłował, bo identyczne a nawet bardziej złożone systemy dobroczynności wynaleźli na setki lat przez chrześcijanami już dźiniści i buddyści z półwyspu indyjskiego, a w Azji Mniejszej i Europie zaadoptowali je, prawdopodobnie pod wpływem buddyjskiej działalności misyjnej Cesarza Aśoki (pierwsza udokumentowana działalność misyjna w historii), własnie wspomniani już wielokrotnie Pitagorejczycy.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:47, 02 Paź '19
Temat postu:
goral_ napisał:
de93ial napisał:
Bzdura. Jak chcesz zobaczyć jak naprawdę działa natura zainteresuj się tym jak wygląda ekosystem lasu, starego lasu.
Ludzie to nie drzewa, nie ta kategoria. Ale wybaczam braki w nauce o przyrodzie.
Nie trać @goral czasu na tego bezrozumnego debila. Jego tkanki mózgowe dawno już uwiędły, niczym przyrodzenie 90-latka. Ja domyślam się o co mu chodzi, naoglądał się pewnie BaldTV (skądinąd mówi sporo ciekawych rzeczy, ale nie zawsze ma racje i nie zawsze jest rzetelny w tym co robi), a w jednym z odcinków BaldTV była przedstawiona koncepcja internet off TREES, czyli ze wszystkie drzewa w lesie, a zwłaszcza w starym lesie, połączone są takim jakby bio-internetem, gdzie drzewa porozumiewają się poprzez wytwarzane sygnały chemiczne przekazywanie w powietrzu lub przez system korzeniowy, i tak jedno drzewo zaatakowane przez pasożyta przekazuje sygnał chemiczny do innych drzew "UWAGA PASOŻYT!" i te drzewa zaczynają wytwarzać substancje chemiczne do obrony itd. Ogólnie w koncepcji internet od TREES chodzi o to, że najstarsze drzewa, mają najlepiej rozbudowane systemy korzeniowe i chemiczne, i mogą innym drzewom w lesie przekazywać informacje lub składniki odżywcze, nawet na duże odległości, pełniąc rolę takich jakby opiekunów i strażników. O to pewnie temu debilowi chodziło, a przynajmniej tak się domyślam że to miał na myśli, a co on ma na myśli to nie zawsze jest rzecz oczywista i pewnie on sam tego do końca nie wie. W tym że człowiek to istota bardziej złożona niż drzewa, czego on w swej pokrętnej logice zdaje się nie zauważać (błędne rozumienie zasady alchemicznej "jako na górze, tak i na dole"). Człowiek nie jest zdolny do "telepatycznej" łączności z innymi ludźmi czy komunikowania się sygnałami chemicznymi jak roślny czy owady, dlatego człowiek wykształcił w toku ewolucji bardziej złożone mechanizmy komunikacji, a co za tym idzie współżycia, z czym wiąże się również zagmatwana psychologia i socjologia naszego gatunku, skrajnie inna od tego co odczuwają czy przetwarzają rośliny i owady np.(ludzie zdolni są do abstrakcyjnego myślenia, a rośliny i owady nie).
Triwium coś szwankuje pajacowi, chyba się aparaty poznawcze poprzegrzewały i pokazują na monitorze jakieś głupoty _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 3715
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:46, 02 Paź '19
Temat postu:
Azyren napisał:
goral_ napisał:
de93ial napisał:
Bzdura. Jak chcesz zobaczyć jak naprawdę działa natura zainteresuj się tym jak wygląda ekosystem lasu, starego lasu.
Ludzie to nie drzewa, nie ta kategoria. Ale wybaczam braki w nauce o przyrodzie.
Nie trać @goral czasu na tego bezrozumnego debila. Jego tkanki mózgowe dawno już uwiędły, niczym przyrodzenie 90-latka. Ja domyślam się o co mu chodzi, naoglądał się pewnie BaldTV (skądinąd mówi sporo ciekawych rzeczy, ale nie zawsze ma racje i nie zawsze jest rzetelny w tym co robi), a w jednym z odcinków BaldTV była przedstawiona koncepcja internet off TREES, czyli ze wszystkie drzewa w lesie, a zwłaszcza w starym lesie, połączone są takim jakby bio-internetem, gdzie drzewa porozumiewają się poprzez wytwarzane sygnały chemiczne przekazywanie w powietrzu lub przez system korzeniowy, i tak jedno drzewo zaatakowane przez pasożyta przekazuje sygnał chemiczny do innych drzew "UWAGA PASOŻYT!" i te drzewa zaczynają wytwarzać substancje chemiczne do obrony itd. Ogólnie w koncepcji internet od TREES chodzi o to, że najstarsze drzewa, mają najlepiej rozbudowane systemy korzeniowe i chemiczne, i mogą innym drzewom w lesie przekazywać informacje lub składniki odżywcze, nawet na duże odległości, pełniąc rolę takich jakby opiekunów i strażników. O to pewnie temu debilowi chodziło, a przynajmniej tak się domyślam że to miał na myśli, a co on ma na myśli to nie zawsze jest rzecz oczywista i pewnie on sam tego do końca nie wie. W tym że człowiek to istota bardziej złożona niż drzewa, czego on w swej pokrętnej logice zdaje się nie zauważać (błędne rozumienie zasady alchemicznej "jako na górze, tak i na dole"). Człowiek nie jest zdolny do "telepatycznej" łączności z innymi ludźmi czy komunikowania się sygnałami chemicznymi jak roślny czy owady, dlatego człowiek wykształcił w toku ewolucji bardziej złożone mechanizmy komunikacji, a co za tym idzie współżycia, z czym wiąże się również zagmatwana psychologia i socjologia naszego gatunku, skrajnie inna od tego co odczuwają czy przetwarzają rośliny i owady np.(ludzie zdolni są do abstrakcyjnego myślenia, a rośliny i owady nie).
Triwium coś szwankuje pajacowi, chyba się aparaty poznawcze poprzegrzewały i pokazują na monitorze jakieś głupoty
Dlatego nie wchodzę z nim w dyskusję, bo chyba nie zrozumiał, o czym rozmowa.
Człowiek jest istota stadną, i od zawsze żył w lokalnych plemionach, skupiskach, czy jak to się nazywa poprawnie: komunach.
Dlatego komunizm jest bardzo blisko do natury, nie do drzew i ptaszków, ale do natury człowieka, jego zachowania i jego postrzegania innych ludzi.
Dlatego zawsze socjalizm (jako droga do komunizmu, którego nie da się nigdy osiągnąć) zawsze będzie lepsza od kapitalizmu. Kapitalizm nie da rady konkurować z socjalizmem, dlatego używa siły, sankcji i wojen.
Bardziej to miałem na myśli a nie drzewka i ptaszki.
Dołączył: 17 Lip 2013 Posty: 3096
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:27, 03 Paź '19
Temat postu:
Najpierw zdefiniuj znaczenie słów i terminów, jakimi się posługujesz, a potem zaczynaj jakąkolwiek rozmowę. "Komuna plemienna" to nie jest to samo co marksizm i "komuny" z niego wynikające.
Przestałem wyjaśniać kontekst swych wypowiedzi. Ci co wiedzą to zrozumieją, a ci co nie chcą zrozumieć znajdą sobie i 10 powodów i wymówek. Ty decydujesz do której grupy należysz.
_________________ http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:57, 04 Paź '19
Temat postu:
de93ial napisał:
Przestałem wyjaśniać kontekst swych wypowiedzi. Ci co wiedzą to zrozumieją, a ci co nie chcą zrozumieć znajdą sobie i 10 powodów i wymówek. Ty decydujesz do której grupy należysz.
Debil udaje chińskiego mędrca, którego słowa są tak głębokie że trzeba je jakoś specjalnie interpretować, bo nigdy nie mówi niczego wprost
Nie, nie są głębokie. To tylko pseudointelektualny bełkot jakiegoś anonimowego debila w internecie. Nieudolne próby powielania efektu horoskopowego
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:34, 04 Paź '19
Temat postu:
Żeby powiedzieć coś wprost, najpierw trzeba to wiedzieć.
A żeby udawać chińskiego mędrca, to nie trzeba nic wiedzieć.
Przypomina mi się technikum, jak matematyczka wolała gości do tablicy, a ci ni chuja nie kumali jak zrobić zadanie, ale ile się przy tym namądrowali, to wszyscy mieli niezłą rozrywkę.
Szkoda tylko, że de93ial jest z rozrywką na bakier i ino przynudza swoim wodolejstwem.
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:26, 05 Paź '19
Temat postu:
de93ial napisał:
Z panią od matematyki miałem inną relację niż z tobą.
Pani od matematyki pewnie też powtarzał że nie to miał na myśli, i że to co napisał na tablicy ma jakiś głębszy sens/drugie dno, a ta ignorantka i tak uznawała wynik i obliczenia z a błędne i stawiała mu jedynkę
Nie zdziwił bym się gdyby tak było _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 1000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:43, 05 Paź '19
Temat postu:
de93ial napisał:
Nie jesteś panią od matematyki. Z panią od matematyki miałem inną relację niż z tobą. Jeśli tego nie rozumiesz to jesteś... niezbyt bystry.
to racze ty nie jesteś zbyt bystry, skoro nie kumasz, że analogia do pani od matematyki była po to, aby ci uzmysłowić, że laniem wody nie jesteś w stanie rozwiązać prostego zadania z matematyki.
dokładnie tak samo jak nie jesteś w stanie nikomu, kto nie jest debilem, pokazać w ten sposób, że cokolwiek na jakikolwiek temat wiesz. albo choćby, że masz na jakiś temat konkretną opinię..
co więcej, prawdopodobnie obca jest ci nawet wiedza o tym, że cechą ludzi inteligentnych jest skuteczna komunikacja.
inaczej nie pierdolił byś o dupie marany na każdy niestworzony temat, tylko po to, aby na koniec dodać że nikt się nie zrozumiał, ale chuj cię to obchodzi.
Dołączył: 17 Lip 2013 Posty: 3096
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:07, 05 Paź '19
Temat postu:
1. Komunikacja wymaga aby dwie strony chciały mówić, ale i słuchać. Ty jak zaczynasz jakąkolwiek rozmowę, poza wklejaniem linków do newsów, to robisz to z nadęciem lewaka jaśnie oświeconego, który naucza ciemny lud i drwi z niego jaki on ciemny.
2. Komunikacja wymaga by istniała płaszczyzna porozumienia, czyli punkt w którym obie strony obserwują rzeczywistość tak samo.
3. W twoim aparacie pojęciowym "społeczność plemienna" i "komuna marksistowska" to synonimy. Jak nie widzisz między nimi różnicy to nie ma jakiejkolwiek rozmowy. Tak samo jak uczniak 4 klasy podstawówki zanim zacznie rozmawiać z powiedzmy fizykiem, musi najpierw zdobyć podstawową aparaturę pojęciową oraz dysponować zrozumieniem obserwowalnych zjawisk. W innym wypadku jest jak wyznawca płaskiej ziemi, który się uparł, że jest tak jak on uważa i chuj. To ty nie odróżniasz od siebie dwóch różnych rzeczy, nie ja. Ty musisz zainwestować własny czas i własną uwagę by to zniwelować O ILE zależy ci na komunikacji.
4. Rozmowy z tobą pozbawione są sensu. Wpadasz z nadętym ego, a jak pojawiają się merytoryczne argumenty to je pomijasz, wybierasz sobie jakąś pierdołę, wyrywasz ją z kontekstu i pod tym pretekstem kończysz rozmowę, naturalnie będąc przekonanym o swej wyższości.
Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 3715
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:32, 06 Paź '19
Temat postu:
de93ial napisał:
Powiedz mi więc skoro tobie na komunikacji nie zależy to dlaczego miałoby zależeć mi? Dlaczego miałbym w ogóle brać twe słowa pod rozwagę? Hm?
Problem z tobą jest taki, że tobie i wielu innym w Polsce, trzeba wyjaśniać wszystko jak dziecku 5 cio letniemu. To oznacza, brak podstawowej wiedzy, brak umiejętności czytania ze zrozumieniem.
Ty nie rozumiesz, że pisanie systemach społecznych to nie to samo co drzewa i ptaszki. A potem masz pretensje, i brniesz jak nastolatek któremu pojawiły się właśnie pierwsze pryszcze.
Następnym razem, po prostu zapytaj, co autor maił na myśli, jeśli czegoś nie rozumiesz. To normalne i nie ma w tym nic złego.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20448
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:32, 06 Paź '19
Temat postu:
nie narzucaj mu swojej płaszczyzny porozumienia - to niehumanitarne.
jakbyś miał dziecko specjalnej troski, to przecież zależało by ci na ty aby zbudowało sobie wyimaginowany świat w którym się czuje bezpiecznie i komfortowo.
bo inaczej przecież ciągle by ryczało i były by z nim problemy.
a już szczytem zbydlęcenia jest wziąć i mu taki świat, w którym czuje się bezpiecznie, zburzyć - zwłaszcza względem jego rodziców.
Dołączył: 17 Lip 2013 Posty: 3096
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:00, 06 Paź '19
Temat postu:
Bimi zrobił dokładnie to czego się po nim spodziewałem, zero zaskoczenia.
@goral_
Czyli dla Ciebie "społeczność plemienna" to to samo co "komuna marksistowska"? A może jednak inaczej na to patrzysz? Jak Ty to w takim razie rozumiesz? Wprost bez owijania w bawełnę i bez biegania na około. Czyli bez tego niby tłumaczenia.
_________________ http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8682
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:59, 07 Paź '19
Temat postu:
A nawiązując do pytania ; czy pierwsi chrześcijanie byli komunistami ?
Odpowiem oni nie tyle odpowiadali wizerunkowi komunistów co byli bolszewikami którzy wchodzili , że tak powiem , na ostro . Rozpierdalając system .
A system był oparty na wiedzy . Stało się modne kochać prześladowców , oddawanie majątku na rzecz sekty i nadstawianie policzka i wiele innych atrakcji . To był atak na Stary porządek i u jednych i u drugich ( bolszewików ) .
I u jednych i u drugich mamy władzę centralną zbudowaną na Starym porządku .
I u jednych i u drugich teoretycznie zyskują ci najmniej uposażeni .
I jedni i drudzy mają swoich męczenników których celebrują . Bez męczeństwa nie ma Wiary . I nagle się okazuje że wiara opiera się na bezdennej głupocie prowadzącej do śmierci .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:29, 07 Paź '19
Temat postu:
Zdaje się że Mises albo Hayek, jeden z klasyków austriackiej szkoły bajdurzenia i nawijania makaronu na uszy, nazwał Jezusa bolszewikiem i wywrotowcem a chrześcijaństwo określił jako szkodliwe i niekompatybilne z kapitalizmem. Co nie przeszkadza ko-liberalnym debilom i innym kucom powoływać się w swej ideologii i na jedno (chrześcijaństwo) i nas drugie (kapitalizm). O błogosławiona głupoto, która dajesz myckom z Wall street zarobić na koszt gojów
Ciekawe czy kuce z konfy coś ugrają w tych wyborach? O ironio chciałbym żeby tak było, bo jak tym debilom z Polszy Ozjasz z ekipą zafundują terapię szokową, to się może ten tępy naród w końcu czegoś nauczy.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 17 Lip 2013 Posty: 3096
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:33, 07 Paź '19
Temat postu:
Ordel napisał:
A nawiązując do pytania ; czy pierwsi chrześcijanie byli komunistami ?
Odpowiem oni nie tyle odpowiadali wizerunkowi komunistów co byli bolszewikami którzy wchodzili , że tak powiem , na ostro . Rozpierdalając system .
A system był oparty na wiedzy . Stało się modne kochać prześladowców , oddawanie majątku na rzecz sekty i nadstawianie policzka i wiele innych atrakcji . To był atak na Stary porządek i u jednych i u drugich ( bolszewików ) .
I u jednych i u drugich mamy władzę centralną zbudowaną na Starym porządku .
I u jednych i u drugich teoretycznie zyskują ci najmniej uposażeni .
I jedni i drudzy mają swoich męczenników których celebrują . Bez męczeństwa nie ma Wiary . I nagle się okazuje że wiara opiera się na bezdennej głupocie prowadzącej do śmierci .
Jak dla mnie to tylko potwierdza, że religie są narzędziem władzy.
Ja rozumiem co napisałeś, ale mowa była o społeczności plemiennej, nie o pierwszych chrześcijanach ale jak już mówisz o nich to którą sektę masz na myśli?
_________________ http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL
Dołączył: 02 Kwi 2013 Posty: 250
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 04:06, 02 Lut '20
Temat postu:
Artykuł, do którego link zamieszczam poniżej, polecam przeczytać wszystkim, którzy jeszcze nie wiedzą, że komunizm to judaizm. Może do kogoś to w końcu dotrze na tym forum.
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:44, 02 Lut '20
Temat postu:
Komunizm i Judaizm to jedno i to samo, i dlatego komunizm głosi idee egalitaryzmu i internacjonalizmu, a Judaizm idee narodowo-religijnego rasizmu, szowinizmu, hierarchizmu, elitaryzmu i separacjonizmu. No tak , to ma sens.
I jeszcze tekst podparty na źródłach takich jak "książka Rodionowa - Plemię Piekła". Zaciekawiło mnie co to za sensacyjna książka i jakże enigmatyczny autor, więc chciałem ich sprawdzić w google... jakie było moje zdziwienie, że zarówno o samym autorze Rodionowie, jak i książce "Plemie Piekła" nie ma żadnych wzmianek w całym polskojęzycznym internecie, poza dwoma artykułami w Salonie24 i Wolnej Polsce, które się na nia powołują. Postanowiłem więc poszukać szerzej, i w anglojęzycznym googlu wpisać odpowiednio "Rodionow Hell Tribe" i wyszło jeszcze gorzej, zero wyników wyszukiwania, bo w polskim to były przynajmniej dwa wyniki z dwóch bardzo podejrzanych i nie słynących z rzetelności stron. Jako źródło podajesz autora i książkę, po których nie ma śladu w internecie, i wystarczyło mi 5 min riserczu żeby to stwierdzić.
Ty @Głupek&Debil to się jednak nic nie zmieniłeś przez te wszystkie lata, w dalszym ciągu jest z ciebie bardzo kiepski, nieudolny manipulant, konfabulant i ślepy fanatyk, ale na twoje nieszczęście, niektórzy już twe gierki i tanie sztuczki przejrzeli na wylot _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...11, 12, 13
Strona 13 z 13
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
.
