Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:42, 09 Paź '16
Temat postu:
Ręczny Różaniec Bojowy do ochrony Miru Domowego
Różaniec w wersji bojowej
Prawdę mówiąc początkowo Petronela zamierzała popełnić tekst o atrybucie najważniejszym, gdyż wydawało się jej (niesłusznie zresztą), że taki beret moherowy prosty jest a prymitywny i wcale niewykluczone, że i Petronela osobiście by takie cudo udziergać potrafiła. Dopiero komentarz tabloid’a Petronelę o jej wielkiej ignorancji uświadomił: Otóż nie wystarczy na ów cel zbożny kłębek moheru przerobić. Trzeba rzeczy jeszcze odpowiedni kształt nadać, bo od tego i ranga i miejsce w szeregach partyjnych zależy. W tym celu beret należy stosownie gazetami lub kartonikami wypchać, a Petronela niedouczona nawet nie wie, czy można się przy tej czynności np. „Gościem Niedzielnym” posłużyć czy też z „Życia na gorąco” skorzystać. A może kartoniku z modlitwą do świętego Tadeusza użyć trzeba?
Zatem żeby czytelników w błąd nie wprowadzać, dziś zamiast o berecie będzie o różańcu bojowym, który także niezbędne wyposażenie aktywistki partyjnej stanowi. A że kolega mjot1 na forum (http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=521&w=21353868&v=2&s=0
) całkiem niezły wywód na ów temat popełnił, zamiast Petroneli wypocin – „copy & paste” z niewielkimi zmianami jedynie:
„Wiem, że to pomysł nienowy, lecz w czasach obecnych jakby już zapomniany...
Dziś, gdy żydowsko-masońsko-komunistyczne szeregi w siłę rosną, a wróg wiary jedynie słusznej czai się wszędy (nawet zza witryn kioskowych biustem obnażonym na nas łypiąc) należy stare, sprawdzone idee odświeżyć i skutecznie je wykorzystać.
Zatem przypominam:” różaniec w wersji bojowej”. Poręczny ten przyrząd może okazać się wielce przydatnym w różnych trudnych sytuacjach życiowych, którymi zaskoczyć może obecny zdominowany przez grzeszników świat.
Przy konstruowaniu tegoż oręża zwrócić uwagę szczególną na solidną konstrukcję:
Sznureczek, na który nanizane są paciorki winna zastąpić wytrzymała linka np. plecionka wędkarska ogromne obciążenia wytrzymująca. Taki upgrade oręża umożliwi zastosowanie różańca jako pętli w sytuacji np. natychmiastowego wykonania słusznego wyroku. Może być stosowany jako narzędzie do duszenia czy zadzierzgnięcia; wówczas bojownik lub bojowniczka jedynie słusznej sprawy z racji wieku niedysponująca przewagą sił może skutecznie przywrócić odszczepieńca na drogę cnoty czy łoże Abrahama.
Same paciorki muszą być równie solidne i umożliwiające zadawanie ran, winny być więc wykonane z materiałów bardzo wytrzymałych i rżnięte misternie a ze smakiem. Efektem umiejętnego wykonania nacięć będzie możliwość zadania niewiernym słusznych cierpień w ramach pokuty za grzechy już tu na ziemi.
Krzyżyk powinien posiadać stosunkowo dość znaczną masę i wielkość w stosunku do reszty konstrukcji. Umożliwi to wykorzystanie różańca bojowego jako oręża obronnego i pozwoli wroga trzymając „na dystans” jednocześnie razić go skutecznie.
Można wykonać egzemplarze proste a jednocześnie w prostocie swej skuteczne niezwykle. Można też kosztowne, bogato zdobne kruszcem i kamieniem szlachetnym nietracące jednak nic na swej wartości bojowej. Różaniec taki może stanowić swego rodzaju odznaczenie, wyróżnienie czy wizualny wyraz awansu w hierarchii zastępów świętych bojowników.
Różaniec bojowy powinien być na wyposażeniu nie tylko kapelanów wszelakich. Powinien on być nieodzownym atrybutem każdej białogłowy prawdziwej od matrony statecznej z Rodzin wiadomych począwszy po śmigłą podwikę z Młodzi Wszechpolskiej.”
piątek, 01 kwietnia 2005, babcia.petronelazny
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Zdaniem psychologa Karela Humhala ludzie nie ufają już politykom, którzy próbują ich uspokoić.
„Kiedy byłem dzieckiem, wychowywałem się na wsi, gdzie wszyscy się znają, cudzoziemcy rzadko do nas przyjeżdżali i ludzie nigdy nie zamykali drzwi.
Potem przyszedł czas, kiedy pojawiły się małe osiedla — przyjechali ci, którym nie ułożyło się u siebie, i zaczęły się kradzieże.
Cały czas napływają cudzoziemcy.
Politycy mogą mówić, co chcą, ale nie zmienia to faktu, że ludzie się zwyczajnie boją" — cytuje portal słowa specjalisty.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:44, 26 Gru '16
Temat postu:
Czechy konsekwentnie przeciwko projektowanej europejskiej dyrektywie zaostrzającej zasady nabywania i posiadania broni.
Autor: Andrzej Turczyn
25 grudnia 2016
Niezwłocznie po ogłoszeniu przez eurokomunistów porozumienia w sprawie proponowanego przez Komisję Europejską zaostrzenia unijnych przepisów o broni palnej, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Republiki Czeskiej wydało oświadczenie w tej sprawie. Na oficjalnej stronie czeskiego ministerstwa czytamy, że Czechy nadal odmawiają poparcia dla europejskiej dyrektywy dotyczącej broni pomimo, że przedstawiciele państw członkowskich Unii Europejskiej 20 grudnia 2016 w Brukseli uzgodnili wersję kompromisowego tekstu.
Dyrektywa wynegocjowana pomiędzy przedstawicielami Parlamentu Europejskiego, Komisji Europejskiej i Rady zaostrza przepisy dotyczące nabywania i posiadania broni palnej. Republika Czeska pozostaje na stanowisku, że propozycja pod pretekstem walki z terroryzmem utrudnia posiadanie broni legalnym posiadaczom broni palnej i to jest powodem odmowy poparcia dla zmian prawa europejskiego. Czechy od samego początku nie zgadzały się z proponowanymi zmianami dyrektywy.
MSW Czech uznaje, że kluczowe zasady są niewłaściwe merytorycznie opracowane, prawnie niejednoznaczne, a w niektórych przypadkach nadmiernie restrykcyjne.
MSW Czech zwraca uwagę, że dyrektywa powinna regulować sprawę jednoznacznie, a proponowane zapisy są niewykonalne, a techniczne i praktyczne konsekwencje proponowanych zmian są niewykonalne.
Republika Czeska w szczególności wyraża rozczarowanie przepisami niejasnymi, zbędnymi i ustanawiającymi zbyt szerokie zakazy dla broni samopowtarzalnej.
Nabycie i posiadanie karabinów samopowtarzalnych powinno być jednoznacznie uregulowane chociaż, niedawne ataki terrorystyczne zostały popełnione nie z legalnie posiadaną bronią przez i nie przez jej legalnych posiadaczy.
Ponadto aktualnie już obowiązują przepisy sprawiające, że posiadacze broni są pod nadzorem właściwych organów państwowych.
Zbyt daleko posunięte ograniczenia niosą ryzyko, że część broni posiadanej dzisiaj legalnie zostanie utracona i stanie się potencjalnie dostępna dla przestępców.
Czeskie MSW także podkreśla, że termin implementowania dyrektywy do prawodawstwa krajowego jest zbyt krótki, a dotyczy znacznego zakresu przepisów.
W komunikacie podnosi się, że w ostatniej części prac nad projektem dyrektywy państwa członkowskie nie miały dostępu do tekstu procedowanych zmian, co uniemożliwiało należytą ocenę ich skutków.
MSW Czech jednoznacznie wskazuje, że podane okoliczności wykluczają możliwość poparcia wniosku dotyczącego zmiany dyrektywy.
(źródło mvcr.cz)
Krótki komentarz. Jak czuje się Czech, gdy czyta taki komunikat? Moim zdaniem jest dumny ze swojego ministerstwa i wie, że minister stoi po właściwej stronie. Po stronie Czechów przeciwko eurokomunistom, którzy pod pretekstem walki z islamskimi terrorystami planują zakazać posiadania broni rdzennym mieszkańcom Europy.
Czech widzi, że minister wie jak się zachować i kto ma rację w sporze praworządnych obywateli z eurokratami.
Nie mam wątpliwości, że właśnie takie coś czuje obywatel Czech.
A co czuje Polak, w sytuacji gdy minister spraw wewnętrznych milczy, nie zajmuje stanowiska w tej tak ważnej sprawie?
Polak czuje zażenowanie, że minister nie wie jak ma zareagować albo martwi się, że minister może zdradzić Polaków i stanąć po stronie eurokratów przeciwko Polakom.
Polak nie ma pewności czy minister jest z Polakami przeciwko eurokomunistycznej głupocie, bo przecież minister nie mówi, że będzie stał murem za Polakami.
Polskie MSWiA milczy, polski MON milczą w tej sprawie.
Wszyscy rządzący milczą w tej sprawie, posłowie PiS milczą w tej sprawie, może niektórzy wiedzą o problemie, ale zdaje się nie bardzo wiedzą co mogą powiedzieć i jak się zachować. Jest cisza, a cisza wywołuje podejrzliwe oczekiwanie.
Powinniśmy w tej sprawie do pana ministra pisać e-maile. Ja dzisiaj, korzystając z formularza do pisania listów do ministra spraw wewnętrznych, napisałem taką wiadomość:
Proszę Pana, aby czerpiąc przykład z ministra spraw wewnętrznych Republiki Czeskiej, stanowczo sprzeciwił się projektom zmiany dyrektywy w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni palnej. Dyrektywa pod pozorem walki z islamskim terroryzmem wprowadza daleko idące ograniczenia w posiadaniu broni dla rdzennych mieszkańców Europy.
Proszę aby opowiedział się Pan po stronie Polaków przeciwko europejskiej głupocie, przeciwko pomysłom eurokomunistów, i komisarza z PO E. Bieńkowskiej.
Szczerze życzę panu Mariuszowi Błaszczakowi, Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji, aby zachował się w tej sprawie jak trzeba.
Aby stanął tak jak jego odpowiednik w Czechach, po stronie Polaków przeciwko realizującym obłąkańczą wizję rozbrojonej Europy, realizowaną przez eurokratów.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:09, 27 Gru '16
Temat postu:
W Polsce większość obywateli nie posiada pełnego własnego uzębienia,
ale to nie powód, aby posiadanie takowego zdelegalizować!
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 18:21, 21 Mar '17
Temat postu:
czyn publikuje listę europosłów, którzy głosowali za ograniczeniem dostępu do broni. „Zapamiętajcie tych, co sprzedali ważną dla Polaków sprawę”
Turczyn publikuje listę europosłów, którzy głosowali za ograniczeniem dostępu do broni.
Turczyn publikuje listę europosłów, którzy głosowali za ograniczeniem dostępu do broni. „Zapamiętajcie tych, co sprzedali ważną dla Polaków sprawę”
Opublikowano: 17 Mar 2017Tags: Andrzej Turczyn, dyrektywa Bieńkowskiej, Elżbieta Bieńkowska, głosowanie nad dyrektywą o broni, ROMB
Wydrukuj E-mail
Andrzej Turczyn, prezes Ruchu Obywatelskiego Miłośników Broni, opublikował artykuł, w którym zamieścił informację na temat wyników głosowania nad tzw. dyrektywą Bieńkowskiej. Turczyn wskazał nazwiska europosłów, którzy głosowali za przyjęciem dokumentu, określając ich mianem zdrajców. Z drugiej strony pochwalił tych polityków, którzy sprzeciwili się przyjęciu dyretktywy o broni.
Komisja Europejska na skutek działań komisarz Elżbiety Bieńkowskiej prowadzi prace zmierzające do ograniczenia możliwości posiadania broni palnej przez europejczyków. Dyrektywa UE wprowadza m.in.: bezwzględny zakaz posiadania przez osoby prywatne broni samopowtarzalnej (półautomatycznej), nawet pozbawionej cech użytkowych, łącznie z konfiskatą broni już legalnie posiadanej (dotyczy to większości modeli broni sportowej), utrudnienie nabywania broni, części broni oraz amunicji za pośrednictwem Internetu; zaostrzenie przepisów dotyczących obrotu bronią dezaktywowaną, pozbawioną cech użytkowych (dotyczy to większości broni używanej przez grupy rekonstrukcji historycznej), zaostrzenie przepisów dotyczących kolekcjonowania broni.
Regulacje te uderzą w strzelectwo sportowe, w grupy historyczne, w kolekcjonerów i myśliwych.
Możemy zobaczyć kto jest z Polakami, a kto przeciwko nam. Głosowanie nad kagańcowym prawem pokazuje kto i co ma w głowie, kto jakie wartości ma w sercu. Głosowanie to już nie medialna propaganda, to fakty. Okazało się, że przeciwko dyrektywie głosowali europosłowie z Prawa i Sprawiedliwości i jeszcze kilku innych, a za odebraniem nam możliwości posiadania broni byli podli zdrajcy z platformy (anty)obywatelskiej (z 1 wyjątkiem) i peezel i jeden z SLD – wskazał Andrzej Turczyn.
Zapamiętajcie tych co sprzedali ważną dla Polaków i całej naszej cywilizacji sprawę. Warto zapamiętać kto jest kim. Z całą pewnością przyjdzie czas, że ci ludzie będą prosić o głosy Polaków. Wówczas wspomnijcie, że kto zagłosowała przeciwko prawu posiadania przez Polaków broni. Ten nie zasługuje na to aby kiedykolwiek i w jakichkolwiek okolicznościach o nim w wyborach pamiętać. Ta dyrektywa narusza fundamenty, a kto dłubie przy fundamentach cywilizacji, ten nie zasługuje na głos – podkreślił.
Lista europosłów głosujących za przyjęciem dyrektywy:
Jerzy Buzek – PO
Michał Boni – PO
Róża Maria Barbara Gräfin von Thun und Hohenstein – PO
Krzysztof Hetman – PSL
Danuta Maria Hübner – PO
Danuta Jazłowiecka – PO
Jarosław Kalinowski – PSL
Agnieszka Kozłowska-Rajewicz – PO
Barbara Kudrycka – PO
Janusz Lewandowski – PO
Elżbieta Łukacijewska – PO
Jan Olbrycht – PO
Julia Pitera – PO
Marek Plura – PO
Dariusz Rosati – PO
Czesław Siekierski – PSL
Jarosław Wałęsa – PO
Bogdan Wenta – PO
Bogdan Zdrojewski – PO
Tadeusz Zfiefka – PO
Bogusław Liberadzki – SLD
Andrzej Turczyn pochwalił jednocześnie tych europosłów, którzy zagłosowali przeciwko przyjęciu dyrektywy.
Teraz lista tych co zachowali się jak trzeba. Poniżej wymienionym posłom do Parlamentu Europejskiego należą się podziękowania. Są tam posłowie z PiS, SLD, partii Wolność i KNP. Wielokrotnie przekonywałem, że pomimo medialnej nagonki, a może i pewnej nieudolności w prezentowaniu swoich poglądów, partia Prawo i Sprawiedliwość nie jest wrogo nastawiona do rozsądnych regulacji w sprawie broni palnej. (…) Nie rozwodzę się szerzej nad posłami z KNP i partii Wolność, po nich można było się spodziewać dobrej postawy. Przeciwko dyrektywie głosowali także posłowie z SLD. Dobrze – podkreślił prezes ROMB.
Lista europosłów głosujących przeciwko dyrektywie:
Ryszard Czarnecki – PiS
Edward Czesak – PiS
Anna Fotyga – PiS
Małgorzata Gosiewska – PiS
Marek Jurek – PiS
Karol Karski – PiS
Sławomir Kłosowski – PiS
Zdzisław Krasnodębski – PiS
Urszula Krupa – PiS
Zbigniew Kuźmiuk – PiS
Ryszard Legutko – PiS
Stanisław Ożóg – PiS
Bolesław Piecha – PiS
Mirosław Piotrowski – kandydował z list PiS, ale opuścił delegację tej partii
Tomasz Poręba – PiS
Kazimierz Ujazdowski – kandydował z list PiS, ale opuścił tą partię
Kosma Złotowski – PiS
Jadwiga Wiśniewskia – PiS
Adam Szejnfeld – PO
Janusz Zemke – SLD
Krystyna Łybacka – SLD
Adam Gierek – SLD
Janusz Korwin-Mikke – partia Wolność
Robert Iwaszkiewicz – partia Wolność
Jacek Saryusz-Wolski – kandydował z PO, ostatni opuścił to ugrupowanie
Michał Marusik – KNP
Stanisław Żółtek – KNP
Andrzej Turczyn wskazuje, że europosłom, którzy głosowali przeciw dyrektywie należą się podziękowania i jako prezes Ruchu Obywatelskiego Miłośników Broni zamierza w formie pisemnej takie podziękowania wysłać każdemu z osobna.
Źródło: trybun.org.pl
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 18 Wrz 2007 Posty: 3535
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:27, 18 Kwi '17
Temat postu:
Nie ma dzisiaj zakazu posiadania broni masowego razenia. Posiada ja masa prywatnych ludzi wywodzacych sie z dawnego parlamentu, kongresu czy sejmu. Sa tez prywatni dzisiaj ludzie, ktorzy podczas IIWS byli katami w obozach koncentracyjnych - im tez dostala sie komputerowa bron masowego razenia, ktora produkuja prywatne firmy takie jak Raytheon czy amerykanski Lucas. Kto dzisiaj ma w rekach prywatnych bron masowego razenia ? Kto potrafi dokladnie odpowiedziec na to pytanie ? Ilu pracownikow w panstwowych bazach zbrojnych pracuje prywatnie ? Ile na swiecie jest baz zbrojnych w ogole ?
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 20000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:19, 20 Kwi '17
Temat postu:
Europejska dyrektywa o broni wprowadzająca ostrzejsze warunki co do jej posiadania została przyjęta przez Parlament Europejski w połowie marca. Minister Spraw Wewnętrznych Czech powiedział 10 kwietnia br. dziennikarzom, że rząd czeski przygotował skargę w sprawie dyrektywy. „Możliwe, że Republika Czeska złoży skargę po wejściu dyrektywy w życie, czyli w ciągu sześciu tygodni”, dodał minister Chovanec. Jego zdaniem przyczyną, da której Czesi są nieprzychylni dyrektywie jest fakt , że „zakochali się” w broni półautomatycznej, której dotyczą nowe przepisy. Zdaniem Chovaneca, jeśli rząd złoży skargę, odniesie sukces nawet gdyby żadne inne państwo członkowskie go nie poparło. „Mamy około 70% szans aby wygrać” powiedział.
Musimy podjąć wysiłek domagania się od MSWiA zaskarżenia dyrektywy. Skoro deklaruje to rząd Czech, dlaczego rząd polski jeszcze tego nie zadeklarował? Nie możemy stać obojętnie, skoro Czesi nie zamierzają się poddawać. Jeżeli MSWiA nie zareaguje będzie dla nas jednoznaczne, że nadzieja na ratunek nie przyjdzie z polskiego ministerstwa, a z Republiki Czeskiej. Czeski minister zdecydowanie dba o interesy Czechów i widoczne jest to już od dawna, gdy to rozpoczął działania mające za cel wpisanie prawa do broni do czeskiej konstytucji. Niestety nie możemy napisać tego o ministrze Błaszczaku z takim samym entuzjazmem. Czy w Polsce możemy bardziej liczyć na czeskiego ministra, czy ministra z rządu, który nazwał się drużyna dobrej zmiany? Najbliższy czas to pokaże… Naszą rolą jest naciskać i nie ustawać w wysiłkach naciskania na rząd.
Proszę, piszcie e-maile do MSWiA, składajcie petycje. Siła społecznego działania jest nieoceniona. My naród polski się domagamy! Może w myśl biblijnej zasady „proście, a będzie wam dane, pukajcie a otworzą” – minister Błaszczak dostrzeże i zrobi to czego od niego oczekujemy. Nie mamy prawa stać biernie z założonymi rękami. Dyskutantów, którzy piszą, że to i tak nic nie da, traktuję jako szkodników. W ten sposób zniechęca się innych, takich pustych gadułów nie słuchajcie. Piszcie, wysyłajcie! Składając petycję można korzystać z formularza kontaktowego na stronie MSWiA.
Andrzej Turczyn
Prezes ROMB
przykładowa treść petycji do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji:
………………………….
imię i nazwisko
e-mail: ……………………………
(podmiot wnoszący petycję)
Minister Spraw Wewnętrznych
i Administracji
w Warszawie
(organ władzy publicznej)
PETYCJA W INTERESIE PUBLICZNYM
Na podstawie art. 2 ust. 1, art. 2 ust. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 roku o petycjach, wnoszę petycję w interesie publicznym, której przedmiotem jest żądanie zaskarżenia przez Rzeczpospolitą Polską do Trybunału Sprawiedliwości UE dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającą dyrektywę Rady 91/477/EWG w sprawie kontroli nabywania i posiadania broni, która została przyjęta przez Parlament Europejski w dniu 14 marca 2017 r., na podstawie i w oparciu o stosowne przepisy prawa w dniu wejścia w życie tej dyrektywy;
Na podstawie art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 11 lipca 2014 roku o petycjach, wyrażam zgodę na ujawnienie petycji na stronie internetowej podmiotu rozpatrującego petycję wraz z danymi osobowymi podmiotu wnoszącego petycję;
Jeśli władze polskie nie zaskarża dyrektywy Rady 91/477/EWG,
to w Polsce należy ogłosić
referendum w sprawie przyłączenia terytoriów Polski do Czech! _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Włamywacze mają się czego bać. Ministerstwo Sprawiedliwości domaga się zmian w dotyczących obrony koniecznej
Ministerstwo Sprawiedliwości domaga się zmian w prawie dotyczącym obrony koniecznej. Atak na włamywacza nie będzie karany.
Włamywacze mają się czego bać. Ministerstwo Sprawiedliwości domaga się zmian w dotyczących obrony koniecznej
Jak podaje RMF FM, resort Zbigniewa Ziobry przygotowuje zmian w ustawie kodeksu karnego. Konkretnie, chodzi o obronę przed włamywaczami.
Dotychczas sąd skrupulatnie rozpatrywał każdy przypadek przekroczenia granic obrony koniecznej przez ofiarę włamania. Atak na intruza mógł być usprawiedliwiony ogromnym strachem i wyjątkowym wzburzeniem.
wp
Według informacji uzyskanych przez reportera, Patryka Michalskiego, w resorcie trwają ostatnie konsultacje. Projekt ustawy ma trafić do Sejmu już w maju, i najprawdopodobniej zostanie szybko przyjęty. Od tego momentu, wszystkie chwyty w obronie przed intruzami będą dozwolone, a sąd zajmie się jedynie najbardziej drastycznymi przypadkami.
Zmiany mają zapewnić obywatelom znacząco większą ochronę przed włamywaczami.
Źródło: RMF FM
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 17 Lip 2013 Posty: 3097
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 06:09, 25 Kwi '17
Temat postu:
Obrona przed włamywaczami? Niech tylko usuną bzdurny zapis o "uczestnictwie w bójce" i zostawią to co obecnie jest przy obronie koniecznej (w myśl obecnych przepisów, jeśli ktoś cie atakuje masz prawo się bronić bronią o klasę wyższą - jak ktoś napada z gołymi rękami, użyj broni białej, jak z bronią białą - użyj palnej). Problemem jest interpretacja INNYCH przepisów wchodzących paradę tym - jak zaatakuje cię dwóch gości to już się nie bronisz, teraz "uczestniczysz w bójce". A tu już kwestia wygląda inaczej, bo nie jesteś ofiarą, a uczestnikiem.
Zamiast dorabiać kolejne debilne przepisy wystarczy naprawić obecnie obowiązujące. JEDYNE co trzeba zrobić we WSZELKICH sytuacjach tego typu to ustalenie kto kogo napadł, czyli kto zaczął - i ten co zaczął jest winny, a ten co się bronił jest niewinny. I już.
_________________ http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:03, 07 Maj '17
Temat postu:
Stawiam ostrożną tezę, że strach przed bronią wywołują i pielęgnują hierarchowie katoliccy
Autor: Andrzej Turczyn
17 kwietnia 2017
99 Komentarzy
Świątecznie, refleksyjnie, a mi od kilku dni chodzi mi po głowie tytułowa teza. Nie mogę o tym nie napisać. Kto tu zagląda ten wie, że to nie jest możliwe. Skoro blog ma służyć prezentowaniu moich myśli, to żadna poprawność nie może sprawić, abym nie pisał co myślę – nawet jeżeli to co myślę wywoła zgrzyt zębów i jest kontrowersyjne na pierwszy rzut oka. Nie piszę nigdy pustych haseł, moje twierdzenia są raczej przemyślane. Tym razem też tak będzie. Zaprezentuję argumenty, które pozwalają na postawienie tytułowej tezy.
Bezpośrednio przed świętami napisałem wpis Wielkanocne przykazanie Pana Jezusa: “Kto nie ma miecza, niech sprzeda płaszcz, a go kupi”. Do dnia dzisiejszego wpis został tysiąc razy udostępniony na portalach społecznościowych, przeczytało go ponad 2600 użytkowników. Przy okazji komentowania tego wpisu otrzymałem komentarz katolickiego kardynała do wersetów, którymi się w moim wpisie posługiwałem. W skrócie, wywodzę z Biblii naukę, że Pan Jezus poleca posiadanie broni aby nie być niesprawiedliwie traktowanym. Katolicki kardynał naucza katolików: Jezus jednak używa tu metafory. Twierdzę, że Biblia naucza całkiem praktycznego stosunku do broni, jako narzędzia przydatnego do obrony przed krzywdą, katolicki kardynał ogłasza, że wcale tak w Biblii nie jest napisane. Proszę zapoznajcie się z moim wpisem praz nauką kardynała Gianfranco Ravasi Kupowanie miecza.
Zamierzam krytykować katolickiego kardynała, bo jego słowa uznaję za oczywistą bzdurę. Po pierwsze, co sprawę w zasadzie załatwia, z wersetu: Teraz jednak – powiedział – kto ma torbę lub sakiewkę, niech je weźmie. Kto nie ma miecza, niech sprzeda płaszcz, a go kupi (ew. Łukasza rozdz. 22. wers. 36) – ksiądz kardynał tylko miecz jako metaforę każe traktować. Polecenie wzięcia sakiewki, jest przez kardynałów traktowane całkiem dosłownie… To wcale nie jest złośliwe stwierdzenie, to obserwacja codzienności. Po wtóre Nowy Testament tam gdzie posługuje się metaforycznym odwołaniem do miecza (μαχαιραν), tam wyraźnie to z tekstu wynika. Poniżej dwa przykładu. Trzeba też pamiętać, że Nowy Testament to nie jakiś magiczny tekst, który mogą czytać tylko obdarzeni tajemniczą mocą. Nowy testament to tekst (co do zasady listy) napisane do ludzi, do których stosuje się zwyczajne zasady rozumieli tekstu pisanego.
List Pawła do Efezjan rozdział 6:
13 Właśnie dlatego przywdziejcie pełną zbroję Bożą. Musicie wiedzieć, jak stawić opór w krytycznej chwili i jak wyjść z potyczek zwycięsko. 14 Stańcie zatem z pasem prawdy na biodrach, w pancerzu sprawiedliwości na piersiach, 15 obuci w gotowość do głoszenia dobrej nowiny o pokoju. 16 Zawsze wznoście tarczę wiary. Dzięki niej ugasicie każdy rozżarzony pocisk złego. 17 Załóżcie też hełm zbawienia i weźcie do ręki miecz (μαχαιραν) Ducha, którym jest słowo Boga.
List do Żydów rozdział 4:
12 Gdyż Słowo Boże jest żywe i skuteczne, ostrzejsze niż jakikolwiek obosieczny miecz (μαχαιραν). Przenika ono aż do rozdzielenia duszy i ducha, stawów i szpiku, zdolne jest osądzić zamysły i zamiary serca.
Nie ma ani jednego racjonalnego powodu, poza uprzednio założonym celem, aby wers: Teraz jednak – powiedział – kto ma torbę lub sakiewkę, niech je weźmie. Kto nie ma miecza, niech sprzeda płaszcz, a go kupi, traktować jako metaforę. To wszystko co napisałem wcale nie oznacza, że kto jest katolikiem jest strachliwy i boi się broni. Gdzie mi tam do takiego myślenia. To co napisałem to wskazanie palcem panów w kardynalskich kapeluszach, jako tych, którzy wpuszczają do głów ludzkich jakieś mistyczne, metaforyczne traktowanie posiadania broni. Tak właśnie odbywa się trucie umysłów Polaków. Dlaczego katolicyzm, bo kardynał to książę kościoła no i jest dla mnie zupełnie oczywiste, że taką naukę jaką przedstawił ten konkretny książę, podziela ogromna większość pozostałych książąt, nie wspominając o Franciszku Papieżu. Z jego wypowiedziami o broni się nie spotkałem, ale nie mam wątpliwości, że poprze tezę, że najlepiej jakby broń w rękach ludzi była tylko metaforycznie.
A jak bardzo polskie głowy są zatrute metaforycznym nauczaniem o broni, przeczytajcie poniżej komentarze:
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 1936
Post zebrał 10000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:31, 07 Maj '17
Temat postu:
Ta ziemi nosi tylu świrów że się cieszę na ograniczony dostęp do broni. Jeżeli ktoś nas zaatakuje to na pewno nie Tatarzy z mieczami na koniach tylko będzie szybka akcja, nawet nie zdążysz przeładować i spłoniesz. Na dzień dzisiejszy nie czuję obowiązku patriotycznego do obrony kraju , którym rządzą zdrajcy. Jeżeli chodzi o obronę własnych dóbr to bezpieczniej się czuję jak jednak tej broni nie ma byle kto. U nas jest za dużo patologii.
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1305
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:39, 07 Maj '17
Temat postu:
Dr Jaśkowski jak zwykle świetnie tłumaczy żywotne zagadnienia społeczne.
Tym razem krótko i rzeczowo o dostępie do broni:
Cytat:
Czas spojrzeć prawdzie w oczy , w razie konfliktu zbrojnego naród polski jest skazany na łuki i proce. Oby nasza fantazja wystarczyła w walce z ewentualnym agresorem.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 10000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:38, 30 Wrz '17
Temat postu:
Opozycja w szoku, ustawa o dostępie do broni przeszła dalej!
Autor: Wiadomości Pikio -
Wrz 29, 2017
UDOSTĘPNIJ
Facebook
Twitter
Tego nikt się nie spodziewał. Jak się właśnie okazało, polscy posłowie zdecydowali, że ustawa o łatwiejszym dostępie do broni dla obywateli przejdzie dalej w Sejmie. Fakt ten oburzył natychmiast opozycję.
Sejm głosami PiS i Kukiz’15 skierował do dalszych prac projekt o dostępie do broni palnej. Przeciwko byli posłowie PO i Nowoczesnej. 15 osób wstrzymało się od głosu.
Projekt Kukiz’15 porządkujący i trochę liberalizujący przepisy dotyczące wydawania pozwoleń na broń został skierowany do dalszych prac w komisji. Sejm, głosami PiS i Kukiz’15 odrzucił wniosek Nowoczesnej o odrzuceniu projektu w pierwszym czytaniu.
Posłowie Nowoczesnej i PO zarzucali wnioskodawcom, że chcą uzbroić Polaków i „skąpać Polskę we krwi. Przeciwnie mówili zarówno wnioskodawcy, jak i niezrzeszeni zwolennicy projektu.
– Chcecie zrobić z Polski Dziki Zachód, chcecie, żeby Polak strzelał do Polaka. Każdy, kto zagłosuje za tą ustawą, sprowadzi ogromne zagrożenie nie tylko na zwykłych obywateli, ale również na was – grzmiał z mównicy poseł Nowoczesnej Paweł Kobyliński.
– Każdy odpowiedzialny polityk i każdy rodzic, zagłosuje za odrzuceniem tej ustawy. Polacy nie chcą broni – stwierdził Sławomir Nitras z PO.
Przeciwko takim głosom wypowiedział się niezrzeszony poseł Robert Winnicki. Podkreślił on, że
Polacy są „narodem rozbrojonym i nieprzeszkolonym wojskowo”. Przypomniał także statystyki, zgodnie z którymi
„w Finlandii na 100 mieszkańców przypada 45 sztuk broni,
w Szwecji i Norwegii – 31,
w Niemczech – 30 sztuk broni,
w Czechach – 16 sztuk,
a w Polsce – jak podkreślił – na 100 mieszkańców przypada 1,3 sztuki broni”.
– Ta ustawa niczego nie liberalizuje, ta ustawa wprowadza porządek i likwiduje uznaniowość, z którą dzisiaj mamy do czynienia. Stwórzmy dobrą, nowoczesną, europejską ustawę, która pozwoli Polakom, w kwestii do broni, znaleźć się na poziomie średniej europejskiej – tłumaczył przedstawiciel wnioskodawców Bartosz Józwiak, poseł Kukiz’15.
Źródło: polskieradio.pl
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:06, 11 Paź '17
Temat postu:
Paweł Kukiz krytykuje pomysł nowelizacji ustawy o dostępie do broni. "Będę domagał się autopoprawek"
Paweł Kukiz pytany w Sejmie o projekt ustawy autorstwa posłów jego klubu stwierdził, że jest za liberalna. Polityk zwrócił uwagę, że ostatnio przebywał w szpitalu. - Jest takie powiedzenie: kota nie ma, myszy harcują – powiedział lider Kukiz'15.
Paweł Kukiz tłumaczy, że różne oceny projektu ustawy o dostępie do broni wynikają ze specyfiki klubu
- Z całą pewnością złożę, będę domagał się złożenia autopoprawki czy autopoprawek - zapowiedział lider Kukiz'15. Jednocześnie zaznaczył, że zgadza się z tym, że o pozwoleniu na broń powinny decydować władze samorządowe. Jednak jako członek klubu strzeleckiego uważa, że obwarowania dla ubiegających się o pozwolenie "powinny być troszeczkę większe", niż zaproponowano.
- Na pewno powinien być wymóg wnikliwszego badania lekarskiego, konieczność pozostawienia psychiatry, oraz konieczność uczestnictwa w zajęciach strzeleckich minimum dwa razy do roku, choćby z tego powodu, by sobie ten delikwent krzywdy tą bronią nie wyrządził – powiedział Paweł Kukiz.
Projekt nowelizacji ustawy o broni posłów Kukiz'15
Projekt nowelizacji ustawy o broni i amunicji autorstwa grupy posłów Kukiz'15 zakłada m.in., że pozwolenia na broń wydawać będą starostowie lub prezydenci miast, a nie - jak obecnie - policja. Pozwolenia na posiadanie broni mają być podzielone na poziomy dostępu, związane z poziomami kompetencji właściciela broni – im jest ona większa, tym więcej rodzajów broni może mieć.
Zobacz też: posłowie Kukiz'15 złożyli projekt nowelizacji ustawy o dostępie do broni. Ale czy zmian przepisów jest potrzebna? W zeszłym roku policja wydała ponad 14 tys. zezwoleń na broń
Według autorów projektu głównym celem zmian miałaby być legalizacja i normalizacja dostępu do broni palnej oraz ograniczenie uznaniowości w wydawaniu pozwoleń. Natomiast przeciwnicy ustawy uważają, że spowoduje ona liberalizację dostępu do broni.
Pod koniec września posłowie odrzucili wniosek Nowoczesnej o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu i skierowali go do dalszych prac w komisji administracji i spraw wewnętrznych.
Paweł Kukiz wyjaśnił, że różne oceny projektu ustawy o dostępie do broni wewnątrz Kukiz'15 wynikają ze specyfiki klubu. - Tutaj nie ma jakiejś szczególnej kontroli – podkreślił.
Polityk zwrócił też uwagę, że ostatnio przebywał w szpitalu. - Jest takie powiedzenie: kota nie ma, myszy harcują. To nie jest co prawda ruch wodzowski, ale mimo wszystko jakieś tam elementy paternalizmu powinny być - dodał Paweł Kukiz.
REKLAMA
"Obywatel powinien znać stan zdrowia posła". Relacja Kukiza z pobytu w szpitalu
Projekt zmian w ustawie o broni i amunicji został złożony w Sejmie w listopadzie 2016 r. Podpisało się pod nim 17 posłów Kukiz'15, m.in. wiceprzewodniczący klubu Marek Jakubiak i Jarosław Porwich.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...9, 10, 11
Strona 11 z 11
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
