Wyciekł soft którym policja zabezpieczy twój komputer

zulugula

No to jest największa bolączka linuksów, czyli brak dobrego wsparcia ze strony producentów sprzętu i oprogramowania, tylko windows i windows. Monopol i tyle.
_________________
http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp

Wiercipietek

To jeszcze ja parę groszy (nowych polskich)
Używam 2 systemów do różnych rzeczy:
1: Linucha(ubuntu) do
- Pisania tego posta i ogólnie internetu. Nie potrzebuję martwić się o wiruchy, tym bardziej, że nic ważnego na tym kompie nie mam
- robienia prostej obróbki zdjęć (niestety do niczego więcej Gimp się nie nadaje)
- słuchania muzyki, oglądania filmów itp.
- pracy z tekstem (Openoffice)
2. XP do
- Profesjonalnej obróbki zdjęć, składu do druku. (Packadge, Pakiet Adobe, Art pro)
- Tworzenia muzyki (Reaper), nagrywania i pracy w studio. (linuksowy Ardour jest toporny, brak sterowników dla interfejsu muzycznego dla linucha)
- Programowania, pisania aplikacji.

Po prostu mimo, że systemy te wydają się podobne, służą do czego innego.
_________________
"Gdyby gówno miało jakąkolwiek wartość,
żebracy rodzili by się bez dziury w dupie"
Henry Miller

5k18a

To już troszeczkę offtop się zrobił z tego wątku, ale zadam tobie pytanie. W czym uważasz, że linux jest lepszy do netu od XP? Ja po roku zabawy z Ubuntu nie stwierdziłem żadnych różnic przemawiających na korzyść ani XP ani Ubuntu. W tym konkretnym zadaniu są porównywalne. Kwestie wirusów zostawiam na boku, nigdy jakoś nie miałem problemów z wirusami, ale to może być tylko związane z umiejętnością poruszania się po necie i odpowiednią konserwacją systemu. Ja również używam Reapera i Cubase, które nie mają swoich dobrych odpowiedników na linuxie do tego nie ma w tym systemie obsługi karty muzycznej którą posiadam. O prawidłowym odczycie instrumentów VST nie wspomnę. Dla samego oglądania DIVXów i słuchania MP3 szkoda mi tracić te kilka sekund przy wyborze systemu podczas bootowania. A open office jest kompatybilny z Office tylko w mało rozbudowanych dokumentach, kiedy są już w użyciu tabele i zagnieżdżone dokumenty Excela to robi się straszna kaszanka, dlatego OO wypierdzieliłem po kilku minutach od zainstalowania. Generalnie Linux ma potencjał na dobry system, ale jeszcze daleka przed nim bycia user friendly. Co z tego że można zmusić system do pracy wedle oczekiwań, jeżeli muszę temu poświęcić kilkadziesiąt godzin na czytanie for dyskusyjnych i wklepywanie setek komend, kiedy w XP można zrobić tą samą czynność kilkoma kliknięciami myszki.

xpio · Dołączył: 01 Mar 2009 Posty: 72 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Moja przygoda z komputerami zaczęła się od Amigi, wspaniały system i praktycznie dopiero win95 10 lat później mu dorównał ( IMHO został świadomie i celowo udupiony ).
Potem był Windows z Linuxem na boku, po czasie okazało się że to Windows jest na boku.
Dzisiaj na obu moich kompach ( desktop i laptop ) nie ma już Windowsa, po prostu nie ma takiej potrzeby ( no prawie ale maszyna wirtualna wystarcza )

Choone napisał:

A co pod linuxa takiego softu się zrobić nie da? Tym bardziej, bo to open source. Z tym, że na razie linux jest mało popularny, więc nikt se tym głowy nie zawraca.

Włamanie się do systemu, zazwyczaj sprowadza się do wykrycia i wykorzystania luk w nim.
Różnica między Linuxem a Win-oesami jest taka, że w tym pierwszym luki są łatane względnie szybko natomiast w Win-osach czasami egzystują latami, mimo że są powszechnie znane.
Jest jeszcze jeden aspekt tz, backdor ( tylnie dżwi ), w systemach zamkniętych i komercyjnych ukrycie takiego czegoś jest względnie proste, natomiast w otwarto źródłowych z natury rzeczy nie porównywalnie trudniejsze, i to jest istotne .
Więc otwartoźródłowość jest zaletą nie wadą.

Choone napisał:

Rozwiązanie jest chyba dość proste - rzeczy, które macie do ukrycia trzymacie na kompie, którego do sieci nie wpinacie. Bo to co ciągniecie z Sieci to w ogóle nie jest trudne do kontrolowania.

Proste pytanie, skoro im rzekomo wystarczy inwigilacja netu, to po cen ten cały ...
Odpowiem sobie sam Smile

dla nich nigdy nie za wiele kontroli.
A co tam masz na tym kompie bez neta hmmm , dzisiaj komp nie podłączony do internetu jest praktycznie bezużyteczny, tym bardziej w działalności konspiracyjnej Smile

Choone napisał:

Na takich to wystarczy firewall sprzętowy na switchu, i jakiś mało popularny, a sprawny program antyszpiegowski - vide: http://www.bezpiecznywsieci.pl/ranking-antywirusow-2009.html

No niestety pierwsze zdanie dowodzi że jesteś laikiem w tych sprawach.
Co do drugiego, to wystarczy że odpowiednio użyją WindowsUpdate, albo ( i ) producentowi antyszpiega zabronią to wykrywać ( pamiętajmy że mamy do czynienia ze słuzbami ).

Należało by jeszcze powiedzieć, że na UNIX-opodobnych praktycznie nie ma virusów i wcale nie z powodu mniejszej popularności, przyczyną jest inna architektura i mniejsza homogeniczność (wielości dystrybucji) .
Poprawie się na Linuxa nie ma żadnych virusów ( nie tylko praktycznie ) , no chyba że będziemy poważnie traktowali marketingowy bełkot producentów antyvirusów.

Podsumowując, Linux nie jest jeszcze doskonałym rozwiązaniem i bardzo często trudno się na niego całkowicie przeżucić, powodem może być brak sterowników ( sytuacja obecnie jet nie wyobrażalnie lepsza niż powiedzmy 5 lat ) , nie wszystkie gry działają, brak specjalistycznego oprogramowania ( jeśli MUSIMY używać np.: Autocada to klops ) .
No i oczywiście nawyki, przyzwyczajenia i lenistwo, jeśli człowiek się namordował żeby zrozumieć tą piekielną maszynę to każda nawet najmniejsza zmiana w sposobie działania może odstraszać .
Jednak jeżeli komp służy nam do netu, filmików, a openoffice to więcej niż jest nam potrzeba, to ośmielę się powiedzieć że Linuks jest lepszym rozwiązaniem.
Nie będziemy musieli walczyć z virusami i antyvirusami ( nie wiadomo co gorsze ) , reinstalowanie systemu stanie się zbędne, po prostu od samego użytkowania nie będzie się psuł.
A oj miałem już do czynienia z paroma takimi systemami, niby komp szybki, ale tatuś erotoman synuś eksperymentator zrobiło swoje i szkoda gadać …

Pozostaje jeszcze wątek ideologiczny, którego na tym forum chyba nie sposób pominąć .
Systemy Opensuorce w zasadzie nie są niczyją własnością, a więc i nie są zależne od korporacji, prostu są wolne ( stąd i określenie, wolne oprogramowanie ).
Możemy ich używać jak chcemy i dowolnie modyfikować, więc zajrzenie pod maskę jest o wiele łatwiejsze, po prostu mamy ( możemy mieć ) pełną kontrolę nad systemem.
Natomiast M$ jak i Aple ze swoimi licencjami bardzo nas bardzo ograniczają, traktują chamskim marketingiem ( wymagania Visty ) .
Oczywiście Linuks to nie panaceum i nie zapobieże inwigilacji, jednak znacząco ja utrudni to takie sypanie piasku do ich maszynerii, niby jedno ziarenko to mało ale jeśli będzie ich więcej to naszym elitom będzie trudniej a to już coś , bynajmniej to więcej niż nic i więcej niż pójście na łatwiznę .

5k18a napisał:

to pojawiał się problem niekompatybilności sprzętu z systemem, lub braku odpowiedniego oprogramowania, które spełniałoby moje oczekiwania w 100% Także wróciłem do XP, z którego w zasadzie zawsze byłem zadowolony. Nigdy nie miałem najmniejszych problemów z tym systemem.

to pojawiał się problem niekompatybilności sprzętu z systemem, lub braku odpowiedniego oprogramowania, które spełniałoby moje oczekiwania w 100% Także wróciłem do LINUKSA , z którego w zasadzie zawsze byłem zadowolony. Nigdy nie miałem najmniejszych problemów z tym systemem.

widzisz dla mnie takie obrócenie kota ogonem również może być zasadne i logiczne, nawet jeśli chodzi o sprzęt

[/b][/quote]

GrzegorzP

Ja ostatnio mam taką konfigurację:
System główny to vista64.
Firewall to comodo, który ustawiłem, aby blokował wszystko oprócz wirtualboxa.
W wirtualboxie mam xubuntu i cały ruch sieciowy idzie mi przez niego.
Z tego co obserwuję, to system i svhost visty na początku wypuszcza parę kilobajtów, żeby nawiązać połączenia, ale potem jest spokojny. No może za wyjątkiem okresowym prób połaczeń z MS, ale je blokuję.
Niestety, tak jak wielu z was nie mogę zrezygnować z MS, bo na linuksie nie ma odpowiednich programów.
Robiłem próby w odwrotną stronę, żeby to linux był głownym systemem, ale na razie nie poszło mi zbyt dobrze. Mimo tego, że mam dobry sprzęt, to winda w wirtualnej maszynie jednak trochę haczy.

pozdrawiam
Grzegorz

jabba

już od dziesięcu lat jak kupuje sprzęt to sprawdzam najpierw na forach, jak będzie działał pod linuksem. Wiec akurat w moim wypadku nie ma problemu niekompatybilności sprzętowej. A do linuksa przekonało minie małe zdarzenie. W 1998 założyłem firmę ISP i komp w którym miałem wszystkie dane klientów, około 400 osób był obowiązkowo podpięty do sieci. oczywiście był zabezpieczony że szok. I to przez profesjonalistów pierwszej wody. firmę zeto sa

http://www.zeto.bialystok.pl/cmsws/page/?D;28

za postawienie kompa, za sam soft wzięli w 1999 roku 3kpln. By to oryginalny win98se, norton security, jakiś firewall. i jeszcze pełno innych dupereli które były niemiernie ważne! system bronił się mniej niż miesiąc. nie wiem ile dokładnie się bronił, ale po miesiącu zauważyłem że stado ludzi ma maksymalne transfery i najniższe opłaty. Do tego stałe IP i wiele innych fajnych rzeczy. Po tym zdarzeniu podziękowałem zeto za usługi i nająłem admina za 800pln miesięcznie. Gość miał ledwo 19 lat. postawił wszystko na red-hacie i komp bronił się do 2007 roku, czyli do końca firmy.
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

Choone

5k18a napisał:

Także wróciłem do XP, z którego w zasadzie zawsze byłem zadowolony. Nigdy nie miałem najmniejszych problemów z tym systemem.

Także i ja. Linux traci sens jak lubisz często pogiercować. A używanie dual boota (np. na laptopie)... katorga. Mówię oczywiście o kompie domowym, a nie profesjonalnych zastosowaniach, o jakich pisze jabba.

xpio napisał:

A co tam masz na tym kompie bez neta hmmm , dzisiaj komp nie podłączony do internetu jest praktycznie bezużyteczny, tym bardziej w działalności konspiracyjnej Smile
Choone napisał:

Na takich to wystarczy firewall sprzętowy na switchu, i jakiś mało popularny, a sprawny program antyszpiegowski - vide: http://www.bezpiecznywsieci.pl/ranking-antywirusow-2009.html

No niestety pierwsze zdanie dowodzi że jesteś laikiem w tych sprawach.
Co do drugiego, to wystarczy że odpowiednio użyją WindowsUpdate, albo ( i ) producentowi antyszpiega zabronią to wykrywać ( pamiętajmy że mamy do czynienia ze słuzbami ).

@xpio
1. Ja swoją edukację zaczynałem od ZX81. Potem była Spectrumna, a mój ulubiony komp to C64, którego mapę pamięci miałem w pamięci Wink

A w tym zdaniu to miał być "router" [choć to też przełącznik, tyle, że rutujący] a nie "switch" (mocno zmęczony już byłem jak pisałem tego posta i się najzwyczajniej rypłem). Ale tak, wybitnym znawcą tego tematu nie jestem...

2. Nic takiego wielkiego nie mam na kompie (dlatego używam XPeka i prostych zabezpieczeń o jakich pisałem), cały soft legalny (firmowy), a na gry mnie stać. Z tym, że mam parę innych kompów i jakbym miał nielegalne gry czy nie wiem... np. pirackiego Cada tobym go używał na jakimś starym kompie nie podpiętym do sieci, a dane przenosił na płytce czy flashu [BTW np. dość prostym zabezpieczeniem przed inwigilacją konta bankowego jest logowanie do banku ze starszego kompa z wysłużonym modemem telefonicznym przez numer dostępowy tpsy (oczywiście nie należy go wpinać przez szybkie łącze do sieci), bo łącze jest za wolne, by np. ściągać niezauważalnie skany ekranu, gdy używa się klawiatury ekranowej].

xpio napisał:

dla nich nigdy nie za wiele kontroli

Już mówiłem - nie schlebiajcie sobie. Policja byle leszczy nie śledzi, co najwyżej światowi giganci hackerstwa wam portal pedofilski na kompie zainstalują Wink

PS. "Przerzucić" i "drzwi" przez rz, a po i przed nawiasami nie stawia się spacji, specjalisto!

DarkTech

Dla zainteresowanych techniczną stroną analizy ruchu sieciowego, monitorowania pakietów itd.
-Czyli mówiąc prostym językiem: jeśli chcesz wiedzieć co twój komputer pobiera i wysyła, zainteresuj się tym artykułem:

Analizowanie sieci za pomocą programu Wireshark
_________________
Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.

theonly

A ja używam do wszystkiego Linuksa mojego Razz

Przeleciałem temat wzrokiem i zdziwił mnie trochę jeden post

Cytat:

2. XP do
- Profesjonalnej obróbki zdjęć, składu do druku. (Packadge, Pakiet Adobe, Art pro)
- Tworzenia muzyki (Reaper), nagrywania i pracy w studio. (linuksowy Ardour jest toporny, brak sterowników dla interfejsu muzycznego dla linucha)
- Programowania, pisania aplikacji.

Nie wiem jak pierwsze 2 punkty (grafika hmmm na linuksa jest mnóstwo potężnych narzędzi takich jak Gimp lub blender czy inne muza ja używam Audacity i wszystko jest super nie mam moze w domu studia nagraniowego , ale dla mnie jest super)
Ale z 3 punktem sie nie zgodzę. Przecież Lin to najlepsza możliwa platforma dla programistów !!!

Aha jeszcze jedno nie nikt nie rodzi się z umiejętnościami pozwalającymi na używanie danego softu. używacie M$ bo sie przyzwyczailiście i tyle ja nie wydaje juz kasy na soft. M$ niech się wali

xpio · Dołączył: 01 Mar 2009 Posty: 72 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Choone napisał:

@xpio
A w tym zdaniu to miał być "router" [choć to też przełącznik, tyle, że rutujący] a nie "switch" (mocno zmęczony już byłem jak pisałem tego posta i się najzwyczajniej rypłem). Ale tak, wybitnym znawcą tego tematu nie jestem...

Wierz mi nie jestem upierdliwy i nie czepiał bym się czyjejś zwykłej pomyłki.
Jednak w tym zdaniu był błąd rzeczowy (albo nawet dwa) .
Nie ma takiego czegoś jak sprzętowy firewall, ba nawet zwykłe routery są to urządzenia programowe czyli ma ją procesor, pamięć i system operacyjny (często linux czy BSD), który można uaktualnić czy nawet zainstalować inny.
Co ważne (dla ciebie) hacker może się na niego włamać i dograć własny programik Wink

, więc zakładanie że to taka oddzielna skrzynka która mnie obroni może być fatalnym błędem, a słyszałem już o takich przypadkach.
Switch to co innego, zwykle są to urządzenia sprzętowe (bez CPU itd.), no i pracuje w innej warstwie standardu OSI (poniżej TCP/IP), natomiast w routerze ze switchem zazwyczaj jest to dodatkowy scalak.
Dalej ludzie często mylą firewall z tz. filtrem pakietów (w linuksie jest to iptables), składnikiem każdego firewalla jest filtr pakietów, jednak sam filtr to jeszcze nie firewall (trzymając się profesjonalnej nomenklatury), takie z prawdziwego zdarzenia są złożonymi systemami powiązanymi z ISD (Intrusion Prevention System) itd.
Podsumowując tak zwanie routery z firewall-em, są to komputerki z np: linuxem i iptables, potrafią przekierować port zablokować jakiś IP czy port , czasami coś więcej, jednak w większości przypadków nawet to iptables jest okrojone, o prawdziwym firewall-u nie wspominając.
Co prawda jak jesteś za routerem (NAT-em), to nikt ci nie przeskanuje portów itd. jedna gdyby zapewnienie bezpieczeństwa było takie proste to ...

C64 też miałem, więc mamy podobne korzenie Smile

at 2.
Możesz też użyć jakiejś LiveCD z linuxem np: knoppix.

Cytat:

Już mówiłem - nie schlebiajcie sobie. Policja byle leszczy nie śledzi, co najwyżej światowi giganci hackerstwa wam portal pedofilski na kompie zainstalują Wink

Tak ale nie zauważyłeś że oni pragną totalnej inwigilacji, chcą zbierać jak najwięcej informacji .
To może się wydać irracjonalne, jednak NWO nadchodzi wielkimi krokami, a taki nawał danych będzie konieczny do prawidłowego działania systemów do tz. przeszukiwania rastrowego.
Polega to na tym że superkomputery na ich podstawie i pewnych ustalonych kryteriów będą wyszukiwać jednostki odstające od normy, a takie systemy pracują tym lepiej im więcej danych im się dostarcza.
Więc tytułowy programik jest jakimś wstępem, testem, po prostu zaistalowanie takiego czegoś na kompie każdego człowieka będzie mniej zasobochłonne niż filtrowanie sieci.
I IMHO tu jest pies pogrzebany, a nie w pedofilii Smile

Aaa uwagi odnośnie mojej piswni przyjmuję z pokorą i bez urazy, a czy będę się do nich stosować to zupełnie inna bajka Smile

theonly

Są sprzętowe firewalle .... http://www.gnc.pl/cisco/firewalle/ np tutaj masz Very Happy

PhantomSoul

Choone napisał:

Bez jaj panowie. Jak CBŚ będzie chciało Wam się włamać na kompa przez sieć to zrobi to, bez względu na to, czy będziecie mieli Windowsa, Linuxa czy co tam jeszcze...

Ubuntu w standardowej instalacji ma wyłączone wszelkie zdalne usługi (a przynajmniej tak było w standardzie jeszcze rok temu, nie wiem jak jest teraz, bo sam używam trudniejszej dystrybucji Linuksa).

Włamać się na coś, co nie ma żadnych otwartych/uruchomionych usług jest fizycznie niemożliwe. Głową muru nie przebijesz.

Jedyne co mogą zrobić to wysłać ci pocztą/przez gadu jakiegoś exploita/trojana, namówić cię żebyś ściągnął, nadał prawa wykonywania (chmod +x nazwa_pliku) i uruchomił. Można to zrobić tylko z pełną premedytacją. Czyli musisz zwyczajnie DAĆ SIĘ NABRAĆ na jakąś sztuczkę w stylu "ej stary, skumaj temat, mam tu zajebisty programik który robi fajne rzeczy - tylko uruchom to zobaczysz".

--------
EDIT:
Myślę że takie głupie gadanie w stylu "aaaa jak będą chcieli to i tak się włamią" wynika z wieloletniego przyzwyczajenia do chorej patologii jaka zachodzi w Windowsie.

Bezpieczeństwo Windows tak naprawdę jest żałosną parodią bezpieczeństwa. Ten system po prostu nie jest zaprojektowany tak, aby mógł być bezpieczny. Wszystko jest w nim wywrócone do góry nogami, a w jego budowie są jeszcze pozostałości z czasów Win3.1. Ten system nie może być i prawdopodobnie nigdy nie będzie bezpieczny (no chyba że Microsoft przepisze go całkiem od zera).

Nie przerzucajcie swoich przyzwyczajeń z windowsa na Linuksa. Linux to zupełnie inna historia.

brainwash

PhantomSoul napisał:

Ubuntu w standardowej instalacji ma wyłączone wszelkie zdalne usługi (a przynajmniej tak było w standardzie jeszcze rok temu, nie wiem jak jest teraz, bo sam używam trudniejszej dystrybucji Linuksa).

Włamać się na coś, co nie ma żadnych otwartych/uruchomionych usług jest fizycznie niemożliwe. Głową muru nie przebijesz.

_________________
Kto wyrządził rasie ludzkiej tak wiele złego ? Inimicus homo hoc fecti - " nieprzyjaciel człowieka to uczynił "

PhantomSoul

brainwash napisał:

Cóż za głęboki i pełen filozoficznych refleksji argument.

Możesz rozwinąć ?

brainwash

Jak trzeba będzie to pokażą ci miejsce w szeregu, a Ubuntu będzie śmigał po fajki.
_________________
Kto wyrządził rasie ludzkiej tak wiele złego ? Inimicus homo hoc fecti - " nieprzyjaciel człowieka to uczynił "

PhantomSoul

brainwash napisał:

Jak trzeba będzie to pokażą ci miejsce w szeregu, a Ubuntu będzie śmigał po fajki.

1. Ale jaki to ma związek z kontekstem ?

2. "Ubuntu będzie śmigał po fajki" ? Tzn. powstanie skrypt w Ubuntu, który automatycznie będzie kupował fajki na allegro ? Very Happy

Nawet da się coś takiego zrobić, tylko po co i jaki znowu to ma związek z tematem ?

Choone

xpio napisał:

Nie ma takiego czegoś jak sprzętowy firewall, ba nawet zwykłe routery są to urządzenia programowe czyli ma ją procesor, pamięć i system operacyjny (często linux czy BSD), który można uaktualnić czy nawet zainstalować inny.
Co ważne (dla ciebie) hacker może się na niego włamać i dograć własny programik Wink

, więc zakładanie że to taka oddzielna skrzynka która mnie obroni może być fatalnym błędem, a słyszałem już o takich przypadkach.

To zapewne też słyszałeś o czymś takim jak ROM - Read Only Memory. Do softu zapisanego w takiej pamięci nikt Ci niczego nie dogra. I dlatego w pewnych rozwiązaniach Wink

stosuje się soft linuxowy, bo tam nie da się ukryć backdoorów.

A tak w ogóle to dzięki za obszerne info Very Happy

brainwash

PhantomSoul napisał:

Ale jaki to ma związek z kontekstem ?

To nic osobistego, tak sobie napisałem.Wnoszę o przywrócenie we wszystkich urzędach państwowych, kart perforowanych.
_________________
Kto wyrządził rasie ludzkiej tak wiele złego ? Inimicus homo hoc fecti - " nieprzyjaciel człowieka to uczynił "

czekan

OtoTo === xpio ..../,,Jest jeszcze jeden aspekt tz, backdor ( tylnie dżwi ), w systemach zamkniętych i komercyjnych ukrycie takiego czegoś jest względnie proste, natomiast w otwarto źródłowych z natury rzeczy nie porównywalnie trudniejsze, i to jest istotne .
Więc otwartoźródłowość jest zaletą nie wadą.,,/ .Gonić śmierdzieli .Świadomy wybór Linuxa ,przez użytkowników komputerów to jest informacja dla ćwoków $$ystemowych,że mam wybór,WIĘC WYBIERAM.

Specialista

brainwash napisał:

A w jakim celu mają pisać jakieś pluskwy ? Wystarczy że działa centrum pomocy w okienkach.

Centrum Obsługi napisał:

Zbieramy dane o twoim komputerze aby usunąć problem, twoje dane nie są wykorzystywane w żadnym innym celu

Takie lakoniczne pierdzenie ale wystarczy. Ciekawi mnie kiedy ukończą projekt retencji danych MSWiA ? Jakiś mega-wielki projekt, z chmurami obliczeniowym w tle. Gdzieś to było na forum ale nie pamiętam gdzie. Trzymać wszystkich za jaja, to jest piękne, auuu...! chrum chrum...! Uproszczony algorytm władzy.

trafna uwaga. PRAWDA 2 . ale to jest jeszcze nic ..... chociaz duzo z nas juz wie o tym Smile

zaznaczam, ze nawet znaczna czesc i nie tylko ta , ktora jest na tym forum Smile

oczywiscie HWDP Exclamation

nie sprayem na scianie ale elektronicznie po globalnej sieci w (...) krajach na globie a takze fuck n.w.o. , ... DESTROY SYSTEM .
_________________
BIMI TY ZAKŁAMANA KURWO ! PIERDOL SIE RAZEM ZE SWOIMI PRZYDUPASAMI !

PhantomSoul

brainwash napisał:

PhantomSoul napisał:

Ale jaki to ma związek z kontekstem ?

To nic osobistego, tak sobie napisałem.Wnoszę o przywrócenie we wszystkich urzędach państwowych, kart perforowanych.

Dobra, to może ja wniosę do urzędu o wniesione wniesienie wniesień wniesionych za pomocą automatycznego wnośnika i na tym skończymy ten temat.

PS.
Rozumiem też że nie masz żadnych zastrzeżeń co do tego, że do systemu takiego jak Linux, BSD czy OpenSolaris, w którym nie ma otwartych usług nie da się bezpośrednio włamać zdalnie.

Bimi

PhantomSoul napisał:

Rozumiem też że nie masz żadnych zastrzeżeń co do tego, że do systemu takiego jak Linux, BSD czy OpenSolaris, w którym nie ma otwartych usług nie da się bezpośrednio włamać zdalnie.

ja mógłbym mieć co do tego zastrzeżenia...
zamiast "nie da się" użył bym raczej sformułowania "dziś nikt nie potrafi". Smile

PhantomSoul

Bimi napisał:

PhantomSoul napisał:

Rozumiem też że nie masz żadnych zastrzeżeń co do tego, że do systemu takiego jak Linux, BSD czy OpenSolaris, w którym nie ma otwartych usług nie da się bezpośrednio włamać zdalnie.

ja mógłbym mieć co do tego zastrzeżenia...
zamiast "nie da się" użył bym raczej sformułowania "dziś nikt nie potrafi". Smile

Dziś też nikt nie potrafi włamać się do stalowego sejfu bez drzwi i innych otworów za pomocą plastikowego noża i widelca, co nie znaczy że jutro będzie potrafił Wink

Wiercipietek

5k18a napisał:

To już troszeczkę offtop się zrobił z tego wątku, ale zadam tobie pytanie. W czym uważasz, że linux jest lepszy do netu od XP?

Nie muszę się niczym przejmować. Szkoda mi po prostu czasu na ściąganie aktualizacji, konserwacje itd. A po drugie jest darmowy. Parę stów zostało w kieszeni.
P.S. Widzę, że kolega po fachu... Smile

_________________
"Gdyby gówno miało jakąkolwiek wartość,
żebracy rodzili by się bez dziury w dupie"
Henry Miller

goral_

Bimi napisał:

zapoznałem się z instrukcją obsługi tego czegoś.
nie jest to żadna rewelacja - na pewno nie można się tym włamać do cudzego kompa przez sieć.
trzeba to uruchomić na komputerze (z dysku USB) i wtedy tworzy się raport co tam się znajduje...

generalnie gówienko jakieś - każdy może sobie taki program napisać, nie wygląda żeby wykorzystywał jakieś dziury w systemie.

tak że dupa - trzeba poczekać na kolejny wyciek Smile

By zobaczyć co ktoś ma zainstalowane, to i ja mogę napisać skrypt:)) w DOS'ie jako plik *.bat
Po uruchomieniu tego skryptu ładuję do dowolnego pliku tekstowego cala listę programów [*.exe, *.com]