Nano partykuły w szczepionkach - apel

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Bimi napisał:

sorry, temat wydal mi się ciekawy, więc przeniosłem go do sekcji w której nie mógłbyś go cenzurować. wierzę że było to ze wszech miar słuszne posunięcie.

Wydawał się Tobie interesujący? Dlaczego wiec tak nisko go oceniłeś? Ale zostawmy to, nie będziemy robic off-topic. Zapomnij i nie wracajmy tutaj do tego.

Bimi napisał:

wracając. o ile odbrze rozumiem twierdzisz, że 99% mikrobiologii nie trzyma się kupy, i że gdyby wyeliminować z niej wirusy, a w ich miejsce wstawić nano partykuły to wszystko nabrałoby o wiele większego sensu?
to interesujące - może zechcesz rozwinąć tą kwestię.. jakimi "empirycznymi dowodami" dysponujesz ty na poparcie swej teorii zabójczych nanopartykuł?

Nie wiem na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski?
Tutaj viewtopic.php?t=9142 został otwarty nowy watek, tam można dyskutować na temat "Teorii Infekcyjnosci" na ktorej to bazuje dzisiejsza "Mordercza Medycyny" Nie off-topic /ujmy tego wątku!

To na podstawie właśnie tej falszywej teorii infekcyjnosci mamy tzw. choroby zakaźne, wstrętne bakterie, wirusy i inne tzw. paskudztwa przeciw którym to się ZASZCZEPIA i bombarduje tzw. LEKARSTWAMI, które nie lecza.

Bimi napisał:

jak rozumiem uważasz, że firmy farmaceutyczne wiedzą o i istnieniu nano partykuł i celowo dodają je do szczepionek w celu... zgaduję 'depopulacji' - tak?
firmy farmaceutyczne, w przeciwieństwie do lekarzy, wiedzą też o tym że wirusy nie istnieją - tak?

Nie czytałeś moich powyższych postów, podalem tam dwa linki (studia z Japoni i Chin) dotyczących katastrofalnego działania nanopartykulow - komórki nerwowe i płuca?

Nie tylko firmy farmaceutyczne o tym wiedza, wiedza o tym wszyscy zdrowo myślący lekarze a zwłaszcza ci akademicy z tytułami naukowymi "Dr" muszą o tym wiedzieć. I to oni, ci akademicy z tytułami naukowymi "Dr" są bezpośrednio odpowiedzialni lub współodpowiedzialni (bo milczą a ich obowiązkiem wydawałoby się, z etycznego punktu widzenia, jest ostrzegać i mówić prawdę).

Niestety OMERTA białych kitli Morderczej Medycyny ma się w Polsce bardzo dobrze. I nie chodzi mnie tutaj o szeregowych członków Medycznej Omerty, którzy to w większości prawdopodobnie nie sa świadomi swojego działania. Mnie rozchodzi się o ten wąski krąg Medycznej OMERTY, właśnie tych z naukowymi tytułami "Dr.".

Dlaczego pisze „Omerta”?

Tutaj masz odpowiedz:

Cytat:

Komunikat prasowy po rozprawie dotyczącej zasad etyki lekarskiej
Zakazywanie prawdziwych i uzasadnionych z punktu widzenia ochrony interesu społecznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza jest niezgodne z konstytucją.
http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2008/sk_16_07.htm

My tu gadu gadu a czas zapierdala. Kto się wreszcie zabierze za napisanie pisma z zapytaniem. Wzór podałem w pierwszym poście
Faule Säcke!

Bimi

Samouczek napisał:

Tutaj viewtopic.php?t=9142 został otwarty nowy watek, tam można dyskutować na temat "Teorii Infekcyjnosci" na ktorej to bazuje dzisiejsza "Mordercza Medycyny" Nie off-topic /ujmy tego wątku!

To na podstawie właśnie tej falszywej teorii infekcyjnosci mamy tzw. choroby zakaźne, wstrętne bakterie, wirusy i inne tzw. paskudztwa przeciw którym to się ZASZCZEPIA i bombarduje tzw. LEKARSTWAMI, które nie lecza.

wiesz, raz jeszcze powtórzę że nie znam się na biologii, ale chyba jednak dołącze do tych krytyków tego wątku którzy uważają, że nie masz pojęcia o czym piszesz.
po pierwsze nigdy nie słyszałem o żadnej teorii infekcyjności. a po drugie wrzucasz choroby zakaźne, wstrętne bakterie, wirusy i inne tzw. paskudztwa do jednego wora aby na koniec podsumować to straszliwym wyrazem: SZCZEPIENIA! Smile

oczywiście, że firmy farmaceutyczne, podobnie jak lekarze robią nas w bambuko równo - nie mam co do tego wątpliwości. ale twierdzenie że wirusy nie istnieją i że w związku z tym wszelkie szczepionki i lekarstwa są bez sensu, a wręcz szkodliwe, zakrawa jednak na bzdurę na skalę "ziemia jest centrum kosmosu".

sebek2k

Bimi
Ziemia już raz była centrum kosmosu. Ba nawet zabijali jeżeli się z tym nie zgadzałeś. Czy może być podobnie z tym co pisze samouczek? A gdy za kilka-kilkanaście lat się okaże, że miał rację Wink

. To zobaczcie jak my sami stajemy się policjantami ich kłamstw. Surprised

Mighn

Miałem tą okazję oglądać pod mikroskopem takie ciekawe zjawisko jak infekcja wirusowa komórki - krok po kroku... i niestety nikt mnie nie przekona że wirusy nie istnieją, że nie niszczą organizmu, że są wymysłem.

Natomiast ciekawi mnie to co piszesz, że takie partykuły jak:

Kod:

bym, byś, by, bym, byście, byle, bodaj, czy, nie, niech, niechaj, no,oby, -że, -ż, -li

mogą przyczyniać się do choroby, chociaż piszesz o nano partykułach czyli pewnie tych składających się z max 2 liter (albo tych pisanych bardzo małą czcionką) - jak rozumie eliminując z naszego języka te słowa będziemy zdrowi i szczęśliwi. (Partykuła to niesamodzielny (nie posiadający samodzielnego znaczenia) wyraz lub morfem (tzw. wyrazek), nadający wypowiedzeniom zabarwienie znaczeniowe lub uczuciowe. Partykuły są nieodmiennymi częściami mowy.)

A to co piszesz o bakteriach - hmm kup sobie mikroskop - taki x500 wystarcza z okładem i zbadaj sam jak to działa - to proste... i zrozumiesz że ktoś zrobił cię w ciężkiego wała.
_________________
Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!

5k18a

Mighn napisał:

A to co piszesz o bakteriach - hmm kup sobie mikroskop - taki x500 wystarcza z okładem i zbadaj sam jak to działa - to proste... i zrozumiesz że ktoś zrobił cię w ciężkiego wała.

Po co ma wydawać kasę na mikroskop, skoro w internecie jest "całą wiedza" za darmo Smile

Swoją drogą, ciekawe skąd zaczerpnął wiedzę o budowie komórek. Zadziwiające, że wszyscy naukowcy, biolodzy, biochemicy na świecie są w błędzie a to co obserwują bez problemu nie jest tym co widzą Smile

istny matrix. Samouczek powinien otworzyć oczy tym naukowym dyletantom Smile

Cały wątek, jest dla mnie bardzo humorystyczny.

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Nanopartykuły w szczepionkach!

New 'Adjuvant' Could Hold Future Of Vaccine Development

Cytat:

ScienceDaily (Sep. 15, 2009) — Scientists at Oregon State University have developed a new "adjuvant" that could allow the creation of important new vaccines, possibly become a universal vaccine carrier and help medical experts tackle many diseases more effectively.

Adjuvants are substances that are not immunogenic themselves, but increase the immune response when used in combination with a vaccine.

However, due to concerns about safety and toxicity, there's only a single vaccine adjuvant – aluminum hydroxide, or alum – that has been approved for human use in the United States. It's found in such common vaccines as hepatitis B and tetanus. But even though widely used, alum is comparatively weak and will only work with certain diseases.

The new adjuvant is based on nanoparticles prepared with lecithin, a common food product. In animal models, it helped protein antigens to induce an immune response more than six times stronger than when alum was used. Researchers also showed that the lecithin nanoparticles were able to help induce a reasonable antibody response after only one shot, whereas it took at least two shots for the alum adjuvant to work.

czytaj dalej:
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/09/090914173016.htm

New Nanoparticle Vaccine Is Both More Effective And Less Expensive

Cytat:

ScienceDaily (Sep. 20, 2007) — Good news for public health: Bioengineering researchers from the EPFL in Lausanne, Switzerland, have developed and patented a nanoparticle that can deliver vaccines more effectively, with fewer side effects, and at a fraction of the cost of current vaccine technologies.

czytaj dalej:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/09/070917112546.htm

Biodegradable Nanoparticles for Vaccine Delivery and Adjuvant

Cytat:

Nanotechnology has been applied to improve drug delivery and to develop nano-scaled drug delivery devices. Nanoparticles have been developed as an important strategy to deliver low molecular-weight drugs, as well as biomacromolecules such as proteins or DNA. In particular, polymeric nanoparticles with entrapped antigens
represent an exciting approach to control the release of vaccine antigens and to optimize the desired immune response via selective targeting of the antigen to antigen-presenting
cells.

czytaj dalej plik w formacie pdf:
http://park.itc.u-tokyo.ac.jp/CNBI/activ.....Akashi.pdf

Protective immunity of biodegradable nanoparticle-based vaccine against an experimental challenge with Salmonella Enteritidis in mice.

Cytat:

Ochoa J, Irache JM, Tamayo I, Walz A, DelVecchio VG, Gamazo C.

Department of Microbiology, Universidad de Navarra, 31008 Pamplona, Spain.

Salmonella spp. infections transmitted by contaminated poultry and eggs represent a major global health burden. Salmonella enterica serovar. Enteritidis is the leading cause of human salmonellosis worldwide. The cell surface antigens of Salmonella Enteritidis play an important role in the host-pathogen interactions and as such represent potential candidates for subunit-vaccine development. An immunogenic subcellular extract obtained from whole Salmonella Enteritidis cells (HE) was encapsulated in nanoparticles made with the polymer Gantrez (HE-NP). Proteomics was used to investigate the complex protein nature of the HE extract. Immunogenicity and protection studies against lethal Salmonella Enteritidis challenge were performed in BALB/c mice. Increased survival was observed in vaccinated mice as compared to a control group; 80% of the mice immunized with the HE-NP formulation survived even when administered 49 days before the lethal challenge. The cytokines released from in vitro-stimulated spleens showed a strong gamma interferon response in all immunized groups at day 10 post-immunization. However, the immunity induced by HE-NP at day 49 post-immunization suggests the involvement of a TH2 subclass in the protective effect. The potential for mucosal vaccination suggests that HE-nanoparticles may represent an important alternative to the conventional attenuated vaccines against Salmonella Enteritidis.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17434651

Danger: Nanoparticles in H1N1Swine Flu Vaccine
by F. WILLIAM ENGDAHL

Cytat:

Danger: Nanoparticles in H1N1Swine Flu Vaccine (September 13, 2009) Vaccines which have been approved by the responsible government authorities for vaccination against the alleged H1N1 Influenza A Swine Flu have been found to contain nano particles.

Vaccine makers have been experimenting with nanoparticles as a way to "turbo charge" vaccines for several years. Now it has come out that the vaccines approved for use in Germany and other European countries contain nanoparticles in a form that reportedly attacks healthy cells and can be deadly.

In 2007 researchers at the Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) announced in an article in the journal, Nature Biotechnology, that they had developed a "nanoparticle that can deliver vaccines more effectively, with fewer side effects, and at a fraction of the cost of current vaccine technologies."

The article went on to describe the effects of their breakthrough: "At a mere 25 nanometers, these particles are so tiny that once injected, they flow through the skin's extracellular matrix, making a beeline to the lymph nodes.
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=47&contentid=6285

"synthetic pathogens" zdajesz sobie sprawe z tego hasla "syntetyczne zarazki" - patogeny?! czytaj calosc ponizej.

Exploiting immunofunctional nanoparticles as vaccines and synthetic pathogens

Cytat:

Finally we exploited nanoparticles as "synthetic pathogens" to isolate the effect of free surface thiols on complement activation and the subsequent immunological response induced. We found that surfaces with both hydroxyl and thiol groups activated complement to significantly higher levels than hydroxl groups alone. We then demonstrated that nanoparticles that induced thiol-associated complement activation were potent danger signals that were able to mature dendritic cells to express high levels of costimulatory molecules and the Th1 promoting cytokine interuleukin-12. Moreover, this dendritic cell maturation was dependent on a Toll-like receptor 4 (TLR4) signaling pathway and independent of the adaptor protein myeloid differentiation protein 88 (MyD88). Thus we uncover a potential direct link between complement and TLR4 signaling that is dependent on the specific activation of complement by thiol-expressing surfaces. In conclusion, this thesis develops a novel vaccine methodology, which is at the interface of nanotechnology and biotechnology, by harnessing lymphatic transport to target DCs and complement activation to activate adaptive immunity; we demonstrated an elegant vaccine technology platform for applications that include global health. Finally we exploit our nanoparticles as synthetic pathogens to discover fundamental mechanisms connecting the complement system and TLR signaling.

czytaj dalej:
http://infoscience.epfl.ch/record/125994

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

@Bimi,
mozesz wyjasnic jak wyliczana jest "OCENA" tresci watka?

Ocena 2,83 oddano 6 glosow

Z tego co widze ocenajacych ten watek bylo razem 10-ciu (razem ze mna) an nie szesciu!
Siedemiu zaopiniowalo max iloscia 5 pkt, jeden 2 pk., dwoch 1 punkten.

Mozesz wyjasnic jaka jest formula obliczeniowa? Jest to srednia ocena? Bo jezeli tak, to powinna wynosc (39/10) 3,9. Jezeli moj glos nie jest brany pod uwage, to wynik powinnien wynosci (34/9) 3,77 Jak to sie ma do 2,83?

Bimi

zależy jakie masz wagi.
mnożysz każdy głos przez wagę, dodajesz to wszystko razem, a potem dzielisz przez sumę wag... i wychodzi ileś tam.
osoby niezalogowane mają liczone podle moich wag.

"oddano 6 głosow" tak naprawdę oznacza że suma wag w/g których się liczy wynosi 6.
czyli, w tym przypadku, że co najmniej 4 głosy mają wagę zero.

albo może prościej - na tym konkretnym przykładzie:

Kod:

głosujący ocena waga wynik
-------------------------------
mczesiekk 5 1 5
Sewhoe 5 0 0
norwid 5 0 0
ether 5 0 0
sebek2k 5 0 0
ostrożny 5 0 0
Samouczek 5 1 5
Bimi 2 3 6
5k18a 1 1 1
shinobi 1 0 0
===============================
Suma: 6 17

a na koniec: 17 / 6 = 2.83

tak to jest u mnie - ty masz na pewno inne wagi więc i inny wynik.

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Czy ktos juz napisał pismo z zapytaniem czy w szczepionce A/H1N1 są nanopartykuly? Wzór pisma podałem w pierwszym poście!

Proszę o info.

Mighn

Po co pisać? - dostaniesz odpowiedź, że twoje pytanie jest niezrozumiałe, ponieważ w słownictwie medycznym nie występuje coś takiego jak nanopartykuly.

Jak tworzysz takie pisma, to musisz się postarać żeby były zgodne z nomenklaturą medyczną - inaczej cię bardzo grzecznie oleją. To tak, jak bym zapytał w US czy przypadkiem w nowej ordynacji podatkowej nie występują megalopoki (cokolwiek by to miało nie być) - przeczytają, uśmiechną się, pomyślą że następny nawiedzony wariat i grzecznie odpowiedzą że twoje pytanie jest niezrozumiałe.

PS.: A właściwie dla czego sam nie napiszesz tego listu i nie umieścisz odpowiedzi?
Jakoś mam nie za wielkie zaufanie do wysyłania pism bez sensu tylko po to, żeby powiedzieć każdemu "TAK czytam portal Peawda2 i jestem jego fanem:."
_________________
Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Mighn napisał:

Po co pisać? - dostaniesz odpowiedź, że twoje pytanie jest niezrozumiałe, ponieważ w słownictwie medycznym nie występuje coś takiego jak nanopartykuly.

No właśnie po co pisać?

Dla przypomnienia:
Stasiu Wyspiański w "Weselu" wyjaśnił nam to, już dawno, dawno temu jak należy obalać mity.

Cytat:

Ale tu wieś spokojna. Niech na całym świecie wojna, byle polska wieś zaciszna, byle polska wieś spokojna.

"Wyście sobie, a my sobie Każden sobie rzepkę skrobie"

Polakom potrzebny jest "Złoty róg" aby "Chocholi Taniec", to bezczynne i usypiające dreptanie w miejscu, ta "Szopka" się skończyła.

Mighn napisał:

Jak tworzysz takie pisma, to musisz się postarać żeby były zgodne z nomenklaturą medyczną.

Nie wykręcaj się! Napisz nano cząsteczki, nanocząsteczki, nanotechnologia, oni wiedza dokładnie o co chodzi.
Ciekawe, jak pisałem o nano-partykulach na forum biotechnolog.pl nikt mnie nie zarzucał, ze nie rozumie o co chodzi. Nanoparticle (po angielsku) w ich branży to codzienność.
http://www.nanonet.pl/
http://www.nanonet.pl/index.php?option=com_fireboard&Itemid=92

Cytat:

Nanomleko o smaku coli lub nanomajonez ze zmniejszoną zawartością tłuszczu to tylko dwa spośród wielu produktów spożywczych opartych na nanotechnologii, które możemy znaleźć na półkach naszych sklepów. Tej informacji próżno szukać na etykiecie. Koncerny spożywcze nie przyznają się do stosowania nanocząsteczek ze względu na rosnące obawy o ich wpływ na nasze zdrowie.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getD.....16STO51830

Patrz co napisałem w pierwszym poście:

Samouczek napisał:

NANO (cząsteczki) partykuły w szczepionkach!

NANO partykuły, są to cząstki o wielkości jednej milionowej milimetra.

Mighn napisał:

PS.: A właściwie dla czego sam nie napiszesz tego listu i nie umieścisz odpowiedzi?
Jakoś mam nie za wielkie zaufanie do wysyłania pism bez sensu tylko po to, żeby powiedzieć każdemu "TAK czytam portal Peawda2 i jestem jego fanem:."

Nie siedź na dupie i nie czekaj aż za Ciebie ktoś to zrobi! Czego sie boisz?!

Wykorzystaj ta szanse, bo nie długo, jak się to wszystko "rozkręci", możesz jej nie mieć!
Pamiętaj, ze na podstawie rewolucyjnego prawa ONZ z 12 grudnia 1948 roku, masz zagwarantowane prawo do aktywnej i pasywnej informacji publicznej. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka.
Polska ratyfikowała ta ustawę.
W prawie polskim kwestię pozyskiwania wiadomości w sprawach publicznych reguluje ustawa z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) (Dz. U. z dnia 8 października 2001 r.)
Rozdziel I Art. 1. 1. Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną w rozumieniu ustawy i podlega udostępnieniu na zasadach i w trybie określonych w niniejszej ustawie.

Mighn

No więc zadzwoniłem na infolinie NHS, i wprost zapytałem, czy w szczepionce na świńską grypę znajdują się nano cząstki, oraz jak określa bezpieczeństwo tych szczepionek pani dopytała się mnie o co dokładnie mi chodzi, i uzyskałem odpowiedź:

Według karty informacyjnej producenta, oraz opisu medycznego, do produkcji wdrażanej obecnie szczepionki na tzw Świńską grypę nie stosuje się metod związanych z użyciem nanotechnologii, a szczepionki produkowane są w zakładzie gdzie nie są dokonywane żadne procesy nanotechnologiczne. Oczywiście nie można wykluczyć wystąpienia śladowych ilości nieszkodliwych dla organizmu nanocząstek w całej puli wyprodukowanych szczepionek, ze względu na to, iż producent ma prawo do przeniesienia części produkcji do innych swoich zakładów które mogą korzystać z innych technologii lub nowe linie w technologii tradycyjnej mogą sąsiadować z liniami o charakterze nanotechnologicznym. Jednocześnie zapewniamy, że obecnie wdrażana szczepionka przeszła wszelkie niezbędne testy medyczne i z punktu widzenia obecnej wiedzy medycznej oraz orzeczenia WHO są bezpieczne dla zdrowia i życia pacjentów w ramach norm przyjętych dla szczepień ochronnych."

I teraz powiedz mi, co na takiej odpowiedzi zyskuje? - bo dalej wiem tyle ile wiedziałem, czyli nic.

A poza tym Samouczek, prosze udowodnij stwierdzenie:

Cytat:

te sensacje służą tylko i wyłącznie kondycjonowaniu wiary w chorobotwórcze wirusy, które to w rzeczywistości nie istnieja!

Bo niestety dla ciebie sam osobiście miałem okazję poznać się z wirusem "oko w oko", poznać metody wykrywania, badania mikroskopowego, oraz oglądać zrobione przy mnie zdjęcia z mikroskopu kolejnych faz zakażenia wirusowego.
_________________
Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!

Sewhoe

Mighn napisał:

Bo niestety dla ciebie sam osobiście miałem okazję poznać się z wirusem "oko w oko", poznać metody wykrywania, badania mikroskopowego, oraz oglądać zrobione przy mnie zdjęcia z mikroskopu kolejnych faz zakażenia wirusowego.

O ile dobrze pamiętam pewną dyskusję na biotechnologu, to Samouczek proponował nagrodę pieniężną za wyizolowanie chorobotwórczego wirusa ludzkiego. Więc pewnie teraz wystarczy że przedstawisz szczegóły z tego spotkania "oko w oko" i kasa Twoja Wink

. Wracając do tematu, mam wrażenie że kluczem jest fraza "chorobotwórcze wirusy". Nasza wiedza medyczna jest mocno kaleka. Obecna wiara w teraźniejszą medycynę będzie zapewne budzić identyczny uśmieszek politowania wśród naszych potomków, co nasze zapatrywanie na praktyki lekarskie powiedzmy ze średniowiecza.

Mighn

1. to w takim razie Samouczek musi wypłacić nagrody setkom wirusologów Razz

Miałem okazję być przy badaniu pod mikroskopem elektronowym grupy komórek popranych z obrzeża tzw "łysiny" w próbce znajdowały się komórki w różnym stadium infekcji. Po przygotowaniu próbki i umieszczeniu jej w mikroskopie dokonano serii zdjęć które po wywołaniu dość dokładnie pokazywały zarówno pewną ilość wirusów jak i komórek w kolejnych fazach ataku wirusa. Były to zdjęcia wirusa ospy. Po oglądnięciu takiego materiału nie ma się wątpliwości co jest powodem obumierania komórek, oraz z zrozumieniem podstawowych mechanizmów procesu namnażania się nowych wirusów.

A w kwestii dzisiejszej medycyny, masz rację, chociaż tak samo jak my dzisiaj patrząc na medycynę z przed 1000, 2000 czy więcej lat, nadal będą się zastanawiać jakim cudem niektóre zabiegi przynosiły skutek pozytywny, mimo że nie mają prawa działać Smile

_________________
Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Mighn napisał:

No więc zadzwoniłem na infolinie NHS, i wprost zapytałem, czy w szczepionce na świńską grypę znajdują się nano cząstki, oraz jak określa bezpieczeństwo tych szczepionek pani dopytała się mnie o co dokładnie mi chodzi, i uzyskałem odpowiedź:

A mówiłem zęby nie dzwonić, a pisać, bo na "gębę" to można powiedziec co się chce.

Mówiłem o "produkcji DOKUMENTÓW", te dokumenty są bardzo ważne.
A ty rozmawiasz przez telefon! Takie gadki nic nie dają!!!

Zapamiętaj na cale życie, nigdy nie rozmawiaj z urzędnikami przez telefon (zwłaszcza skarbówka, policja, agenci ubezpieczeniowi, itd) wykręcaj się, ze nie będziesz pamiętał, pros o info na piśmie - przerywaj natychmiast rozmowę telefoniczna - klik.

Zawsze zadaj od urzędów odpowiedzi na piśmie.

Customer Service Centre
The Department of Health
Richmond House
79 Whitehall
London SW1A 2NL

Sewhoe napisał:

O ile dobrze pamiętam pewną dyskusję na biotechnologu, to Samouczek proponował nagrodę pieniężną za wyizolowanie chorobotwórczego wirusa ludzkiego. Więc pewnie teraz wystarczy że przedstawisz szczegóły z tego spotkania "oko w oko" i kasa Twoja

Dobrze, ze przypomniałeś Sewhoe, moja propozycja jest w dalszym ciągu aktualna, ale podwyższam stawki.

Mam propozycje, żeby było Tobie Mighn łatwiej, i nie trzeba będzie robić "jakiś eksperymentów na ludziach", bezpośrednio wyizolować "wirusa" wścieklizny od zwierzęcia z potwierdzonym np. poprzez PCR (posrednia izolacja- dzsiejszy standard w Morderczej Medycynie] zakażeniem!

Szczegóły do omówienia, będziemy to robić tutaj na tym forum.

Ja odwdzięczę się Tobie, za ta usługę, w ten sposób.

Przekaże Tobie w obecności forumowiczowych świadków 20 kilogramów srebra!
(Numerowane sztaby a' 1 Kg. - szwajcarskiej odlewni Hereaus)

Wartość na dzisiaj ok 9500 Euro a "jutro" możesz być z taka ilością srebra milionerem.

I co lepsze, moze będziesz się śmiał z Samouczka jaki to on głupi był. Albo sam zmądrzejesz.

Położysz sobie te 20 Kg, pod poduszka i idź spać, a wartość będzie rosła z dnia na dzień.

Podejmujesz się zadania?!

Uwaga:

Z ta propozycja zwracam się także do każdego innego, który to chciałby podjąć się tego zadania.

suspenser

Podbijam temat, bo nikt się nie odezwał.

Czy naprawdę nikt nie podejmie wyzwania ?

Może trzeba napisać do jakiegoś wirusologa, że jest kasa do zarobienia ? Very Happy

_________________
We wszystkim trzeba mieć umiar ... nawet w umiarze.

Za niezgodność poglądów i działań z własnymi Bimi zmniejsza limity.

Na szczęście kary ta są mniej dotkliwe niż za to samo 30 lat temu.

Pozdrowienia dla oficera prowadzącego.

sebek2k

Popieram,
Ci którzy naśmiewają się z kolegi Samouczka, prosze Was bądźcie kozakami!!! udowodnijcie, że się myli (nie mam najmniejszego dowodu, że kolega mówi prawdę, ale po poznaniu prawdy na temat tego chorego systemu, jestem 1000 razy bardziej skłonny jemu uwierzyć). Proszę kozaczków, udowodnijcie mi, że się mylę i kolega samouczek. Zaproponował tyle kasiory, trzeba być głupcem, żeby jej nie podnieść. Pozdrawiam

softsoul1802

No więc ja zaproponuję, aby ten list Samouczka napisali ci, którzy stoją murem za jego teorią, wszakże logiczne zdaje się, że przeciwnicy nie będą się ośmieszać. Napiszcie i opublikujcie odpowiedź.
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem jakichkolwiek szczepień, zdaję sobie też sprawę, iż niektóre choroby są celowo wywoływane w celu „wspierania” lobby farmaceutycznych, zdaję sobie sprawę, że w laboratoriach „hoduje się” przeróżne „wynalazki chorobotwórcze”, wiem również, że wiele ogłaszanych epidemii, pandemii i jakby tego nie nazwać są niczym innym jak napędzaniem stracha, aby ciężko przestraszeni sami pchali się pod igłę. Widziałam również pod mikroskopem bakterie chorobotwórcze i wirusy w przeróżnych stadiach rozwoju, namnażania się a tym samym zakażania i jakkolwiek bym chciała odnieść się do teorii Samouczka... gdybym dostała list z zapytaniem o nanopartykuły w szczepionkach... pomyślałabym, że autor listu, to albo maniakalny paranoik albo najzwyczajniej robi sobie jaja i miałabym dwa wyjścia... albo olać list, albo odpisać, iż nanopartykuły w szczepionkach to nic innego jak absztyfikator do gibderesu reagujący z plimetudą apiturpii, wtedy Samouczek uznałby, że moja odpowiedź jest wymijająca, a gdybym taki list zignorowała, stwierdziłby, że coś ukrywam. Tak źle i tak niedobrze.

Ufff... Nie kwestionuję użycia nanomateriałów w produkcji szczepionek i nie kwestionują tego choćby mikrobiolodzy, ale nano (cząsteczki) partykuły??? Nanopartykuły???
Greckie określenie Nano oznacza coś miniaturowego i tak np. nanocząsteczka, to coś jeszcze mniejszego od samej cząsteczki danej materii i tak obrazowo, w banalny sposób wyjaśniając jeśli jakiś pierwiastek nazwiemy cząsteczką, atomy tego pierwiastka można byłoby nazwać nanocząsteczkami. Nano, to przedrostek zapożyczony z greckiego i przedrostek ten ma charakteryzować coś miniaturowego, miarą nano jest jedna milionowa danej cząsteczki.
Jest cała masa nanocząsteczek, np. nanomuszelki (nanocząsteczki zbudowane z krzemowego centrum), które między innymi zaliczane są do nanobiomateriałów, które to też mają zastosowanie w medycynie. Między innymi dlatego nie zakwestionuję używania nanomateriałów w produkcji szczepionek a i właśnie między innymi dlatego, że to wiem, jestem przeciwnikiem szczepionek, ponieważ nie wierzę w to, że cokolwiek dobrego same w sobie zawierają jakkolwiek byłyby produkowane i cokolwiek medycy będą chcieli wciskać jako cud na ozdrowienie... ale coś takiego jak nanopartykuła byłaby jedną milionową partykuły o ile partykuła byłaby cząsteczką materii, co to jest partykuła, chyba większość wie i zastanawiam się teraz jak można do szczepionki wpierniczyć nanocząsteczkę nieodmiennej części mowy.

W życiu czytałam już różne debilizmy, ale na dzień dzisiejszy nano partykuła w szczepionce pobiła wszystkie inne.

P.S. Tu nie można naśmiewać się z Samouczka, a należałoby zastanowić się nad sposobem myślenia ludzi, ich podatności na manipulację, manipulację nawet w dobrej wierze, jak walka przeciwko szczepieniom.
_________________
The main cause of stress is daily contact with idiots.

palpatine

Cała rzecz rozbija się o błędnie przetłumaczone słowo Nanoparticles.dosłownie można je przetłumaczyć jako nanocząstki.
Partykuły są również cząstkami ale używanymi w odniesieniu do jezyka .patrz też "wyrazek" http://leksykony.interia.pl/szukaj?szuka.....&fws=1

softsoul1802

Palpatine, dlatego patrz post wyżej, gdyż ogółem używanie nanomateriałów w produkcji szczepionek nie jest praktycznie tajemnicą, o tym fakcie wie każdy, kto jakkolwiek zajmuje się choćby mikrobiologią. A coś takiego jak nanopartykuła w pojęciu materii, biorąc pod uwagę język polski, nie istnieje!!! Rozumiem, że Samouczek ma problemy z językiem polskim, gdyż długo mieszka poza granicami Polski ale nanocząsteczki, nanocząsteczki i jeszcze raz nanocząsteczki materii i żadna wielka to tajemnica, a Samouczek robi z tego coś na skalę absurdu w celu wybijania ludzkości, chociaż osobiście uważam, że właśnie szczepienia to sposób na wybijanie ludzkości. Kwestia tylko tego, aby nie pisać piedół, gdy nie ma się w danej kwestii zielonego pojęcia Smile

P.S. Chyba każdy mikrobiolog czy chemik (molekularny) który nie siedzi w kieszeni lobby farmaceutycznych i WHO, potwierdzi stosowanie nanomateriałów w produkcji szczepionek, a jeśli chodzi o pytania do profesorków i doktorków sympatyzujących z w/w bajerami... oni są w stanie powiedzieć wprost, że tiomersal jest nietoksyczny, więc do kogo należałoby kierować taki list, jaki zaproponował Samouczek?

P.S. Tak dla przykładu... bardzo proszę, co można znaleźć na stronie Centrum Zdrowia Dziecka, polecam przeczytać o tiomersalu:
http://www.szczepienia.czd.pl/bezpieczenstwo%20szczepien%20ochronnych.php

A poniżej, można przeczytać, iż tiomersal jest toksyczny (o czym z resztą wie każdy, kto jakkolwiek siedzi w tej dziedzinie):
http://www.pharma-cosmetic.com.pl/index......3,ant.html
_________________
The main cause of stress is daily contact with idiots.

palpatine

Dlatego dodałem linka, żeby ci co nie lubią dużo czytać mogli to zobaczyć w skróconej formie.

Samouczek · Dołączył: 31 Mar 2008 Posty: 294 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Samouczek napisał:

Celem tego listu jest przede wszystkim prowokowanie DOKUMENTÓW, które mogą być bardzo ważne oraz uświadamianie odbiorców o zagrożeniach jakie niesie za sobą NANO TECHNOLOGIA (zwłaszcza w medycynie)
viewpost.php?p=116087

Nano-czasteczki w szczepionce przeczytaj jeszcze raz

Danger: Nanoparticles in H1N1Swine Flu Vaccine
by F. WILLIAM ENGDAHL
viewpost.php?p=116791

Cały czas powtarzam o "produkcji DOKUMENTÓW"! Tz. list z zapytaniem i odpowiedzią.

softsoul1802 napisał:

Widziałam również pod mikroskopem bakterie chorobotwórcze i wirusy w przeróżnych stadiach rozwoju, namnażania się a tym samym zakażania i jakkolwiek bym chciała odnieść się do teorii Samouczka.

Ach nie możliwe, widzialas wirusy pod mikroskopem? Chyba podczas snu w marzeniach! Zrobiłaś jakieś zdjęcia?

softsoul1802 napisał:

gdybym dostała list z zapytaniem o nanopartykuły w szczepionkach... pomyślałabym, że autor listu, to albo maniakalny paranoik albo najzwyczajniej robi sobie jaja i miałabym dwa wyjścia... albo olać list, albo odpisać, iż nanopartykuły w szczepionkach to nic innego jak absztyfikator do gibderesu reagujący z plimetudą apiturpii, wtedy Samouczek uznałby, że moja odpowiedź jest wymijająca, a gdybym taki list zignorowała, stwierdziłby, że coś ukrywam. Tak źle i tak niedobrze.

Rozumiem, że Samouczek ma problemy z językiem polskim, gdyż długo mieszka poza granicami Polski ale nanocząsteczki, nanocząsteczki i jeszcze raz nanocząsteczki materii i żadna wielka to tajemnica, a Samouczek robi z tego coś na skalę absurdu w celu wybijania ludzkości, chociaż osobiście uważam, że właśnie szczepienia to sposób na wybijanie ludzkości. Kwestia tylko tego, aby nie pisać piedół, gdy nie ma się w danej kwestii zielonego pojęcia

frajerzyco, brak slow!

Informuje, nie ciebie frajerzyco, ze w Niemczech napisaliśmy szereg listów do urzędów zdrowia z zapytaniem o zawartość nano cząsteczek w szczepionce A/H1N1.
Jak do tej pory, we wszystkich odpowiedziach twierdzi się ze nie i ze jeżeli by były to są one nie groźne!
Jeszcze raz przypominam, ze są to DOKUMENTY, i odpowiadający zdają sobie z tego sprawę, ze kiedyś mogą one być wykorzystane przeciwko nim!

Co do toksyczności nano cząsteczek nie muszę nikomu tutaj jeszcze raz tłumaczyć. Kto chce to znajdzie masę artykułów na ten temat w sieci.
W tym poście podałem dwa najnowsze przykłady
viewpost.php?p=116183

Dopowiem, ze membrana bakterii to ok. 220 nm, natomiast w tym (patrz link ponizej) patentowym pismie firmy GlaxoSmithKline, w której to opisuje się technikę produkcji adjuwantu ASO3 lipidy skwalenu (olejowo wodna emulsja) są mniejsze niż 220nm. Co to oznacza? A no to, ze mogą one przedostać się bezpośrednio do bakterii np. mitochondria. Czytaj tutaj:
http://www.freshpatents.com/Use-of-an-in.....escription

Teraz (w Niemczech) odbywa się "akcja" informująca lekarzy o możliwości zastosowania nanotechnologii przy produkcji szczepionki przeciwko A/H1N1
Rozchodzi się o adjuwanty MF59, AS03 i AF03 (emulsje olejowe wyprodukowane nanotechnologia)! Tutaj dokument WHO (artykuł nie do publicznej wiadomości - mimo to osiągalny w internecie
Brief overview of use of oil-in water emulsions as adjuvants for
influenza vaccines
http://www.who.int/vaccine_research/docu.....lsions.pdf

Przypominam o testach na bezdomnych w Polce, ze szczepionka Novartis H5N1+MF59, 21 probantów zmarło!

Piszemy także do posłów aby sami próbowali zweryfikować czy w szczepionce A/H1N1 (na razie tylko tej) zawarte są nano cząsteczki.
Patrz moj pierwszy post - apel.

Tutaj inne informacje o toksyczności nano cząsteczek.

Cytat:

Nano Particles used in Untested H1N1 Swine Flu Vaccines
Part III: ‘It’s the vaccines, Stupid!

by F. William Engdahl
Global Research, September 13, 2009

Vaccines which have been approved by the responsible government authorities for vaccination against the alleged H1N1 Influenza A Swine Flu have been found to contain nano particles. Vaccine makers have been experimenting with nanoparticles as a way to “turbo charge” vaccines for several years. Now it has come out that the vaccines approved for use in Germany and other European countries contain nanoparticles in a form that reportedly attacks healthy cells and can be deadly.

czytaj całość:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15092

"Nanoczasteczki w szczepionce na świńską grypę mogą być śmiertelne"! Czytaj artykuł poniżej (po niemiecku).

Cytat:

Nanopartikel in den neuen Schweinegrippe-Impfstoffen können tödlich sein.
http://info.kopp-verlag.de/news/alarmstu.....offen.html

Bei den Impfstoffen, die Nanopartikel enthalten, gibt es allerdings ein kleines Problem: sie können tödlich wirken oder zumindest zu schweren irreparablen Gesundheitsschäden führen. Nanopartikel, die in den Massenmedien als neue, geradezu wundersame Revolution in der Wissenschaft gepriesen werden, sind Teilchen, die wesentlich kleiner sind als die tödlichen Asbestpartikel, die zu schweren, oft tödlich verlaufenden Lungenkrankheiten geführt haben, bevor sie endlich verboten wurden. Partikel von Nano-Größe (1 nm = 0,000000001 Meter) verbinden sich mit den Zellmembranen des Körpers. Wie neuere Studien aus China und Japan belegen, zerstören sie kontinuierlich die Zellen, wenn sie in den Körper gelangt sind. Haben sie sich erst einmal mit der Zellstruktur des Körpers verbunden, lassen sie sich nicht mehr entfernen. Die moderne Medizin spricht beschönigend von »anhaltender Entzündungsreaktion«. Seit dem Asbest-Skandal weiß man, dass Partikel einer Größe von einem Millionstel Meter mit ihrer enormen Zugkraft alle Zellen durchdringen und alles zerstören, mit denen sie in Kontakt kommen.

softsoul1802

Tak frajerze buraczany, brak słów na ciebie i twoje jebnięte teorie.
Te teksty możesz sobie wsadzić w dupe, jak chcesz założę trzy strony napiszę co mi się podoba, podpiszę jakimś imieniem i nazwiskiem i przy okazji kupa takich matołów jak ty będzie je podawać jako wiarygodne źródło. A najlepiej to wypij sobie koktajl Mołotowa i nie zapomnij przy tym głęboko oddychać, a toksyny cię nie ruszą, a normalni ludzie będą mieli święty spokój.
W pizdu, dobrze, że nie jesteś jakimś naukowcem w dziedzinie mikrobiologii, bo gdyby taki osioł jak ty pracował nad szczepionkami, wymarli by wszyscy a tak przynajmniej mamy czas ludziom otwierać oczy. MATOLE!!! To twój drugi nick!!!
I naucz się kretynie kulturalnej polemiki, tępy serze.

Amen, kurwa mać.
_________________
The main cause of stress is daily contact with idiots.

Bimi

za takie wiązanki zazwyczaj zmniejszam limit. tym razem zrobię jeden wyjątek, zważywszy, że ta wyszła z ust damy Laughing

z tego co rozumiem nie ma takiej możliwości, żeby Samouczek pracował nad szczepionkami, bo on kwestionuje istotę szczepionek, a tym samym ich skuteczność.

Samouczek, słyszałeś o czymś takim jak malaria?
wierzysz choć, że chorobę przenoszą komary? i że jest wynikiem działania jednokomórkowych pasożytów?
bo wiesz, te są już na tyle duże że z łatwością dojrzysz je pod mikroskopem...

softsoul1802

Bimi, przepraszam za bluzgi na forum i bardzo dziękuję, że zrobiłeś wyjątek.

Nigdy przedtem nikogo nie wyzwałam ani tu, ani na jakimkolwiek innym forum, gdyż zazwyczaj miałam okazję rozmawiać z kulturalnymi ludźmi, którzy nie wyzywali mnie (nazwał mnie frajerzycą) tylko dlatego, że nie zgadzam się z jakąś teorią, której ktoś zaciekle broni, ale zazwyczaj starali się normalnie polemizować. Co do tych szczepionek... to była w sumie nietrafna metafora pisana w nerwach, chodziło mi o to, że gdyby „ten osobnik” był naukowcem i miałby coś opracować dla dobra ludzkości, wymarliby wszyscy, albo jeszcze lepiej, nie byłoby nic, nawet coś, co ewentualnie mogłoby się przysłużyć zdrowiu, bo skoro bakterie i wirusy nie istnieją?

Mogłabym równie dobrze uprzeć się, że nanocząsteczki nie istnieją, zwłaszcza dlatego, że „ten osobnik” nie zamieścił żadnego zdjęcia nanocząsteczki. Nanocząsteczki istnieją, zupełnie tak jak bakterie i wirusy (można je zobaczyć pod mikroskopem elektronowym). A jeśli ktoś nie zgadza się ze mną, może najzwyczajniej polemizować bez ubliżania.
_________________
The main cause of stress is daily contact with idiots.