LRO/LCROSS wystrzelony NASA wraca na księżyc

Turecki

Słuchajcie na zdjęciu przedstawiającym podstawę LEM-a Apollo 14 pokazane jest coś i podpisane "instrument naukowy" ciekawe co to jest i jak duże to jest, że zostało uchwycone na zdjęciu.

Dlaczego nie ma na zdjęciach Apollo 15-17 samochodzików (LRV) przecież nie zaparkowano ich średno 5.5 kilometrów od Lem- a bo było by bez sensu aby astronauci wracali do lem-a kilka kilometrów "z buta". Na niektórych zdjęciach widać LRV final resting place. Tu pod spodem dla przykładu Apollo 17 LRV final resting place niedaleko na moje oko około 100 metów od lem-a

AS17-143-21931

Jakoś nie zaznaczyli pojazdu księżycowego tutaj

Powinni chociaż zaznaczyć 2 piksele i powiedzieć że to LRV

Cytat:

* Apollo 15
o całkowity przebyty dystans: 27,9 km
o całkowity czas jazdy: 3 h
o maksymalna odległość od lądownika: 5 km
* Apollo 16
o całkowity przebyty dystans: 26,9 km
o całkowity czas jazdy: 3 h 26 min
o maksymalna odległość od lądownika: 4,6 km
* Apollo 17
o całkowity przebyty dystans: 35,7 km
o całkowity czas jazdy: 4 h 29 min
o maksymalna odległość od lądownika: 7,6 km

Odnośnie pojazdu księżycowego :

Cytat:

Długość całkowita pojazdu wynosiła 3,1 m, wysokość 1,14 m, rozstaw osi 2,29 m.

LEM to obiekt o powierzchni prawie 7 m2 czyli powinni chociaż pokazać parę pikseli i podpisać LRV. Czyżby zapomnieli i tak małym szczególe ?

Dla porównania doskonale widoczny LEM to tylko 4.27 m po przekątnej czyli obiekt widziany z góry trochę większy od LRV. OK Lema łatwiej zobaczyć bo jest wysoki i rzuca cień.

Czekam z niecierpliwością na lepsze zdjęcia bo te jak na razie szału nie robią

Pozdrawiam wszystkich Peace

_________________
Nie interesuje mnie magia, ufo i wszelkie kwestie wiary...

mooniek

Te instrumenty to oczywiście zestaw pomiarowy - ALSEP.

Pojazd LRV jest mały, ale jest.

Scorpio · Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

Cytat:

LEM to obiekt o powierzchni prawie 7 m2 czyli powinni chociaż pokazać parę pikseli i podpisać LRV. Czyżby zapomnieli i tak małym szczególe ?

mooniek do diabła, ty misje masz szczególną , dzięki twojej wiedzy i znajomości źródeł ludzie dowiadują się że jednak nie jesteś księdzem
a moon~hoax to zwykłe pierdzielenie o głupotach ludzików bez pojęcia,

"nowe" ślady 14 wywołują łezkę w oku

mooniek

Na okrasę jeszcze raz zdjęcie lądowiska wyprawy Apollo-14, położone na wyżynie Fra Mauro. Wyszło najlepiej, bo tu LRO przelatywał najniżej spośród pozostałych.

Napisy dotyczą nazw charakterystycznych kraterów, miejsc postoju i lokalizacji sprzętu. Wyraźne są ślady wędrówek Sheparda i Mitchella. Za jakiś czas pojawią się zdjęcia lepszej jakości.

AQuatro

Po powiększeniu tego pierwszego zdjęcia, które zapodał Turecki:
AS17-143-21931, znowu nie ma jakichkolwiek, żadnych, śladów.
Ani za pojazdem, ani przy samych kołach.
Nie wiadomo co o tym myśleć.

Najlepiej oddaje to pełne zdjęcie:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21931HR.jpg
jak i to:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21932HR.jpg

Zero dosłowne zero śladów pojazdu w zasięgu wzroku.
To jest chyba odpowiedź na pytanie Tureckiego, dlaczego parkowali tak daleko. Smile

Po prostu nie musieli chodzić do pojazdu. Smile

mooniek

AQuatro napisał:

Zero dosłowne zero śladów pojazdu w zasięgu wzroku.

Patrzysz, i nic nie rozumiesz. Widzisz ślady butów wokół LRV, którymi zadeptali ślady kół? Słońce jest wysoko, stąd niemal brak cieni, uwydatniających szczegóły terenu. To by było na tyle.

AQuatro

mooniek napisał:

Widzisz ślady butów wokół LRV, którymi zadeptali ślady kół?

Tak widzę.
Znowu je zadeptali? - ileż można? Smile

Nie rozumiem skąd ta pewność, że zadeptali ślady kół.
Na całej linii, wszystkich czterech, i w całym zasięgu wzroku ?
Nienaukowe podejście - jak się nie ma dowodu na zadeptanie. Smile

Cytat:

Słońce jest wysoko, stąd niemal brak cieni, uwydatniających szczegóły terenu.

Mońku,
ale zaledwie 3 zdjęcia dalej, również przy wysokim słońcu ślady pojazdu są.

Zresztą jakie trzy, - jedno.
Zdjęcie zrobione po zdjęciu, Słońce nie zdążyło wiele powędrować:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21934HR.jpg
Ni ma.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-143-21935HR.jpg
Są

Co o tym sądzić, zadeptali na całej długości ?
To co, może chociaż malutka wątpliwość co do autentyczności tych zdjęć ? Wink

mooniek

"AQuatro"
Nie mam żadnej wątpliwości, co do autentyczności tych oraz pozostałych zdjęć.
Już nie raz tłumaczyłem prostą rzecz: na każdym postoju LRV astronauci wysiadali i wykonywali różne czynności wokół pojazdu, podchodząc do niego z różnych stron. Szurając butami w pyle, zacierali ślady kół w pobliżu, lecz na pewno "nie w całym zasięgu wzroku." Dziecko by pojęło, o co chodzi, lecz, Ty jednak masz z tym jakiś problem i szukasz naukowych dowodów. Laughing

Zestawiłem razem te zdjęcia i trochę je skontrastowałem w celu pokazania Ci, że zrobiono je z dwóch odległych od siebie miejsc. Świadczy o tym położenie LMa na tle gór, jak również jego rozmiary. Chyba nie muszę tłumaczyć szczegółów?

Z tej serii zdjęć dodaję kolejne: as17-143-21932, które obejmuje teren na prawo od LRV. Je również pozwoliłem sobie skontrastować, dla uwydatnienia subtelnych szczegółów, będących odległymi śladami kół LRV, które zaznaczyłem strzałkami.

AQuatro

faktycznie w oddali widać jakieś smugi,
nie zaprzeczę.
Ale nie ma ich na pierwszym planie.
Rozumiem, że pojazd stoi do nas tyłem.
Czyli na pierwszym planie na samym dole obrazka,
powinny być doskonale widoczne odciśnięte ślady pojazdu.

Pozostaje trzymać się wersji, że je zasypali...

Ale pozwól Mońku, że zapytam cię jako fachowca o coś innego.
Zdjęcia z księżyca są robione chronologicznie,

Pamiętamy jak chłopakom błotnik odpadł i wykombinowali, że zrobią go z mapy,
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg

Jak to jest że później zrobione zdjęcia, jak chociażby te które omawiamy mają już kompletny błotnik bez mapy ?

mooniek

AQuatro napisał:

Zdjęcia z księżyca są robione chronologicznie,

Pamiętamy jak chłopakom błotnik odpadł i wykombinowali, że zrobią go z mapy,
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg

Jak to jest że później zrobione zdjęcia, jak chociażby te które omawiamy mają już kompletny błotnik bez mapy ?

Dziwię się Tureckiemu, że dotąd nas nie obsmarował za zaśmiecanie jego tematu o LRO?

Ten zmajstrowany błotnik (fender) po zakończeniu 3 jazdy został zdjęty i zabrany jako pamiątka. Obecnie jest w wystawiony w Muzeum Lotnictwa i Astronautyki w Waszyngtonie. Więcej przeczytasz w dokumencie PDF na stronie ALSJ w Apollo 17 Image Library w przypisie do zdjęcia, które wkleiłeś.

moonwalk

Naprawde hoaxerstwo nie zauwaza,
ze sie osmiesza brakiem logiki w swoich teoriach,
ktore sie kupy nie trzymaja i wzajemnie sobie zaprzeczaja? Rolling Eyes

1. nie widze sladow opon na zdjeciu

-znalazlem dowod na hoax!
JEDYNYM WYTLUMACZENIEM jest to, ze rover zostal tam
spuszczony na linkach.

2. nie widze na zdjeciach silnika

-znalazlem dowod na hoax!
JEDYNYM WYTLUMACZENIEM jest to, ze rover zostal tam
spuszczony na linkach.

3. widze na zdjeciech slady opon.

-znalazlem dowod na hoax!
JEDYNYM WYTLUMACZENIEM jest to, ze rover zostal ciagniecty/pchany
przez rosyjskiego kosmonaute Jebanowa Very Happy

No bo silnika nie mial, co juz ustalilismy, wiec jezdzic nie mogl.
Dowodem, ze nie mogl jezdzic jest brak sladow na zdjeciach,
Skoro nie mogl jezdzic, nie zostawial sladow ergo nie przemieszczal sie a tylko
byl opuszczany z balkonu rezysera do zdjecia nalinkach dzwigiem
to JEDYNYM WYTLUMACZENIEM bedzie dzialanie Porfiri Jebanowa

Laughing

_________________
"Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".

Tabasco

samochod mial naped elektryczny i mogl dzialac przez 20h bardzo interesuje sie tymi misjami apollo i porownalem zdjecia z apollo 14 i te z LRO i wyszly te same wyniki chociarz jest 1 niezgodnosc czemu do tej pory czlowiek niewrocil na ksiezyc jest tam tyle helu-3 ze ropa byla by zbedna przez najblizsze 2000lat
_________________
And the jewelry is louder than an an engine sound

Tabasco

wg mnie to tak sie odbylo jak na tym filmiku http://viper.gt.wrzuta.pl/film/1HRVLMvh3GN/rammstein_-_amerika
_________________
And the jewelry is louder than an an engine sound

Kacper

No tak, jak nie Whoopi to Rammstein. Wszyscy zapomnieli o Johnie Laughing

Pojazd osiągał prędkość do 14 km\h natomiast mógł pracować przez ok 78 godzin. Dlaczego jeszcze tam nie wrócili? Kolejny GOP niczego nie udowadniający. Nie wiem skąd u ludzi biorą się te zapędy do dyktowania co, jak i kiedy ma się wydarzyć, w przeciwnym wypadku to haox. Prace nad powrotem człowieka na Księżyc w toku.

Ps. w swej całej 7-postowej karierze na forum nie postawiłeś jeszcze żadnej kropki ani przecinka. Radzę popracować nad tym, ułatwi Ci to dogadywanie się z ludźmi.

koniec offtopa.

Tabasco

Dziękuje , ze mnie uprzedziles przed stawianiem przecinkow i kropek, atak do tematu. Szkoda ze nie wylądowali bo robie modele tych statków apollo i jak sie okazuje ze to kit to wszystko traci znaczenie. Amerykanie wg Projektu Constellation chcą wysłac człowieka na księżyc do 2020 i na marsa w 2030 oraz loty do planetoid hehe na marsa i na planetoidy film bedzie kręcony w strefie 51 hehe. A propo LRV to od byl podczepiony na specjalnej rampie na kadlubie Descent Stage czyli ladowniku i byly potem zrywane plomby

Kacper

Nie moja wina, że kupiłeś kiczowaty model. Ale nie załamuj się od razu Smile

Skoro interesujesz się tematem, a nie samym spiskiem to powinieneś łatwo znaleźć odpowiedź bez potrzeby pytania na forum.

tutaj zgadywanka, jedna ze strzałek wskazuje miejsce LRV.

http://history.nasa.gov/alsj/a17/A17_LunarRover2.pdf na 11 stronie masz ilustracje w jaki sposób był rozładowywany.

Bimi

kacper to może nam powiesz gdzie ty kupiłeś swój model?
pośmiejemy się Smile

Kacper

Jeśli ma Ci to dostarczyć rozrywki to stracę tego jednego posta dla Ciebie: w Rybniku kupiłem swój model Smile

Śmiej się do woli Laughing

Mighn

Kacper napisał:

tutaj zgadywanka, jedna ze strzałek wskazuje miejsce LRV.

Nie ciężka zgadywanka Razz

i temat trochę bez sensu Sad

Generalnie, jeżeli lądaowanie na księżycu było fikcją, to była to bardzo dobra fikcja, jako że sporo dowodów na sprefabrykowanie filmów okazuje się że tylko je potwierdza. Jak? ano tak, że nikt nie miał pojęcia jak się pewne żeczy zachowają tam, nikt nie wiedział, że flaga może "łopotać" że pył będzie się przyklejał do skafandrów, że gwiazdy da się sfotografować tylko na kliszach o wysokiej czułości, lub długim czasie naświetlania i tak dalej....

Obecnie 99% teorii spiskowych niestety jest nie spiskiem, a potwierdzeniem lądowania - i co prawda wielu to boli, ale takie są fakty Sad

Dodam, że sam byłem kiedyś zwolennikiem wersji "Apollo Hollywood" ale niestety fakty są nie do przebicia Sad

_________________
Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!

Turecki

Kacper napisał:

Jeśli ma Ci to dostarczyć rozrywki to stracę tego jednego posta dla Ciebie: w Rybniku kupiłem swój model Smile

Śmiej się do woli Laughing

Kacper słuchaj w Science Museum W Londyne jest wystawiony LEM a właściwie jego bardzo dokładna replika w skali 1 do 1. (tak myślę)
Jest tam na ekspozycji kilka oryginalnych pamiątek po misjach Apollo.
Kombinezon, plan lotu, oryginalne mapy księżyca, zestaw audio mikrofon i słuchawki, oraz kopią (być może oryginał nie wiem) odbłyśnika laserowego, i sejsmografu.

To wszystko to nic bo gwoździem wystawy jest oryginalna kapsuła z misji Apollo 10 oraz zestaw przyrządów pomiarowych (deska rozdzielcza) osobno. Jest też jeden z silników użytych do budowy Saturn V

Jest też wiele modeli rakiety Saturn V i generalnie dużo rzeczy dotyczących misji Apollo.

Trąci to wszystko trochę dozą niesamowitości. Patrząc na te urządzenia ja osobiście zadawałem sobie pytanie: Jak to wszystko udało się sześciokrotnie przy użyciu tego sprzętu ?

Najbardziej dziwiło mnie zaangażowanie pracowników muzea w przekonywanie zwiedzających, i tłumaczenie w jaki sposób wszystko się odbyło.
Dziwne to trochę bo jak patrzyłem na tłumaczących to tak jakbym patrzył na Ciebie Kacper, Moońka, Scorpio i
Monwalka.

Dokładnie przyjrzałem się miejscu gdzie podczepiony był LRV jest to możliwe żeby upchnąć tam poskładany samochodzik. Tylko pytanie brzmi jak astronauci go rozpakowali i czemu nie ma zdjęć momentu rozpakowywania.

Odnośnie twojego schematu

Miejsce opisane Rover czyli domniemane miejsce przymocowania LRV do LEM nie zgadza się ze zdjęciem Nasa. Wg zdjęcia miejsce na LRV jest po lewej stronie drabinki (jakbyś stał przodem do niej) a na shemacie opis Rover znajduje się po prawej stronie drabinki. Wydaję mi się, że to rozłożone białe coś z boku Lema na zdjęciu Nasa to "opakowanie" po LRV ale mogę się mylić.

Tu masz parę zdjęć z muzeum. Robione komórką więc jakość lipna. To tylko po to żeby uzmysłowić wam że ja też widziałem modele.

BTW duży offtopic się zrobił. Nic na to poradzić nie można a pisać na forum się chce. Nasa nic nie udostępnia ciekawego poza informacjami, że sonda zbiera dane i wykonała 430 orbitę księżyca.

Fotki miejsc londowań apollo są mało wiarygodne szczególnie że były na siłę opublikowane na 16 lipca i tyle w temacie LRO / LRCOSS
_________________
Nie interesuje mnie magia, ufo i wszelkie kwestie wiary...

Bimi

Turecki napisał:

Dokładnie przyjrzałem się miejscu gdzie podczepiony był LRV jest to możliwe żeby upchnąć tam poskładany samochodzik. Tylko pytanie brzmi jak astronauci go rozpakowali i czemu nie ma zdjęć momentu rozpakowywania.

jest jakiś avi'k na stronie nasa, ale trudno to nazwać "filmem" - jest to raczej sekwencja klatek; wygląda to ciekawie, ale nie sposób sprawdzić metodyki rozpakowywania tego cuda w warunkach księżycowych.

Tabasco

trzeba pamietac ze ten lrv to najdrozszy pojazd w historii przy jego budowie uczestniczylo wiele osob i naukowcow byl skladany to ,zesie ma rekawice specjalne o duzej grubosci tez bylo przewidziane i latwo bylo chwycic te czesci ktore byly lekkie pojazd skladal sie z foteli podwozia silnika i anteny to wszystko rozbudowa takiego pojazdu to jakies 2 minuty bo fotele wchodzily w zastawki i nietrzeba bylo ich przykrecac.
_________________
And the jewelry is louder than an an engine sound

Turecki

Tabasco napisał:

trzeba pamietac ze ten lrv to najdrozszy pojazd w historii przy jego budowie uczestniczylo wiele osob i naukowcow byl skladany to ,zesie ma rekawice specjalne o duzej grubosci tez bylo przewidziane i latwo bylo chwycic te czesci ktore byly lekkie pojazd skladal sie z foteli podwozia silnika i anteny to wszystko rozbudowa takiego pojazdu to jakies 2 minuty bo fotele wchodzily w zastawki i nietrzeba bylo ich przykrecac.

@ Tabasco

Już drugi raz Ci mówię chłopie... Staraj się pisać poprawnie, gramatycznie, składaj zdania logicznie i zachowaj podstawy interpunkcji. Lepiej się to czyta. Brak polskich liter da się przeżyć. Jeśli jesteś dyslektykiem to przepraszam.

@ Bimi

Możesz wyciąć wszystkie offtopowe posty (włącznie z tym) z tego wątku i założyć nowy temat zatytułowany "Pan samochodzik LRV"

Cytat:

First, the LRV must be folded up into a very small package in order to fit within the tight, pie-shaped confines of Quad 1 of the lunar module which transported it to the Moon. After landing, the LRV must unfold itself from its stowed configuration and deploy itself to the lunar surface in its operational configuration, all with minimum assistance from the astronauts.

To jest dobre... tłumaczę w skrócie.

Po pierwsze, LRV musiał być złożony w "małą paczkę" żeby zmieścić się w ciasnym luku bagażowym Quad 1 z boku LEM-a gdzie był transportowany na księżyc. Po wylądowaniu, LRV MUSIAŁ ROZŁOŻYĆ SIĘ SAM I DOSTARCZYĆ SIĘ SAM NA POWIERZCHNIĘ KSIĘŻYCA w pełnej konfiguracji gotowy go pracy, to wszystko przy minimum pomocy ze strony astronautów.
źródło http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/lrv/lrv.htm

BTW ciekawe czemu nie nakręcono na wideo tego momentu kiedy LRV się sam rozkłada i zjeżdża na powierzchnię księżyca gotowy do pracy. Tylko kręcono bzdurnych astronautów wygłupiających się tam bez większego celu i pierdolących głupoty przy zbieraniu kamieni.

Jeszcze jedno... to jest pytanie do moońka i reszty:

Jeśli chodzi o balans tzn wyważenie Lem-a. Jeżeli po jednej stronie pojazdu pierwotnie zaprojektowanego do lądowania na księżycu (gdzie grawitacja istnieje) doczepimy "odważnik" w postaci LRV warzącego 209 kilogramów to czy nie potrzeba przebudować LEM-a żeby wyważyć doskonale lądownik. Nie zapominajmy że silnik umieszczony był centralnie. 209 kg zaczepione z boku musiało zostać zbalansowane chyba że blisko 1/4 tony doczepiona z boku nie ma znaczenia przy lądowaniu. ???
_________________
Nie interesuje mnie magia, ufo i wszelkie kwestie wiary...

mooniek

Turecki napisał:

Dokładnie przyjrzałem się miejscu gdzie podczepiony był LRV jest to możliwe żeby upchnąć tam poskładany samochodzik. Tylko pytanie brzmi jak astronauci go rozpakowali i czemu nie ma zdjęć momentu rozpakowywania.
Miejsce opisane Rover czyli domniemane miejsce przymocowania LRV do LEM nie zgadza się ze zdjęciem Nasa. Wg zdjęcia miejsce na LRV jest po lewej stronie drabinki (jakbyś stał przodem do niej) a na shemacie opis Rover znajduje się po prawej stronie drabinki. Wydaję mi się, że to rozłożone białe coś z boku Lema na zdjęciu Nasa to "opakowanie" po LRV ale mogę się mylić.

Fotki miejsc londowań apollo są mało wiarygodne szczególnie że były na siłę opublikowane na 16 lipca i tyle w temacie LRO / LRCOSS

Miejsce zapakowania złożonego LRV znajdowało się na prawo od drabinki. Po przeciwnej, lewej stronie była umiejscowiona odchylana paleta narzędziowa. Rozpakowanie i rozłożenie pojazdu wymagało równoczesnej pracy obu astronautów, wiec nie miał kto robić zdjęć. Ta krótka operacja wyglądała jak pokazano w instrukcji.

Fotografie miejsc lądowań Apollo wykonane przez LRO w okresie 11-15 Lipca, opublikowano 17 Lipca wieczorem i rzeczywiście była to odpowiednia okazja, związana z 40 rocznicą pierwszego lądowania na Księżycu (21 Lipca). Zdjęcia są jak najbardziej wiarygodne, mimo że wykonane z wyższej orbity testowej. "Na siłę" tu nikt nie musiał niczego publikować, to tylko twoje widzimisię. Z orbity roboczej będą znacznie dokładniejsze, więc trochę cierpliwości.

ostrożny

.

mooniek napisał:

Z orbity roboczej będą znacznie dokładniejsze, więc trochę cierpliwości.

Tak znacznie dokładniejsze. Jeden piksel 0,6m. Jak bym wiedział, że tak wam zależy na tych zdjęciach to wykonał bym je wcześniej moim sprzętem jaki posiadam już od dawna w domu.

Gdybym dysponował ułamkiem procenta budżetu NASA to mogłyby być o wiele dokładniejsze.
Macie szansę się jeszcze złożyć.

.