W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
fizycy czegoś tam jeszcze szukają  
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
14 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Odsłon: 6180
Strona:  «   1, 2 Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 14:52, 05 Mar '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Chwila przypomnienia "czarna dziura stworzona przez LHC przetrwałaby zaledwie 2x10-84 sekundy" - http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6040 - to pewnie czas Hawkinga?
Kwant czasu Plancka 5,4E-44 s.- http://portalwiedzy.onet.pl/63912,,,,plancka_czas,haslo.html
Jeśli podzielimy oba czasy co otrzymamy?
5.4E-44/2E-84 = 2.7E40 (!!!)
Gdyby zrobić porównanie, że 2E-84 s.odpowiada właśnie 1s. to kwant czasu Plancka w tej skali trwałby 2.7E40 sekund!!!
Starszy niż wszechświat?
Zobaczmy Smile
2,7E40/(365*24*3600s)=6.342E32 lat!!!
nasz kosmos ma ponoć coś ok. 20mld lat = 20E9lat = 2E10
Wystarczy popatrzeć na rzędy wielkości...
6,342E32/2E10=3,171E22 x większy niż wiek naszego kosmosu teraz!!!(tak wygląda czas Plancka w tym porównaniu do czasu "Hawkinga" 1s.)
O tym nikt nic nie mówił, tylko bąknął absurd tak jak by wszyscy o tym już wiedzieli!
Osobiście nie spodziewam się czarnej dziury ani promieniowania Hawkinga.
hm
Dzięki forrest za info o tym, że CERN zaczyna robić film o sobie Smile i za wplecione info o tym, że "naprawiony" CERN otworzyli nie fizycy, tylko Forrest Gump Smile
http://www.youtube.com/watch?v=kf5yLuyCTag&feature=related
Rolling Eyes
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:17, 11 Mar '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przypuszczalnie został dotknięty słaby punkt CERN i wszyscy milczą?
http://www.youtube.com/watch?v=tNI9_Mo6Q2M
dlaczego?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
davidoski




Dołączył: 29 Gru 2008
Posty: 889
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:33, 11 Mar '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bo nie wiadomo o co ci chodzi...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 20:03, 12 Mar '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zbierając to wszystko do kupy: cyt. „Czarna dziura stworzona przez LHC przetrwałaby zaledwie 2E-84s.” (2*10do potęgi -84)
Zamieniliśmy ten krótki impuls falowy na energię (ogromna ilość: pi*E84 J pi=3,141592652), następnie zamieniliśmy ją na masę naszego Słońca i wyszło, że ten "kwant" jest odpowiednikiem 1,74532925E44 mas Słońca!!!. W skrócie zauważyliśmy nieprzeliczalne miliardy galaktyk!!!
Big- Bang
Co jeszcze zauważyliśmy?
Czas Plancka? (porównane wyżej)
Niespełniony
Długość Plancka … tym bardziej.
W TV widzieliśmy SHOW takie samo jak jankeskie podróże na Księżyc ?
Pewnie czas i długość są wielkościami ciągłymi i nie można ich kwantować, bo z powyższych danych tak wynika.
A co z zasadą zachowania energii?
Niespełniona.

Fizycy czegoś tam jeszcze szukają – nawet wiedzą czego, ale wszystko wskazuje na to, że nie znajdą 
I o to tu chodzi davidoski.
Dzięki za tytuł http://images36.fotosik.pl/46/3a7729cb7811e559.jpg
Pozdrawiam
http://www.youtube.com/watch?v=MCHv9UzZPr0&feature=related
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 19:21, 20 Kwi '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dlaczego Stephen???
http://wiadomosci.onet.pl/1955580,16,item.html
u mnie SM zbliża się do trzydziestki ale jeszcze chodzę i gadam głupoty, które tu wszyscy czytają.
Dlaczego nigdzie nie ma info na temat pominięcia kwantyzacji Plancka???
Wszyscy tylko piszą te głupoty, które ktoś im podaje...
Pozdrawiam Stephen.
Pewnie spotkamy się w tajemniczym astralu...
http://fakty.interia.pl/swiat/news/steph.....la,1293421
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 12:07, 12 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

fizycy w CERN mają jeszcze jakieś kłopoty Sad
http://gadzetomania.pl/2009/06/22/spij-s.....nieczynny/
...promieniowanie Hawkinga i tak nie zostanie zaobserwowane.
Czarnych dziurek z hadronów - protonów nie będzie, bo taka dziura miałaby promień grawitacyjny rzędy wielkości mniejszy niż długość Plancka...
Rgp=1,2426307550 E-64m. Rgp - promień grawitacyjny protonu
może cerniacy poszukują szczeliny do wytworzenia nowej "cząstki elementarnej'. może - poczekamy zobaczymy
Teraz jest czas na łowienie promieniowania Hawkinga a moje szkolne rachunki pokazują, że takiego promieniowania zwyczajnie nie ma.
Szkoda, że nie ma autorów programu SONDA (Kamiński i Kurek), bo mogliby w swoich programach zadać niebezpieczne dla CERN pytania...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 23:36, 27 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

to będzie poszukiwanie zupełnie nowych cząstek utworzonych z protonowtch kwarków.
O czarnej dziurze nikt nawet nie mówi - nie powstanie ona, bo jej promień grawitacyjny dla protonu jest rzędy wielkości mniejszy niż długość Plancka podobnie jak długość fali promieniowania Hawkinga przez jakiegoś dziennikarza usłyszana i bezmyślnie opublikowana.
Poczekamy - zobaczymy.



Proszę się odezwać, bo tu pewnie jest wielu fizyków, którzy też coś mogą o tym powiedzieć.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
ropppson




Dołączył: 30 Cze 2008
Posty: 512
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 08:19, 28 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Delfin napisał:


Proszę się odezwać, bo tu pewnie jest wielu fizyków, którzy też coś mogą o tym powiedzieć.


fizyków tu nie ma. jest może kilku ale nauczycieli fizyki , a to nie jest to samo ...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Dysputant




Dołączył: 02 Lut 2009
Posty: 803
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 11:02, 28 Sie '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

eetam odpalić cholerstwo na coś trzeba umrzeć Wink
Bing Bang jest lepszy od potrącenia przez samochód.
_________________
Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.

http://www.pown.it/3385
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 20:46, 25 Mar '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

"wyjaśnienie" nieskuteczności pracy LHC
Fantazje mają ogromną - stary artykuł z 24.10.2009

http://wolnemedia.net/?p=17951

W razie co, to pogratulujcie Delfin albo dajcie linki z cErN Sad

LHC sabotowany przez swą przyszłość?
Opublikowano: 24.10.2009 | Kategoria: Nauka

Wielkie wynalazki i odkrycia pociągają za sobą wielkie kontrowersje. Tak samo jest z Wielkim Zderzaczem Hadronów, który mimo tego, że nie rozpoczął jeszcze dobrze swej pracy stał się źródłem licznych teorii, często makabrycznych, pesymistycznych a nawet zupełnie dziwacznych.

Jedna z nich, której twórcami są dr Nielsen i dr Ninomiya mówi, że odkrycia pewnych cząstek przez LHC mogą mieć tak dramatyczny wpływ na wszechświat, iż on sam wyśle w przeszłość informację niszczącą urządzenie lub starającą się nas przestrzec. To według nich mogło (choć nie musiało) stać się z LHC i innymi akceleratorami cząsteczek. Naukowcy nazywają tę teorię szaloną, choć z drugiej strony fizyka lubi ekscentryczne hipotezy.

Na ponad rok od tego, jak usterka zatrzymała w biegu działalność największego na świecie eksperymentu fizycznego znanego jako Wielki Zderzacz Hadronów, jest on gotów do kolejnego uruchomienia. W grudniu 2009 roku, jeśli wszytko ułoży się zgodnie z planami, protony zaczną zderzać się ze sobą w podziemnym pierścieniu niedaleko Genewy, gdzie naukowcy zaczną poszukiwania cząsteczek, które pojawiły się w czasie jednych – trylionowych sekundy tuż po Wielkim Wybuchu.

Wraz z rozruchem urządzenia nadejdzie czas przetestowania jednej najbardziej rewolucyjnych teorii w nauce, jednakże nie chodzi o odkrywanie dodatkowych wymiarów, ciemnej materii czy zagrożenia czarnymi dziurami mogącym pożreć Ziemię. Chodzi o twierdzenie związane z tym, że mający kłopoty akcelerator cząsteczek może być w rzeczywistości… sabotowany przez swoją przyszłość. Para fizyków zasugerowała bowiem, że rzekome bozony Higgsa, które fizycy starają się napotkać podczas pracy z urządzeniem, mogą mieć tak szkodliwe działalnie, że ich stworzenie może mieć skutek w fali puszczonej w przeszłość przez Wszechświat, która zatrzyma Zderzacz zanim ten zdąży je wytworzyć. To sytuacja podobna do słynnego paradoksu dziadka związanego z podróżami w czasie, gdzie podróżnik cofa się, aby zabić swego przodka.

Holger Bech Nielsen z Instytutu Nielsa Bohra w Kopenhadze oraz Masao Ninomiya z Instytutu Fizyki Teoretycznej Yukawa w Kioto zaprezentowali swe pomysły w serii publikacji internetowych zatytułowanych m.in. „Test efektu z przyszłości w Wielkim Zderzaczu Hadronów: wniosek” oraz „Poszukiwanie przyszłego wpływu na LHC”.

Zgodnie z tzw. Modelem standardowym, cząsteczki Higgsa odpowiedzialne są za nadawanie innym cząsteczkom elementarnym masy.

„Musimy przewidzieć, że wszystkie machiny zdolne do produkcji bozonów mogą przynieść nieszczęście” – pisze dr Nielsen.

Według zwolenników teorii o wpływie z przyszłości, podobny los spotkał amerykański Superdoncucting Supercollider (SSC), który również został stworzony do poszukiwania cząsteczek Higgsa i który to projekt zawieszono w 1993 roku mimo utopienia w nim miliardów dolarów.

Można przyjąć także, że pojawienie się tych fantastycznych teorii to dowód na to, że ludzie mają dużo, a może nawet zbyt wiele czasu na myślenie o tym, co stworzy zderzacz, który kosztował ok. 15 lat pracy i 9 miliardów dolarów.

Maszyna zbudowana została przez CERN (Europejską Organizację Badań Jądrowych), aby przyspieszać protony do prędkości siedmiu trylionów elektronowoltów w liczącym sobie 27 km długości podziemnym pierścieniu, a następnie sprawiać, aby zderzały się ze sobą. Inżynierowie z CERN-u mieli nadzieję, że rozpoczną od kolizji o mniejszej skali, aby około świąt bożego narodzenia rozpocząć prawdziwą zabawę z fizyką.

Doktorzy Nielsen i Ninomiya swe opowieści o zagładzie spowodowanej przez naukowców rozpoczęli w 2008 roku. Zainteresowanie eksperymentem następnie osłabło z racji usterki, która unieruchomiła akcelerator na ponad rok. Nielsen nazwał to jednak „zabawną okolicznością, która mogła nas przekonać do naszej teorii”.

Media na krótko przed uruchomieniem LHC zaczęły zwracać uwagę na teorie o rzekomych niebezpieczeństwach, które wedłuch niektórych naukowców może nieść za sobą eksperyment

Zgadza się on jednak, że teoria o maszynie, która jest unieruchamiana i sabotowana przez własną przyszłość pociągną za sobą krytykę, tak samo jak było to w przypadku innych wielkich naukowych wizji i projektów. Z kolei w CERN-ie również nie obeszło się bez sensacji, choć już na inną skalę, kiedy francuska policja zaaresztowała dwóch fizyków pracujących przy LHC, którzy oskarżeni byli o związki z północnoafrykańską Al-Qaidą.

Aby uwiarygodnić swe twierdzenia, Nielsen i Ninomiya zaproponowali swego rodzaju test, który dla CERN-u byłby jak losowy eksperyment z kartami (np. przy użyciu generatora liczb losowych), który miałby ocenić zagrożenie z przyszłości. Jeśli wynik byłby wystarczająco nieprawdopodobny, należałoby zdecydować o zawieszeniu projektu lub operowaniu na niskich energiach, aby uniknąć bozonów.

CERN z pewnością jednak nie zareaguje na nieco ekscentryczne pomysły wiążące się z dodatkowymi inwestycjami. Teorie o sabotażu z przyszłości, które znalazły swych zwolenników w Internecie niektórzy porównują do fantastyki naukowej (na jednej lini z Harrym Potterem), jednakże ów ekscentryzm a nawet odrobina szaleństwa w fizyce sprawdza się niekiedy pod postacią teorii o jednocześnie martwych i żywych kotach (tzw. Kot Schrödingera) czy innych egzotycznych tworach i twierdzeniach.

Rodak dr Nielsena, Niels Bohr, powiedział kiedyś swemu koledze: „Wszyscy wiemy, że twoja teoria jest szalona, jednakże dzieli nas opinia, czy jest szalona na tyle, aby mieć szansę stania się rzeczywistością”. Nielsen jest blisko związany z tą tradycją. W fizyce znany jest jako jeden z twórców tzw. teorii strun oraz „oryginalny myśliciel” – „jeden z tych niezwykle inteligentnych ludzi, który chce udać się w pogoń za szalonymi ideami” – jak określa go fizyk Sean Carrol.

Kolejny z projektów dr Nielsena ma za zadanie wykazać, że znany nam wszechświat i jego regularność mogły powstać z zupełnego chaosu i przypadku.

19 września 2008 roku podano do wiadomości, że po uruchomieniu akceleratora doszło do kilku usterek, w tym awarii systemu chłodzenia a także jednego z nadprzewodzących magnesów

Dr Nielsen przyznaje, że nowa wpłynie nieco na wizję podróży w czasie, którymi w ostatnich czasach oprócz fantastów zaczęli interesować się poważni uczeni. Gdy jeden z paradoksów związanych z podróżowaniem w czasie mówi o cofnięciu się w przeszłość i zabiciu własnego dziadka, fizycy zgadzają się, że nie jest już paradoksem podróż w czasie, aby uchronić go np. od śmierci pod kołami samochodu. W przypadku cząsteczek Higgsa i LHC wygląda to podobnie – coś z przeszłości wraca do nas, aby uchronić wszechświat od wywołania „kolizji”. Nie wiadomo jednak do końca dlaczego bozony miałyby wywołać taką katastrofę. Jeśli wiedzielibyśmy o tym na sto procent, z pewnością nikt by ich nie szukał.

Od dawna zakłada się, że przeszłość wpływa na przyszłość, jednakże nie musi być to do końca prawda w fizyce Newtona czy Einsteina. Zgodnie z uczonymi wszystkim, co trzeba wiedzieć, aby matematycznie opisać, co dzieje się z jabłkiem lub 100 miliardami galaktyk we wszechświecie są prawa, które opisują w jaki sposób rzeczy ulegają zmianie oraz ustalenie, gdzie się zaczęły. Drugi czynnik to tzw. warunki graniczne – owoc rosnący na jabłoni czy też Wielki Wybuch.

„Dla tych z nas, którzy wierzą w fizykę, podział między przeszłością, teraźniejszością a przyszłością jest tylko iluzją” – pisał Einstein do przyjaciela.

Na podstawie: New York Times
Źródło: INFRA
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 20:28, 01 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wolnemedia pokazały dziś fajny obrazek, który zinterpretowalem tak, że będzie bardzo do Naszych pogaduszek pasował Very Happy



Rolling Eyes
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Hans Olo




Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 125
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 22:08, 01 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ło jeeez, jak można stawiać słowa Harry Potter i Science fiction w jednym zdaniu? Prawdziwe sci fi miało na naukę wpływ większy niż jakikolwiek inny czynnik zewnętrzny.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 20:42, 02 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Najprostszym i Najszybszym sposobem na ujrzenie oszustwa cernowskiego jest zwykłe przyjrzenie się czasowi Plancka i szkoda, że tego nie zrobiłem w pierwszym poście…
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
Tp=5,391 E-44s.

Na samym dole opisu pisze: Jest to najmniejsza jednostka czasu mająca sens fizyczny.

Czas Howkinga? (T=E-84s.) znajduje się w kosmicznej głębi poniżej jakiegokolwiek sensu fizycznego a zatem ci ludzie czują się tu bezpiecznie, bo nikt już tam nie będzie badał i sprawdzał zresztą poziom nauczania jest tak skonstruowany, że nikt nie ma czasu nawet zadawać pytań
Zobaczyliśmy, że nie stosują się tam jakiekolwiek wzory mechaniki kwantowej., bo nie mogą.
Żal serce sciska, że już tak nisko nauka upadła
hm…
Czy kiedykolwiek jeszcze nauka z tego upadku się podniesie???


??......??
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 23:14, 03 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
czarna dziura stworzona przez LHC przetrwałaby zaledwie 2x10-84 sekundy zanim rozpadłaby się w promieniowanie Hawkinga.

Cytat z artykułu podrzuconego od davidoskiego
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6040
Z całym szacunkiem dla cernowskich mózgów, jeszcze raz chcę zaznaczyć, że taki czas jak 2*E-84 s. fizycznie nie istnieje… zwyczajnie go nie ma.

Dlaczego Oni takie brednie wszędzie publikują?
Twisted Evil
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 23:31, 04 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak widać: czas Hawkinga = E-88s. ma się tak do czasu Plancka = E-44s – (patrząc tylko na rzędy wielkości) jak 1/ E40 czyli ktoś (Hawking)??? coś bajdurzył o czymś czego nie można nawet kwantować.
Innymi słowy czarne dziury nie parują ani w żaden sposób nie promieniują….
Dlatego ta rozprawa wg. Delfina nie powinna wywoływać wręcz żadnej dyskusji, oprócz debaty nad przyczynami SM i skutecznymi metodami jej leczenia
To był taki naukowy skandalek.
Ale cóż zrobić, musimy poczekać aż czarna dziura wyparuje a do tego czasu niech nikt więcej nie waży się dotykać czasu Plancka ….. bo jest za dobrym snajperem….
.
….do tego nie była potrzebna żadna droga aparatura….
Na tym kończę.
Uwagi poczytam
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Hans Olo




Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 125
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 00:42, 05 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Trudno powiedzieć czy Planck ma tutaj taką oczywistą rację. Istnieją pewne opracowania rozważające, że stałe takie jak stała Plancka nie są stałymi.
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0511440
Idąc dalej Erik Verlinde (mój faworyt do najbliższego nobla z fizyki) niedawno pokazał nam jak płytkie jest nasze pojmowanie grawitacji, która jest z czasem silnie związana. Do tej pory uważaliśmy ją za niekwantowalną, a on całkowicie rewolucyjnie zakładając, że to nie matematyka jest królową nauk, lecz informatyka, wyprowadził definicję grawitacji jako różnicy w gęstości informacji, które są kwantowalne. Zatem pewnego dnia może się okazać, ze to co wg nas jest kwantowalne w rzeczywistości takie nie jest (czas) i odwrotnie (masa i grawitacja). I bynajmniej Eric Verlinde nie jest żadnym oszołomem bawiącym się w szukanie orgonu i innych mitycznych wynalazków, uniwersytet w Amsterdamie całkowicie podpisuje się pod jego stanowiskiem. Nobla dostaje się za zrobienie czegoś tak prostego, że nikt inny nie był w stanie do tego dojść, on tego dokonał po raz pierwszy od wielu lat (ostatnie noble w fizyce to były kolejne liście w twarz dla nauki).
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 14:43, 10 Kwi '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Erik Verlinde jest może bardziej matematykiem i z tego powodu powinien się ubiegać o Medal Fieldsa nie Nobla.
Jak mnie pamięć nie myli to w 1995 rozważałem istnienie nowych praw fizyki przy "niezmienionej" zasadzie nieoznaczoności Haisenberga.
Obraz całego morza nowych praw mechaniki kwantowej był niesamowity...
Nikt mi niczego nie proponował.
Zwinąłem rzagle i zanikłem
http://www.sekretyameryki.com/?p=6100
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 03:20, 06 Sie '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Hawking i jego dzieło jest dopracowywane wciąż i nadal... - poniższy rysunek przedstawia to znakomicie Very Happy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Delfin




Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 198
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 12:15, 23 Wrz '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

to już zaczyna być bardzo podobne Very Happy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Wiadomości Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


fizycy czegoś tam jeszcze szukają
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile