Tekst o Księżycu - dlaczego go nie zdejmiecie ze strony

Eskulap

Ktoś te wszytkie bzdury pisze. Sam doskonale wiesz kto.
Mówisz że media piorą mózg. Media również dostarczyły Ci te informacje które jak doskonale wiemy są na stronie o mylnej nazwie "prawda o świecie". Sami ich nie wymyśleliście. Ktoś to wymyślił (za was) i wy (bezmyślnie) łykneliście.

JAK zostało udowodnione??
Jedno z głupszych pytań jakie zadałeś. Przeczytaj wypowiedzi na forum. To co pisał Ogórek i inni. Przeczytaj uważnie to co jest w komentarzach do tekstów o lądowaniu na Księżycu.
Zrobiłeś zadanie domowe? Sprawdziłeś którąkolwiek z tez?
Czy zrobiłeś cokolwiek poza bezmyślnym powielaniem?
Włóż odrobinę wysiłku. Popracuj, pomyś. I błagam wręcz. Bądź w tym wszystkim tak bardzo niezależny jak próbujesz mnie przekonać że jesteś.

SQRW

Cytat:

Ktoś te wszytkie bzdury pisze. Sam doskonale wiesz kto.
Mówisz że media piorą mózg. Media również dostarczyły Ci te informacje które jak doskonale wiemy są na stronie o mylnej nazwie "prawda o świecie".

Tak dostarczyły mylne informacje które odrzuciłem.

Cytat:

Sami ich nie wymyśleliście. Ktoś to wymyślił (za was) i wy (bezmyślnie) łykneliście.

Tu się mylisz już zanim zobaczyłem to na tej stronie i w ogóle w internecie byłem takiego zdania . Te dodtkowe rzeczy potraktowałem jako ciekawostkę , gdyż już miałem takie mniej więcej takie samo zdanie.

Cytat:

Przeczytaj wypowiedzi na forum. To co pisał Ogórek i inni. Przeczytaj uważnie to co jest w komentarzach do tekstów o lądowaniu na Księżycu.

Te komentarze nie udowadniają mi tego że lądowanie się odbyło podobnie jak Tobie nasze komentarze nie udowadniają że to zostało zfałszowane.

I o które tezy Ci chodzi bo ten temat jest już tak rozciągniety na tym forum że już się nie łapię

O i przy okazji fajne zdjęcie znalazłem

[/img]

Eskulap

Skoro Wasz tekst o Księżycu nie udowadnia że lądowanie na Księżycu się odbyło to dlaczego jest umieszczone pod hasłem "prawda o świecie" skoro nie jest to udowodnione. Jak dla mnie coś co nie jest udowodnione nie jest prawdą.

Postuluję zatem zmianę nazwy strony. Jeśli miałaby być to rzetelna i poprawna informacja o zawartości strony i forum powinna brzmieć: "subiektywna prawda o świecie" albo "stronnicza prawda o świecie". Przychodzą mi jeszcze inne pomysły na zmianę nazwy tej strony ale powstrzymam się od ich publikacji. Wasza samoocena by tego nie przetrwała.

Rzeczywiście zdjęcie jest fajne.
Pewnie dla Ciebie jest jakimś dowodem tylko że nie bardzo wiem jakim i na co.

SQRW

Może jest , a może i nie jest jakby popatrzeć na lewą stronę to powierzchnia księzyca jest ciemniejsza niż prawa , a skoro śłońce tam było źródłem światła to jest naprawdę dziwne

Eskulap

Wiesz co? Zacznij robić zdjęcia.
Najlepiej aparatem z ręcznym ustawianiem naświetlenia i ostrości. Co najwyżej w trybie półautomatycznym. Albo poczytaj sobie o robieniu fotografii. Może wtedy przestanie Cie to wszystko dziwić.

Zwróć uwage na zdjęciu co takiego człowiek trzyma w rękach i jak jego ręce są ułożone. To są spore przedmioty i pewnie trochę ważą. Jego ręce sa ledwie lekko ugięte tak jakby dzwigał coś naprawde bardzo lekkiego. Wiesz dlaczego? Grawitacja na Księżycu jest 6 razy mniejsza niż na Ziemi.
Spróbuj osiągnąć takie warunki na Ziemii Smile

SQRW

A Ty Eskulapie użyj trochę logicznego myślenia i matematyki . Po pierwsze te przedmioty wyglądają Tobie na ciężkie z powodu rozmiarów.Nie wiadaomo jednak z czego one są zrobione i co jest w środku.

Po drugie sam powiedziałeś że grawitacja jest niższa o okolo 6 razy. To vo z tego wynika ? A no np. to że jeżeli podkoczy na Ziemi to podskoczy on na wysokość powiedzmy pół metra. Więc rozumując logicznie na księżycu powinien podskoczyć na jakieś 3 metry . Oni co najwyżej podskakiwali sobie na parę centymetrów. Rozmiem że mieli na sobie skafandry , które z tego wynika ważyły po kilkaset kilo . Zaraz mi powiesz że te skafandry krępowały im ruchy i dlatego nie mogli wyżej . I powiedzmy że nawet się z tym mogę zgodzić co do skoku w zwyż ale nie do skoku w dal. Zrób mały ekperyment i skocz sobie lekko w dal , nie musisz uginać mocno kolan . I zobacz na jaką odległość przeskoczysz następnie pomnóż ją razy 6 i powiedz czy na taką oni skakali? Bynajmniej powinni ponoć tam brali zdrowe okazy ludzi.

A co do zdjęcia , to nie powinno być czegoś takiego , jeżeli słonće świeciło. Nigdy na żadnym zdjęciu robionym w dzień czegoś takiego nie było . Chyba że jakaś chmura weszła.

Eskulap

Obejrzyj sobie filmy. Zwróć uwagę jak oni się poruszają. Nie robią wyskoków takich jak koszykarze żeby zrobić wsad. Ledwie odbijają się stopami.
Dodaj do tego masę skafandra.
Takiego efektu na Ziemi nie osiągniesz.

Pamiętaj o masie skafandra.
Na Ziemii nie byłbyś w stanie wogóle stać. Co dopiero mowa o poruszaniu się. Sprzęt nurkowy waży ok 30 kilogramów i przejście w nim kilkudziesięciu metrów do przyjemności nie należy.

*PRZEBUDZONY* · Gość

Uwazam ze ESKULAP reprezentuje tutaj klamliwa propagande starszych braci w wierze.Bracia poprzez opanowanie niemal globalnie mediow i kinematografi stworzyli nam swiat kompletnej iluzji .Najwieksza iluzja i oszustwem jest narodowosc tak zwanych polskich kardynalow z ktorych polakiem byl tylko Kardynal Wyszynski .Reszta kardynalow to wspolplemiency biblijnych Faryzeuszy.Podobnie ma sie sprawa do tak zwanego PRZ,i jego prezydentow tj L Walesa-Kohne Leyba,Aleksander Kwasniewski-Izaak Stolzman,Balcerowicz Aaron Buholtz mozna by te liste pseldo polakow ciagnac bardzo dluga .Nasuwa sie refleksja jak mozna bylo tak dlugo utrzymywac to w tajemnicy przed masa "podatkowa" narodem !!! Identycznie oszukuje sie mase podatkowa w USA odnosnie terroryzmu islamskiego gdzie najwiekszym zagrozeniem dla ludzkosci jest bin laden na osialku z karabinkiem w rece.Ta sama starotestamentowa faryzejska mafja pol wieku temu w europie straszyla ludzi kulakami, wrogami ludu itp.Panie ESKULAPIE zacznij lepiej czytac ksiazki polityczno niepoprawne takich "antysemitow" Jak Feliks Koneczny ,Robert Nowak ,Henryk Pajak itp

Eskulap

To było dobre Smile

Swoboda wypowiedzi rządzi Smile

Doskonałe powiązanie wypowiedzi z bierzącym wątkiem Smile

Błyskotliwa analiza mojej osoby i moich argumentów Smile

Wybitnie wnikliwy wgląd w rzeczywistośc

AlterEgo

Ciekawy temat z tym księżycem. Nie wiem po co w każdej waszej wypowiedz są ukryte obelgi ale wasza sprawa... Fajnie pisał Ogórek ale i tak mnie nie przekonał ;p Za dużo tu znaków zapytania jeżeli naprawdę wylądowali na księżycu to choćby ktoś szukał na siłę nie znalazłby nic czego mógłby się czepić a znaleziono dużo...... Choćby to że kapsuła którą wylądowali była za mała dla dwóch astronałtów, albo flaga rusząjąca się na wietrze, przeczytałęm gdzieś że ona specjalnie była tak zrobiona ;p Ale są przecież filmy i na filmych ona tez powiewa?Mimo że nie ma tam powietrza?Na filmach tez nie widac gwiazd także nie odpada argument retusz zdjęć żeby były łądniejsze (moim zdanie totalna bzdeta i wymówka Very Happy

ładniejsze zdjęcia ;p) Polecam obejrzeć jakies filmy dokumentalne, gdzie wypowiadają się prawdziwy fachowcy i omówione są też inne problemy i znaki zapytania nie tylko zdjęć;pGdyby to było 100% prawda to nikt by się nie czepiał, ale skoro fachowcy mają spore wątpliwości to coś musi w tym być...przeciez to nie jest tak że jakiś internauta sobie ściągnoł pare zdjęć i napisał że cień jest krzywy? To wszystko sprawdzali fachowcy pierwsza klasa którzy się na tym znają.A Amerykani są zdolni do takich wałków Very Happy

*Gość* · Gość

Bardzo cenię stronę Prawda o Świecie i często na nią zaglądam. W obecnym skomercjalizowanym świecie, nie zawsze to co nam się podaje, w środkach masowego przekazu, jest faktem. Często jest to jedynie fakt medialny, nie mający odniesienia do rzeczywistości.

W toczącej się tu dyskusji o lądowaniu na Księżycu, chciałbym dodać pewną otoczkę, o której tutaj się zapomina.
Droga człowieka w kosmos, jest wielką rywalizacją. Toczyła się w innych czasach. Zimnej wojny, gdzie dwa rywalizujące ze sobą systemy polityczno-gospodarcze, chciały udowodnić swoją wyższość nad przeciwnikiem. Pierwsze kroki to pasmo sukcesów ZSRR: pierwszy satelita Ziemi, pierwsze twarde lądowanie na Księżycu, pierwsze zdjęcie odwronej srony Księżyca, pierwszy próbnik międzyplanetarny, no i w końcu Gagarin.

Amerykanie są zawsze na drugim miejscu. Do czasów Apolla 11, toczyła się gigantyczna batalia pomiędzy USA i ZSRR - kto pierwszy wyląduje na Księżycu. Twórcą radzieckiego programu kosmicznego był Siergiej Korolow. Genialny inżynier i konstruktor. Jego przeciwnik to Otto von Braun. Niemiec - twórca rakiet V1 i V2. Po wojnie wzięy do niewoli przez Amerykanów, od początku budował ich program kosmiczny.
Korolow zmarł na raka w 1966 roku. Pomimo to jednak Rosjanie dalej kontynuowali wyścig do Księżyca budując swoją gigantyczną rakietę N1.
Do ostatnich chwil toczyła się wielka batalia pomiędzy ZSRR i USA. Wygrali Amerykanie. Rosjanie aby zachować twarz, musieli zadowolić się wystrzeleniem Łuny 1 i Łuny 2. I tu przechodzimy do sedna sprawy.

Start Apolla 11, jego lot i lądowanie na Księżycu, jak i powrót na Ziemię, były od początku do końca monitorowane przez najpotężniejsze radzieckie urządzenia. Przywiezione z Księżyca materiały, zdjęcia i filmy były badane klatka po klatce, przez całe sztaby radzieckich specjalistów. W interesie ZSRR leżało zdeprecjonowanie amerykańskiego sukcesu.
Jednak nawet oni uznali sukces swoich przeciwników. I pomimo wdrożenia swoich olbrzymich środków badawczych, nie odkryli żadnego oszustwa.
A przecież to leżało w ich największym interesie. Możliwość ogłoszenia USA jako kapitalistycznego oszusta, niezdolnego konkurować na uczciwej drodze z socjalistycznym mocarstwem.
Wybaczcie zwolennicy sfingowanego lądowania na Księżycu. Nie dysponujecie nawet ułamkiem możliwości technicznych, ani wiedzą specjalistów radzieckich. Z całym szacunkiem, ale zdecydowanie lepsi od Was, nie znaleźli w materiałach księżycowych nic podejrzanego.

Pozdrawiam[/b]

Bimi

Oczywiście, że musieli wiedziec że to była mistyfikacja - aż tacy tępi to nie są. Mieli przynajmniej te same dowody co my teraz.

Ale przecież cała ta zimna wojna mogła byc czyms podobnym co dzisiejsza wojna z terroryzmem. Czyli czymś zupełnie innymi niż sie ludziom wydaje.
Wszystko da się przehandlowac, więc milcznie w sprawie mistyfikacji lądowania na księżycu, na pewno też.

Chocby układ typu: my nie zbombardujemy Kuby, a wy nie będziece krzyczec, że lądowanie na księżycu odbyło się w studiu filmowym.
Oczywiście to mogło byc cokolwiek innego. Tak czy owak - jak dla mnie dowody sa wystarczająco przekonywujące. Natomiast to dlaczego Ruscy nie protestowali to nie jest dowód przeciw, lecz ciekawostka godna uwagi.

*Gość* · Gość

Teeeż myślę że to był jakis układ, jedna wielka ściema z tą zimną wojną, mająca na celu ukrycie faktycznych planów obu tych potęg, chociażby wyścig zbrojeń!
Bo jaki jest sens w ścigniu się w kosmos tak na prawde?
Mi sie wydaje że chodziło jak zwykle o atomówki, które mogli pod przykrywką takiej zimnej wojny robić hurtowo, dzięki czemu zdobyli przewagę w skali światowej. Narobili tego ścierwa i teraz inne kraje mogą im skoczyć

*Gość* · Gość

No to są już po prostu brednie. Laughing

Gość powyżej napisał, że pod przykrywką zimnej wojny prowadzono wyścig zbrojeń. Człowieku ile Ty masz lat? Wiesz co to była "zimna wojna"?
Poczytaj sobie, zamiast bredzić. Z równym powodzeniem możesz powiedzieć, że pod pretekstem wizyty u lekarza, przepisuje się ludziom recepty. No po prostu żenada.
Jak i twierdzenie o fikcji lotów księżycowych. Zdjęcia sfałszowane, a ruscy przehandlowali wiedzę. Z równym powodzeniem możesz oczekiwać, że gracz pokerowy przechandluje czwórkę asów za parę waletów.
Pewnikiem stacja kosmiczna Mir, jak i obecna Alfa, to też jedynie jedna wielka mistyfikacja. Laughing

Może i tak, w końcu Kopernik była kobietą. Wink

Bimi

Hehe. A co to była "zimna wojna"? Smile

Czym się różniła od wojny z terroryzmem?
Dlaczego obie wojny nie mogą byc tym samym?
Czyli ściemą, na potrzebe rządu.
Bo ty w to nie wierzysz?
To sobie nie wierz.
I wracaj na forum Onetu.
Bo to jest dla ludzi skłonnych do myslenia za siebie.

Dzisiaj Ruscy milczą na temat prawdy o 11 września. Chińczycy tak samo.
A jaki niby maja w tym interes?
Pozornie taki sam jak wtedy gdy milczeli na temat prawdy o lądowaniu na Księżycu. Czyli jakiś na pewno i ciągle ten sam.

*macmaj* · Gość

zagladam na Wasza strone z ciekawoscia,naprawde ja cenie, czytam wszytko co cie da, czesto z duzym zaciekawieniem. W wielu watkach zwracacie uwaga na pewne motywy w roznych sprawach o ktorych wczesniej nawet nie pomyslalem...ale (zawsze jest jakies ale:) ) w tym temacie to juz jedna wielka przesada, zimna wojna po to by wybudowac wiecej atomowek?? czy ten kto to napisale przeczytal i przemyslal to chociaz raz?? juz nie mowie o historii, logiczne myslenie sie klania. Bimi "...bo to jest forum ludzi sklonnych do myslenia za siebie"?? Pomysl sam i przeczytaj pare razy to co sam czasami piszesz. "Dzisiaj Ruscy milczą na temat prawdy o 11 września. Chińczycy tak samo" moze milacza bo maja w tym interes....moze milcza bo tak naprawde nic nie wiedza...a moze milcza bo poprostu caly swiat poznal prawde (mniej wiecej:) ) i nic wiecej nadzwyczajnego sie nie wydarzylo.

Dla niektorych caly swiat jest jedna wielka konspiracja...wszytko kontroluje ONI...jacy oni?? rzad USA??moze marsjanie... teraz juz do tego dolaczamy rzad ZSRR i zahaczamy o kube, niedlugo okaze sie ze wszytkie rzady swiata ze soba tajnie wspolpracuja i konspiruja przeciwko biednym,nic nie podejrzewajacym obywatelom, nie zrozumcie mnie zle, wierze..ba jestem przekonany ze mnostwo "prawdy" ktora dociera do nas poprzez media odbiega od rzeczywistosci, rzady zawsze ukrywaly, ukrywaja i beda ukrywac rozne fakty przed swoimi obywatelami, ale we wszytkim trzeba miec umiar i zachowac zdrowy rozsadek, rowniez w przypadku tropienia prawdy.Fantasytycznych teorii na temat historii mozna snuc wiele, ale prosze Was bardzo zastanowcie sie za nim cos napiszecie.

ps-wracajac do tematu ladowania na ksiezycu, jesli to byla amerykanska mistyfikacja i rosjanie o tym widzieli i jesli amerykanie wiedzieli ze ruscy wiedza to po co wogle ten "lot" na ksiezyc??a moze wogole czlowiek nigdy nie byl w kosomsie? cala nasa i reszta to tylko zmyslona bajka dla mas przez ogolnoswiatowy spisek rzadowy...tylko po co???

ps2-i jescze jedno, na jakich pewnych zrodlach opieracie swoje tezy ze nie bylo ladowania na ksiezycu, ze istnieje spisek w sprawie 9/11, ze wojna z terroryzmem/wojna o rope to tez mistyfikacja?czy sa to zdjecia i filmy znalezione w internecie???

Bimi

Czym była zimna wojna? Wyścigiem zbrojeń, tak?
Zarówno ZSRR, jak i USA wydawały olbrzymie pieniądze na zbrojenia. I nie były to pieniądze, które spadały z nieba - była to praca setek milionów ludzi.
Jak przekonac (i utrzymac w tym przekonaniu przez kilkadziesiat lat) setki milionów ludzi aby zamiast budowac sobie domy, budowali bomby atomowe? Myślisz, że to takie łatwe? Bo nie sadze.
Do tego potrzebny jest straszak. Najlepszym straszakiem dla Amerykanów byl ruski komunizm oraz jego atomówki. I vice versa dla Rosjan najlepszym straszakiem byly atomówki z USA.

To że oba supermocarstwa wydawały sie stac po przeciwnych stronach zimnej wojny w praktyce nic nie znaczy - tak naprawde oba supermocarstwa w zasadniczych kwestiach mogly sie ze soba zgadzac i wspolnie rzadzic swiatem, a tylko ludzi utrzymywac w przekonaniu, ze wojnawciaz trwa. Czyz nie?
A to, ze zimna wojna skonczyla sie z dnia na dzien, jedynie potwierdza teorię, iż równie dobrze mogła ona byc tylko propagandowa papką dla ludzi, ktorych dzieki temu latwiej bylo zagoni do roboty, czy wysłac na wojną do Korei, Wietnamu, Czechosłowacji czy Afganistanu.

Zimna wojna nie skonczyla sie dlatego, ze Rosja nie ma juz czym zaatakowa USA. Ona skonczyla sie pomimo tego.
Dlaczego niby Putin miałby by mniej niebezpieczny dla USA niz dawniejsi przywodcy ZSRR? Bo co?

Cytat:

ps-wracajac do tematu ladowania na ksiezycu, jesli to byla amerykanska mistyfikacja i rosjanie o tym widzieli i jesli amerykanie wiedzieli ze ruscy wiedza to po co wogle ten "lot" na ksiezyc??a moze wogole czlowiek nigdy nie byl w kosomsie? cala nasa i reszta to tylko zmyslona bajka dla mas przez ogolnoswiatowy spisek rzadowy...tylko po co???

nie wiem po co. może po to, żeby prezydent mogl sie pochwalic przed narodem, ze mu sie udalo. a moze po to, zeby ktos mogl zdefraudowac dolary, ktore rzekomo poszly na paliwo do rakiet. powodow mozna wymyslec tysiące.
ale rownie dobrze ja moge zapytac: po co amerykanie lecieli na ksiezyc?
stracili na to mnostwo forsy a zysk praktycznie zaden. poza zrobieniem paru zdjec i wbiciem powiewajacej flagi w ksiezycowy grunt?
więc po co???

Cytat:

ps2-i jescze jedno, na jakich pewnych zrodlach opieracie swoje tezy ze nie bylo ladowania na ksiezycu, ze istnieje spisek w sprawie 9/11, ze wojna z terroryzmem/wojna o rope to tez mistyfikacja?czy sa to zdjecia i filmy znalezione w internecie???

na różnych. rowniez filmy i zdjecia. w zasadzie jednak temu, że ludzie kiedyś dolecieli nie księzyc, albo temu że wtc nie eksplodowało od płonącej benzyny przeczą nie filmy i zdjęcia, lecz nauka i zdrowy rozsądek.
i to jest najważniejsze. jesli ktoś potrafi myslec nie bedzię sie zastanawiał nad wiarygodniascia zrodla, bo zrodlem właściwych wniosków bedzie on sam. a jesli nie potrafi to niech się nauczy. a jeśli nie chce sie nauczyc, to niech dalej żyje w kłamstwie - jego problem, nie nasz.

a na jakich pewnych źródłach ty opierasz swe tezy, że 40 lat temu człowiek chodził pare razy po księżycu, a WTC wysadzili islamiści z plastikowymi nożami?
niech zgadnę: na faktach w TVN24, podręcznikach historii oraz encyklopediach. tak? Smile

no cóż, odkąd odkryłam ile w nich kłamstw oraz komu służą, dla mnie te źródła sa gówno watre - o wiele, wiele, wiele mniej warte niż internet.

ale naprawdę, wierz sobie w co chcesz - to wolny kraj i każdy ma prawo byc bezmyślnym bydłem, jesli takie zycie bardziej mu odpowiada. ja nie mam prawa cię od tego odwidzic bo tak naprawde to przeciez nie wiem co dla ciebie lepsze: prawda z intenetu czy klamstwo z encyklopedii.
istnieje duże prawdopodobieństwo iz niektórzy ludzie nie potrafią zyć w świecie który nie jest zbudowany na kłamstwie. jesli tak jest w istocie, próbując pomóć takim jak ty, można im tylko zaszkodzić. sobie zresztą przy okajzi tez. dlatego najlepiej zapomnij o tej stronie, a my bez żalu zapomnimy o tobie Smile

*Gość* · Gość

Bimi wierz sobie w co chcesz. Ale trochę umiaru w argumentacji. Widzę "zimną wojnę" znasz tylko ze szkoły. A i pewnie gadałeś na lekcjach zamiast uważać.
Pisząc brednie w rodzaju, że zimna wojna była oszustwem dwóch mocarstw, sam wystawiasz sobie świadectwo. Ale wolna droga.
Tylko nie rozpędź się i nie zacznij udowadniać, iż tak naprawdę nie było II wojny światowej. W końcu to tylko mogła być zmowa Hitlera z Churchillem. Każdy z nich chciał sobie kupić wyspę na Pacyfiku, tylko nie mieli kasy. Dlatego pod płaszczykiem wojny, ściągali forsę na tajne konta w Szwajcarii. A ponieważ dowiedział się o tym Stalin, to mu oddali pół Europy. Dzięki temu nie wydał ich tajnego planu. Laughing

*macmaj* · Gość

Bimi ok, ale ja ciagle nie rozumiem twojego toku rozumowaniam jesli zsrr i amerykanie zimna wojna robili tylko na pokaz "dla ludu" zeby budowac wiecej i wiecej atomowek, to po jaka cholere budowali wiecej i wiecej???ktos mowil o dominacji nad swiatem???i bez tych atomowek nikt by im nie podskoczyl, jednymy zagrozeniem byli sami dla siebie

Wracajac do nasa i ich wypraw prawdziwych badz nie, pytasz po co lecieli na ksiezyc, w sumie prawda po co, po co co roku kupa pieniedzy idzie na archeologie, po co wysylamy ciagle ludzi w najodleglejsze, niedostepne zakatki swiata??po co ludzie pchaja sie na antarktyde? po co kulumb plynal przez atlantyk, po co to wszytko, przeciez mozna siedziec u siebie w domu przed kompem i szukac spisku przeciwko ludzkosci

"...jesli ktos potrafi myslec nie bedzie zastanawial sie nad wiarygodoscia zrodla..." brawo piekna wypowiedz, istota twoich wnisokow, przeciez jesli cos jest dostepne na necie i nie mowia o tym w tv to napewno prawda...
W zadnym momecnie nie stawialem zadnych tez, jesli juz odpowiadzasz na mojego posta, to prosze przeczytaj go ze zrozumieniem, przemysl a pozniej odpisuj, pisalem o tym ze teorie ogloswiatowego spisku wydaja mi sie niewiarygodne, poczawszy od technicznego punktu (jak te wszytkie niedobre rzady organizuja sie przeciwko swoim obywatelom)poprzez zakres spiskowych dzialan a konczac na celu, jescze raz pytam po co mieliby to wszytko robic?? pisales o paliwie rakietowym i defraudacji milonow$, myslisz ze nie robia tego caly czas?? i taki spsob zeby bylo to jak najmniej widowiskowe i zauazalne i co najwazniejsze prostrze niz plan fikcyjnego lotu w kosmos.
Kolejna sprawa jest to ze nigdzie nie pisalem o tym ze swoje przekonania opieram na tv itp., to ze klamia w mediach to wszyscy wiedze, caszasem bardziej czasem mniej, a w wiekszoci przypadku nie pokazuja tego co powinni, bardzo dobrze w interenecie sa niezalezne miejsca w ktorych mozna uzyskac duzo wiecej rzetelnych informacji, ale poziom twojego zaslepienia internetem jest porazajacy. Internet- jego pierwsza zaleta i wada jest to ze jesli ktos ma ochote cos w nim umiescic to nic nie stoi na przeszkodzie zeby to zrobil. Jesli caly swiat spiskuje, nie przyszlo Ci nigdy do glowy ze moze te informacjie w internecie tez nie sa prawdziwe?? ze ktos ma w tym cel zeby ludzia przekazywac informacje szkodzace komus innemu?? moze to islamisci rozsiewaja inforamacje ktore maja na celu jak najbardziej zaszkodzic rzada zachodu, a moze to castro z kuby:),a moze rzad USA sam to przygotowywuje zeby odciagnac uwage tropicieli spiskow od czegos zupelnie innego. Nie potrafia zrozumiec czemu tak bezkrytycznie podchodzisz do materialow z internetu, media sa zle inet jest ok,dlaczego?? jakimi dokumentami badz osobistymi przezyciami poperasz swoje wywody??mozesz tylko gdybac.
Wierzysz w wielki spisek,spiskowcy nie wahaja sie przed niczym, zabijaja tysiece ludzi, kradna miliardy, myslisz w takim razie ze jesli "ONI" chcieliby to nie zablokuja niewygodnych stron i autorow?? jesli w internecie publikowane bylby jakiekolwiek niewygodne materialy to cos powstrzymaloby ich przes usunieciem zarowna i materialow jak i autorow???

I tak zupelnie na koniec, skad tyle zlosliwosci w Twoje odpowiedzi?? czy obrazilem Twoje przekonania?? naklaniasz ludzi do myslenia, bardzo dobrze, chwala Ci za to, ale mam wrazenie ze sam czasem nie zastanawiasz sie nad faktami, nie pisalem ze swiat jest taki jak wyglada w tv,encyklopedii, ale zaraowno nie jest taki jak wyglada w interencie, jak juz pisalem wczesniej skad taka bezkryrtyczna wiara w inf. z interentu??moga byc tak samo nieprawdziwe jak i w tv, nie pisze ze w pewnych sprawach macie duzo racji, ale w innych po przeanalizowaniu wszytich materialow z www dochodze do wniosu ze spisek jest juz troche przekombinowany, jak sam piszesz trzeba sie zastanowic i przemyslec czasem, nie wierzyc slepo inf. z tv czy internetu.
Popadasz w pewna patologie, gdy po obejrzeniu np. filmu n/t lotu na ksiezyc mam pewne watpliosci i sprawy ukazane tam nie przekonuja mnie do tego ze lotu nie bylo zarzucasz mi bezmyslnosc i wole zycia w zaklamanym swiecie, wymagasz zeby ludzi slepo wierzyli w to co przeczytaja lub obejrza na tej stronce?? to ma byc jednyna sluszna wykladnia prawdy??Tyle samo ile istnieje stron i filmow podwazajacych lot na ksiezyc tyle samo istnieje potwierdzajacych i obalajacych rzekome fakty, tylko ze te pierwsze pasuje do spisku a drugie juz nie....jesli ktos ma watpliosci co do isnienia spisku to juz jest bezmyslnym bydlem??pozdrawiam

ps1-prosze jesli bedziesz odpowiadal na posta postaraj sie odpowiadac na calosc nie tylko na wygodne fragmenty

ps2-w odpoweidzi na fragment twojego posta dotyczacego lotu na ksiezyc i eksplozji wtc, czy ta nauka ktora ma temu przeczyc to tez nauka z internetu?? a jesli chodzi o to ze lot odbyl sie 40 lat temu, przejrzyj pierwsza lepsza ksiazke dotyczaca militariow, przyjrzyj sie wszytkim zabawkom jakim bawi sie obecnie armia usa a pozniej sprawdz w jakich latach byly tworzone, wszytkie te super hiper bronie to staruszki sprzed kilkudziesieciu lat,twierdze wiec ze lot moglbyc mozliwy

ps3-obiecuje ze juz ostatni- jesli popelnilem jakies bledy lub literowki to naprwade przepraszam, pozno juz i nie chce mi sie tego wszytkiego sprawdzac, pozdrawiam

Bimi

Nie mam zamiaru odpowiedać ani na całość, ani na fragmenty.
Wasze przekonania to wasz problem, a ja nie jestem don kichotem, żeby się ścierać.

Ludzi takich jak wy są na świecie miliardy - nie będe tracił swojego czasu na udowadnianie każdemu z osobna, że Ziemia jest okrągła kiedy on tak mocno wierzy w to, że jest płaska i ma na to swoje wiarygodne dowody.

Robie swoję, nie ukrywam swoich poglądów, wierze w to co mówię i mowię to z przekonaniem. Nikt mi nigdy nie powiedział co mam mysleć - sam do tego doszedłem na podstawie zebranych informacji i różnych obserwacji. Wiem, że inni ludzie też dojdą do prawdy sami jesli tylko bedą chcieli ją poznać, bo ja nie jestem wyjątkiem, chyba że potwierdzajacym regułę.

Jesli ktoś nie odczuwa braku prawdy, a wręcz broni się przed nią, to znaczy że prawda nie jest mu potrzebna, a jaj brak nie jest dla niego problemem. Ci którzy nie chcą znać prawdy niech dalej żyją w matrixie - mi to szczerze zwisa bo nie mam absolutnie żadnego interesu w tym aby przewracać ich życie do góry nogami. Ani interesu, ani chęci, ani nawet moralnego prawa. I nie będe tego robił - wasza głupota to wyłącznie wasz problem.
Wszyskto co mam do powiedzenia. Możesz mówić, że odpowiadam złosliwie, bo to prawda. Żyję już na tym świecie wystarczająco długo aby zrozumiec jedną prostą rzecz: z ludzką głupotą nie wygram. Więc wolę się z niej śmiać niż się z nią przekomarzać.

*Gość* · Gość

Ja też lubię się śmiać z głupoty, to najlepszy na nią sposób. Chociaż jak przeczytałem Twój post, to mało widzę w nim humoru.
Szkoda mi tylko jednego. Jak napisałem na początku, uważam tę stronę za wartościową. Mowiącą o sprawach, które nie zawsze są wygodne dla rządzących elit. Ale brednie o Księżycu, jak i Twoje absurdalne zdanie na temat "zimnej wojny", skutecznie mnie do tej strony zniechęca.
Ale skoro tak się z tą księżycową mistyfikacją upierasz, to sobie w nią wierz. Skoro jesteś przez to szczęśliwszy.
Dam Ci nawet link do materiału, który powinieneś na honorowym miejscu na stronie zamieścić.

http://unglaublichkeiten.net/lager/mondlandung.mpeg

Dla mnie to dobry kawał, prawie jak z wytwórni Monty Pythona. Dla Ciebie pewnie święta prawda. Ale to już nie moja wina. Wink

Bimi

Dzięki za rady ale nie skorzystam.
Mówimy tutaj całą prawdę, a nie tylko tą w którą ty jesteś jeszcze w stanie uwierzyc.

Antenka

Ja nie wiem ludzie.. Daje się wam dowody jak na tacy, wystarczy obejrzeć choćby jeden film z 11 września żeby zobaczyć, że WTC nie zawaliło się od pożaru tylko zostało WYSADZONE! Wystarczy obejrzeć film o starcie rzekomego lądownika księzycowego z powierzchni księżyca, żeby widzieć że to bajka. Dla mnie wystarczy taki dowód, gdyż jest on oczywisty i niepozostawia złudzeń, a cała reszta jedynie potwierdza to że mam racje niewierząc podręcznikom histori i encyklopediom. A to, czym była zimna wojna mało mnie interesuje. Ponieważ jednak ruscy przemilczeli to fałszerstwo najwyraźniej byli w zmowie i uczestniczyli w tym spisku - jednym i drugim. I jest to dla mnie w pełni udowodnione. Jeśli dla niektórych z was nie, to przykro mi, bo zwyczajnie mi was szkoda.

*fizik* · Gość

SQRW napisał:

Zaraz mi powiesz że te skafandry krępowały im ruchy i dlatego nie mogli wyżej . I powiedzmy że nawet się z tym mogę zgodzić co do skoku w zwyż ale nie do skoku w dal. Zrób mały ekperyment i skocz sobie lekko w dal , nie musisz uginać mocno kolan . I zobacz na jaką odległość przeskoczysz następnie pomnóż ją razy 6 i powiedz czy na taką oni skakali? Bynajmniej powinni ponoć tam brali zdrowe okazy ludzi.

Z fizyki to najmocniejszy nie jesteś SQRW. Skok w dal to złożenie ruchu do przodu i wzwyż. Grawitacja nie ma wpływu na składową w "dal".

Bimi

fizik napisał:

Z fizyki to najmocniejszy nie jesteś SQRW. Skok w dal to złożenie ruchu do przodu i wzwyż. Grawitacja nie ma wpływu na składową w "dal".

wszyscy fizycy są tacy mądrzy?
oczywiście że ma. im mniejsza grawitacja tym dłużej jesteś w powietrzu.
a im dłużej jestes w powietrzu, tym dalej zalecisz.
nie trzeba mieć doktoratu z fizyki, żeby dostrzec tą jakże prostą zależnośc.