W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Bill Kaysing - wywiad   
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
2 głosy
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Technologia i Kosmos Odsłon: 5208
Strona:  «   1, 2 Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20448
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 11:36, 05 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

moonwalk napisał:
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Co za debil Very Happy

Sam jesteś debil.


Polecam też film "Was It Only a Paper Moon" z 1997 roku.
http://btjunkie.org/torrent/Was-It-Only-.....77b2c32e38
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
JA




Dołączył: 12 Cze 2008
Posty: 1549
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 13:07, 05 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dla tych co myślą, że film by został zniszczony, bo na Księżycu panuje temperatura 120 C.
1. Na Księżycu mamy prawie próżnię... a co za tym idzie nie ma czegoś takiego jak temperatura otoczenia.
2. Temperatura o której on powiedział to jest temperatura powierzchni Księżyca, a nie "powietrza" w której sie znajdował aparat.
3. Jednakże aparat także był narażony na promieniowanie słoneczne, przez co z jednej strony jego powierzchnia się ostro nagrzewała a w cieniu mogło to być minus kilkadziesiąt stopni. Trzeba także podkreślić, że światło w 11% odbijało się od powierzchni Księżyca, więc trafiało na ciemną stronę aparatu, co mogło ją lekko rozgrzewać. Tak na moje oko i tak by nie przekroczyło 0 C. Film na którym nagrywano znajdował się wewnątrz aparatu, gdzie światło nie docierało. Wniosek: Panowała tam ujemna temperatura. Jedynie części stykające się z oświetloną częścią obudowy mogły się rozgrzewać. Z tym, że powierzchnia oświetlona nie była cały czas w słońcu, a po za tym temperatura powierzchni aparatu (jeśli osiągała nawet 100 C) nie osiągała by jej od razu tylko po pewnym czasie nagrzewania. Astronauta był w ruchu i cały czas zmieniało sie położenie aparatu - cień, światło. Logiczne jest zatem, że w rezultacie aparat nie osiągał ekstremalnych temperatur, które mogłyby zaszkodzić filmowi, ponieważ w cieniu nagromadzona energia zostawała wypromieniowana i temperatura spadała bardzo poniżej zera. Zanim się nagrzał aparat znowu znajdował się w cieniu i tak w kółko.

Taka analiza;).

Cały czas próbujecie znaleźć dziury w całości, każda dziura jest Wam zatykana, ale dalej upieracie się, że człowiek nie wylądował na Księżycu. Najpierw piasek potem 5 bok itd.
W NASA jeśli nawet faktycznie nie wylądowaliśmy nie pracują debile i nie dawaliby Wam oczywistych dowodów w filmach na to, że nie wylądowali. Filmy jeśli są oszustwem za chiny ludowe nie znajdziecie w nich luki, bo są dopracowane i dopięte na ostatni guzik. Jedyny dowód leży w aktach NASA do których mamy dostęp po części, a może nawet w całości. Jeśli po części oznacza to, że mają jeszcze coś do ukrycia. Niekoniecznie faktu, że nie wylądowaliśmy. Równie dobrze może to być inna hipoteza, że są ukrywane zdjęcia baz obcych na Księżycu i wiele innych hipotez... Podsumuję: Nie ma dowodów na to, że nie wylądowali na Księżycu.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
mooniek




Dołączył: 17 Lip 2007
Posty: 1979
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 14:43, 05 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tym ostatnim zdaniem należało by zakończyć tę jałową dysputę o "radosnej twórczości" pana B. Kaysinga, bo zaczyna się tu robić straszno i śmieszno - jak na ruskim forum dyskusyjnym. Confused
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20448
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 15:11, 05 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Równie dobrze ja mogę powiedzieć: nie ma doowdów na lądowanie...

A w filmie ""Was It Only a Paper Moon" koleś przedstawia wiele dowodów na nie-lądowanie. Wystarczy znać angielski, umieć obsługiwać bittorrenta i chcieć obejrzeć film. Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
JA




Dołączył: 12 Cze 2008
Posty: 1549
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 21:29, 05 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Równie dobrze ja mogę powiedzieć: nie ma doowdów na lądowanie...


Bimi... filmy zdjęcia to są dowody, dlatego nie ma dowodów na nielądowanie. Ehhh...

a co do filmu trzeba także mieć komputer który jest w stanie to ściągnąć;p. Dlatego jeśli mógłbyś umieścić film w google.video chętnie obejrzęSmile.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20448
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 21:54, 05 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

wlaśnie sęk w tym, ze jak dla mnie filmy i zdjęcia dowodzą czegoś odwrotnego.
poza tym nie jest to żaden dowód bo zdjęcia i filmy można zrobić w studio

z google video niestety zdejmują ten film - jego autorzy zrobili zbyt dobrą robotę, żeby rozdawać go za darmo. Wink ale możesz kupić dvd, jeśli bardzo chcesz Smile

możesz też ściągnąć stąd: http://www.thule.org/brains/moon.rm
...ale jakość jest tak marna że nie polecam oglądać - więcej stracisz niż zyskasz.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Bimi
Site Admin



Dołączył: 20 Sie 2005
Posty: 20448
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 22:28, 05 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

z google video mam to:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3622009579385499503
czesc druga tu: http://video.google.com/videoplay?docid=-3186616594425246748

ale jeszcze nie oglądałem, więc nie wiem czy dobry... Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
JA




Dołączył: 12 Cze 2008
Posty: 1549
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 22:41, 05 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
wlaśnie sęk w tym, ze jak dla mnie filmy i zdjęcia dowodzą czegoś odwrotnego.
poza tym nie jest to żaden dowód bo zdjęcia i filmy można zrobić w studio

Dlatego właśnie powiedziałem, ze jeśli były robione w studio to tego nie udowodnisz, a filmy i zdjęcia jeśli są podrobione to nie ma się czego uczepić i z nich dowodu nie wyciągniesz. Filmy po prostu jasno dowodzą, że tam byli, ale mogą być podróbkami - po prostu bardzo dobrymi. Dowodów na podrobienie nie ma:). A czy są podrobione możemy tylko gdybać.

To z google.video obejrzę, ale nie dziś. Dzięki za wklejenie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
kondrix




Dołączył: 14 Cze 2008
Posty: 205
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 13:14, 06 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

JA napisał:
Logiczne jest zatem, że w rezultacie aparat nie osiągał ekstremalnych temperatur, które mogłyby zaszkodzić filmowi, ponieważ w cieniu nagromadzona energia zostawała wypromieniowana i temperatura spadała bardzo poniżej zera
Obawiam się, że nie mogło to tak działać. Promieniowanie cieplne jest tyciutkie. Gdyby aparat miał w ten sposób pozbyć się energi cieplnej powinien by świecić tak jasno jak padające na niego światło. W termosie (księżycowa prawie próżnia) temperatura utrzymuje sie dość długo - co najmniej godzinami.

Uważam jednak że 90% wiedzy jaką mamy o przestrzeni to kłamstwa. Słyszałem wypowiedzi ludzi utrzymujących że na księżycu jest atmosfera. Nasa sama przyznaje że zaobserwowano obłoki pary wodnej. Wiem, to nie jest dowód, wyrażam tylko swoją opinie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
JA




Dołączył: 12 Cze 2008
Posty: 1549
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 18:56, 06 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Uważam jednak że 90% wiedzy jaką mamy o przestrzeni to kłamstwa. Słyszałem wypowiedzi ludzi utrzymujących że na księżycu jest atmosfera. Nasa sama przyznaje że zaobserwowano obłoki pary wodnej. Wiem, to nie jest dowód, wyrażam tylko swoją opinie.


Bo na Księżycu jest atmosfera. Składa się głównie z gazów międzyplanetarnych tj. gazów szlachetnych:)
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
moonwalk




Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 466
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 19:55, 06 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bimi napisał:
moonwalk napisał:
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Co za debil Very Happy

Sam jesteś debil.


hehehe jak nerwowo
zabolalo Very Happy


zabolalo ze po raz kolejny osmieszylem
stop. wroc!

zabolalo jak pokazalem,
ze kolejny prorok religi hoaxerskiej sie samodzielnie zblaznil
i samodzielnie publicznie pokazal swoje nieuctwo.


Po raz kolejny okazalo sie ze pseudoreligijne wierzenia hoaxerow
zostaja zmasakrowane przez nauke, przez wiedze na poziomie szkoly gimnazjum.


Nieszkodzi Wink
Trzeba zezrec ta zabe i trzymac sie jedynej wlasciwej doktryny prorokow:
ladowanie to hoax, a to ze nie mamy na niego zadnego dowodu tylko
potwierdza sens naszej wiary
Very Happy




U kreacjonistow jest identycznie
Tysiace dowodow na ewolucje ale wszytskie falszywe Laughing

0 (slownie: zero) dowodow na kreacjonizm, ale coz to dla sekciarzy.
Wiara jest wazniejsza Laughing Laughing Laughing



Orion byl przynajmniej wiarygodny
Cala jego strona jest o wierze, lucyperach, apokalipsach to i
wiara w hoax pasowala do kolekcji Rolling Eyes
_________________
"Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
moonwalk




Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 466
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 20:25, 09 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bimi napisał:

Polecam też film "Was It Only a Paper Moon" z 1997 roku.
http://btjunkie.org/torrent/Was-It-Only-.....77b2c32e38


zassam sobie
po recenzjach juz widze ze dobra komedia Very Happy

Tradycyjna formulka dla wyznawcow:
To Buy a copy of "Was It Only A Paper Moon?" -- $24.95



potem jest juz tradycyjnie.
Bardzo powazne, calkowicie nowe Wink dowody na hoax,
ktorych nikt nie potrafi wyjasnic
Cytat:

Was the hatch between the Command Module & the Lunar
Module too small for the space-suited astronauts to pass
through no matter what contortions they could go through to try?

Odpowiedz dla niedouczonych ignorantow:
NIE

Odpowiedz dla niedouczonych ignorantow nie ufajacym
nikomu:
Wybierz sie jeden z drugim do muzeum i sam zmierz, sprawdz!
Tylko nie tak jak jeden debilny hoaxer, (nazwiska nie pamietam, tez sprzedaje DVD jeleniom)ktory mierzyl nie ten otwor Laughing



Cytat:

Did the front hatch of the Lunar Module open inward
making it impossible for the astronauts to exit the cramped LM?

Odpowiedz dla niedouczonych ignorantow:
NIE

Odpowiedz dla niedouczonych ignorantow nie ufajacym nikomu :
Wybierz sie jeden z drugim do muzeum i sam zmierz, sprawdz!



Cytat:

Was there actually no NASA manual instructing the astronauts how to get out of the LM, leaving it up to each individual to figure that out for himself?

Odpowiedz dla niedouczonych ignorantow:
pewnie po raz pierwszy mieli okazje wychodzic z LMa (przez otwor przez ktory sie nie dalo wyjsc Very Happy) jakies 400 tys km i kilka lat od skonstruowania tego ustrojstwa.
Co tez hoaxer nie potrafi wymyslec



Cytat:

Was the 10-foot Rover too long to fit into the 5-foot side of the LM?

Pytanie dla hoaxerstwa
Czy moj parasol o srednicy 120 cm jest za duzy, zeby sie zmiescic do futeralu?
Pewnie tak, nie wiedzialem, ze mam parasol sfalszowany przez NASA

Dziwne, bo dzis uzywalem i dziala, po czym schowalem go do futeralu i... zmiescil sie Laughing Laughing Laughing



Sciagam z niecierpliwoscia caly film
Rozumiem, ze to jakas kontynuacja "Glupi i Glupszy" Rolling Eyes





PS. koniecznie kupcie orginalna kopie.
Nie odbierajcie chleba od ust prorokowi waszej religii Very Happy
_________________
"Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
moonwalk




Dołączył: 06 Sty 2008
Posty: 466
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 22:18, 12 Lip '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
[quote="moonwalk"]
Bimi napisał:

Polecam też film "Was It Only a Paper Moon" z 1997 roku.
http://btjunkie.org/torrent/Was-It-Only-.....77b2c32e38


zassam sobie
po recenzjach juz widze ze dobra komedia Very Happy



No i obejrzalem filmik
Tak jak sie spodziewalem

Glupi i Glupszy-Reaktywacja Laughing Laughing Laughing


Standardowe, debilne argumenty
(sa slawne krzyzyki ktorych hoaxerstwo nie moze pojac,
nie pomogla nawet moja oferta zasponsorowania aparatu do wlasnorecznego eksperymentu)
viewtopic.php?t=313&postdays=0&postorder=asc&start=550
plus inne standardowe u hoaxerow klamstwa na ktore lapia sie jelenie oplacajace swoich guru.
Wiadomo prorok oglasza prawde objawiona to nikt nie smie kwestionowac





Tak na szybko to oprocz tego co pisalem wczesniej
zwrocilem uwage, na poczatku, dla zainteresowanych: 11 minuta...

Pokazane zdjecie The Lunar Landing Research Vehicle i stwierdzenie, ze "ten symulator LMa wzlecial tylko raz i wybuchl, prawie zabijajac Armstronga"


Jak trzeba byc wyrachowanym oszustem, zeby wciskac naiwnym taka scieme. Shocked Shocked Shocked
Nie bede wchodzil w szczegoly, tutaj fotka upamietniajaca (100 slownie: SETNY!!!) udany lot LLRV


chocby na tym przykladzie, mozna ocenic wiarygodnosc ekipy
ze stowarzyszenia zarobimy-troche-kasy-na-naiwnych-ciemny-lud-to-kupi
_________________
"Nigdy nie pozwoliłem szkole stanąć na drodze mojej edukacji".
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Technologia i Kosmos Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Bill Kaysing - wywiad
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile