Elektrownie wiatrowe

sonic3

Patrzę z przerażeniem na obecne ceny turbin min. w sklepie podanym w pierwszym poście z cena tej małej turbinki skoczyła 2400zł na 3300zł masakra, teraz to jest dopiero przebitka nad rzeczywistą wartością. Dawniej było to przesadnie drogo ale teraz przy tej cenie to gały tak wyskakują: Shocked

tak wiem euro poszło w górę, abo raczej nasza złotówka umoczyła
_________________
http://zakazaneowoce.pl/imgs/banery/baner-zakazaneowoce-350x20.jpg
Zdolność do dziwienia się jest początkiem do mądrości
Prawa jednego człowieka kończą się tam, gdzie zaczynają się prawa drugiej osoby.
W jedności siła nie w budowanych murach!!!

goral_

Wiatrak można sobie zainstalować do zasilania jednego gniazdka z oświetleniem zewnętrznym domu:)
Już wam Kowal podał parametry jakie możecie uzyskać. Dla przypomnienia dodam, że zwykłe żelazko to ponad 1kW! Nie wspomnę nawet o piecyku elektrycznym czy kuchence:)
A do tego nie zapomnijcie o hałasie! Tak, tak, wiatrak hałasuje. Ja bym sobie nie życzył w sąsiedztwie parę wiatraków gwiżdżących mi w nocy:) A im większy, tym bardziej hałaśliwy.
Moim skromnym zdaniem, dużo bardziej efektywniejsza i sprawniejsza jest elektrownia wodna, jak ktoś ma to szczęście i przez jego działkę, pole przepływa strumyczek to robić elektrownię! A powstały staw zarybić Smile

Dwa w jednym:)

yauzeph

Cytat:

Tak jak Tesla zmontował obwód wielkości małej skrzynki na narzędzia i podłączył do 80 konnego silnika elektrycznego i pojechał. Dlaczego tego nie chcą zastosować? Inwestują w debilne i drogie źródła energii, a energia nas otacza i możemy ją brać za darmo...

Cytat:

Takim zwrotem mógłby być przeciek do internetu jak zbudować taki przetwornik otaczającej nas energii na prąd elektryczny - wtedy każdy mógłby sobie taki zrobić Smile

Np. takie cudo Tesli - od razu wywaliłbym silnik spalinowy z auta i wstawił elektryczny choćby i od tramwaju - niech ma moc skoro i tak za darmo Wink

"Nowe wynalazki" przemysłu traktuje sie jako wielkie odkrycia. Od lat już jest wiele rozwiązań niestety blokowanych przez ten kartel. W internecie można zebrać informacje jak samemu zbudować, to doprowadzi w końcu do obalenia obecnego zastoju. Przecież stoimy ciągle w miejscu! wszelkie odkrycia są blokowane, ludzie o niczym nie wiedzą... do przodu idzie jedynie to co jest w objęciu przemysłu, natomiast wszelkie innowacje mu zagrażające są blokowane a wmawia sie ludziom że technika idzie do przodu.

Najgorsze jest to że ludzie mają taki sposób myślenia - "jakby te odkrycia były takie dobre to okrzyknęliby go geniuszem, zostałby bogaty, wszystko by zastąpili jego odkryciami", nie wiedząc jaka jest rzeczywistość.

JerzyS

PODATKI PO POLSKU
Żyjemy w dziwnym kraju, bo jak inaczej można skomentować sytuację, która dotyczy kwestii opłacania przez osoby fizyczne podatku dochodowego od sprzedaży praw majątkowych do świadectw pochodzenia. O ile osoby prawne podlegające pod ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych nie mają specjalnie powodów do narzekania, o tyle osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą samodzielnie, w spółce cywilnej bądź jawnej mają całkiem poważny problem. Podmioty te opłacają podatek dochodowy wg zasad określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Otóż przed wprowadzeniem systemu świadectw pochodzenia osoby fizyczne opłacały PIT bądź w formie podatku zryczałtowanego lub na zasadach ogólnych wg skali podatkowej albo wg stawki liniowej. O ile sprzedaż energii elektrycznej podlega nadal tym zasadom, o tyle sprzedaż praw majątkowych podporządkowana jest już zasadom całkiem odmiennym.
Ministerstwo Finansów odgórnie stwierdziło, że sprzedaż praw majątkowych do świadectw pochodzenia nie ma nic wspólnego z działalnością gospodarczą polegającą na produkcji energii w źródłach odnawialnych. W związku z tym podatku od sprzedaży praw majątkowych nie można rozliczać na zasadach działalności gospodarczej, a należy zastosować do tej części przychodów podatek od przychodów kapitałowy, który opłacać trzeba na formularzu PIT-38. Formularz ten jest jednak wystawiany na podstawie formularzy PIT-8C, które wystawiają i wysyłają biura maklerskie. Te jednak nie mają podstawy prawnej, by czynić to dla elektrowni sprzedających za ich pośrednictwem prawa majątkowe, gdyż na te prawa wystawiona była faktura VAT! W związku z tym podatnik nie może umieścić przychodów ze sprzedaży praw majątkowych na PIT-38, a więc nieco upraszczając, nie jest w stanie legalnie zapłacić podatku.
Zaistniały problem podatkowy nastręcza tylu trudności, że niektórzy podatnicy udali się z nim do wojewódzkich sądów administracyjnych, które inaczej niż Ministerstwo Finansów interpretują opodatkowanie przychodów z produkcji energii z OZE. Obecnie już cztery różne składy sędziowskie z terenu całej Polski jednoznacznie stwierdziły, iż przychody ze sprzedaży praw majątkowych do świadectw pochodzenia, jakie są uzyskiwane przez przedsiębiorców prowadzących działalność w zakresie produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, należy uznać za przychody z działalności gospodarczej. W konsekwencji tego mogą być one opodatkowane na tych samych zasadach co przychody ze sprzedaży energii elektrycznej. Obecna sytuacja jest jednak o tyle absurdalna, iż wyroki WSA są wiążące jedynie dla tych konkretnych osób, w przypadku których sądy się wypowiedziały. Wszystkie pozostałe podmioty produkujące energię elektryczną z OZE nadal mają niejasną sytuację. Pozostaje im tylko mieć nadzieję, że Ministerstwo Finansów rozwiąże ten problem w najbliższej przyszłości. Może tym razem nareszcie przychody ze sprzedaży świadectw zaliczone zostaną przez MF do przychodów z działalności. Możemy się jednak obawiać, że urzędnicy pójdą w zaparte, utrzymując, iż sprzedaż świadectw nie ma nic wspólnego z naszą działalnością.
Jako członek zarządu TR MEW zapewniam, iż nasza organizacja nie ustaje w wysiłkach, aby doprowadzić do uporządkowania tej kwestii. Sporo szczegółów z naszych prac przedstawimy na Konferencji TR MEW w Dusznikach Zdroju. Zaprezentujemy tam ścieżkę postępowania, która w razie nierozwiązania przez Ministerstwo Finansów tego problemu umożliwi podatnikowi w zgodny z prawem sposób płacić ryczałt bądź podatek na zasadach ogólnych od całości przychodów.

Marcin Świtajski
Wiceprezes TRMEW
http://www.turbiny.net/artykuly.html
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

Bimi

Cytat:

PSE Operator i operatorzy sieci dystrybucyjnych wydali do tej pory warunki przyłączenia dla 12,3 tys. megawatów mocy z farm wiatrowych. Na rozpatrzenie czekają wnioski inwestorów, którzy chcą uzyskać warunki przyłączenia dla kolejnych 53 tys. MW. Łącznie to blisko trzy razy tyle, ile wynosi krajowe zapotrzebowanie na prąd w szczycie - powiedziała PAP prezes PSE Operatora Stefania Kasprzyk.

- Żeby spełnić wymagania pakietu klimatycznego potrzebujemy 8 tys. megawatów mocy z wiatru do 2030 roku - zauważyła prezes. - Ponadto mogą jeszcze powstać farmy wiatrowe na morzu, musimy zrobić bilans całego systemu - dodała. Zdaniem Kasprzyk, planowane inwestycje przekraczają zarówno możliwości systemu, jak i zapotrzebowanie na energię w kraju.

Łączna maksymalna moc wszystkich elektrowni w Polsce wynosi obecnie 34 570 MW, w tym 570 MW stanowią farmy wiatrowe; tymczasem krajowe zapotrzebowanie na moc waha się pomiędzy 10,5 tys. a 25 tys. MW.

reszta: http://finanse.wp.pl/kat,104122,title,Za.....omosc.html

ktoś zdaje się mówił, że wiatrem nie da się zasilić całego kraju?

Wiedzmin

Bimi sęk w tym, ze nie chodzi o to czy sie nie da czy da, bo da sie. Da sie zasilic caly kraj 1,5V bateryjkami tylko ile musisz ich uzyc i jaki jest koszt jednostkowy energii. Przykladowo koszty wytwarzania pradu w elektrowni weglowej to ok 188zl/MW*h czyli 0,188gr za kilowatogodzine. Ciekawe jaki maja wiatrowe. Przy obliczaniu takich rzeczy wazne jest:

Naklad inwestycyjny przeliczony na 1 MW mocy zainstalowanej elektrowni. Ten w elektrowniach wiatrowych jest dosyc spory. Koszty uzyskania pozwolen dochodza do 40% kosztow calej inwestycji. Takze do konca darmowe to to nie jest.

Tak sie zastanawiam co bedzie z ludzmi z sektora energetycznego, gdy przejdziemy na bezoslugowe zrodla en. (wiatraki), ktore naleza do prywatnych wlascicieli. Ceny beda szybowac w gore, a dotychczasowi pracownicy enegeryki zwieksza szeregi bezrobotnych. Kto wtedy i za co kupi energie? Czy nie lepszym rozwiazaniem byloby stawianie wiatrakow przez panstwo w celu zwiekszenia dostepu do energii? Energia w przeliczeniu na pensje jest coraz drozsza, a wartoscia dogonila kraje tj. Wielka Brytania czy Irlandia. Za PRL zostala przeprowadzona elektryfikacja wsi. Niedlugo dla wielu problemem stanie sie utrzymanie tego stanu.

Bimi

myślisz w kategoriach zysku. spróbuj spojrzec na to inaczej.
wolna energia ma wyzwolić ludzi a nie wysłać ich na bezrobocie.
oczywiście system wymusza zysk, ale ten system i tak niedługo zawali się z wielkich hukiem... a wiatraki pozostaną.

Wiedzmin

Podchodzac tak do sprawy - genialne. Wyzej napisalem jak sytuacja ma sie na dzien dziejszy.

Bimi

dzisiejsze czasy.
w dzisiejszych czasach finansowe kolosy ubezpieczają kursy akcji na takie kwoty, że za połowę tego można by wybudować wiatraki dla całej ziemi, włącznie z tymi którzy dziś nie mają prądu (i nie planują mieć).
potem okazuje się że ceny akcji spadają na ryj, ubezpieczyciele muszą oddać forsę różnym "bankom", a rząd to wszystko "bail-out'uje" biorąc kolejny miliardowy kredyt, który rzekomo zostanie spłacony w przyszłości przez szarych taxpayerów (tych co pracują w kopalniach aby ludzie mieli prąd). oczywiście kredyt nigdy nie zostanie spłacony gdyż nawet jeśli nie byłoby lichwy to i tak na skutek "nowoczesnych mechanizmów ekonomicznych" z rynku wyparowało tyle forsy (każda rzekomo reprezentuje realny wiatrak), że nie starczy jej choćby na to by spłacić połowę tego co trzeba.
ten system jest bankrutem od jego zarania - najdziwniejsze jest to że potrzebuje wielu dekad by to sobie uzmysłowić Smile

w sensie globalnym o żadnych zyskach nie może być mowy - można co najwyżej liczyć straty.
a infrastruktura jest prawdziwa - nie wyparuje tak łatwo jak pieniądze.

Wiedzmin

Ja sie z toba w tej kwestii w 100% zgadzam. Tak naprawde wszystko rozbija sie o kase. Kto sie wglebil w temat to wie, ze pieniadz oparty na dlugu to legalne oszustwo. Niestety, kazdy system ma swoich piewcow, bo przeciez koles, ktory drukuje papier nie bedzie narzekal.
Jak to bylo powiedziane w money as a debt: jak to sie dzieje, ze ci ktorzy tworza realne dobra tego swiata, sa zadluzeni u tych, ktorzy tworza pieniadze, ktore tylko te dobra reprezentuja.

Na dzisiejszy dzien inzynier zarabia fraktal tego, co prezes banku. Po ostatnich wyczynach widac, ze ponadto ma znacznie wieksza odpowiedzialnosc (prezes nie ma zadnej Smile

)

Dopoki sie nie zmieni system finansowego i wiatraki beda powstawaly jako maszynki do robienia kasy, ktora i tak nie istnieje to bedzie tak jak jest z tendencja ku gorszemu. Odnawialne, bezobslugowe zrodla energii, to rzecz swietna. Tylko, ze w naszym swiecie rzeczy bezoslugowe, zamiast zwiekszac ilosc wolnego czasu, co przyczynia sie do rozwoju spolecznego i kulturowego ludzi na dzien dzisiejszy powoduje wzrost bezrobocia, czyli efekt zupelnie odwrotny.

Paranoik

http://www.bibula.com/?p=26186

Cytat:

Ponad połowa wybudowanychna terenie Wielkiej Brytanii siłowni wiatrowych wykorzystuje niewięcej niż 25 proc. swoich możliwości – informuje „Daily Mail”.

W samej Anglii podobną „skutecznością” może się poszczycić 70 proc. wiatraków. Najmniej efektywna farma wiatrowa znajduje się w pobliżu miejscowości Blyth w hrabstwie Northumberland. Dziewięć tamtejszych turbin osiąga jedynie 4,9 proc. mocy. Największa w Europie farma wiatrowa Whitelee, w pobliżu Glasgow, na którą składa się 140 wiatraków, w ciągu ostatniego roku była w stanie wykorzystać maksymalnie jedną czwartą swojej mocy.

Gazeta powołuje się na ekspertów, którzy uważają, że wszystkiemu winne są zbyt hojne subsydia, z powodu których wiatraki są po prostu budowane w miejscach, gdzie nie ma wiatru. W ramach wprowadzonego w 2007 roku programu „Renewable Obligation” z płaconych przez brytyjskie gospodarstwa domowe rachunków za energię rocznie odprowadzanych jest ponad miliard funtów. Z funduszu tego finansowane są projekty zajmujące się rozwojem odnawialnych źródeł energii. Dzięki tak potężnemu zastrzykowi gotówki budowanie turbin w okolicach, gdzie wiatr jest zbyt słaby, ciągle się opłaca. W Wielkiej Brytanii działa obecnie 2906 wiatraków. W ciągu najbliższych 12 lat przybędzieich jeszcze około 7 tysięcy.

Wiedzmin

Podziekowania nalezy skladac wszystkim socjalistom. Z panstowej kasy mozna finansowac nawet przywozenie piasku na pustynie. To tylko pokazuje do czego prowadzi socjalizm i jego subsydiowanie pewnych przedsiewziec. Dokladnie tak samo bedzie z elektrownia jadrowa. Ludzie doplaca olbrzymia ilosc pieniedzy na cos co nigdy na siebie nie zarobi.

Bimi

W kraju budowane są farmy wiatrowe o mocy ponad 500 megawatów – najwięcej w dotychczasowej historii. Łączny koszt tych inwestycji to około 3 miliardów złotych.

Powyższe dane to szacunki Polskiego Stowarzyszenia Energetyki Wiatrowej. Główną rolę na polskim rynku wiatrowym odgrywają zagraniczne koncerny.

Dominuje zagranica

Na pierwsze miejsce wysuwa się portugalski EDP Renovaveis, który uruchomił farmę o mocy 120 MW w Margoninie (woj. wielkopolskie) i w tym roku otwiera kolejną w Korszach (woj. warmińsko-mazurskie) o mocy 70 MW. – Polskie firmy chcą być obecne na tym rynku, ale dopiero zdobywają doświadczenie i pełnią z reguły funkcję dewelopera lub współinwestora – ocenia Katarzyna Michałowska-Knap, ekspert Instytutu Energetyki Odnawialnej.

Do budowy dużej elektrowni potrzebne są kapitał i gwarancje finansowe, z reguły dostępne dla doświadczonych inwestorów. Sam proces inwestycyjny (po uzyskaniu pozwoleń) jest w energetyce wiatrowej krótki, możliwy do zakończenia w ciągu roku. Natomiast więcej czasu mogą zająć problemy związane z rozpoczęciem eksploatacji.

- Postawiliśmy w Europie na strategię zieloną, to znaczy inwestujemy w technologie niskoemisyjne lub bezemisyjne. W Polsce, ze względu na szczególnie dogodne warunki wietrzne, mamy 108 MW mocy w farmach wiatrowych, a do 2015 r. planujemy mieć 300 MW - deklaruje Iwona Jastrzębska, rzecznik RWE Polska. RWE zamierza zainwestować w Polsce 0,5 mld euro. W przyszłym tygodniu koncern otwiera swoją trzecią farmę w Tychowie.

Tauron przeciera szlak

Wśród dużych projektów farm mało jest prowadzonych przez polskie koncerny energetyczne. To się zmieni w przyszłym roku, kiedy Tauron otworzy w gminie Wicko (woj. pomorskie) farmę o mocy 40 MW.

Koncerny energetyczne stawiają na rozwój farm wiatrowych, ponieważ w ten sposób unikają emisji dwutlenku węgla. Korzystają z dotacji unijnych na budowę farm, a potem dzięki certyfikatom zarabiają na produkcji zielonej energii ponad dwa razy więcej niż na energii czarnej.

Obiecujący polski rynek

Według Europejskiego Stowarzyszenia Energetyki Wiatrowej Polska jest teraz jednym z najbardziej obiecujących rynków dla budowy farm wiatrowych. W krajach, które przodowały do tej pory w rozwoju tej branży (Niemcy, Dania, Hiszpania), spada roczne tempo przyrostu mocy. Nowe rynki, takie jak polski, wykazują natomiast tendencję wzrostową. W ubiegłym roku przybyło u nas 460 MW nowych mocy, co oznacza wzrost o 65 proc.

- Wzrost mocy z farm wiatrowych o minimum 500 MW rocznie jest niezbędny, żeby w 2020 r. osiągnąć cel 6500 MW, przewidziany w Krajowym Planie Działania dla Odnawialnych Źródeł. Wciąż jest to bardzo mało w stosunku do możliwości. Inne europejskie kraje o podobnych warunkach naturalnych przyłączają rocznie kilkakrotnie więcej mocy z energii wiatrowej - ocenia Krzysztof Prasałek, prezes Polskiego Stowarzyszenia Energetyki Wiatrowej.

http://finanse.wp.pl/kat,104122,title,Za.....omosc.html

Ihlet

Cytat:

sens produkcji prądu w domu na podwórku skończył się 2 wieki temu. dziś prąd produkuje państwo, albo ogromne korporacje.

Witam wszystkich.
Moim zdaniem, właśnie decentralizacja produkcji prądu , ciepła i wody jest gwarancją bezpieczeństwa dóbr zaspakajających kilka z naszych podstawowych potrzeb. Niekoniecznie trzeba wiatrakiem produkować prąd. Efektywniejsze jest produkowanie ciepłej wody kawitacyjnie. Ciepłą wodę można użyć do ogrzania domu jak również do produkcji prądu.
Faktycznie mamy 21 wiek i technologia umożliwia nam już dzisiaj korzystanie z prywatnych kogeneratorów, czyli piecyków ogrzewających dom i jednocześnie produkujących prąd. Kogenerator może działać w zależności od producenta na przeróżne paliwa od gazu przez olej i węgiel a na drewnie i biomasie kończąc. Ten link http://www.otag.de/de/lion-powerblock/Funktion-Animation.php pokazuje kogenerator, w którym palnik na kilka rodzajów paliw podgrzewa parę wodną. Otrzymywanie pary można wesprzeć wiatrakiem i panelem słonecznym. Ciepłą wodę można też magazynować, choć w zależności od rodzaju izolacji dosyć krótko. Obecne na rynku urządzenia są jeszcze bardzo drogie, kosztują ok 30000 euro i generują tylko ok 20% energii elektrycznej w stosunku do cieplnej. Wysoka cena to oczywiście zagrywka producentów wprowadzających nowe produkty na rynek. Ich cena maleje wraz ze wzrostem sprzedaży. Produkcja prądu i ciepła dla miast przez elektrociepłownie jest moim zdaniem baardzo ryzykowne. Wystarczy jedna bomba, zbieg wydarzeń prowadzących do uszkodzenia elektrociepłowni lub dmuchnięcie pola elektromagnetycznego ze słońca by miasto pogrążyło się w chaosie. Gdyby każdy blok i grupka domków w mieście miały swoje kogeneratory, tego typu zagrożenia nie istniałyby. Podobnie jest z wodą. Miasto ma z reguły nie więcej niż kilka ujęć wody. Gdybym był terrorystą mającym zamiar wyrządzić maksymalnie dużo szkód wrogowi, to zamiast produkować drogie i nieefektywne bomby, zatrułbym ujęcia wodne. Tak przy okazji, ostanie zdanie jest chyba dowodem że terroryzm jest bardziej marketingowy niż rzeczywisty.

Wld

Dobrze pomyslane urzadzenie. Dzieki niemu zmniejszamy straty energii w domowych systemach grzewczych. Jednak nie ludz sie, ze zapewni on zasilanie domu. Ogrzewanie nie pracuje ciagle, wiec prad poplynie z przerwami.
_________________
"sodomitom smierc i sodomitom wojna"

Bimi

Turbiny wiatrowe będą coraz większe

Wraz z rozmiarem rośnie efektywność tych urządzeń.

Największa istniejąca ma moc 7.5MW przy 126 metrach średnicy, ale planuje się już budowę turbiny o średnicy 250 metrów, która miałaby moc 20MW.

Poniżej możecie zobaczyć wykres jak duża jest obecnie największa turbina w porównaniu do Airbusa A380.

http://www.geekweek.pl/turbiny-wiatrowe-beda-coraz-wieksze/362680/

Bimi

Enough wind to power global energy demand, new research says

There is enough energy available in winds to meet all of the world's demand. Atmospheric turbines that convert steadier and faster high-altitude winds into energy could generate even more power than ground- and ocean-based units. New research from Carnegie's Ken Caldeira examines the limits of the amount of power that could be harvested from winds, as well as the effects high-altitude wind power could have on the climate as a whole. Their work is published September 9 by Nature Climate Change.

czytaj dalej: http://phys.org/news/2012-09-power-global-energy-demand.html

Komzar

Jak się czyta takie rzeczy to aż się rzygać chce momentami. Te naukowce co "odkryli", że w wierze jest wystarczająco dla nas energii to chyba geniusze jakieś,albo co. Smile

Może niedługo nawet uda im się odkryć, że słońce emituje też wystarczająco dużo energii dla nas, albo na przykład w jądrze ziemi też pewnie jest jej sporo.

Czy oni wszyscy kurwa na głowy poupadali z dużej wysokości? Przecież to wiadomo od zawsze, tylko nie wiadomo jak się do tego dobrać. Co to znaczy, że w wietrze jest dość energii dla nas ? Że zamierzają złapać w siatkę na przykład huragan ? Kiedyś tak myślano o błyskawicach, też w pizdu energii. No i co z tego ?

Jak by jeden z drugim pomyślał to może przestał by pierdolić takie głupoty. Wiatr ma to do siebie, że żeby więcej energii z niego wziąć trzeba "zasłonić" większą powierzchnię. To oznacza kolosalne budowle na które nas po prostu nie stać i stać nie będzie.

Celem nie jest budowanie coraz większych wiatraków, ale takich które z 1m^2 dadzą 1MW. Jak im się to oda to super . Smile

Jaki sens jest budować drugie miasto by zasilić to pierwsze ? a tak wygląda obecna technologia wiatrowa i to tylko wtedy jak wieje. Dla mnie naukowe dno i tyle.

Żeby jednak nie tylko narzekać, bo to każdy głupi potrafi, to dam przykład tego co zauważył mój kolega ap-ropo energii wiatrowej. Jak każdy wie, że żeby coś z niej odzyskać trzeba wiatrowi zagrodzić drogę, by musiał "przecisnąć" się przez nasze generatory (wiatraczki). Najlepiej było by zagrodzić tak parę kilometrów kwadratowych powierzchni pionowej i najlepiej tanio Smile

. Na przykład parasolem, hihi. I ten pomysł od razu podsuwa rozwiązanie. Przecież mamy w cholerę bloków w mieście gdzie różnica ciśnień miedzy jedną a drugą stroną jest olbrzymia, bo to ma powierzchnie znacznie większą niż super duże wiatraki.
Na pewno każdy zauważył, że nawet w prawie bezwietrzny dzień jak się przechodzi obok takiego bloku to wieje , bo powietrze musi go opłynąć. Przecież to można wykorzystać, jak już mamy taką barierę zbudowaną niejako za darmo (bo do celów mieszkaniowych) to jak w środku zrobimy ze dwie dziury z turbinkami, to będzie nimi wiało jak cholera a sama turbina taniutka, bo bez pieprzonego masztu i łopat skomplikowanych. No i jest sporo energii małym kosztem. Proste, nie ?

tosemja

@Komzar Łopaty na maszcie mogą się obracać w tym kierunku z którego wieje, ponadto budynek nie generuje wiatru, co najwyżej opływające go powietrze jest strumieniowane przy jego krawędziach prędkość opływającego powietrza jest większa ale szerokość strumienia mniejsza - przepływ chwilowy jest taki sam i na pewno duży wiatrak z wielkimi łopatami lepiej bo wydajniej przerobi go na energię.

Komzar

Ale taki wiatrak kosztuje setki razy więcej a tu chodzi o stosunek zysk/koszt. Poza tym zajmuje niepotrzebnie miejsce taki wiatrak ido tego trzeba z daleka ciągnąć linię zasilającą.

Choć to nie dokładnie to samo to można to ideowo porównać do pozyskiwania energii z wody zgromadzonej przez tamę i puszczonej rurą przez turbinę do włożenia turbiny w strumień płynącej rzeki.
Chodzi przede wszystkim o to, że tamę i wiatrak trzeba budować, a zapory dla wiatru nie, bo już są zbudowane.

armar

Wiatraki Enercon E-126 są piękne Smile

http://en.wikipedia.org/wiki/Enercon_E-126

eNKa

JerzyS zacytował już dawno tekst z którego jasno wynika o co chodzi. Później Bimi:
"Korzystają z dotacji unijnych na budowę farm, a potem dzięki certyfikatom zarabiają na produkcji zielonej energii ponad dwa razy więcej niż na energii czarnej."
Macie czarno na białym. Opłacalność inwestycji dotowanej z której poza energią elektryczną uzyskiwane będą świadectwa - PRAWA DO EMISJI CO2 to rzecz bardziej złożona a najważniejsze są te świadectwa.
Te wynalazki będą "drukować" nowy papier wartościowy, którym można handlować, który można gromadzić i użyć w dowolnym czasie a bez którego energetyka konwencjonalna nie będzie mogła funkcjonować. To takie kopalnie bitcoin ale dla dużych chłopców, dziewczynki.
_________________
"każdy samolot ma skrzydła więc jest też szybowcem"
"Do protestujących dołanczają się też wszelkiego rodzaju organizacje..."
~Bimi

armar

eNKa napisał:

zarabiają na produkcji zielonej energii ponad dwa razy więcej niż na energii czarnej.

Widzę pewną nieścisłość w takim przedstawieniu sprawy, gdyż zarobek to «zysk osiągnięty z transakcji handlowej» (według sjp.pwn.pl), tymczasem kwota uzyskana ze sprzedaży prądu wyprodukowanego z wiatraka i ze sprzedaży świadectw to przychód, ale nie zarobek, prawda?

Dotowanie proekologicznych działań jest jak najbardziej słuszne i potrzebne dla rozwinięcia tej gałęzi przemysłu.

eNKa napisał:

Te wynalazki będą "drukować" nowy papier wartościowy, którym można handlować, który można gromadzić i użyć w dowolnym czasie a bez którego energetyka konwencjonalna nie będzie mogła funkcjonować.

Nie istnieje przymus produkowania energii elektrycznej z węgla, a jeśli jednak ktoś wybiera taki sposób jej produkcji pomimo konsekwencji, to chyba znaczy tyle, że mu się to opłaca, gdyż inaczej budowałby wiatraki.

nicram

to jest piekny wiatrak, duzo nizsza predkosc wiatru wymagana do pracy, jest cichy i nie trzeba go ustawiac czolem do wiatru

aby zarabiac na wiatrakach trzeba dysponowac poteznym portfelem.Wazniejsza wg mnie jest autonomia kazdego gosp domowego i to powinno byc planem nr 1 w wydatkach domowych kazdego myslacego czlowieka.

pps

to jest piekny wiatrak?
a co się z nim dzieje jak wieje wiatr w czasie deszczu?
i powietrze z zawieszonymi kroplami ma 100x większą masę a więc i energię?
nie wiesz? to ci powiem- tezn piękny wiatfrak odlatuje szukać szczęścia gdzie indziej niż na maszciku
a wiesz jaką ma maksymalną sprawność ?
16%
a wiesz jaka jest maksymalna sprawność normalnych 3 łopatowców ?
45%
a wiesz nieuku ile więcej materiału trzeba na zbudowanie takiego g...na?
5-6 krotnie?
a wiesz brzydzący się wiedzą lemmingu że sprawność prądnic zależy od prędkości obrotowej?
a tu jest ona żadna więc nawet w takich maluchach potrzebna jest przekładnia którra pożera dodatkowo 30% z tych 16
a to i tak dla H-daeriusa a taki beznadziejny savonius już na starcie ma sprawność poniżej 10%
ale pewnie żeby to wiedzieć musiałbyś nieco się pointeresować i poczytać a to wymaga wysiłku, więc nie
lepiej powiedzieć że "piękny"
przestałem czytać to forum bo
- wszyscy nie całujący w d... Kurwina mają tu limity postów
- wszyscy nie całujący w dupę dowolnego ruskiego idiotę wypisującego Wielkie Rosyjskie Prawdy o Świecie mają tu limity
- wkurzyło mnie że być może biorę udział w przedsięwzięciu popieranym przez ruskich gawnojedów ze służb
ale taka głupota jak ta powyżej w dobie łątwego dostępu do informacji ruszyła nawet mnie

mniej czasu na facebooku więcej na Techcrunch
i tyle dla domowych znawców wszystkiego popartych autorytetami ruskich profesorów