Dołączył: 30 Wrz 2006 Posty: 1666
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:31, 20 Mar '14
Temat postu:
Tylko czekać, aż niemcy w ramach wsparcia przyślą do polski pancernik schleswig-holstein.
Donek już przyklepał ustawę o bratniej pomocy..
Potem wóz drzymały dla każdego naiwnego. https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Drzyma%C5%82a
@aximia
Medialna wojna widzę trwa dalej... to już w sumie będzie terminem tej wojny wpisanym do przyszłych podręczników od historii.
Wiadomość ta jest niewiarygodna.
Po pierwsze dlatego, że publikuje ją strona będąca "dość" subiektywna w konflikcie.
Po drugie, decyzja taka nie tylko przyczyniła by się do upadku autorytetu rządu w Kijowie, ale także wpisało by Polskę na listę państw "zaborczych" - a na infamii Polsce w strukturach UE nie zależy.
Co ciekawe - twój news nie jest wyświetlany w wersji angielskojęzycznej. Ostatnia wiadomość w wersji "zachodniej" pochodzi z 12.11.2013 i jest odnośnie zamieszek w Kijowie. Zatem stawia to fundamentalne pytanie: Czemu wiadomość ta nie jest dostępna dla wszystkich? Odpowiedź nasuwa się jedna: Jest wyssana z palca. Dlaczego tak sądzę?
http://en.wikipedia.org/wiki/Pravda
Gazeta powstała u zarania ZSRR i została zamknięta po objęciu władzy przez Jelcyna. Reaktywowała ją Komunistyczna Partia Rosji, która - co nie powinno dziwić - nawołuje do odbudowy ZSRR oraz oczyszczenia historii z "niewygodnych" decyzji Stalina, jak czystki etniczne itp. Niezbyt to świadczy o opinii tej gazety na którą powołuje się @aximia, ponieważ - jak nie trudno zauważyć - jest szczekaczką propagandową post-KPZR. Równie dobrze można by cytować obszerne fragmenty "Trybuny Ludu" dotyczących stanu wojennego itp. Z Wikipedii dowiadujemy się również, że kilkoro redaktorów naczelnych zostało uhonorowanych "Orderem Lenina". Otrzymał go m.in. Aleksander Iljin. Czym jest ów order? Przyznawany jest za szerzenie myśli socjalistycznej i obrony wartości ZSRR.
Te wiadomości prowadzą do innego wniosku - @aximia jak i inne osoby opierające swoje wieści z tej strony najprawdopodobniej wywodzą się z postkomunistycznej nomenklatury (jak SLD), która nie tylko dąży, ale wyraża szczere ubolewanie nad upadkiem PRL i zapisanej w konstytucji "przyjaźni" pomiędzy oboma narodami. Równie dobrze można by opierać historię działalności nazizmu, o blog neonazisty, którego dziadek służył w SS. Dlatego też intensyfikacja treści tego typu nie jest tyle co podejrzana, co jest jawną dezinformacją mającą służyć tylko i wyłącznie... no właśnie, komu? Sądząc po limitach użytkowników piszących peany o ostatnich poczynaniach Putina, jawnej stronniczości administracji do obecnych wydarzeń można uznać, że forum o "Prawdzie2" de facto jest nieoficjalną, dezinformacyjną tubą propagandową "strony matki" Prawda.ru.
@Komzar
Cytat:
Pojęcia nie mam jak to zrobić technicznie teraz bo każda sytuacja jest inna - po prostu przede wszystkim trzeba najpierw przekonywać innych że warto najpierw stawiać opór najbliższemu wrogowi a tym jest dowództwo które Cię zmusiło do bycia w wojsku a po drugie należy wybrać stosowny moment i metodę by paru tych wrogów wykończyć.
Powiedzmy - czysto teoretycznie - po apelu mamy czas wolny i ty stoisz tam i agitujesz. Ja stoję wśród tłumu i słyszę, że opowiadasz o tym, że Rosja nam nie zagraża, że jesteśmy pionkami zachodu itp. Stawia mnie to w nieprzyjemnej sytuacji, ponieważ:
a) gdyby wybuchła wojna, moim "manifestem przeznaczenia" jest doczłapanie się do kadry co najmniej podoficerkiej i posiadanie oddanych podkomendnych, którzy oddadzą mi swoje jaja.
b) twoja agitacja uderzyła by w morale w moich niedoszłych podkomendnych.
c) stawia cię to w świetle - powiedzmy szczerze - zdrajcy.
A zakładam, że nie byłbym jedynym chorążym (czy kim tam), któremu zależy na tym, by ludzie uciekali się do dezercji. Zatem gdyby doszło do takiej sytuacji, że dowiedziałbym się, że szukasz "wsparcia" by pozbyć się dowódcy (fizycznie bądź z hierarchii dowodzenia), wiedz, że nawet nie baczyłbym czy zabicie ciebie - gdy będziesz sobie drzemał w koszarach - jest zgodne z prawem wojskowym czy nie. Nie zamierzam ryzykować, że ktoś pod twoją agitacją będzie chciał mi odstrzelić łeb, lub demoralizował oddział swoją biernością. Ja to odczuje jako zdradę nie ojczyzny - a moich interesów. A interes mam taki, by nie dostać kulki od swojego, bądź siedzieć w pierdlu przez twoją agitację.
Cytat:
Można też zrobić inne rzeczy typu wysadzenie składu broni czy coś podobnego, ważne by nikt inny o tym nie wiedział. To najlepszy sposób walki z systemem.
Oszczędź mi szukania ciebie podczas godziny "W"...
Cytat:
No i nie wiem dlaczego również założyłeś, ze będę miał stopień szeregowca.
Masz st. szeregowca? Wiesz - z racji tego, że mamy przerośniętą kadrę oficerską na szybki awans będą liczyć najpierw ci z zawodowej.
Cytat:
Poza tym masz racje, to nie jest proste jak na świecie większość to idioci co uważają, że należy narażać własne życie da idei albo innych.
Na wojnie nikt nie baczy na demokracje i wolność. Chodzi o to by przeżyć. A to ci się uda jeśli morale twojego oddziału będzie wysokie, i żaden nie zesra się w gacie gdy będzie od niego zależało życie oddziału. Wiedz, że jeśli w moim oddziale z czyjegoś roztargnienia bądź tchórzostwa, ktokolwiek zginął - rozpierdole gnoja na miejscu i zrzucę winę na przeciwnika.
Jednak zaznaczam - nie pluje ołowiem i nie sikam benzyną. Nie jestem super odważny, czy napakowany testosteronem. Jeśli nie będę musiał się wychylać - nie wychylę się. Jednak jeśli życie wielu będzie zależało od mojej postawy, to wolałbym - mogę tylko w tej chwili dywagować - spróbować, niż winić siebie za śmierć ludzi którzy liczyli na mnie / mój oddział.
Jednak jeśli kiedykolwiek na froncie dowiedziałbym się, że ktoś na tyłach odpierdala dywersję, i choćbym miał wrócić się piechotą 50 km - to kurwa wrócę.
Cytat:
Kto wie z resztą czy w całej tej sprawie nie najbardziej opłacalne jest pójście dobrowolnie do pierdla od razu. Zawsze to lepiej w ciepełku posiedzieć niż na froncie.
Z więźniami / jeńcami bywa różnie. Jednak nigdy nie spotkałem się w historii z tym, by więźniów ktoś ewakuował. A atakujący podczas natarcia nie będzie się pierdolił jakich budynków ma unikać (prócz tych z Czerwonym Krzyżem).
Dołączył: 24 Gru 2007 Posty: 3285
Post zebrał 40000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:04, 21 Mar '14
Temat postu:
Powiedzmy sobie szczerze, żaden człowiek, nawet idiota, nie będzie nadstawiał karku, za bandę złodziei, która nas wyzyskuje i doi jak zwyczajne bydło.
Przecież każdy, zamiast zarobić kulkę w łeb za Tuska lub Kaczyńskiego, woli w spokoju na zmywaku za granicą zapierdalać.
Przynajmniej ma więcej procent szans, że przeżyje i więcej pieniędzy dostanie.
Żaden idiota nie pójdzie na wojnę. Owszem jest jeszcze trochę młodych z biednych rodzin, którzy liczą, że odbębnią szybko zawodową służbę i pójdą na wcześniejszą emeryturę, ale w razie zagrożenia wojną nawet oni spierdolą na zmywak.
W dobie internetu i cyfrowych mediów, trudno będzie przeprowadzić jakąkolwiek wojnę zbrojną, bo żeby zmusić bydło do pójścia na mięso armatnie, trzeba im wcześniej dobrze sprać mózgi. Tak mieli sprane mózgi Niemcy idąc na Polskę w czasie II wojny światowej, oni realnie wierzyli, że Polska stanowi zagrożenie.
Ale w dobie internetu to nie takie proste. Widzimy dzisiaj, jak Puttin robi idiotów z naszych polityków. A w Polsce fundowana jest fala propagandy, której już chyba nikt normalny nie łyka. Raz Putin obściskuje się z Tuskiem pod Smoleńskiem a teraz Tusk mówi, że to zły człowiek jest. Sikorski grozi, że wszyscy Ukraińcy wyginą. Wspomagając majdan są współwinni śmierci setki Ukraińców, a Putin ratuje Krym przed podobną sytuacją i nikt nie ginie.
Ja jestem szczerze przekonany, że gdyby Puttin nie zajął Krymu, to doszłoby tam do rzezi, gdyby ci wszyscy "opłacani" tam pojechali. Przecież tam jest pełno ludności rosyjskiej. Nasze Tuski i inne europejskie doprowadziliby do jeszcze większej rzezi niż na majdanie, i tutaj chyba trudno się z Putinem nie zgodzić.
Smutne jest też to, że nasz rząd wszystko czego się dotknie spierdoli, i nie tylko w Polsce ale również za granicą.....
_________________ Zobacz też tutaj
Dołączył: 06 Lip 2011 Posty: 149
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:14, 21 Mar '14
Temat postu:
Mobilizacja? Walka? Walka w imię czego i w obronie kogo/czego? Zapewne chodzi o polityków i ich rodziny. Dokładnie o takich jak w filmie poniżej. Takie akcje pobudzają wręcz chęć wstąpienia do armii wśród obywateli
Dołączył: 05 Sty 2013 Posty: 609
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:42, 21 Mar '14
Temat postu:
Dzisiaj albo wczoraj slyszalem w radiu sonde uliczna, chodzilo o reakcje w razie jakby przyszlo wezwanie do woja. Wszyscy odpowiadali, ze walczyliby za kraj, ze JAKBY TRZEBA BYLO to tak i tak dalej wszystko w rytm obecnej mody na poprawnosc polityczna. Rozpierdala mnie cos takiego. Kto niby ustala, ze TRZEBA olac prace/szkole i zapierdalac w kamasze? Mass media? Grubasy zza biurek? Jakies inne zjeby, ktore sraja kasa? Kuzwa w Polsce zaniedlugo ludzie zaczna wynosic ze sklepow cale torby cukru i kaszy. Media zachowuja sie jakby ktos do nas czolgami wjezdzal. Totalne pojebanie. A politycy z Sikorskim na czele napinaja sie jakbysmy mieli dziesiatki silosow atomowych, liza dupe zachodowi jakby byli naszymi przyjaciolmi od wiekow..
Dołączył: 30 Wrz 2006 Posty: 1666
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:52, 21 Mar '14
Temat postu:
50 procent polaków żyje w biedzie, według standardów zachodniej europy.
Bez wizji na lepsze jutro, po kiego licha mają ryzykować życie, co sobie polepszą?
Jak się zrobi gorąco, rząd porozdaje karty powołań, poklepie po plecach i spierdoli na zachód.
"Lepszy żywy obywatel, niż martwy bohater."
Dlatego, trzeba zrobić odwrotnie...
Spierdolić z kraju, popukać się w czoło, i poczekać, aż kart nie będzie miał kto słać.
A potem wracać, po ocenie sytuacji.
@AQuatro
Przecież nikt nie idzie na wojnę, bo polityk mu każe, czy by bronić owego polityka.
Cytat:
Przecież każdy, zamiast zarobić kulkę w łeb za Tuska lub Kaczyńskiego, woli w spokoju na zmywaku za granicą zapierdalać.
Jeśli Polska będzie w stanie wojny, to cały sojusz będzie. Bynajmniej nie dlatego, że tak się poczuwamy, tylko NATO posiada nowouregulowany zapis, iż atak na jednego z sojuszników jest atakiem na cały blok. Wojna zweryfikowałaby te zapewnienia - a jeśli nawet zostały by złamane - to gorzej od nas czuli by się ci co uważają się bezpiecznych, a należą do Sojuszu który nie kiwnął palcem.. wówczas nikt już by na poważnie owego Sojuszu nie brał. A na razie Duńczycy i Francuzi wysyłają swoje eskadry nad nasze niebo, a Grupa Wyszehradzka przeprowadza wspólne manewry.
Cytat:
Przynajmniej ma więcej procent szans, że przeżyje i więcej pieniędzy dostanie.
W czasie wojny jest reglamentacja i w zależności od potrzeb kraju, konta bankowe mogą zostać zamrożone. Ba! Państwo może nawet je skonfiskować jeśli zajdzie potrzeba! Po II WŚ Zjednoczone Królestwo do lat '50-tych miało reglamentowaną żywność, a stopa życiowa była zdecydowanie niższa niż przed wojną.
Cytat:
Żaden idiota nie pójdzie na wojnę. Owszem jest jeszcze trochę młodych z biednych rodzin, którzy liczą, że odbębnią szybko zawodową służbę i pójdą na wcześniejszą emeryturę, ale w razie zagrożenia wojną nawet oni spierdolą na zmywak.
Jeśli dojdzie do wojny z Rosją, to nie będzie żadnej "emerytury", bo będzie to wojna totalna. Już dwie wojny światowe pokazały, że bez zawieszenia obcej flagi nad pokonanym przeciwnikiem prowadzi do niepotrzebnych antagonizmów. Jednakże wówczas nie było arsenału atomowego zdolnego zniszczyć Ziemię parokrotnie...
Cytat:
W dobie internetu i cyfrowych mediów, trudno będzie przeprowadzić jakąkolwiek wojnę zbrojną, bo żeby zmusić bydło do pójścia na mięso armatnie, trzeba im wcześniej dobrze sprać mózgi. Tak mieli sprane mózgi Niemcy idąc na Polskę w czasie II wojny światowej, oni realnie wierzyli, że Polska stanowi zagrożenie.
Gdy bomby zaczną spadać na miasta inaczej byś śpiewał... można spierdolić, owszem. Jednak trzeba mieć środki by wyjechać. Nie widzi mi się by Zachód chciał przyjąć 30 mln ludności. Granice natychmiast zostaną zamknięte, nie tylko z powodów humanitarnych (mało kto jest przygotowany przygarnąć masy ze wschodu), ale także logistycznych (wojsko jakoś dyslokować trzeba, a drogi nie mogą być zawalone samochodami i kempingami).
rzeznikt napisał:
Mobilizacja? Walka? Walka w imię czego i w obronie kogo/czego? Zapewne chodzi o polityków i ich rodziny. Dokładnie o takich jak w filmie poniżej. Takie akcje pobudzają wręcz chęć wstąpienia do armii wśród obywateli Very Happy
Przecież gdy wybuchła II WŚ nit do WP nie wchodził by bronić piłsudczyków czy ratować dupę Witosowi... ogarnij się człowieku. Walczy się po to by w twoje rodzinne miasto nie spadły bomby itp.
wkurwiony napisał:
Kto niby ustala, ze TRZEBA olac prace/szkole i zapierdalac w kamasze? Mass media? Grubasy zza biurek? Jakies inne zjeby, ktore sraja kasa?
Mamy armię zawodową. Jeśli to nie starczy zostanie powołany NSR. Jeśli i to nie starczy dostępni rezerwiści. A i z tych rezerwistów masz kategorie od A do F, którzy lądowali by w różnych rzutach (jeśli w ogóle).
jarondo napisał:
Bez wizji na lepsze jutro, po kiego licha mają ryzykować życie, co sobie polepszą?
Lepiej samemu ustalić swoją przyszłość, niż mieć ją narzuconą jako "słuszny wzorzec". Po co Polacy walczyli w II WŚ? W GG byliby pracownikami III kat. z podstawową znajomością niemieckiego, a w ZSRR intensywnie zrusyfikowani ku chwalę socjalizmu.
Momentami się zastawiam, czy aby tutejsi klakierzy zapomnieli jak to jest, gdy ktoś co mówi co jest słuszne, a co nie. Teraz masz wybór - nawet wraz z emigracją. Jednak ani pod rządami Hitlera, ani Stalina żaden Polak nie opuściłby swojego domu bez pozwolenia. Patrząc na ustrój w Rosji - nie życzę sobie by ktoś pałował mnie za to, że mam odmienne poglądy od partii rządzącej itp. Nie chce mieć prezydenta, który ma problem ze swoją seksualnością, czy też nie zdywersyfikował gospodarki swego kraju od ponad 20 lat.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 40000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:18, 22 Mar '14
Temat postu:
wunderwaffel napisał:
Jeśli Polska będzie w stanie wojny, to cały sojusz będzie. Bynajmniej nie dlatego, że tak się poczuwamy, tylko NATO posiada nowouregulowany zapis, iż atak na jednego z sojuszników jest atakiem na cały blok. Wojna zweryfikowałaby te zapewnienia - a jeśli nawet zostały by złamane - to gorzej od nas czuli by się ci co uważają się bezpiecznych, a należą do Sojuszu który nie kiwnął palcem.. wówczas nikt już by na poważnie owego Sojuszu nie brał. A na razie Duńczycy i Francuzi wysyłają swoje eskadry nad nasze niebo, a Grupa Wyszehradzka przeprowadza wspólne manewry.
Nikt na poważnie by ich nie brał. Mhhh, czyli mówisz o takich frajerskich kraikach jak Polska. Bynajmniej.
Co zrobiła WB w WWII? Ktoś ją nie poważnie traktował/traktuje może?
Co zrobiła Francja? Ktoś ją nie poważnie traktował/traktuje może?
Pozostają tylko słowa Orwella. Poeta pamięta - dziwka zawsze będzie dziwką.
wunderwaffel napisał:
W czasie wojny jest reglamentacja i w zależności od potrzeb kraju, konta bankowe mogą zostać zamrożone. Ba! Państwo może nawet je skonfiskować jeśli zajdzie potrzeba! Po II WŚ Zjednoczone Królestwo do lat '50-tych miało reglamentowaną żywność, a stopa życiowa była zdecydowanie niższa niż przed wojną.
Dlatego tylko biedni frajerzy stracą kasą, których nie stać na założenie kont poza granicami lub nie mają tyle kasy by w ogóle miało to sens. Faktycznie spłytne.
wunderwaffel napisał:
Gdy bomby zaczną spadać na miasta inaczej byś śpiewał... można spierdolić, owszem. Jednak trzeba mieć środki by wyjechać.
I pewni ludzie ja mają. A Ci co nie mają to albo fuks, albo sela vie. Natomiast jak już to się zakończy dla jednej lub dla drugiej strony pozytywnie i ewentualnie coś z polskiej ziemi zostanie to przyjadą tu Ci panowie z kasą i pod rządami tych co akurat wygrali będą robić swoje z tymi, co nie mieli środków by wyjechać.
wunderwaffel napisał:
Przecież gdy wybuchła II WŚ nit do WP nie wchodził by bronić piłsudczyków czy ratować dupę Witosowi.. ogarnij się człowieku. Walczy się po to by w twoje rodzinne miasto nie spadły bomby itp.
Ci, co walczyli to walczyli. Zaraz, zaraz gdzie to się rząd podział? A, gdzie się podziali Ci "biedni" Panowie z Paryża Wschodu - coś bronili?
Co do walki o miasto współcześnie. Mhh, mówisz o wojnie totalnej a Ty chcesz miasta bronić i to przed BOMBAMI. Czym? Łopatką?
wunderwaffel napisał:
Mamy armię zawodową. Jeśli to nie starczy zostanie powołany NSR. Jeśli i to nie starczy dostępni rezerwiści. A i z tych rezerwistów masz kategorie od A do F, którzy lądowali by w różnych rzutach
No, faktycznie strach się bać. Dać im jeszcze wszystkim konie, szabelki i znów będziemy mieli ułanów. Tym razem nie przeciw czołgom jak w micie wajdowskim, ale przeciw bombom.
wunderwaffel napisał:
Lepiej samemu ustalić swoją przyszłość, niż mieć ją narzuconą jako "słuszny wzorzec". Po co Polacy walczyli w II WŚ? W GG byliby pracownikami III kat. z podstawową znajomością niemieckiego, a w ZSRR intensywnie zrusyfikowani ku chwalę socjalizmu.
A, teraz miszczu czym są? Gównianą społecznością, której posłowie potrafią powiedzieć do matek niepełnosprawnych, więcej niezdolnych do samodzielnego życia, dzieci żeby żarły łubin. Społecznością, tak Ty też wunderwaffel i Ja, i wszyscy, szmat moralnych {tak właśnie się czuję i tak powinien czuć się każdy kto jest Polakiem}, która chce wydać 100 mld - 130 mld na gówniane uzbrojenie z demobilu, 20 mld na zabawy POjebanych i centusiów w Krakowie, ale kurwa nie ma 600 mln rocznie kurwa, żeby niezdolni do samodzielnej egzystencji ludzie nie żyli poniżej progu ubóstwo.
W związku z tym wunderwaffel, jeśli wybuchłaby wojna - nomen omen na co na nic nie wskazuje - ale jeśli, to Ja nie będę niczego bronił, ale ku lepszemu bytowi przyszłych pokoleń będę wyrywał CHWASTY, żeby już, tym razem nie odrosły pod tą, czy tamtą ręką. Czy takie poświęcenie przyjmujesz?
P.S. Nomen, omen jest okazja do kupienia nowego złomu z demobilu. Tym razem robimy największy na świecie przetarg na śmigłowce w liczbie 70 w kwocie 8 mld - największa w historii. Oczywiście stawiam na Black Hawk S70i - rocznik 72. Jest, więc szansa, że posiadany złom zamienimy za 8 mld na nowy złom i to jeszcze w okrojonej, międzynarodowej wersji. To jest jakieś dofinansowanie dla zadłużonych jankesów za to, że produkcja w Polsce? Zakup przeciw Havocom? Czy już planujemy nową misję międzynarodową w Iranie? Sam nie wiem co to za pomysł, ale jest z dupy.
Myślę, że chyba walnę zakład kto wygra
Dołączył: 30 Wrz 2006 Posty: 1666
Post zebrał 80000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:06, 22 Mar '14
Temat postu:
NATO według konwencji nie musi używać kontrnatarcia, jeśli zaatakowano jednego z członków.
Mogą na przykład zrzucac ulotki, szpiegów, jedzenie.
Nie łudził bym się nadzieją, że ktokolwiek przyjdzie ginąć za polskę.
A jest za co walczyć. Zwykły Kowalski znajdzie mnóstwo powodów. Napiszę tu o takich, jakich dowody można znaleźć samodzielnie w google.
- podatek 80 % od pracujących
- fundusz emerytalny, którego nie użyjesz
- sądy które kpią z prawa
- mafia z policji
- nękanie przez urzędy
- budowanie dróg
- wojsko, które jest kpiną, do zapracowania na emeryturę: http://urbas.blog.onet.pl/2011/07/23/armia-polska-dorownuje-chinskiej/
- i dla mnie najważniejszy: dwudziestokilkulatkowie kończący naukę. dla kraju są "starzy", nie ma dla nich pracy, i nie mogą mieć rodzin.
- rząd dorównał do zachodniego świata podatkami ceny paliw i energii, "zapomniał" dorównać KWOTĘ WOLNĄ od podatku.
@ElComendante
Rozmowa z tobą jest bezcelowa, bo ty już uznajesz zwierzchnictwo Rosji, panslawizmu i innych pierdół w postaci socjalizmu. Podejmując się z tobą dyskusji musiałbym przyznać, że masz jakąś rację w tym co uznajesz, wierzysz itd. A nie zgadzam się z tobą kompletnie, a twoje argumenty uważam za naiwne, infantylne i wynikające z chorych socjalistycznych przekonań, z którymi się identyfikujesz poprzez awatar przedstawiający człowieka, który pomógł wprowadzić reżim komunistyczny na Kubie: systemu prześladującego opozycjonistów oraz pod pełnym jarzmem trzyma pod buciorem socjalizmu ludność, by nie spierdoliła z kraju.
@jarondo
Widzisz... przedstawiasz tą część ludności, która jest tak negatywnie nastawiona wobec ojczyzny, że gotowa jest ją sprzedać byle zapełnić kiesę. Nikt przecież nie będzie umierał z Niesiołowskim, Pawlakiem czy Tuskiem na ustach. Ktoś kiedyś powiedział, że do wojny doprowadzają słabi politycy. Już samo doprowadzenie do wojny jest ich klęską, bo nie byli w stanie jej zapobiec. Po II WŚ Churchill przegrał wybory, mimo wygranej wojny.
Walczy się po to by samostanowić o sobie, by nie dopuścić znów do sytuacji, w której na ziemiach polskich wbrew (bardzo ważne) naszej woli miały stacjonować wojska okupacyjne, które mogą zostać użyte jeśli kiedykolwiek chcielibyśmy zrewidować stanowisko wobec opresora. Sytuacja taka miała miejsce za Gomułki w '56 r. Gdyby nie aktywna polityka "nacjonalistów" to stalibyśmy się kolejną republiką radziecką. Jednak jeśli nie jesteś w stanie pojąć tego, że samo chcieliśmy wejść do NATO i UE to dalsza rozmowa po prostu nie ma sensu...
Trudno jest to wytłumaczyć "istotom" (nie nazwę "ludziom", bo to by was za pewne obraziło), które mimo możliwości wyjazdu z dnia na dzień, wolą psioczyć i spiskować przeciwko legalnym, suwerennym władzom Polski. Startujecie do polityki i próbujcie coś zmienić - albo wyjedźcie. Nie ma sensu rozmowa, w której jedyną Waszą formą "obrony" jest - jak to mówi naczelny wariat III RP - zaprzaństwo względem ojczyzny. Obawiam się jednak, że nie jesteście w stanie docenić wolnego wyboru do wyjazdu, bądź samostanowieniu o sobie i potrzebujecie "obcego buciora", który za was będzie decydował co jest właściwe z linią kraju.
Dochodzę coraz częściej do wniosku, że nie przesiadują tutaj żadni wolnościowcy, dążący do samodecydowania o sobie jednostki. Jedynie elementy, które albo nie pogodziły się z upadkiem ZSRR (jak Putin) i brakuje im zamordyzmu - czego efektem jest przesiadywanie na forum nobilitującym użytkowników zgodnych z linią forum, a piętnujących będących jemu przeciwnych.
P.S. Straciłem przez was 1/dzień oraz wszelaką chęć dalszego udzielania się tutaj. Zmęczony jestem prosocjalistyczną, prorosyjską, panslawistyczną linią tego forum, które nie weryfikuje przytaczanych informacji z witryn informacyjnych, lecz uznaje je za fakt dokonany... jedyne co jest kwestionowane to amerykańska historia.
Dołączył: 05 Mar 2009 Posty: 1466
Post zebrał 40000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:19, 23 Mar '14
Temat postu:
wunderwaffel napisał:
Jeśli Polska będzie w stanie wojny, to cały sojusz będzie. Bynajmniej nie dlatego, że tak się poczuwamy, tylko NATO posiada nowouregulowany zapis, iż atak na jednego z sojuszników jest atakiem na cały blok. Wojna zweryfikowałaby te zapewnienia - a jeśli nawet zostały by złamane - to gorzej od nas czuli by się ci co uważają się bezpiecznych, a należą do Sojuszu który nie kiwnął palcem.. wówczas nikt już by na poważnie owego Sojuszu nie brał.
Nadal nikt normalny nie bierze gwarancji NATO na poważnie poza niewielką liczbą kretynów ...
NATO zwłaszcza z perspektywy nowych członków jest tylko i wyłącznie po to aby zobligować owych członków do walki w imię żywotnych interesów USA a nie po to aby w ewentualnym konflikcie zbrojnym na miarę WW3 bronic czy w jakikolwiek inny sposób nadstawiać dupę za kraje takie jak Polska...Jest jeszcze drugi aspekt NATO jest wzwyczajany biznes ...Nowi członkowie tu określenie członkowie zbiega się z biologicznym znaczeniem tegoż wyrażenia czyli członek = HUJ służą do wyhujania na ogromną kasę nowych postkomunistycznych sojuszników gdyż jak się okazało wstępując do NATO nasz sprzęt wojskowy okazał się do dupy i trzeba było go wymienić na prozachodni najlepiej Izraelski gdyż skażone radziecką myślą techniczną AK47 stało się nie trendy i tylko F 16 okazało się godne Polskiego nieba...Dziwi mnie tylko że insygnia i mundury noszą jeszcze Polskie ...Powinniśmy przyjąć całkowicie amerykańskie uniformy i naszywki gdyż to w ich wojnach na ich frontach i pod ich rozkazami od nastu lat walczymy więc po jakiego huja taki kamuflaż ???
_________________ Gaza Strefa śmierci
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:37, 24 Mar '14
Temat postu:
wunderwaffel napisał:
Rozmowa z tobą jest bezcelowa, bo ty już uznajesz zwierzchnictwo Rosji, panslawizmu i innych pierdół w postaci socjalizmu. Podejmując się z tobą dyskusji musiałbym przyznać, że masz jakąś rację w tym co uznajesz, wierzysz itd. A nie zgadzam się z tobą kompletnie, a twoje argumenty uważam za naiwne, infantylne i wynikające z chorych socjalistycznych przekonań, z którymi się identyfikujesz poprzez awatar przedstawiający człowieka, który pomógł wprowadzić reżim komunistyczny na Kubie: systemu prześladującego opozycjonistów oraz pod pełnym jarzmem trzyma pod buciorem socjalizmu ludność, by nie spierdoliła z kraju.
Nie musisz ze mną polemizować.
Jeśli natomiast piszesz o rozmowach ze mną. To napiszę o rozmowach z Tobą. Jakiekolwiek rozmowy z Tobą są napierdalaniem się z idealistą, który chce z łopatką napierdalać się z rakietami, chyba że jakimś sposobem znajdziesz, co najmniej 50 mld dolarów rocznie na zbrojenia. Znajdziesz? Jest takie piękne polskie stwierdzenie kierowane do idealistów polskich: mierz siły na zamiary.
Moje argumenty są pragmatyczne, racjonalne i wynikają z faktów. Jak koleś ma maczetę to nie biję się z nim gołymi rękoma. Zapewne Ty się w takim podejściu lubujesz. Ponadto przestań, jako kolejny frajer z tego forum, który nie mając żadnych argumentów opartych na faktach stygmatyzować jakimiś naklejkami swoich Kaczorów Donaldów. Nie jestem żadnych socjalistą. Jestem pragmatykiem. Gdzie napisałem, dlaczego wstawiłem taki avatar Che. Być może podoba mi się jego uśmiech. Bierzesz taką sytuację w ogóle pod uwagę
W odróżnieniu od Ciebie Ja nie chcę być pod buciorem ani rusków ani jankesów. Ty natomiast jesteś z tych, którzy nie lubią być waleni w dupę przez rusków, ale lubują się w dawaniu dupy niemiaszkom czy jankesom. Innymi słowy zamiast szukać przewag, które nie pozwolą dawać się ruchać ruskom chcesz dawać dupy większemu koleżce jankeskiemu, żeby Cię rusek nie wyruchał. Przewrotna taktyka muszę przyznać. Wiesz jeszcze jakiś czas temu przewodnią myślą było dawanie dupy ruskom, żeby znów bronić się przed dawaniem w dupę jankesom. Być może to już weszło w krew znacznej części polskiej społeczności i inaczej żyć nie potrafią.
Ponadto, żeby wypowiadać się o Kubie to jak już po raz kolejny raz piszę musiałbyś odtworzyć swoje umiejętności czytania ze zrozumieniem, wówczas dowiedziałbyś się w jaki sposób na Kubie pojawił się komunizm. Rozumiem, że jankesi już tak wyprali Ci mózg, że cały świat postrzegasz poprzez stosowane przez nich kalki rzeczywistości.
Kubański system jest chory? Oczywiście. Jest jednak nie mniej chory, choć na innych płaszczyznach, jak jankeski z Prismem, Patriot Act i napierdalaniem we wszystko co się rusza i na drzewo nie spierdala dronami. Jankeski świat jest popierdolony nie mniej, niż ruski. Wszystkie te systemy przekraczają barierę absurdu gdzie skala porównawcza systemowej choroby przestaje obowiązywać i dawać jakiekolwiek rezultaty.
Co do natomiast brania odpowiedzialności przez NATO. Wskaż mi systemy rakietowe, siły lotnicze, dywizje {ograniczane przez jankesów w maksymalnym tempie w Europie na rzecz Pacyfiku}, które według Ciebie w przeciągu kilku dni pojawią się na terenach polskich, by bronić nas ewentualnie przed ruskimi.
Wiesz policja też bierze odpowiedzialność, że nikt nie stłucze Cię w miejscu X, ale żeby taka odpowiedzialność była realna to owa policja musi po pierwsze odebrać zgłoszenie w ciągu kilku minut a po drugie dojechać na miejsce w kolejne kilka minut, bo jeśli pojawią się standardowo po godzinie to będą Cię zdrapywać z ulicy.
Dokładnie w ten sam sposób NATO bierze odpowiedzialność za nas. Zdrapią nas z ulicy, ale czy dokładnie o to nam chodzi.
Dołączył: 19 Lut 2009 Posty: 1888
Post zebrał 40000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:50, 24 Mar '14
Temat postu:
Odzew Nato po hipotetycznej inwazji na nasz kraj to fikcja w umysłach chorych na brak realizmu ludzi. Podstawowym argumentem w tej sprawie byłaby zimna kalkulacja USA, czyli obliczenie czy Chevron'owi lub Exxon'owi opłaca się tu wiercić w łupkach. Być może! W najlepszym wypadku tereny obficie zaopatrzone w gaz, węgiel uzyskały by autonomię pod banderą jankesów/niemców. Reszta mogłaby sobie pomarzyć o posiadaniu amerykańskiego kutasa w swojej pryszczatej od mcdonaldowego żarcia dupie. W akcie desperackiej agonii moglibyście próbować wysadzić gazociąg północny licząc na łud szczęścia, że Niemiec na ironię nie będzie strzelał do "ultrafaszystowskich bojówek" czyt. Was.
Nie ma innej słusznej drogi niż zostać wchłoniętym przez imperium samostanowiące swoją siłę. Mówię tu o wchlonieciu całkowitym, a o nie tym czym jest NATO UE. Chory separatystyczny system, który trzyma ciągle otwarta furtkę by móc urządzić tu europejską wiosnę
_________________ Uwaga - Wypowiedzi autora posiadają jedynie wydźwięk satyryczny celem obnażenia ludzkich lęków i obsesyjnych zachowań społeczeństwa.
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:01, 24 Mar '14
Temat postu:
@JAR
Zapomniałeś, chyba dodać powiedzonko swoich koleżków.
"Slava Ukrainy. Geroyam slava"
Mam do Ciebie taką propozycję JAR. Fajowa miejscówka jest do odwiedzenia, którą znam z opowieści znajomych, bo moja noga nigdy, by tam nie stanęła, ale Ty przecież wspierasz Geroyam to podrzucam.
Restauracja nazywa się Kryivka znajduje się we Lwowie. Wszyscy kelnerzy napierdalają w mundurach oraz z bronią prawdziwych "Geroyam slava". Lubisz broń a tam sobie można postrzelać ze szmelcu z II Wojny Światowej. Miejscówka piękna. Samo centrum miasta.
Jednak, żeby dostać się do restauracji trzeba znać hasło dostępu. Pukasz. Otwiera się okienko i kolo mówi część Twojego ulubionego powiedzonka zbrodniarzy WWII “Slava Ukrainy”. Ty odpowiadasz drugą część swojego ulubionego, ukraińskiego hasełka “Geroyam slava” i wówczas sezamie otwórz się
Prawdziwa banderowska kryjówka, jak się reklamują. Myślę, że będziesz urzeczony. Miłośniku Ukraińców. Polski patrioto.
Dołączył: 09 Gru 2008 Posty: 507
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:34, 24 Mar '14
Temat postu:
wunderwaffel napisał:
Jeśli Polska będzie w stanie wojny, to cały sojusz będzie. ...... A na razie Duńczycy i Francuzi wysyłają swoje eskadry nad nasze niebo, a Grupa Wyszehradzka przeprowadza wspólne manewry.
oraz niemcy, holandia, norwegia i potencjalnie szwecja
ruskie na pewno robią w gacie
ze śmiechu
widząc takich ministrów obrony. szkopska armia to w zasadzie tylko gsg 9 bo bundeswehra ma problemy z obsługą broni palnej (co pokazała ich służba w afganistanie), francuzi nie wyślą bo za daleko, duńczycy (wsystkie 3 ? )
@porfirij
A jakie ma znaczenia płeć MON? To jest tylko urzędnik, który pod namową prezydenta i Sztabu Generalnego decyduje co zakupić. Ma tylko pilnować - jak to się mówi - by "hajs się zgadzał". Nic więcej.
@ElComendante
Cytat:
Nie jestem żadnych socjalistą. Jestem pragmatykiem.
A Che Guevara dla jaj sobie wisi w avatarze... rzeczywiście bojownik o wolność - zagwarantował Kubańczykom kołchoz, z którego nie można spierdolić.
Cytat:
W odróżnieniu od Ciebie Ja nie chcę być pod buciorem ani rusków ani jankesów. Ty natomiast jesteś z tych, którzy nie lubią być waleni w dupę przez rusków, ale lubują się w dawaniu dupy niemiaszkom czy jankesom. Innymi słowy zamiast szukać przewag, które nie pozwolą dawać się ruchać ruskom chcesz dawać dupy większemu koleżce jankeskiemu, żeby Cię rusek nie wyruchał.
Nic takiego nigdzie nie stwierdziłem... dlatego dyskusja z tobą nie ma sensu.
Cytat:
Kubański system jest chory? Oczywiście. Jest jednak nie mniej chory, choć na innych płaszczyznach, jak jankeski z Prismem, Patriot Act i napierdalaniem we wszystko co się rusza i na drzewo nie spierdala dronami. Jankeski świat jest popierdolony nie mniej, niż ruski. Wszystkie te systemy przekraczają barierę absurdu gdzie skala porównawcza systemowej choroby przestaje obowiązywać i dawać jakiekolwiek rezultaty.
Takie puste obracanie kota ogonem. Jest taki żart o żydzie, co rzucony kamieniem w plecy woła, że chciano go trafić w oko.
To wypierdalaj mości Panie do KRL-D, Kuby czy Wenezueli skoro obecny zachodni system cię nęka... Wiesz, fajnie jest takie twoje farmazony pierdolić na platformie niedostępnej w tamtych krajach bez partyjnych regulacji, oraz bez obaw, że cokolwiek tutaj wysrasz nie trafisz do pierdla. Gdybyś mieszkał w tych "mniej chorych systemach", to już dawno zagrzewałbyś miejsce w łagrze. Zapamiętaj sobie jednak, że z tamtych łagrów nie spierdolisz.
Wybór należy do ciebie.
Cytat:
Co do natomiast brania odpowiedzialności przez NATO. Wskaż mi systemy rakietowe, siły lotnicze, dywizje {ograniczane przez jankesów w maksymalnym tempie w Europie na rzecz Pacyfiku}, które według Ciebie w przeciągu kilku dni pojawią się na terenach polskich, by bronić nas ewentualnie przed ruskimi.
Ruchome baterie Patriot już stacjonują w Polsce. W Czechach znajduje się radar sięgający po Iran. Przenośnie systemy rakietowe (z tego co mi wiadomo) mają zasięg średniego zasięgu, a poza tym trzeba je najpierw ulokować. Stacjonarne systemy rakietowe są w konflikcie konwencjonalnym "jednorazowe". Nawet przy świetnym maskowaniu, wymagają ujawnienia pozycji co wysuwa je na niebezpieczeństwo nalotu prewencyjnego bądź odwetowego. W Turcji stacjonowały (nie mam aktualnych danych) amerykańskie bombowce B-52 z głowicami atomowymi gotowymi na start w każdym momencie, z zasięgiem spokojnie zahaczającym stolice Matuszki Rosji.
Ponadto wojna Rosji z NATO byłoby samobójstwem, ponieważ USA i ichni sojusznicy są w stanie prowadzić wojnę od Królewca po Władywostok. Rosja nie ma sił mogących zakryć tak olbrzymi teren.
Cytat:
Dokładnie w ten sam sposób NATO bierze odpowiedzialność za nas. Zdrapią nas z ulicy, ale czy dokładnie o to nam chodzi.
Układ Warszawski jedyne co zakładał, to zrobienie z Polski pola radioaktywnego. Tak wyglądał plan "obrony" sojuszników ZSRR. I jak się nie obrócisz - jesteśmy państwem buforowym. Jedyne co od nas zależy to to, czy chcesz mieć u siebie wojska, które możesz wyprosić, czy takie, które będą "pilnowały bratniego narodu".
@privilege
Cytat:
Nadal nikt normalny nie bierze gwarancji NATO na poważnie poza niewielką liczbą kretynów ...
Dzwoń do Putina - niech sprawdzi jak bardzo niemrawe jest NATO. W ramach NATO zdecydowana ilość członków wysłała swoje oddziały do Afganistanu po ataku z 9/11 (całe siły ISAF). Może na prawdę szepnij Putinowi słówko by sprawdził jak ten "trup" zareaguje na najazd na jednego z sojuszników, hę? Postawi wszystko na jedną kartę ten stary KGB-owiec? Twardy to on jest na plakatach i reżyserowanych wydarzeniach.
Nie mam zamiaru kontynuować tej jałowej dysputy - nie ma najmniejszego sensu. Zmęczony jestem tym forum, kneblowaniem niepokornych i brandzlowanie się Rosją, jakby to był idealny kraj z idealnym przywódcą. Sąsiad zza wschodu zawsze był problemem i wrzodem na dupie. Po 1525 gdy ustalono stosunek wasalny Prus do Polski, przez następne 200 lat nie było zmian granicznych za zachodzie kraju. Co innego o wschodzie, z którym ani nie mogliśmy się dogadać ani założyć unii polsko-litewsko-rosyjskiej. Po I WŚ gdy kraj się kształtował, to nie Niemcy chcieli nam zrobić z dupy garaż, a Komuniści spod znaku Lenina. Hitler sam namawiał przy dwóch spotkaniach z delegacją polską, że trzeba lać komunistów ile się da. Oferował nawet pakt antykominternowski, ale nie podpisaliśmy go, bo liczyliśmy, że wojna z ZSRR nie jest konieczna. 17 IX to zweryfikował, gdy mimo podpisanego paktu o nieagresji, "Chorąży Pokoju" zrobił nam z dupy garaż, a potem urządził "wolne wybory" z tą nutką prawdy, że opozycjoniści albo musieli spierdolić z kraju, albo lądowali w pierdlach UB.
Ukraińcy są przykładem tego co się dzieje z krajem, który chce się wyrwać z rosyjskiej sfery wpływów. Łukaszenko wie co by go czekało, bo też się nakradł dlatego nie zabiera zdania w tym temacie.
Wy jednak dalej dokonujcie werbalnego onanizmu i tym, że "sprzedaliśmy się zachodowi". Polska nie jest niezależnym krajem pod jakimkolwiek względem - taki jest koszt globalnej ekonomii. Przykład samowystarczalnych gospodarek macie na Białorusi, Wenezueli, Kubie czy KRL-D. Jak się nie podoba internet, wolność zgromadzeń i prawa obywatelskie to spierdalajcie to waszych wzorców zza Buga czy wspomnianych reżimów.
Dołączył: 20 Gru 2011 Posty: 3996
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:20, 24 Mar '14
Temat postu:
JAR napisał:
Czesc Agenciku Wplywu i/lub Moskofilu,
Juz sie przerazilem! chociaz filmiku jeszcze nie poogladalem, ha ha.
Cześć JAR ,
nie obejrzałeś filmiku? a szkoda, obejrzyj koniecznie, filmik ma fabułę która pokazuje nową jakość rosyjskiej armii, której oddziały specjalnie są świetnie przygotowane do przejmowania obiektów w gęsto zaludnionych obszarach, w miastach, wśród ludności cywilnej, filmik pokazuje m.in., że te oddziały potrafią działać delikatnie i chirurgiczną precyzją eliminując niebezpieczeństwo a zachowując ludność cywilną, której symbolem jest tu panna młoda - więc jak sądzę, możemy spodziewać się takiego właśnie przejęcia pozycji w Kijowie, oczywiście jak sądzę będzie też wsparcie piechoty i artylerii - czyli unowocześniony wariant praskiej wiosny
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=a6EnyQ0Dy50
Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837
Post zebrał 40000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:28, 24 Mar '14
Temat postu:
@wunderwaffel
wunderwaffel napisał:
A Che Guevara dla jaj sobie wisi w avatarze... rzeczywiście bojownik o wolność - zagwarantował Kubańczykom kołchoz, z którego nie można spierdolić.
Jak dla Ciebie to dla jaj.
wunderwaffel napisał:
Nic takiego nigdzie nie stwierdziłem... dlatego dyskusja z tobą nie ma sensu.
Nie musisz tego stwierdzać wprost. Skoro piszesz o "bratniej pomocy" oraz o stacjonowaniu obcych wojsk na terytorium tego państwa bez jego jurysdykcji to nie wiem jaką Ty widzisz różnicę. Kończy się to więzieniami CIA, "błędami" bez wyroku bo się pilot pomylił, ale przecież nie chciał i co tam, że zabił ileś tam osób, itd.
wunderwaffel napisał:
Takie puste obracanie kota ogonem. Jest taki żart o żydzie, co rzucony kamieniem w plecy woła, że chciano go trafić w oko.
To wypierdalaj mości Panie do KRL-D, Kuby czy Wenezueli skoro obecny zachodni system cię nęka... Wiesz, fajnie jest takie twoje farmazony pierdolić na platformie niedostępnej w tamtych krajach bez partyjnych regulacji, oraz bez obaw, że cokolwiek tutaj wysrasz nie trafisz do pierdla. Gdybyś mieszkał w tych "mniej chorych systemach", to już dawno zagrzewałbyś miejsce w łagrze. Zapamiętaj sobie jednak, że z tamtych łagrów nie spierdolisz.
Wybór należy do ciebie.
Pierdolisz swoje farmazony, jakby jedynym wyborem było czy będzie jebał Cię jeden czy drugi chuj. Być może Ty już naprawdę to przyjąłeś, ale Ja nadal twierdzę, że można nie być neokolonią i dobrze z tym żyć. Nie bycie neokolonią nie musi wcale oznaczać bycia KRLD czy Kubą.
Jak już pisałem o Kubie to to Ty pałkę wiesz. W system komunistyczny wjebali ich Twoi kochani jankesi, którzy nadal chcieli dymać Kubańczyków, którym zajebali wszystko, co Ci mieli od ziemi a na zakładach pracy skończywszy. Kuba została postawiona przed wyborem albo będzie dymana dalej przez jankesów w starym wydaniu a przy okazji nowe władze zostaną zajebane, albo postawi się na radzieckich. Wybór tej władzy był jednoznaczny. Fidela mimo prób zajebać się znanymi metodami nie udało.
Jednak jankesi i dżemojady robiły większe numery. Zabicie Lumumby, który jako odrzucony demokrata, który nie chciał pozwolić dalej okradać swojego narodu, gdy tylko przymuszony zwrócił się do radzieckich został zajebany przez wspieranego przez Twoich kochanych, bratnich pomocników Mobutu. Władcę prawego, rozsądnego, który od razu zaczął dawać nowe, tanie kontrakty na złoża bratnim pomocnikom, a co za tam robił przy okazji to nie ważne przecież.
wunderwaffel napisał:
Ruchome baterie Patriot już stacjonują w Polsce. W Czechach znajduje się radar sięgający po Iran. Przenośnie systemy rakietowe (z tego co mi wiadomo) mają zasięg średniego zasięgu, a poza tym trzeba je najpierw ulokować. Stacjonarne systemy rakietowe są w konflikcie konwencjonalnym "jednorazowe". Nawet przy świetnym maskowaniu, wymagają ujawnienia pozycji co wysuwa je na niebezpieczeństwo nalotu prewencyjnego bądź odwetowego. W Turcji stacjonowały (nie mam aktualnych danych) amerykańskie bombowce B-52 z głowicami atomowymi gotowymi na start w każdym momencie, z zasięgiem spokojnie zahaczającym stolice Matuszki Rosji.
Ponadto wojna Rosji z NATO byłoby samobójstwem, ponieważ USA i ichni sojusznicy są w stanie prowadzić wojnę od Królewca po Władywostok. Rosja nie ma sił mogących zakryć tak olbrzymi teren.
Ja nie mówię, że NATO przegrałoby z Rosją. Ja mówię, że kurwa Polska zostałaby zaorana po wsze czasy i to w wojnie konwencjonalnej. Tarcza antyrakietowa ma mieć szansę, jak powiedział nasz minister obrony zestrzelić jedną rakietę średniego zasięgu, więc przestań pieprzyć o 5 bombowcach w Turcji czy radarach, które po prostu sobie wykryją rakiety, jakie zmiotą z powierzchni ziemię Polskę. Świetnie, że wykryją. Sporo nam to pomoże. Ruchome baterie Pariot to, zaś już chyba żarcik z Twojej strony.
Rozumiem, że Ciebie będzie zadowalało nawet z zza grobu, jeśli akurat uznajesz sobie takie coś, że NATO rozjebie Rosję. Faktycznie świetna sprawa dla wszystkich Polaków.
wunderwaffel napisał:
Układ Warszawski jedyne co zakładał, to zrobienie z Polski pola radioaktywnego. Tak wyglądał plan "obrony" sojuszników ZSRR. I jak się nie obrócisz - jesteśmy państwem buforowym. Jedyne co od nas zależy to to, czy chcesz mieć u siebie wojska, które możesz wyprosić, czy takie, które będą "pilnowały bratniego narodu".
I po co pierdolisz, że kiedyś byliśmy buforem ZSRR a teraz jesteśmy buforem jankesów. Co to kurwa jest za różnica mi powiedz?
Twierdzisz, że możesz wyprosić jankesów bez konsekwencji. Zanim zdążyliby stąd wyjść to byś Ty jako podejmujący takową decyzję skończył jak Aldo Moro a Twój następca niespodziewanie zmieniłby zdanie.
wunderwaffel napisał:
Nie mam zamiaru kontynuować tej jałowej dysputy - nie ma najmniejszego sensu. Zmęczony jestem tym forum, kneblowaniem niepokornych i brandzlowanie się Rosją, jakby to był idealny kraj z idealnym przywódcą. Sąsiad zza wschodu zawsze był problemem i wrzodem na dupie. Po 1525 gdy ustalono stosunek wasalny Prus do Polski, przez następne 200 lat nie było zmian granicznych za zachodzie kraju. Co innego o wschodzie, z którym ani nie mogliśmy się dogadać ani założyć unii polsko-litewsko-rosyjskiej. Po I WŚ gdy kraj się kształtował, to nie Niemcy chcieli nam zrobić z dupy garaż, a Komuniści spod znaku Lenina. Hitler sam namawiał przy dwóch spotkaniach z delegacją polską, że trzeba lać komunistów ile się da. Oferował nawet pakt antykominternowski, ale nie podpisaliśmy go, bo liczyliśmy, że wojna z ZSRR nie jest konieczna. 17 IX to zweryfikował, gdy mimo podpisanego paktu o nieagresji, "Chorąży Pokoju" zrobił nam z dupy garaż, a potem urządził "wolne wybory" z tą nutką prawdy, że opozycjoniści albo musieli spierdolić z kraju, albo lądowali w pierdlach UB.
I znów wystrzeliwujesz swoją wiedzą histeryczną, bo historyczną to ona na pewno nie jest. Sąsiad za Wschodu był problemem, bo go kurwa chcieliśmy najebać. Nasze Lachy wpierdalały się na Wschód, aż po same jaja, jak ruscy ledwo kwiczeli po wyrwaniu się jarzma tatarskiego. To my stworzyliśmy sobie hydrę, bo w ekspansji, w której nie mierzono siły na zamiary, nie potrafiono się zatrzymać. To ta chora ekspansja a zwłaszcza Litwinów, których oligarchów ówczesnych tak ochoczo wspieraliśmy doprowadziła do pierwszego porozumienia Rusko-Niemiecko. To było porozumienie Habsburgami, największy błąd Jagiellonów, którzy już wtedy marzyli, by stać się częścią krucjaty katolickiej na Wschodzie. Habsburgowie, zaś powstrzymali w ten sposób nasze chore i zupełnie nierealne zapędy na Węgrzech. Próba przejęcia władzy w państwie, gdzie sprzeciwiała się temu prawie cała szlachta, ale my mieliśmy cudowną koncepcję osadzania marionetek tak skutecznie stosowaną dziś przez jankesów w bambustanach. Być może, dlatego część pojebów tak ich lubi. Metod tożsame. Wjebaliśmy się do Rosji z popierając kolejnych samozwańczych władców a kozacy i szlachta nasza zrobili sobie z Moskwy burdel. Następnie nasz kolejny pojeb wpadł na pomysł, że jego syn dobrze przyjęty na Rosji nie zostanie prawosławnym władcą, ale zostanie przy katolicyzmie i przejmie całą Ruś dla Watykanu. To, chyba do chuja Pana nie dziwne, że nie można było ustalić ostatecznych granic. Natomiast nie zrzucaj winy na ruskich, że nie stworzono unii 3 narodów, bo zrzucać to możesz to jedynie na naszych pradziadów a dokładnie arystokratów, którzy nie chcieli się dzielić Wielką kasą. To oni wrzucili w ruskie ręce Ukraińców, bo traktowano ich jak bydło i postanowiono traktować ich tak nadal nie wyciągając żadnych lekcji z historii kolejnych buntów.
Kolejny raz wyruchaliśmy Ukraińców, gdy zajęliśmy sobie zachód, który był do nas negatywnie nastawiony ale wschód, któremu obiecaliśmy pomóc, ale olaliśmy ciepłym moczem wrzucając ich w ręce rusków. Teraz tym ludziom podoba się u rusków, ale teraz to chcemy ich wrzucić w ręce jankesów, bo akurat tak. Kto tu robi bydło.
Republika weimarska to mogła być przejechana przez nas a nie ona mogła kogokolwiek przejechać i dziwię się, iż tego nie uczyniliśmy. Natomiast ZSRR powstał ni mniej, ni więcej dzięki kasie jankeskich żydków i nie tylko a następnie w najlepsze nas najechał. Te zjebane jankesy na konferencji narzucili nam w chuj chore zasady dla przykładu, że władza Polska nie może ogłosić wyborów w sobotę. Hitlera wyhodował w znaczącym stopniu jebany jankeski biznes. Później te same jankesy wyruchali nas w Jałcie, Poczdamie i Teheranie razem ze swoimi dżemojadowymi przydupasami.
W związku z tym w skali ruchania nas w dupę to jankesy są nie lepsi od rusków.
Hitler nam oferował cokolwiek za frico tak. Postanowił pozostawić Polskę bez zmian terytorialnych od tak dla miłego gestu a nie potrzebował mięsa armatniego dla swojej wojenki w niemieckiej kolonii, którą by sobie stworzył a jakby wygrał wojnę to w tri migi zgermanizował.
Pieprzysz farmazony raz zakładając różowe okulary, raz idealizując, a raz chuja wiedząc o niuansach na przestrzeni historii.
wunderwaffel napisał:
Wy jednak dalej dokonujcie werbalnego onanizmu i tym, że "sprzedaliśmy się zachodowi". Polska nie jest niezależnym krajem pod jakimkolwiek względem - taki jest koszt globalnej ekonomii. Przykład samowystarczalnych gospodarek macie na Białorusi, Wenezueli, Kubie czy KRL-D. Jak się nie podoba internet, wolność zgromadzeń i prawa obywatelskie to spierdalajcie to waszych wzorców zza Buga czy wspomnianych reżimów.
Skoro kurwa nie jesteśmy niezależnym krajem to po jakiego chuja walisz tu jakiekolwiek argumentacje na temat obrony tego skrawka ziemi sprzedajnych dziwek. Nie ma takiego argumentu, który byłby w stanie przekonać jakiegokolwiek sensownie myślącego człeka, by bronił zależnego kraju należącego do ekipy zależnej od jakiś zamorskich mocodwaców. Co to kurwa za różnica, czy ktoś będzie mieszkał w takim czy tamtym zależnym landzie, tej czy tamtej kolonii. Skoro już mieszka w kolonii to zamiana ją na jakąkolwiek inną nie robi żadnej różnicy, co najwyżej jeden but zmieni się na inny. Co to za różnica, w którym landzie jest się bydłem.
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3 »
Strona 2 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
