"Droga konieczna z Doniecka na Krym,
i z Lizbony do Włodywostoku"
CHOMSKY I KISSINGER O UKRAINIE
Chomsky i Kissinger wielokrotnie różnili się w ocenie polityki zagranicznej USA. W sprawach Ukrainy wyjątkowo się zgadzają.
http://www.mintpressnews.com/chomsky-kis.....ne/201839/
W odniesieniu do Ukrainy Chomsky stwierdził, że
“kryzys jest poważny i zagrażający”.
Zauważył, że niektórzy porównują go do kryzysu związanego z próbą rozmieszczenia głowic jądrowych na Kubie w 1962 r. W odniesieniu do Rosji i Krymu Chomsky mówił:
Aneksja Krymu przez Rosję była czynem bezprawnym. Na myśl przychodzi analogiczny przypadek - obszar Zatoki Guantanamo w południowowschodniej części Kuby, kontrolowany przez USA.
Stany Zjednoczone wymusiły na zależnej od siebie Kubie dzierżawę Guantanamo w 1903 r. i do tej pory nie wycofały się stamtąd, pomimo żądań Kuby,
ponawianych wiele razy od uzyskania niepodległości w 1959 r. Z tą różnicą, że Rosja ma zdecydowanie silniejsze podstawy do roszczeń wobec Krymu.
Pomijając silne wewnętrzne poparcie na Krymie dla aneksji, półwysep ten jest historycznie rosyjski.
Znajduje się na nim jedyny ciepłowodny port rosyjski - baza floty rosyjskiej. Dla Rosji Krym ma ogromne znaczenie strategiczne.
W przeciwieństwie do Rosji, roszczenia USA wobec Guantanamo nie mają innej podstawy poza prawem pięści.
W wywiadzie dla Spiegla z lutego Kissinger stwierdza:
“Ukraina zawsze miała szczególne znaczenie dla Rosji.
Było błędem, nie brać tego pod uwagę”.
Kissinger dodaje:
“Krym jest szczególnym przypadkiem. Ukraina była częścią Rosji przez długi czas.
Oczywiście, nie można zaakceptować tego, że jakiś kraj zmienia granice i zabiera część terytorium
. Ale jeśli Zachód chce być uczciwy wobec siebie, musi przyznać się do własnych błędów.
Przyłączenie Krymu nie było krokiem ku globalnemu podbojowi. Nie można go porównywać do aneksji Sudetów przez Hitlera.”
Kiedy Kissinger mówi, że nie ma podstaw by mówić o chęci podboju świata przez Rosję, obnaża argumenty tych, którzy dążą do eskalacji.
Zapytany, czy Zachód ponosi przynajmniej częściową odpowiedzialność za eskalację konfliktu na Ukrainie, Kissinger odpowiada:
“Europa i Ameryka nie rozumiały skutków tego wszystkiego, co zaczęło się od negocjacji Ukrainy w sprawie stosunków gospodarczych z Unią Europejską
i co miało swoją kulminację w zamieszkach w Kijowie. To wszystko, łącznie z potencjalnymi skutkami, powinno być przedmiotem dialogu z Rosją.”
Innymi słowy Kissinger obwinia częściowo USA i Europę za obecną katastrofę na Ukrainie.
Stwierdza, że problemy zaczęły się od prób zwabienia Ukrainy przez UE i USA na swoją stronę obietnicami gospodarczej pomocy.
To doprowadziło do zamieszek w Kijowie. Dodatkowo, jak wiemy z wypowiedzi Victorii Nuland, Stany Zjednoczone wydały aż 5 miliardów dolarów na wzmocnienie opozycji na Ukrainie.
W październiku w jednym z wywiadów Noam Chomsky mówił:
“Jest to niezwykle groźny rozwój sytuacji, który bierze się ze złamania przez Waszyngton obietnicy danej Gorbaczowowi.
Waszyngton zaczął przesuwać NATO na Wschód, do samych granic z Rosją, a teraz grozi przyłączeniem Ukrainy,
która ma ogromne strategiczne znacznie dla Rosji i jest z nią ściśle powiązana historycznie i kulturowo.
Oczywiście, winna jest w tym wszystkim również rosyjska autokracja, ale nie zapominajmy w tym wszystkim, że jesteśmy o krok od katastrofy.
Nie można udawać, że nie istnieją możliwości pokojowego rozwiązania tego konfliktu”.
Również Kissinger ostrzega w wywiadzie dla Spiegla przed nową zimną wojną i nawołuje strony do zrobienia wszystkiego co w ich mocy, aby uniknąć
“historycznej tragedii”.
Chomsky zgadza się, że konflikt na Ukrainie jest niebezpieczny, a nawet idzie o krok dalej. Sugeruje, że istnieje ryzyko III wojny światowej i wojny nuklearnej.
Kissinger również krytycznie odnosi się do sankcji gospodarczych nałożonych na Rosję:
“Jeśli coś ktoś zaczyna, powinien zadać sobie pytanie, co chce osiągnąć i jak to się może skończyć. Jak to się może skończyć?”
USA obsadziły rząd Ukrainy i główne gałęzie gospodarki obywatelami USA oraz krajów sojuszniczych.
Nuland została przyłapana na rozmowie telefonicznej z amerykańskim ambasadorem na Ukrainie,
podczas której ustała, kto będzie kolejnym przywódcą Ukrainy.
Najbardziej zapamiętano jej ostatnie zdanie:
“Pierdolić Unię Europejską”.
W nagraniu tej rozmowy wskazuje kolejnego przywódcę Ukrainy - Jaceniuka.
Prezydent Ukrainy Poroszenko widnieje w dokumentach Departamentu Stanu USA jako informator od roku 2006.
Dokumenty nazywają go “naszym człowiekiem”.
Jest w nich również wzmianka, że wobec Paroszenki są “wiarygodne zarzuty o korupcję”.
Ministrem finansów została Natalie A. Jaresko, urzędnik Departamentu Stanu USA,
która trafiła na Ukrainę po wspieranej finansowo przez USA pomarańczowej rewolucji.
Obywatelstwo Ukrainy uzyskała w dniu nominacji na stanowisko ministra finansów.
William Boardman tak o niej pisze:
“Natalie Jaresko to obywatelka USA, która zarządzała utworzonym przez USA na Ukrainie funduszem hedgingowym,
któremu zarzuca się nielegalne transakcje wewnętrzne. Zarządzała również funduszem CIA,
który finansował ruchy “pro-demokratyczne”
i przez który przepuszczono 5 miliardów dolarów.
Pieniądze te USA wydały na finansowanie protestów na Majdanie, które doprowadziły do przewrotu w Kijowie w lutym 2014 roku.
Jaresko jest gorliwą zwolenniczką dokręcania ludziom śruby (cięć finansowych) w czasach kryzysu”.
USA obsadziły swoimi ludźmi również strategiczne gałęzie ukraińskiej gospodarki.
Hunter Biden (syn wiceprezydenta Joe’ego Bidena)
oraz Devon Archer (bliski znajomy sekretarza stanu Johna Kerry’ego) zasiedli w radzie nadzorczej największego niezależnego producenta gazu na Ukrainie.
Obsadzenie rządu Ukrainy przez Amerykanów nijak ma się do słów Kissingera z marca ubiegłego roku:
“Jeśli Ukraina ma przetrwać i dobrze funkcjonować,
nie może być placówką żadnej ze stron,
wymierzoną przeciwko drugiej stronie.
Musi być mostem łączącym obie strony”
http://www.mintpressnews.com/chomsky-kissinger-agree-avo…/…/
PS. 30 listopada 1963 roku Turcja de facto anektowała północną część niepodległego Cypru
– sprawa po dziś dzień nie została uregulowana chociaż Turcja jest w NATO
===============================
Kto wyznaczy Droga Konieczna z Doniecka na Krym
Oczywiste jest . że
ustanowienie tej drogi koniecznej następuje w postępowaniu nieprocesowym
===============================
Za wiki
Droga konieczna
Droga konieczna – szczególny rodzaj służebności polegającej na ustanowieniu drogi prowadzącej do drogi publicznej przez nieruchomość sąsiadującą
z drogą publiczną na rzecz nieruchomości która dostępu do drogi publicznej nie ma lub ma dostęp utrudniony. Instytucja ta pochodzi z prawa rzymskiego.
Droga konieczna w prawie polskim
Szczególność tej służebności polega na tym, że właścicielowi nieruchomości, która nie ma drogi publicznej, przysługuje roszczenie do właścicieli gruntów sąsiednich o ustanowienie za wynagrodzeniem takiej drogi.
Przesłanki tego roszczenia reguluje art. 145 kodeksu cywilnego.
Przeprowadzenie drogi koniecznej następuje:
z uwzględnieniem potrzeb nieruchomości nie mającej dostępu do drogi publicznej;
z najmniejszym obciążeniem gruntów, przez które droga ma prowadzić.
W przypadku, gdy potrzeba ustanowienia drogi publicznej powstała w wyniku sprzedaży gruntów lub innej czynności prawnej, przeprowadzenie drogi koniecznej powinno nastąpić przez grunty, które były przedmiotem tej czynności.
Najczęściej chodzi tu o sytuacje, gdy doszło do podziału nieruchomości (np. w wyniku podziału współwłasności) i nieruchomość podzielono w ten sposób, że część działki przy drodze przypadła jednemu ze współwłaścicieli, a pozostała drugiemu.
Przeprowadzenie drogi koniecznej następuje zawsze za wynagrodzeniem, nie można więc od właściciela nieruchomości sąsiadującej z drogą publiczną żądać prawa przejścia przez jego nieruchomość nieodpłatnie.
Przepisy dotyczące drogi koniecznej stosuje się także w przypadku,
gdy nieruchomość nie ma odpowiedniego dostępu do sieci energetycznej
lub kanalizacyjnej.
Pogląd ten budzi szereg kontrowersji[1].
Ustanowienie drogi koniecznej następuje w postępowaniu nieprocesowym.
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles