W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Jedwabny Szlak -czy   
Podobne tematy
Jedwabny Szlak64
Tunel połączy Rosję i USA?2
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
6 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Odsłon: 16817
Strona:  «   1, 2 Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 19:15, 14 Lut '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

JerzyS napisał:
Jak się przebić z Lizbony do Władywostoku

Oczywiście, że przez Ukraine



Ополченцы Моторолы утилизируют киборгов в новом терминале аэропорта

Oddział Motoroli utylizuje bohaterów z Prawego Sektora w nowym terminalu poru lotniczego

i za
http://niewygodne.info.pl/artykul5/01992.....cjanta.htm
" Tajemnicze samobójstwo policjanta wyjaśniającego sprawę ataku na "Charlie Hebdo". Czy "seryjny samobójca" wyjechał na wakacje do Paryża?
wpis z dnia 14/01/2015
"


"Jak się przebić z Lizbony do Władywostoku

Oczywiście, że przez Ukrainę"


Właśnie dziś w TV mówił o tym były ambasador w Moskwie - Ciosek!
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 21:02, 22 Lut '15   Temat postu: Odpowiedz z cytatem


"Droga konieczna z Doniecka na Krym,
i z Lizbony do Włodywostoku"


CHOMSKY I KISSINGER O UKRAINIE
Chomsky i Kissinger wielokrotnie różnili się w ocenie polityki zagranicznej USA. W sprawach Ukrainy wyjątkowo się zgadzają.



http://www.mintpressnews.com/chomsky-kis.....ne/201839/



W odniesieniu do Ukrainy Chomsky stwierdził, że
“kryzys jest poważny i zagrażający”.
Zauważył, że niektórzy porównują go do kryzysu związanego z próbą rozmieszczenia głowic jądrowych na Kubie w 1962 r. W odniesieniu do Rosji i Krymu Chomsky mówił:
Aneksja Krymu przez Rosję była czynem bezprawnym. Na myśl przychodzi analogiczny przypadek - obszar Zatoki Guantanamo w południowowschodniej części Kuby, kontrolowany przez USA.
Stany Zjednoczone wymusiły na zależnej od siebie Kubie dzierżawę Guantanamo w 1903 r. i do tej pory nie wycofały się stamtąd, pomimo żądań Kuby,
ponawianych wiele razy od uzyskania niepodległości w 1959 r. Z tą różnicą, że Rosja ma zdecydowanie silniejsze podstawy do roszczeń wobec Krymu.
Pomijając silne wewnętrzne poparcie na Krymie dla aneksji, półwysep ten jest historycznie rosyjski.
Znajduje się na nim jedyny ciepłowodny port rosyjski - baza floty rosyjskiej. Dla Rosji Krym ma ogromne znaczenie strategiczne.
W przeciwieństwie do Rosji, roszczenia USA wobec Guantanamo nie mają innej podstawy poza prawem pięści.
W wywiadzie dla Spiegla z lutego Kissinger stwierdza:

“Ukraina zawsze miała szczególne znaczenie dla Rosji.
Było błędem, nie brać tego pod uwagę”.

Kissinger dodaje:

“Krym jest szczególnym przypadkiem. Ukraina była częścią Rosji przez długi czas.
Oczywiście, nie można zaakceptować tego, że jakiś kraj zmienia granice i zabiera część terytorium
. Ale jeśli Zachód chce być uczciwy wobec siebie, musi przyznać się do własnych błędów.
Przyłączenie Krymu nie było krokiem ku globalnemu podbojowi. Nie można go porównywać do aneksji Sudetów przez Hitlera.”

Kiedy Kissinger mówi, że nie ma podstaw by mówić o chęci podboju świata przez Rosję, obnaża argumenty tych, którzy dążą do eskalacji.
Zapytany, czy Zachód ponosi przynajmniej częściową odpowiedzialność za eskalację konfliktu na Ukrainie, Kissinger odpowiada:

“Europa i Ameryka nie rozumiały skutków tego wszystkiego, co zaczęło się od negocjacji Ukrainy w sprawie stosunków gospodarczych z Unią Europejską
i co miało swoją kulminację w zamieszkach w Kijowie. To wszystko, łącznie z potencjalnymi skutkami, powinno być przedmiotem dialogu z Rosją.”


Innymi słowy Kissinger obwinia częściowo USA i Europę za obecną katastrofę na Ukrainie.

Stwierdza, że problemy zaczęły się od prób zwabienia Ukrainy przez UE i USA na swoją stronę obietnicami gospodarczej pomocy.

To doprowadziło do zamieszek w Kijowie. Dodatkowo, jak wiemy z wypowiedzi Victorii Nuland, Stany Zjednoczone wydały aż 5 miliardów dolarów na wzmocnienie opozycji na Ukrainie.

W październiku w jednym z wywiadów Noam Chomsky mówił:

“Jest to niezwykle groźny rozwój sytuacji, który bierze się ze złamania przez Waszyngton obietnicy danej Gorbaczowowi.
Waszyngton zaczął przesuwać NATO na Wschód, do samych granic z Rosją, a teraz grozi przyłączeniem Ukrainy,
która ma ogromne strategiczne znacznie dla Rosji i jest z nią ściśle powiązana historycznie i kulturowo.
Oczywiście, winna jest w tym wszystkim również rosyjska autokracja, ale nie zapominajmy w tym wszystkim, że jesteśmy o krok od katastrofy.
Nie można udawać, że nie istnieją możliwości pokojowego rozwiązania tego konfliktu”.


Również Kissinger ostrzega w wywiadzie dla Spiegla przed nową zimną wojną i nawołuje strony do zrobienia wszystkiego co w ich mocy, aby uniknąć
“historycznej tragedii”.
Chomsky zgadza się, że konflikt na Ukrainie jest niebezpieczny, a nawet idzie o krok dalej. Sugeruje, że istnieje ryzyko III wojny światowej i wojny nuklearnej.
Kissinger również krytycznie odnosi się do sankcji gospodarczych nałożonych na Rosję:

“Jeśli coś ktoś zaczyna, powinien zadać sobie pytanie, co chce osiągnąć i jak to się może skończyć. Jak to się może skończyć?”
USA obsadziły rząd Ukrainy i główne gałęzie gospodarki obywatelami USA oraz krajów sojuszniczych.
Nuland została przyłapana na rozmowie telefonicznej z amerykańskim ambasadorem na Ukrainie,
podczas której ustała, kto będzie kolejnym przywódcą Ukrainy.

Najbardziej zapamiętano jej ostatnie zdanie:
“Pierdolić Unię Europejską”.
W nagraniu tej rozmowy wskazuje kolejnego przywódcę Ukrainy - Jaceniuka.


Prezydent Ukrainy Poroszenko widnieje w dokumentach Departamentu Stanu USA jako informator od roku 2006.
Dokumenty nazywają go “naszym człowiekiem”.

Jest w nich również wzmianka, że wobec Paroszenki są “wiarygodne zarzuty o korupcję”.

Ministrem finansów została Natalie A. Jaresko, urzędnik Departamentu Stanu USA,
która trafiła na Ukrainę po wspieranej finansowo przez USA pomarańczowej rewolucji.

Obywatelstwo Ukrainy uzyskała w dniu nominacji na stanowisko ministra finansów.


William Boardman tak o niej pisze:

“Natalie Jaresko to obywatelka USA, która zarządzała utworzonym przez USA na Ukrainie funduszem hedgingowym,
któremu zarzuca się nielegalne transakcje wewnętrzne. Zarządzała również funduszem CIA,
który finansował ruchy “pro-demokratyczne”
i przez który przepuszczono 5 miliardów dolarów.


Pieniądze te USA wydały na finansowanie protestów na Majdanie, które doprowadziły do przewrotu w Kijowie w lutym 2014 roku.
Jaresko jest gorliwą zwolenniczką dokręcania ludziom śruby (cięć finansowych) w czasach kryzysu”.

USA obsadziły swoimi ludźmi również strategiczne gałęzie ukraińskiej gospodarki.
Hunter Biden (syn wiceprezydenta Joe’ego Bidena)
oraz Devon Archer (bliski znajomy sekretarza stanu Johna Kerry’ego) zasiedli w radzie nadzorczej największego niezależnego producenta gazu na Ukrainie.

Obsadzenie rządu Ukrainy przez Amerykanów nijak ma się do słów Kissingera z marca ubiegłego roku:

“Jeśli Ukraina ma przetrwać i dobrze funkcjonować,
nie może być placówką żadnej ze stron,
wymierzoną przeciwko drugiej stronie.
Musi być mostem łączącym obie strony”




http://www.mintpressnews.com/chomsky-kissinger-agree-avo…/…/



PS. 30 listopada 1963 roku Turcja de facto anektowała północną część niepodległego Cypru
– sprawa po dziś dzień nie została uregulowana chociaż Turcja jest w NATO


===============================
Kto wyznaczy Droga Konieczna z Doniecka na Krym

Oczywiste jest . że
ustanowienie tej drogi koniecznej następuje w postępowaniu nieprocesowym

===============================

Za wiki

Droga konieczna

Droga konieczna – szczególny rodzaj służebności polegającej na ustanowieniu drogi prowadzącej do drogi publicznej przez nieruchomość sąsiadującą
z drogą publiczną na rzecz nieruchomości która dostępu do drogi publicznej nie ma lub ma dostęp utrudniony. Instytucja ta pochodzi z prawa rzymskiego.


Droga konieczna w prawie polskim

Szczególność tej służebności polega na tym, że właścicielowi nieruchomości, która nie ma drogi publicznej, przysługuje roszczenie do właścicieli gruntów sąsiednich o ustanowienie za wynagrodzeniem takiej drogi.

Przesłanki tego roszczenia reguluje art. 145 kodeksu cywilnego.

Przeprowadzenie drogi koniecznej następuje:

z uwzględnieniem potrzeb nieruchomości nie mającej dostępu do drogi publicznej;
z najmniejszym obciążeniem gruntów, przez które droga ma prowadzić.

W przypadku, gdy potrzeba ustanowienia drogi publicznej powstała w wyniku sprzedaży gruntów lub innej czynności prawnej, przeprowadzenie drogi koniecznej powinno nastąpić przez grunty, które były przedmiotem tej czynności.
Najczęściej chodzi tu o sytuacje, gdy doszło do podziału nieruchomości (np. w wyniku podziału współwłasności) i nieruchomość podzielono w ten sposób, że część działki przy drodze przypadła jednemu ze współwłaścicieli, a pozostała drugiemu.

Przeprowadzenie drogi koniecznej następuje zawsze za wynagrodzeniem, nie można więc od właściciela nieruchomości sąsiadującej z drogą publiczną żądać prawa przejścia przez jego nieruchomość nieodpłatnie.

Przepisy dotyczące drogi koniecznej stosuje się także w przypadku,
gdy nieruchomość nie ma odpowiedniego dostępu do sieci energetycznej
lub kanalizacyjnej.
Pogląd ten budzi szereg kontrowersji[1].

Ustanowienie drogi koniecznej następuje w postępowaniu nieprocesowym.
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0 sat

PostWysłany: 09:33, 05 Mar '18   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Rosyjska piechota w Damaszku
Thierry Meyssan

Przez ostatnie cztery lata wszyscy analitycy utrzymywali, że Rosja pamięta swoją klęskę w Afganistanie i nie ośmieli się wprowadzić do Syrii swych wojsk lądowych do walki z dżihadystami. Lecz było to prawdą wtedy, gdy walcząc z dżihadystami Moskwa w rzeczywistości walczyła z Waszyngtonem, i będzie to nieprawdą, jeśli te dwa mocarstwa porozumiały się w sprawie przyszłości Syrii i całego regionu Bliskiego Wschodu. Thierry Meyssan był pierwszym, który w 2015 roku poinformował o przybyciu do Syrii rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych. A dzisiaj jako pierwszy powiadamia o rozwijaniu w Syrii rosyjskich sił lądowych.

Waszyngton zdecydował się odsunąć na drugi plan swój projekt zniszczenia państw i struktur społeczno-ekonomicznych Bliskiego Wschodu i skoncentrować swoje wysiłki na zwalczaniu chińskiego projektu pn. „Jedwabny Szlak”. Najprawdopodobniej, decyzja ta była podjęta 24 lutego w Białym Domu przez prezydenta Donalda Trumpa i premiera Australii Malcolma Turnbulla, reprezentującego Brytyjczyków.

Nie jest to po prostu tradycyjny konflikt morskiego anglosaskiego imperium i chińskiego kontynentalnego projektu „Jedwabny Szlak”. Chodzi tu także o potencjalne zagrożenie dla wszystkich krajów wysoko rozwiniętych, jakie stanowi przemysł chiński. Mówiąc najprościej: w dawnych czasach Europejczycy zabiegali o chińską bawełnę, a dzisiaj wszystkie państwa zachodnie boją się konkurować z chińskim przemysłem motoryzacyjnym.

Ponieważ Pekin zrezygnował z wytyczenia nowego jedwabnego szlaku zgodnie z historyczną marszrutą, przez Mosul i Palmirę, to Stany Zjednoczone nie mogą już nic ugrać poprzez sponsorowanie dżihadystów i pomaganie im w tworzeniu kalifatu, obejmującego ziemie Iraku i Syrii.

Ponadto, Rosja i Stany Zjednoczone przedstawiły 24 lutego w Radzie Bezpieczeństwa ONZ rezolucję nr 2401, której tekst był gotowy już w przeddzień i nie wprowadzono do niego żadnych zmian, choć robiono wrażenie, że spory o ostateczny kształt tej rezolucji będą się przedłużać.

Rezolucja ta, przyjęta rzekomo w odpowiedzi na kampanię mediów francuskich, mającą na celu ratowanie ludności Wschodniej Guty, jest w rzeczywistości rozwiązaniem dotyczącym prawie całej Syrii.

To stawia na porządku dziennym kwestię wycofania wojsk tureckich i amerykańskich. Co się tyczy tych ostatnich, to nie jest wykluczone, że one nie mogą odejść z dalekiej północy Syrii. Gdyby Chiny rzeczywiście postanowiły utorować Jedwabnemu Szlakowi drogę przez Turcję, to Waszyngton mógłby ją łatwo przeciąć, rozpalając pożogę dla stworzenia Kurdystanu na terytorium tureckim (jeśli by uznać, że po ludobójstwie Ormian południowo-wschodnia Anatolia nie jest już terytorium ormiańskim).

Moskwa skierowała nowe samoloty do bazy lotniczej w Chmejmim, w tym kilka „niewidzialnych” samolotów Su-57. Zdaniem Pentagonu, owe perły rosyjskiej techniki miały trafić na wyposażenie armii nie wcześniej niż w 2025 roku.

Moskwa ograniczała dotąd swoją obecność wojskową w Syrii do udziału swoich Sił Powietrzno-Kosmicznych i kilku pododdziałów sił specjalnych, lecz teraz potajemnie przerzuciła tu swoje wojska lądowe.

Rankiem 25 lutego rosyjska piechota wespół z pododdziałami Syryjskiej Armii Arabskiej weszła do Wschodniej Guty.

Teraz już nikt nie może ostrzeliwać stąd Damaszku, czy próbować obalenia Syryjskiej Republiki Arabskiej bez spowodowania automatycznego odwetu armii rosyjskiej.

Arabia Saudyjska, Francja, Jordania i Wielka Brytania, które 11 stycznia stworzyły potajemnie „małą grupę” dla sabotowania decyzji konferencji pokojowej w Soczi – nie zdołają teraz podjąć żadnych dalszych decydujących działań.

Retoryka brytyjskich i francuskich ministrów spraw zagranicznych Borysa Johnsona i Jean-Yves Le Driana nie jest w stanie przykryć ani nowej umowy pomiędzy Białym Domem i Kremlem, ani też legalnej w świetle prawa międzynarodowego obecności rosyjskich żołnierzy w Syrii i ich działań na rzecz uratowania tych cywilów, którzy są jeszcze więźniami dżihadystów.

Członkowie „małej grupy” nie mogą już mieć nadziei, że podważą umowę USA i Rosji, jak to zrobili w lipcu 2012 roku, wykorzystując zmieniającą się sytuację lokalną i międzynarodową.

A jeśli będzie trzeba, to możemy udawać, że nie wiemy,
iż dwa zbrojne ugrupowania ze Wschodniej Guty – jedno prosaudyjskie, a drugie prokatarskie
– podporządkowane są Al-Kaidzie.
I będą one stopniowo zlikwidowane.
A oficerowie brytyjskiej MI6 i francuskiej DGSE, którzy działają pod przykrywką organizacji „Lekarze bez granic”
– sami powrócą do domów.

Na terytorium Syrii wojna jeszcze trwa,
ale w Damaszku już się zakończyła.

Thierry Meyssan

Tłumaczenie
Grzegorz Grabowski
Polski blog

Zródło
Al-Watan (Syrie)
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona:  «   1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Jedwabny Szlak -czy
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile