dezinformacja i dezinformator

Venom

@Choone
Tłumacz google nie dał ci rady pomóc? Tekst jest poprawny a ty ustosunkój się do reszty neo.

Ah tak 1 postowcy nie mogą "Zakładać tematów" natomiast
obszerniejsze posty mogą pisać ,pogłówkuj trochę ciemnogrodzie a nie stosuj WASZEJ MANTRY "1 postowcy nie mogę , tego tego i siamtego". To twój jedyny argument? Myślenie nie kiedy boli PRAWDA?
Jakiś ty biedny i poszkodowany , kolejny któremu 1 post daje powody tylko do narzekania.

NOOO BO JAK TO INNI MAJĄ ŁATWIEJ!!!!!??????? OSIEM RAZY ŁATWIEJ!!!!!!! A JAAA TO CO?????

Wiereszyk to raczej wniosek odnośnie tematu, wymyśliłem go gdy odpowiadałem na twój post. Tak z nudów.
Your turn.

Bimi

Choone napisał:

Ale swoje zdanie co do Antenki podtrzymuję - ona wygenerowała 30 postów od września 2005 roku. Toż to nawet Czekan wniósł więcej do tego forum... Laughing

Nie wiem czy to autentycznie Twoja żona, czy też Twoje specjalne alter ego do oceniania wątków...
Tak czy siak ukłony owej "małżonce" przekaż Wink

no cóż, trudno się spodziewać po takim prostaku jak ty, który po dziś dzień nie skumał jak działają oceny tematów, aby był w stanie postrzec wkład w forum inaczej niż poprzez liczbę która gdzieś mu się wyświetla.
więc, skoro już jesteś tak bardzo na liczby nastawiony, to zauważ również liczbę 1 przy swoim nicku - tyle własnie wynosi twój wkład w forum antenki i bimiego - dokładnie tyle samo co twojego przyjaciela szczekana; jeśli o to chodzi to idziecie łeb w łeb.
a gdyby nie antenka to zapewniam cię że wasza liczba by w ogóle nie istniała. więc miast jej wygarniać liczbę postów lepiej pochyl czoło i podziękuj, ćwoku.

Sewhoe

Yamakusa napisał:

Why you created this movie? It's nonsense ,becouse you are presenting people by their beliefs. You are thinking that only your way is true and correct. It's like a egocentrism. You have to stop write what create your pain. It's doing nothing. If you have only one post per day you've got more time... so you can write more large articles. More think and more clever.

Proszę nie pisz nic wiecej po angielsku. Aż zęby bolą jak się to czyta. Nie chcę abyś tą uwagę brał za bardzo do siebie, chodzi mi tylko o to abyś się potem przed kimś wstydu nie najadł. Pisanie po polsku po stokroć lepiej Ci wychodzi:)

Zaś wracając do Bimiego. Aż żal patrzec jak to forum pogrąża się w szaleństwie. Coś co może w zamierzeniu miało służyć prawdzie zamieniło się w jaskinię trola. Trol despota z bagażem kompleksów i fobii odpływa coraz bardziej, kreując jedyną, słuszną wizję rzeczywistości. Szkoda. Warto tu jeszcze być dla paru ciekawych osobowości, ale obserwując kolejne ataki amoku u admina, pewnie długo to nie potrwa. Mimo wszystko pozdrawiam i życzę powrotu do zdrowia.

PS -już widzę (acz nie oczekuję) ten żyg inwektyw pod moim adresem Smile

Venom

@Sewhoe
To mnie popraw. Bo jak narazie wystawiłeś ocenę gimnazjalisty zachowując się przy tym jak polityk drążąc temat na około a nie w centrum istoty tekstu. Skrobiecie coś śmiesznego bez duszy. Najlepiej napisz to używając slangu.

Ja przed nikim wstydu się nie najem bo wstyd to wyjście poza obowiązujące reguły. W twoim mniemaniu to właśnie zrobiłeś. Jesteś kolejną pokrzywdzoną ofiarą posta na dobę?.

Kolejny odchaczony który nie dotknie problemu głębiej. Rozejrzy się i znajdzie winnych , cały czas działa w zwierzęcym amoku. Nie zastanowi się nad nim tylko zakomunikuje że jest ,ponadto w infantylny sposób.

Piszesz i inwektywach ,a może zejdźmy niżej. Posiadasz w ogóle godność by można było ją urazić? Znów te emocje niePRAWDASZ?
Pokój z tobą.

Deeper ! Deeper !

ciekawskaN.

Sewhoe napisał:

Coś co może w zamierzeniu miało służyć prawdzie zamieniło się w jaskinię trola. Trol despota z bagażem kompleksów i fobii odpływa coraz bardziej, kreując jedyną, słuszną wizję rzeczywistości.

Odnoszenie powyższego do despotycznych działań jednej osoby nie wydaje się tu być właściwe. Pomyśl sam jakbyś zorganizował całość dysponując całym
opłacanym, zorganizowanym aparatem dezinformacji. Rozum podpowiada, że wtedy fasadą ukrytych działań sztabu ludzi, była by jedna osoba pozująca na niezbyt zrównoważoną. Pod tą przykrywką ekonomia wykorzystania zasobów ludzkich Laughing

wskazuje na zorganizowany sztab ludzi pracujących we własnych domach (możliwość ciągłej obecności na forum). Przede wszystkim organizujących fora i kreujących sztuczny ruch dla ich rozpropagowania. Wówczas inne fora (prywatne) przegrywają, o ile nie jest to także wspierane ich technicznym niszczeniem w razie szczególnej potrzeby.

Całość tworzy archipelag forów stworzonych i kontrolowanych. Świadczy o tym powtarzalne zachowanie administracji dokładnie szkodzące popularności forów kiedy tematyka zchodzi na niewygodne tematy. Tak się składa, że pokrywają się one z tematami równie niewygodnymi mediom komercyjnym. Ciekawostka prawda?

Trzeba wiedzieć, że nie ma przypadków. Przemo właściciel popularnego, darmowego skryptu forum, cichaczem zapisał w skrypcie możliwość zdalnego wyłączenia dowolnego forum. Kiedy sprawa wyszła na jaw to pokrętnie się z tego tłumaczył. Opublikował wyjaśnienie z opóźnieniem, wraz z łatką do skryptu. Wcześniej kiedy spostrzegawczy użytkownik założył temat na forum phpb2 Przemo, natychmiast temat został usunięty.

Jak widać nie ma miejsc nie kontrolowanych, lub w jakiś sposób blokowanych. Szkoda tylko że jako podatnicy sami za to płacimy. A może ktoś twierdzi, że Bimi utrzymuje się z reklam albo z datków jak Radio Maryja? Laughing

stefani

Szczególnie niewygodne tematy dla administracji for dotyczą działań zorganizowanych w Internecie. Nawet jeśli mają charakter czysto teoretyczny, to na ogół budzą niepokój funkcyjnych, którzy nawet jak nie zamkną/skasują takiego tematu pod byle pretekstem, to często starają się mu nadać inny "kierunek". np. sugerując, że owo sterowanie przepływem informacji odbywa się poza administracją poprzez siatkę opłacanych użytkowników, którzy forum "brużdżą". Tymczasem żadne sterowanie oddolne nie jest możliwe, ani opłacalne na dłuższą metę, bo komplet władzy i wpływu na forum mają zawsze funkcyjni i do nich należy ostatnie słowo. To oni przecież decydują kiedy użyć "środków perswazji", a kiedy ich zaniechać. Jaki temat skasować wraz z autorem, a jaki wypromować np. podwieszając go itd.

Aby uzyskać taki efekt, wpisuje się do regulaminu danego forum formułkę, która zapewnia pełnię władzy funkcyjnym, brak przejrzystości działania, pełną dowolność w wymierzaniu kar niesfornym i już mamy totalitaryzm w mikroskali. Oczywiście nie można robić zarzutów właścicielom for, bo skoro są właścicielami to uważają, że wolno im wszystko i twierdzą, że żadne nadrzędne prawa nie dotyczą ich for, co większość użytkowników akceptuje bez sprzeciwu i cienia wątpliwości zupełnie nieświadoma np. faktu konstytucyjnie zagwarantowanej swobody wypowiedzi w miejscach publicznie dostępnych.
_________________
Cenzura, Dezinformacja, Agentura na forach
viewtopic.php?t=7581&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

JerzyS

Imamiah napisał:

DEZINFORMACJA WEDŁUG VLADIMIRA VOLKOFFA

2004-05-21

Vladimir Volkoff jest jednym z głównych publicystów piszących o dezinformacji. Badaniu tej metody propagandy poświęcił Volkoff wiele lat życia, czego owocem były m.in. wydane w Polsce książki „Montaż” i „Dezinformacja: oręż wojny”. W 1999 roku opublikował dzieło pt. „Traktat o dezinformacji. Od Konia Trojańskiego do internetu” będące podsumowaniem jego dotychczasowych obserwacji w tej dziedzinie. Pragnąłbym przedstawić polskiemu czytelnikowi podstawowe pojęcia używane w dezinformacji oraz główne metody prowadzenia operacji dezinformacyjnych. W następnych odcinkach zajmę się innymi tematami podjętymi przez Volkoffa w tej książce.

PODSTAWOWE POJĘCIA W DEZINFORMACJI

[b]Przekaźniki

Agenci wpływu starają się w operacji dezinformacyjnej używać jak największej ilości przekaźników z różnych rodzajów mediów: telewizji, prasy, radia. Im więcej pozornie lub naprawdę niezależnych przekaźników podchwyci temat przewodni operacji dezinformacyjnej, tym lepiej dla klienta.

Czasami pierwszym przekaźnikiem danej informacji jest mało popularna gazeta lub lokalna rozgłośnia radiowa. Następnie temat zostaje podchwycony przez główne media, a w wypadku niepowodzenia operacji cała wina spada na „mało doświadczonych dziennikarzy” z lokalnej prasy, którzy „wprowadzili w błąd” poważnych pracowników szanowanego tytułu.

Temat przewodni

Każda operacja dezinformacyjna musi mieć temat przewodni, im prostszy, tym lepiej.

Przykładowo przez cały okres III RP mieliśmy do czynienia z operacją dezinformacyjną, której tematem przewodnim były związki braci Kaczyńskich z aferą FOZZ-u. W jej wyniku przeciętny obywatel naszego kraju natychmiast kojarzy niesławny fundusz z środowiskiem byłego PC.

Prowadzenie tematu

Temat przewodni najlepiej prowadzić nieustannie powtarzając najprostsze slogany i implikując najprostsze skojarzenia.

Wszyscy pamiętamy słynny film pt. „Dramat w trzech aktach”, gdzie rozmaite typy bez ustanku powtarzały: „Kaczyńscy, FOZZ, Kaczyńscy, FOZZ” nie posługując się żadnymi argumentami. W tym samym czasie Olga Lipińska śpiewała w swoim kabarecie: „Jadą, jadą z forsą wory, a na nich Kaczory”.

Pudła rezonansowe

Pudła rezonansowe to zazwyczaj media nie związane z agentami wpływu, a jedynie bezmyślnie powtarzające tezy przez owych agentów wyprodukowane. Pudła (najczęściej bezwiednie) mają za zadanie wytworzyć wrażenie, że „o tym się mówi” i sprawić, by temat był jak najszerzej dyskutowany. Później jedne pudła kopiują dezinformację od drugich i tak powstaje cała orkiestra dyrygowana przez agentów wpływu.

Warto tu zauważyć, że często pudłami rezonansowymi mogą być po prostu zwykli obywatele, którzy jeden za drugim powtarzają spreparowane wcześniej dezinformacje.

Grupa docelowa

Operacje dezinformacyjne zazwyczaj mają jasno sprecyzowaną grupę docelową (np. intelektualiści, robotnicy). W wielu przypadkach grupą docelową jest całe społeczeństwo. Im mniej członkowie grupy docelowej zorientowani są w sytuacji ogólnej, tym lepiej dla agentów wpływu. Większość ludzi czerpie wiedzę o świecie głównie z telewizji, dlatego też to medium najczęściej staje się przekaźnikiem dezinformacji.

łatwiać propagandę kolegom z lewicy w otoczce sztucznego pluralizmu.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,D.....prasa.html[/quote]

Tak dla przypomnienia w świetle rannego z broni własnej prokuratora Przybyła i reakcji mediów
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles

JerzyS

Polecam skrypt

Pana Rafała Brzeskiego
DEZINFORMACJA

http://socjocybernetyka.files.wordpress.com/2012/02/dezinformacja-skrypt-1.pdf
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles