Cytat: |
Znasz się jak Zabłocki na mydle.. Większość - jeśli nie wszystkie - a w praktyce i tak wszystkie sposoby produkcji czystego tlenu w procesie odzyskiwania-"wyrwania ze związków" będą miały ujemny bilans energetyczny. Ponieważ energia wyzwalana jest w procesie utleniania - a nie odwrotnie. Dlatego rośliny potrzebują światła słonecznego do fotosyntezy. I to jest najprostszy i najbardziej ekonomiczny sposób produkcji tlenu, żadne przemysłowe metody raczej tego nie przebiją. |
Wiem.
Cytat: |
Oczywiście że możemy założyć, że ilość tlenu na planecie jest stała -i w tym sensie go nie przybywa, ani nie ubywa. Ale przecież nie o to chodzi. |
Podkreśliłeś "more oxygen" na czerwono, dlatego starałem się rozjaśnić.
Cytat: |
Błędne koło - bo jeśli "mielibyśmy mieć zajebiste źródło energii, czyste i tanie" - to nie byłoby potrzeby spalania kopalin, ergo nie ma potrzeby kontrolowania poziomu dwutlenku węgla w atmosferze. Rolling Eyes Helou! Idea |
Nie do końca, samochody i samoloty szybciej i wygodniej tankuje się wodorem niż np. ładuje akumulatory prądem z super extra czystego źródła energii.
Cytat: |
W tym momencie przypominają mi się badania wzrostu i wielkości roślin w atmosferze bogatej w dwutlenek węgla .. - mówił o tym niejaki doktor Pokrywka ..podobno osiągały gigantyczne rozmiary, pomidory wielkości arbuza i t.p. ..no ale tego dwutlenku musiało być naprawdę sporo - nie wiem 10 - sto, czy tysiąc razy więcej niż obecnie... Na razie pomiary wskazują że udział dwutlenku węgla w atmosferze zwiększył się (o ile nie jest to błąd statystyczny, albo kreatywna statystyka) o jakieś marne procenty, czy nawet promile, w zależności czy mówimy o względnych czy bezwzględnych wartościach. Taka jest "moc" całego przemysłu na planecie.. |
Testuję to cały czas będąc akwarystą pompującym dwutlenek. To fakt, dwutlenek znacznie przyśpiesza metabolizm roślin.
Tak jak pisałem, nie wiem tylko czy biomasa ziemska tak szybko zareaguje na wzrost zawartości co2 w atmosferze.