Dołączył: 25 Sie 2011 Posty: 1238
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:17, 05 Lip '25
Temat postu:
Żartowałam przecież
Temat zamknięty 2 lata temu, założony jeszcze wcześniej kiedy to miało sens. Dziś sensu już nie ma bo wlali i wlewają migrantów naokoło nielegalnych. Nie ostrzega się, że mleko wykipi po fakcie tylko przed.
Policja starła się z demonstrantami przed ośrodkiem dla azylantów w pobliżu Madrytu po gwałcie na młodej kobiecie dokonanym przez mężczyznę pochodzenia malijskiego
do tego, by informacja była w miarę wyczerpująca:
by przwieźć przez granicę psa, musi on posiadać paszport, chip wszczepiony lub kolczyk, ważne badania.
do tego, by informacja była w miarę wyczerpująca:
by przwieźć przez granicę psa, musi on posiadać paszport, chip wszczepiony lub kolczyk, ważne badania.
A ty życzyłbyś sobie aby ludzi traktowano jak psy, tak? _________________ OpenChat
Grecja zawiesiła na trzy miesiące rozpatrywanie wniosków o azyl składanych przez osoby przybywające do kraju z Afryki Północnej
-premier ostrzegł, że osoby przybywające nielegalnie łodzią zostaną aresztowane i zatrzymane.
Dołączył: 28 Sie 2022 Posty: 508
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:40, 20 Lip '25
Temat postu:
_________________ Dla ludzi mających wiedzę o lotach na Księżyc żadna hipoteza nie jest już potrzebna prócz czasoprzestrzeni Einst.
dowiedli tego Amerykanie w Kosmosie ~@Panocek
Dołączył: 31 Maj 2011 Posty: 1699
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:27, 21 Lip '25
Temat postu:
https://wiadomosci.wp.pl/kryptonim-nashi.....505739360a
Cytat:
W Berlinie przeprowadzono szeroko zakrojoną akcję przeciwko islamistycznej propagandzie, zatrzymując 23 osoby. W operacji uczestniczyło ok. 320 funkcjonariuszy, w tym jednostki specjalne
Temat zamknięty 2 lata temu, założony jeszcze wcześniej kiedy to miało sens. Dziś sensu już nie ma bo wlali i wlewają migrantów naokoło nielegalnych. Nie ostrzega się, że mleko wykipi po fakcie tylko przed.
GAME OVER
TEMAT ZAMKNIĘTY
W sumie to trochę tak xd polski rząd to walczy raczej z nacjonalistami aniżeli z imigrantami ...
Ba nawet walczą z ludźmi którzy próbowali na swój jakiś tam sposób z różną efektywnością ograniczyć proces wypuszczania ...
Więc równie dobrze możemy sobie o pogodzie pogadać ... Ładna u was?
Dołączył: 22 Paź 2024 Posty: 17
Post zebrał 130 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:55, 22 Lip '25
Temat postu:
Agre napisał:
Temat zamknięty 2 lata temu, założony jeszcze wcześniej kiedy to miało sens. Dziś sensu już nie ma bo wlali i wlewają migrantów naokoło nielegalnych. Nie ostrzega się, że mleko wykipi po fakcie tylko przed.
GAME OVER
TEMAT ZAMKNIĘTY
W sumie to trochę tak xd polski rząd to walczy raczej z nacjonalistami aniżeli z imigrantami ...
Ba nawet walczą z ludźmi którzy próbowali na swój jakiś tam sposób z różną efektywnością ograniczyć proces wypuszczania ...
Więc równie dobrze możemy sobie o pogodzie pogadać ... Ładna u was?
Bierność to pochwała dla życia w reakcji. Przede wszystkim ostatnie tygodnie unaoczniły nam jedno - mamy jeszcze środowiska zdolne zjednoczyć się i zamanifestować swój sprzeciw ponad podziałami, ponadto mamy ludzi zdolnych do zjechania pół polski w poczuciu jakiejś misji obrony granic. ale co najważniejsze - coraz głośniejsze staje się poparcie społeczne dla używania ostrej amunicji przez naszych graniczników. Polska się radykalizuje pod wpływem coraz to nowszych trendów migracyjnych. Nie jest prawdą, że dzieje się u nas to samo co na zachodzie te naście lat temu - tam mieli bardzo długo klapki na oczach i obudzili się z ręką w nocniku, bo wierzyli w czerwone bajki, że las ich wyżywi, deszcz napoi, a rasa i kultura to tylko niuanse, których wpływ można zredukować do minimum dzięki asymiliacyjnej polityce w oparciu o równość i tolerancję. U nas sytuacji analogicznej nie ma - etnozmiany się dopiero zaczynają a ludzie już są przepełnieni niechęcią, i to coraz mniej bierną niechęcią. Im więcej będą widzieli na ulicach owoców polityki naszych garniturów - tym większy będzie to sprzeciw. Niestety, ale społeczeństwo potrzebuje terapii szokowej. I ta terapia, wierzę, że nadejdzie. Nasza ulica nie ma oczu w dupie, w przeciwieństwie do ulic zachodnioeuropejskich. To nawet widać na poziomie tak trywialnym jak kibolka, gdzie na zachodzie zdecydowana większość grup huligańskich to są antifiarze i piewcy multikulti. My zaś jesteśmy na etapie w którym gość znikąd, z twarzy podobny zupełnie do nikogo wygrał wybory prezydenckie z lansowanym przez wszystkie wielkie media modelem, i to pomimo wyjątkowo chamskiej, zakrojonej na szeroką skalę akcji propagandowej przy pomocy niemieckiego wywiadu. Są pierwsze tąpnięcia w narodzie, a ruch sprzeciwu rośnie w siłę. Kwestią czasu jest nim tolerancyjna narracja pierdolnie na dobre. A stoicyzm zostawmy tym którzy już się poddali.
W zasadzie temat powinien brzmieć NIE dla polskiego rządu w Polsce uzasadnienie...
A w odniesieniu do imigrantów to może nazwa typu " Problem z imigrantami w Polsce "
Dołączył: 06 Paź 2020 Posty: 1264
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 06:37, 23 Lip '25
Temat postu:
@Agre, temat będzie jeszcze przez długie lata aktywny, i będzie z każdym rokiem coraz bardziej uzasadniony.
I to nawet w wypadku gdyby społeczeństwo polskie miało po swojej stronie polski rząd, co pokazał płot na granicy z Białorusią (oczywiście ten akurat problem można by rozwiązać innymi metodami -dyplomatycznymi, jednak taki sam płot przydałby się teraz na granicy z Niemcami - tym bardziej że tam dyplomacja raczej już nie będzie w stanie niczemu zaradzić, to jest zupełnie inna architektura problemu. Ciekawe że nie budują )
Dołączył: 25 Lis 2016 Posty: 2594
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:47, 23 Lip '25
Temat postu:
cyt.
"coraz głośniejsze staje się poparcie społeczne dla używania ostrej amunicji przez naszych graniczników."
Dla każdego jest dostępna wiedza, pochodząca z informacji o tym, że w tzw. PRL'u używanie broni z ostrą amunicją w obszarze granic Polski było NORMALNĄ procedurą.
Normalne było również skazywanie na dożywocie i również śmierć, za zdradę i szpiegostwo przeciwko Polsce a na rzecz obcych interesów.
Do jakich procedur doszło obecnie....kiedy co drugi to szpieg, zdrajca, agent i obcy? mimo wszystko tę normalność rozum sobie przypomina.
Chodzi mi o to że nasze spostrzeżenia/opinię/postulaty/proponowane rozwiązania będą jak najbardziej słuszne w kontekście imigracji no ale realne konkretne działania będą zmierzały w przeciwnym kierunku . No ale roszczenie od państwa żeby chroniło naszych granicą przed imigrantami wydaję się być irracjonalne... A nakładanie na państwo w tej kwestii presji może pomóc zdemaskować rząd ale może też spowodować że państwo podejmie " jakieś działania" żeby w kwestii imigracji że tak powiem "gówno się nie wylało" i zmusić do represji ...
W porównaniu do komuny myślę że mamy dużo mniejszy "potencjał buntowniczy "
I bez środków finansowych i wsparcia komunikacyjnego między ludźmi chcącymi wyrazić niezadowolenie to żadna rewolta raczej nie pójdzie.
Chyba że ktoś w to zainwestuję i pomoże ludziom na wyrażeniu niezadowolenia ale jak wiadomo niema nic za darmo
Dołączył: 25 Sie 2011 Posty: 1238
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 02:08, 26 Lip '25
Temat postu:
zgadzam się z wami pytanie teraz to powinno brzmieć:" ile jeszcze będziecie się bryndzlować w tym temacie nawzajem i pojedynczo"
kiedy nie masz na chleb a wojny widac leb
kiedy po smierci tez kurwa wszystko niedobrze
to tylko humor cie ratuje
ten czlowieczy zew
co niszczy ostrej cieni mgly podwoje
bohaterem dzis byc
to nie zwariowac i zyc
gdy wiesz ze stworzono nas dla baterii
Dołączył: 12 Sie 2008 Posty: 2083
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:30, 27 Lip '25
Temat postu:
dręczyło mnie pytanie i zadałem na GPT :
dlaczego bogate kraje arabskie nie przyjmuja imigrantow z krajow ogarnietych wojna?
ChatGPT powiedział:
Oto najważniejsze powody, dla których bogate państwa Zatoki Perskiej (Gulf States) zazwyczaj nie przyjmują imigrantów ani uchodźców z ogarniętych wojną krajów:
1. Brak uznania statusu uchodźcy
Państwa Zatoki (m.in. Arabia Saudyjska, ZEA, Katar, Kuwejt, Bahrajn, Oman) nie podpisały Konwencji Genewskiej z 1951 roku, która definiuje status uchodźcy oraz zobowiązania państw wobec nich. W praktyce oznacza to, że nie oferują praw wynikających ze statutu: stałego pobytu, opieki społecznej, edukacji czy możliwości ubiegania się o azyl. Stają się więc "rezydentami" na wizach pracowniczych, nie obywatelami.
2. Obawa przed destabilizacją demograficzną i polityczną
W krajach GCC migranci stanowią znaczny procent populacji – często są większością. Rządzące elity obawiają się, że nadmiar nowych przybyszów może zakłócić równowagę społeczną i wpływać na polityczną stabilność, zwłaszcza jeśli uchodźcy będą politycznie aktywni lub związani z konfliktami regionu.
Le Journal International - Archives
globalist.yale.edu
kas.de
3. System "kafala" i brak drog do obywatelstwa
Uchodźcy mogą uzyskać jedynie krótkoterminowe wizy pracownicze, które można anulować w każdej chwili. Nie istnieją realne drogi do naturalizacji. Tłumaczy się to w ten sposób, że kraje Zatoki chcą utrzymać elastyczny rynek pracy, bez integracji uchodźców jako obywateli.
Reddit
Reddit
euronews
4. Obawy bezpieczeństwa i polityczne
Przyjmowanie uchodźców z krajów objętych konfliktami niesie ryzyko przedostania się do państwa osób powiązanych z grupami politycznie aktywnymi czy ekstremistycznymi. Z tego względu mieszkańcy Zatoki często obawiają się destabilizacji wewnętrznej.
globalist.yale.edu
kas.de
Le Journal International - Archives
5. Zapewnianie pomocy zamiast przyjmowania osobiście
Mimo że nie przyjmują uchodźców na swoje terytorium, kraje Zatoki są znaczącymi donatorami pomocy humanitarnej. Finansują obozy i placówki w sąsiednich krajach, takich jak Jordania, Liban czy Egipt.
euronews
arabnews.com
cnbc.com
🔍 Podsumowanie:
Bogate państwa arabskie nie przyjmują uchodźców z wojennych krajów przede wszystkim:
nie uznają formalnie statusu uchodźcy,
boją się destabilizacji demograficznej i politycznej,
ograniczają przyznawanie obywatelstwa,
używają systemów wiz do zarządzania migrantami,
i wolą wspierać finansowo inne kraje niż integrować uchodźców we własnych społeczeństwach.
Jeśli chcesz, mogę przedstawić konkretne przykłady polityk poszczególnych krajów G7 lub sytuację w Jordanii i Libanie, które przyjmują największe liczby uchodźców.
https://wolnemedia.net/komuna-wrocila-po-prostu-komuna-wrocila/
Przykład jak kameralnie się upierdala próby protestów przeciwko imigrantom .
Kameralnie bo protest prowadzi pożyteczny niby buntownik Robert bakiewicz który kanalizuje ruchy buntownicze ( w ramach swej organizacji) w tym kraju i ten protest pokazuje dobitnie reszcie Polaków przekaz taki że "i widzisz protestują sobie i chuja to da "
Dołączył: 25 Lis 2016 Posty: 2594
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 08:35, 28 Lip '25
Temat postu:
Ludkowie jak dzieci, dopatrują się racjonalnych powodów.
A szurskie opcje pomijają, zapominając, że po krótkim czasie, stają się one widocznym, bo realnym argumentem. I przez to, co widać, "bąkiewiczowskie" akcje dają od lat przerabiany, ten sam skutek.
Bo przecież, "idźmy na ulicę" jest dzisiaj równie aktywne co lata temu. A nawet wieki.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3... , 89, 90, 91 »
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów