Patriotyzm to utopia

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Wszysci ci ktorzy zostali wrobieni w patriotyzm zawierzając mu pod wpływem oddziaływania socjotechniki narzuconej im przez elity rządzące bedą tego pustego abstraktu bronić. Bedą wierzyć w realizm patriotyzmu i zań ginąć -tak,to wyższy stopień urobienia świadomości tych ludzi.

Goska

Inaczej mysli czlowiek, ktory ma 20 lat, inaczej ten, ktory ma 40 lat i inaczej ten kto ma 60 lat. Z wiekiem narasta przywiazanie do wlasnego kraju. Sklada sie na to zasiedzenie, a przy tym zainteresowanie sprawami politycznymi kraju. Tak to wyglada w Polsce, bo np. w Niemczech swoj kraj kocha sie od kolyski i od kolyski walczy sie o dobro tego kraju i dobre imie Niemiec.

wkurwiony

Niemcy to prawdziwe mocne panstwo, ktore potrafi realnie wplywac na sytuacje w regionie. Polska natomiast to juz w zasadzie tylko pokaleczony jezyk i flaga. Moznaby powiedziec, ze Polska to stan umyslu bo zbyt wiele to my juz nie mamy. Temat walkowany wiele razy, szkoda sie powtarzac.
_________________
www.youtube.com/channel/UCI3vDM6Hf57cufFRgHA76-w/videos

Goska

Polska nie ma broni, bo polowa Polakow kolaboruje przeciwko Polsce !!!!

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Patriotyzm to pusty abstrakt. Polska to sztuczny twór składający sie z ludzi o różnych poglądach interesach i celach a to ze mają wspolny jezyk nic wcistocie nie znaczy. Jest masa polskojezycznych ludzi ktorzy działają w interesie obcych państw tak więc mowienie tym samym jezykiem co inni nie tworzy zadnej wspolnoty i w konsekwencji nic nie znaczy. Liczą sie wi3zy rodzinne,ekonomiczne zaś mowienie tym samym jezykiem nic nie znaczy.

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Patriotyzm to wirus glupoty

Goska

Teraz liczy sie tylko indywidualne przetrwanie. Zadne wojsko nie obroni wlasnego kraju. NATO rozpetuje wojny i handluje bronia. Nikt juz nie ma sentymentu do wlasnego kraju. Kazdy chcialby cale zycie spedzic w pieknych urlopowych kurortach. Przywiazani jestesmy do miejca na Ziemi gdzie pracujemy i gdzie na starosc dostajemy swiadczenia socjalne [jeszcze]. Rozmyly sie Ojczyzny. Grunt to, znalezc fajnego czlowieka i fajna kompanie do milego spedzenia czasu. O panstwa i rzady martwia sie ludzie rzadni wladzy i kreacji. Sa to ludzie, ktorzy na "mechanikow" sie nie nadaja [za niskie wyksztalcenie]. Latwosc im sprawia bajanie historyczne i histeryczne w kazdym kraju. Bogowie nasi, ktorzy skutecznie ukierunkowywuja nas do samodzielnego przetrwania i przezycia w obojetnym obszarze.

Bimi

no to jest po prostu piękne Smile

czekan

Bimi napisał:

no to jest po prostu piękne Smile

co? ten psychiczny co ma obrzezanego ?
_________________
bankierska lichwa - nowoczesne niewolnictwo -złudzenia na raty /
NIE WIERZĘ POLITYKOM -NIE . / bo to sprzedajne marionetki i cyniczni psychopaci /

Bimi

czekan napisał:

Bimi napisał:

no to jest po prostu piękne Smile

co? ten psychiczny co ma obrzezanego ?

jajco

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Patriotyzm=podziały

Azyren

Zibi widze wybudzil sie z narkozy Razz

_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Kto nie naraża się na szwank ( walka w obronie ojczyzny) ten główną stawke wygrywa ( wygrywa życie ).

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Istnieniu boga chrześcijańskiego zaprzeczają atrybuty ktróre ludzkośc mu życzeniowo nadała!
Pierwszym z tych absurdalnych atrybutów jest BOSKA WSZECHWIEDZA .
Czy bóg mógłby czegoś niewiedzieć? -jeśli jest wszechwiedzący to jest to NIEMOŻLIWE !
Skoro bóg stworzył wszystko co istnieje to wiedział również stwarzając/projektując konkretnego człowieka kim on później będzie. Jeśli dany człowiek stał się łotrem to bóg doskonale wiedział że on tym łotrem będzie (jeśli istnieje wolna wola to i ona jest dziełem boga zatem wszystkie wybory człowieka są zdeterminowane projektem wszechwiedzącego boga a więc tym jaki bóg miał zamysł wobec konkretnego człowieka gdy go projektował) i nikim innym ponieważ ZNA WSZYSTKIE KONSEKWENCJE SWOJEGO DZIEŁA!
Wine więc za to że ktoś jest łotrem ponosi sam bóg wszechwiedzący , ponosząc więc winę za uczynienie go łotrem nie może go tym czasem za to łotrostwo ukarać.
Kto zaś uważa że bóg nie mógł wiedzieć jak przebiegać będzie postępowanie ( rozwój) jego dzieła (w tym konkretnym przypadku-człowieka) tj. kto twierdzi że bóg nie mógł przewidzieć jak postąpi rozwój jego projektu tym samym potwierdza że bóg nie jest wszechmogący/wszechwiedzący i powinien poddać falsyfikacji atrybuty które do tej pory bogu przypisywał co może w ostatecznym rozrachunku potwierdzić brak wiarygodności idei boga.

Nie zmienia to jednak faktu że Bóg istnieje ,tylko ma inne oblicze niż bóg chrześcijański bowiem nie jest on projekcją tej jak i żadnej innej -religii.

WZBG

zibimark napisał:

Nie zmienia to jednak faktu że Bóg istnieje ,tylko ma inne oblicze niż bóg chrześcijański bowiem nie jest on projekcją tej jak i żadnej innej -religii.

Dla Ciebie termin Bóg jest tożsamy z przyrodą, świadomością, wszystkim.
Takie połączenie tych terminów jest błędem logicznym. Błąd logiczny zawiera też termin Bóg: w religiach monoteistycznych: istota nadprzyrodzona, stworzyciel i pan wszechświata https://sjp.pwn.pl/sjp/bog;2445841.html

Źródło poniższego.
viewtopic.php?t=26892
**********************************

Według Ciebie Bóg to:
- przyroda - 1. ziemia, woda i powietrze wraz z żyjącymi na nich i w nich roślinami i zwierzętami https://sjp.pwn.pl/sjp/przyroda;2512477.html
- świadomość - charakterystyczna dla człowieka zdolność poznawania i oceniania siebie i otoczenia https://sjp.pwn.pl/sjp/swiadomosc;2528182.html
- wszystko - zaimek oznaczający ogół rzeczy i spraw https://sjp.pwn.pl/sjp/wszystko;2538293.html
Dla nazwania grupy tych terminów używasz terminu Bóg. Ten termin, w Twoim znaczeniu, jest czymś innym niż:
- bóg 1. Bóg - w religiach monoteistycznych: istota nadprzyrodzona, stworzyciel i pan wszechświata [/size] https://sjp.pwn.pl/sjp/bog;2445841.html
- panteizm - pogląd filozoficzno-religijny utożsamiający Boga z przyrodą https://sjp.pwn.pl/sjp/;2570519
Wymyśliłeś sobie znaczenie dla tego co istnieje i inni wiedzą, że istnieje i twierdzisz, że wiesz, że to istnieje.
Przyroda, świadomość - charakterystyczna dla człowieka zdolność poznawania i oceniania siebie i otoczenia, wszystko - zaimek oznaczający ogół rzeczy i spraw nie stoją za jakimś projektem, ponieważ jest on niepotrzebny z racji wieczności tego co istnieje.
Popełniasz błąd, nadając pierwszeństwo czynności projektowania i samemu projektowi.
Ateizm - pogląd zaprzeczający istnieniu Boga dotyczy nie twojego terminu - Bóg (przyroda, świadomość, wszystko). Twoje znaczenie Bóg to tylko zlepek trzech terminów (przyroda, świadomość, wszystko ).

viewtopic.php?t=26703

08.11.2017 6:57 pm

zibimark napisał:

Tak więc wzbg zbłądził . Tym niemniej taka opozycja jak on czasem jest pożądana bowiem czarno na białym ujawnia swe ułomnosci.

08.11.2017 8:30 pm

good why napisał:

zdechnij

08.11.2017 8:39 pm

zibimark napisał:

wzbg zbłądził . Tym niemniej taka opozycja jak on czasem jest pożądana bowiem czarno na białym ujawnia swe ułomnosci.

09.11.2017 12:35 pm

good why napisał:

09.11.2017 11:47 am

zibimark napisał:

08.11.2017 10:43 pm

dr.lolek:) napisał:

zibi eats dog poo

Ty jestes moim stolcem śmieciu

zibi stinks of urine

09.11.2017 11:48 am

zibimark napisał:

wzbg zbłądził . Tym niemniej taka opozycja jak on czasem jest pożądana bowiem czarno na białym ujawnia swe ułomnosci.

09.11.2017 12:38 am

zibimark napisał:

wzbg uważa że stworzyła go ewolucja. Tak więc wzbg zbłądził . Tym niemniej taka opozycja jak on czasem jest pożądana bowiem czarno na białym ujawnia swe ułomnosci.

09.11.2017 6:14 am

zibimark napisał:

wzbg uważa że stworzyła go ewolucja. Tak więc wzbg zbłądził . Tym niemniej taka opozycja jak on czasem jest pożądana bowiem czarno na białym ujawnia swe ułomnosci.

viewpost.php?p=355676
viewpost.php?p=355677

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

Gdyby istniał bożek przypadek jedyne co by mu mogło wyjść (przez przypadek) to chaos .
Jak istnieje świadomość?-tylko i wyłącznie w sytuacyjnym związaniu tj. bez świadomości nie może istnieć przedmiot który ona i tylko ona urzeczywistnia.

Cytat:

świadomość
charakterystyczna dla człowieka zdolność poznawania i oceniania siebie i otoczenia

https://sjp.pwn.pl/sjp/swiadomosc;2528182.html

Nośnik świadomości - człowiek.
Gdy zginie każdy człowiek, nie zginie to co nie jest człowiekiem.

Lenin byłby zachwycony z twego uporu z jakim na materialistyczną modłę czytasz świat. Ale możesz być w błedzie zakładając że świadomośc jest wywodliwa z materialnej bazy co ma sugerować że człowiek jest przygodną istotą.
Za bardzo ufasz logice która nie ma wyłączności na identyfikację prawdy .
Nie jest tak że albo świadomość określa byt albo byt określa świadomość . Jest dokładnie tak i tak zarazem i inaczej być nie może . Nie można rozszczepić podmiotu od przedmiotu który on sam jako nośnik świadomości urzeczywistnia-dlatego właśnie świadomość istnieje tylko i wyłącznie w sytuacyjnym związaniu. Nie istnieje przedmiot bez tego co go aktualizuje -czyli świadomości i przeciwnie. Jedno i drugie jest absolutnie nieodwracalnie na siebie skazane.

Gdy dwie osoby mówią, że są Napoleonami, a wykrywacz kłamstw potwierdza, że nie kłamią, to nie oznacza, że Napoleon żyje.
Czy te dwie osoby mają świadomość?

zibimark napisał:

świadomość istnieje tylko i wyłącznie w sytuacyjnym związaniu

Mumia Lenina jest w sytuacyjnym związaniu z ?

viewpost.php?p=353716

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

WZBG napisał:

zibimark napisał:

wzbg nie wie skąd sie wzięło życie jako takie... i tu cie mamy,twoje ateistyczne utopie zostały pogrzebane (co było tylko kwestią czasu) przez ciebie samego.

W kwestii życia odpowiedź już uzyskałeś.

11.11.2017 9:25 pm

WZBG napisał:

zibimark napisał:

skąd sie wzieło zycie wg ateisty wzbg

odpowiedz rzeczowo na powyzsze pytanie wzbg!

Sam odpowiedziałeś, zgodnie z tym co napisałeś: jest wieczne:

11, 2017 5:53 pm

zibimark napisał:

Bóg jest Wszechświatem,Bóg kreuje ,nie jest stwórcą ex nihilo bowiem świat jest odwieczny a świat to Bóg.

(Przyp. WZBG: kolor czcionki dla istotności) viewpost.php?p=355189

Daj znać, gdy spytasz się o życie, w którym Bóg-Wszechświat jest martwy.

viewpost.php?p=355296

Czyli uważasz wzbg że życie stworzyła ewolucja?- tak czy nie?

Jeśli uważasz, że "Bóg jest Wszechświatem" i nie zaprzeczasz temu, że jest martwy, to życie jest wieczne.
Nie możesz pytać się o część życia i dowodzić, że dotyczy to całości życia (Bóg jest Wszechświatem).

Czy "Bóg-Wszechświat" jest martwy?

Na pytanie odpowiadasZ pytaniem . Powiedz po mesku ze nie znasz nań odpowiedzi a nie kombinujesz nieudolnie jak kuń pod gore bule sie tylko wymigac .

W każdym poniższym znaczeniu życia [1], każdy "stan" (skutek) ma swoją przyczynę, którą nie jest Bóg-Stwórca. Sam napisałeś:
11, 2017 5:53 pm

zibimark napisał:

Bóg jest Wszechświatem,Bóg kreuje ,nie jest stwórcą ex nihilo bowiem świat jest odwieczny a świat to Bóg.

(Przyp. WZBG: kolor czcionki dla istotności) viewpost.php?p=355189

Stąd (np. życie w 1 znaczeniu) jeden "stan organizmu" ma przyczynę w drugim, poprzedzającym "stanie organizmu".
1 znaczenie terminu życie wyklucza to, że Bóg-Wszechświat jest żywy.

[1]

Cytat:

życie
1. stan organizmu polegający na nieprzerwanym ciągu procesów umożliwiająch reagowanie na bodźce i zwykle poruszanie się oraz odżywianie, wzrastanie i rozmnażanie
2. egzystencja; też: warunki egzystencji
3. energia i witalność
4. nastrój ożywienia, ruch i gwar panujący gdzieś
5. pot. utrzymanie i wyżywienie
6. funkcjonowanie czegoś

https://sjp.pwn.pl/sjp/zycie;2548395.html

Jak wiec wg ciebie wzbg powstało życie? ( napisz rzeczowo i lapidarnie).

Przez rozmnażanie (w 1 znaczeniu terminu życie)

Cytat:

rozmnażanie -wytwarzanie nowych organizmów przez organizmy rodzicielskie

http://sjp.pwn.pl/sjp/rozmna%C5%BCanie;2516748

A skad sie wziął pierwszy żywy organizm wg ciebie wzbg?

Nie ma/nie było żywego organizmu, który miałby być pierwszy.

Twoja hipoteza - istnienie pierwszego żywego organizmu - jest błędna.

Wiec skad sie wzieły żywe organizmy? Jak powstało życie?- nie chodzi mi o rozmnazanie bo ono jest procesem powielania sie juz istniejacych zywych organizmow,pytam skad sie wzieło życie!

Życie jako takie (ciąg/suma stanów organizmów polegających na nieprzerwanym ciągu procesów umożliwiająch reagowanie na bodźce i zwykle poruszanie się oraz odżywianie, wzrastanie i rozmnażanie) jest wieczne.

Czyli uwazasz ze świadomosc określa byt? czy inaczej zycie okresla byt?

Nie.
Świadomość (charakterystyczna dla człowieka zdolność ...) nie jest przyczyną bytu (całokształtu życia).
Świadomość (charakterystyczna dla człowieka zdolność ...) nie jest przyczyną bytu (wszystko to, co jest, co istnieje w jakikolwiek sposób).

zibimark napisał:

zycie okresla byt?

zycie okresla byt? - autor zibimark
Podstawienie znaczenia byt, określa:
życie staje się przyczyną bytu (całokształtu życia) - autor zibimark

Też nie, w innym sensie niż - całokształt życia to suma pojedynczych żyć.

świadomość - charakterystyczna dla człowieka zdolność poznawania i oceniania siebie i otoczenia https://sjp.pwn.pl/sjp/swiadomosc;2528182.html
byt -
1. całokształt życia
2. warunki materialne
3. wszystko to, co jest, co istnieje w jakikolwiek sposób https://sjp.pwn.pl/sjp/byt;2447015.html
określić — określać
3. stać się przyczyną czegoś https://sjp.pwn.pl/sjp/okreslic;2494800.html

wzbg nie rozumie istoty Boskości tj.

czekan nie odnosił się do Twojego znaczenia terminu Bóg. A do:
bóg
1. Bóg - w religiach monoteistycznych: istota nadprzyrodzona, stworzyciel i pan wszechświata https://sjp.pwn.pl/sjp/bog;2445841.html

zibimark napisał:

tego że Bóg nie stworzył świata ex nihilo jako ze Świat jest Bogiem! Bóg jest odwieczny,Bóg jest absolutem,Bóg jest Światem-Świat jest Bogiem!Bóg nie stworzył Świata bo On nim jest absolutnie nieodwracalnie od zawsze na zawsze ! W kwestii bytu odwiecznego jakim jest Bóg-Świat

Odnosisz się do Boga "panteistycznego".
panteizm - pogląd filozoficzno-religijny utożsamiający Boga z przyrodą https://sjp.pwn.pl/sjp/;2570519

zibimark napisał:

(Świat jest Świadomy )

Świat nie jest człowiekiem (jeden człowiek). Stąd nie może być świadomy, bo znaczenie terminu świadomość dotyczy jedynie człowieka.

świadomość - charakterystyczna dla człowieka zdolność poznawania i oceniania siebie i otoczenia https://sjp.pwn.pl/sjp/swiadomosc;2528182.html

zibimark napisał:

nie mają zastosowania związki przyczynowo-skutkowe!- bo jaką przyczyne może mieć Byt odwieczny? jakim jest Bóg!

Przy cykliczności jest i wieczność i związki przyczynowo-skutkowe.

zibimark napisał:

WZBG napisał:

czekan napisał:

WZBG napisał:

czekan nie odnosił się do Twojego znaczenia terminu Bóg. A do:bóg

o program WZBK pierdoli się coraz bardziej . programisto,za dużo cytatów w cytatach ,wywala mu programu error .

bóg 1. Bóg - w religiach monoteistycznych: istota nadprzyrodzona, stworzyciel i pan wszechświata https://sjp.pwn.pl/sjp/bog;2445841.html

zibimark napisał:

tego że Bóg nie stworzył świata ex nihilo jako ze Świat jest Bogiem! Bóg jest odwieczny,Bóg jest absolutem,Bóg jest Światem-Świat jest Bogiem!Bóg nie stworzył Świata bo On nim jest absolutnie nieodwracalnie od zawsze na zawsze ! W kwestii bytu odwiecznego jakim jest Bóg-Świat

Odnosisz się do Boga "panteistycznego".
[i]panteizm - pogląd filozoficzno-religijny utożsamiający Boga z przyrodą https://sjp.pwn.pl/sjp/;2570519

Bóg jest wszystkim tj.i przyrodą i świadomoscią i wszystkim innym .

Według Ciebie Bóg to:
- przyroda - 1. ziemia, woda i powietrze wraz z żyjącymi na nich i w nich roślinami i zwierzętami https://sjp.pwn.pl/sjp/przyroda;2512477.html
- świadomość - charakterystyczna dla człowieka zdolność poznawania i oceniania siebie i otoczenia https://sjp.pwn.pl/sjp/swiadomosc;2528182.html
- wszystko - zaimek oznaczający ogół rzeczy i spraw https://sjp.pwn.pl/sjp/wszystko;2538293.html

Ten obrazek też jest Bogiem, bo mieści się w znaczeniu terminu wszystko.

Ten obrazek jest dzielem chorej ludzkiej wyobrazni,Bóg zaprojektowal czlowieka i zalozyl w tym projekcie ze czlowiek moze (czyli nie musi) czynic zło/głupoty ale zaszczepil w nim intuicje ktora ma odbicie w doswiadczeniu-ze czynienie zła nie popłaca ,czlowiek dostal od Boga dar samodzielnego wyboru jaka droga chce w zyciu podazac co oznacza tyle ze warunkiem istnienia woli u czlowieka jest taka a nie inna jego konstrukcja(teodycea).

Tobie mylą się Bogowie.
bóg 1. Bóg - w religiach monoteistycznych: istota nadprzyrodzona, stworzyciel i pan wszechświata https://sjp.pwn.pl/sjp/bog;2445841.html

zibimark napisał:

tego że Bóg nie stworzył świata ex nihilo jako ze Świat jest Bogiem! Bóg jest odwieczny,Bóg jest absolutem,Bóg jest Światem-Świat jest Bogiem!Bóg nie stworzył Świata bo On nim jest absolutnie nieodwracalnie od zawsze na zawsze ! W kwestii bytu odwiecznego jakim jest Bóg-Świat

zibimark napisał:

Bóg jest wszystkim tj.i przyrodą i świadomoscią i wszystkim innym .

Twój Bóg nie stworzył człowieka, bo jest przyrodą:
- przyroda - 1. ziemia, woda i powietrze wraz z żyjącymi na nich i w nich roślinami i zwierzętami https://sjp.pwn.pl/sjp/przyroda;2512477.html
A jak przyrodą to i człowiekiem (zwierzę ssak).
Sam siebie (człowiek-jego część) nie stworzył, ani nie zaprojektował.

zibimark napisał:

Ja nie wierze w Boga,ja wiem że Bóg istnieje! Nie musze byc religijny ( i nie jestem) bym wiedział ze Bóg istnieje i Go gloryfikował.
Wciąz nie rozumiesz znaczenia teodycei .

zibimark napisał:

Dla ciebie Bóg nie istnieje bo na świecie jest obecne zło - czyli zero zrozumienia teodycei i stąd twój ateizm.
Życie jest Boskim projektem. Ono wzbg naprawde nie powstało samo z siebie Very Happy

Według Ciebie Bóg to:
- przyroda - 1. ziemia, woda i powietrze wraz z żyjącymi na nich i w nich roślinami i zwierzętami https://sjp.pwn.pl/sjp/przyroda;2512477.html
- świadomość - charakterystyczna dla człowieka zdolność poznawania i oceniania siebie i otoczenia https://sjp.pwn.pl/sjp/swiadomosc;2528182.html
- wszystko - zaimek oznaczający ogół rzeczy i spraw https://sjp.pwn.pl/sjp/wszystko;2538293.html
Dla nazwania grupy tych terminów używasz terminu Bóg. Ten termin, w Twoim znaczeniu, jest czymś innym niż:
- bóg 1. Bóg - w religiach monoteistycznych: istota nadprzyrodzona, stworzyciel i pan wszechświata [/size] https://sjp.pwn.pl/sjp/bog;2445841.html
- panteizm - pogląd filozoficzno-religijny utożsamiający Boga z przyrodą https://sjp.pwn.pl/sjp/;2570519
Wymyśliłeś sobie znaczenie dla tego co istnieje i inni wiedzą, że istnieje i twierdzisz, że wiesz, że to istnieje.
Przyroda, świadomość - charakterystyczna dla człowieka zdolność poznawania i oceniania siebie i otoczenia, wszystko - zaimek oznaczający ogół rzeczy i spraw nie stoją za jakimś projektem, ponieważ jest on niepotrzebny z racji wieczności tego co istnieje.
Popełniasz błąd, nadając pierwszeństwo czynności projektowania i samemu projektowi.
Ateizm - pogląd zaprzeczający istnieniu Boga dotyczy nie twojego terminu - Bóg (przyroda, świadomość, wszystko). Twoje znaczenie Bóg to tylko zlepek trzech terminów (przyroda, świadomość, wszystko ).

zło 1. to, co jest niezgodne z zasadami etyki
2. czyn, wydarzenie wyrządzające komuś krzywdę https://sjp.pwn.pl/sjp/zlo;2546410.html

Zło w pierwszym znaczeniu, po odrzuceniu wiary w Boga-Stwórcę jest tym co jest niezgodne z ogółem zasad i norm postępowania (prawem).
Zło w drugim znaczeniu jest krzywdą dokonaną przez innego człowieka lub wynika z ruchu tego co istnieje.

etyka 1. ogół zasad i norm postępowania przyjętych w danej epoce i w danym środowisku https://sjp.pwn.pl/sjp/etyka;2557167.html
czyn - postępek, uczynek https://sjp.pwn.pl/sjp/czyn;2450891.html
uczynek - to, co się czyni https://sjp.pwn.pl/sjp/uczynek;2532021.html
czynić - robić coś, działać https://sjp.pwn.pl/slowniki/czyni%C4%87.html
krzywda -szkoda moralna, fizyczna lub materialna wyrządzona komuś niezasłużenie; też: nieszczęście lub obraza dotykające kogoś niesłusznie https://sjp.pwn.pl/sjp/krzywda;2475955.html

zibimark napisał:

Poza tym ty wzbg zapominasz o tym ze istnieje tez dobro;jednak obsesyjnie zauwazasz tylko obecnosc zła i stąd twoje rozgoryczenie i ateizm.

Ateizm - pogląd zaprzeczający istnieniu Boga - jest brakiem krzywdy stojącej za działaniem osób na rzecz hipotezy o istnieniu Boga-Stwórcy.
Termin zła zawarty w treści hipotezy o istnieniu Boga-Stwórcy jest inny od terminu zła (krzywdy stojącej za działaniem osób na rzecz hipotezy o istnieniu Boga-Stwórcy).

Dobrem jest m.in. brak zła (krzywdy stojącej za działaniem osób na rzecz hipotezy o istnieniu Boga-Stwórcy).
viewpost.php?p=355676
viewpost.php?p=355677
_________________
Dzieje się krzywda dokonywana przez jednych na drugich.

Azyren

Zibimark wraca jak bumerang... za każdym razem. Nie róbmy już sobie nadziei Sad

_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

http://m.interia.pl/praca/news,nId,2605649

Jerzy Ulicki-Rek

zibimark napisał:

Patriotyzm to pusty abstrakt. Polska to sztuczny twór składający sie z ludzi o różnych poglądach interesach i celach a to ze mają wspolny jezyk nic wcistocie nie znaczy. Jest masa polskojezycznych ludzi ktorzy działają w interesie obcych państw tak więc mowienie tym samym jezykiem co inni nie tworzy zadnej wspolnoty i w konsekwencji nic nie znaczy. Liczą sie wi3zy rodzinne,ekonomiczne zaś mowienie tym samym jezykiem nic nie znaczy.

zibimark ..

Co prawda staram sie nie uzywac wulgaryzmow wierzac w to ,ze jezyk polski jest wystarczajaco piekny aby sie na codzien obejsc bez tych ozdobnikow ale czasami "nie chcem ale muszem"..

Z jakim chujem zamieniles sie na glowe?

Jerzy

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Jerzy Ulicki-Rek napisał:

zibimark napisał:

Patriotyzm to pusty abstrakt. Polska to sztuczny twór składający sie z ludzi o różnych poglądach interesach i celach a to ze mają wspolny jezyk nic wcistocie nie znaczy. Jest masa polskojezycznych ludzi ktorzy działają w interesie obcych państw tak więc mowienie tym samym jezykiem co inni nie tworzy zadnej wspolnoty i w konsekwencji nic nie znaczy. Liczą sie wi3zy rodzinne,ekonomiczne zaś mowienie tym samym jezykiem nic nie znaczy.

zibimark ..

Co prawda staram sie nie uzywac wulgaryzmow wierzac w to ,ze jezyk polski jest wystarczajaco piekny aby sie na codzien obejsc bez tych ozdobnikow ale czasami "nie chcem ale muszem"..

Z jakim chujem zamieniles sie na glowe?

Jerzy

Jesteś tak tępy że nawet jakbyś stracił łeb to wciąż byś żył Very Happy

Wspólnota rodzinna,wyznaniowa,nawet rasowa -ok ale panstwo? Jakim trzeba być intelektualnym impotentem by uznawać naród danego państwa za wspólnote duchową! -co najwyżej ekonomiczną i prawną.
Zresztą:
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=4260

Azyren

Obaj jesteście debilami i idiotami, aczkolwiek Jerzyk chyba większym. Można pluć na koncepcje zorganizowanego państwa, ale taka jest prawda, czy to się komuś podoba czy nie, że bez takowej formy organizacji nie wyszlibyśmy z jaskini i nie stworzyli cywilizacji, która wymagała maksymalnej mobilizacji i organizacji, możliwie największej populacji na możliwie największym obszarze terenu, wraz z szeregiem praw i norm które usidliły zwierzęce instynkty pierwotnego człowieka, popychając go do udziału w zorganizowanym i kreatywnym społeczeństwie w którym sąsiedzi/klany rodzinne nie rzucają się sobie nawzajem do gardeł w walce o pastwiska czy tereny łowne. Może kiedyś, przy odpowiednim stadium rozwoju ludzkości będzie można porzucić taką formę organizacyjna jak państwo, ale z pewnością jeśli już do tego dojdzie to trzeba będzie jeszcze długo na to czekać.

A Jerzyk to po prostu zwykły, zafiksowany na jednym punkcie idiota, zelota i oszołom, obłąkany i zaślepiony "krzyżowiec" któremu się wydaje że dzierży jakaś mesjanistyczną misję obrony narodu. Starszy, poważnie chory mentalnie, człowiek, pochłonięty obsesją która objawia się u niego grafomaństwem i wysyłaniem 10 postów dziennie, wszystkich w jeden deseń, na jedno kopyto, monotematyczny, rozgoryczony, nadgorliwy, w dodatku ze skłonnością do wrzucania wszystkiego jak leci, bez weryfikowania wiarygodności publikowanych treści. Ja też nie lubię Izraela, ale nie każdy Żyd jest mordercą palestyńskich dzieci, tak jak nie każdy Arab jest islamistą, nie każdy Niemiec nazistą, a nie każdy Amerykanin popiera Trumpa. Teoria chazarska to jest fejk... co tam, Jerzyk sie nie przejmuje, jedzie Żydom od Chazarów... Protokoły to mistyfikacja carskiej ochrany... Co tam, Jerzyk wrzuci protokoły jako dowód i napluje. Jakis pojedynczy Żyd jest pedofilem... Co tam, Jerzyk wrzuci że cały naród ma chore fiksacje na punkcie dzieci i pewnie jeszcze, że w protokołach coś było o ofiarach z gojowskich dzieci na cmentarzu w Pradze.

Ten człowiek, nawet jeśli ma dobre intencje, to jest niestety chory i jego wiarygodność jest zerowa. Ale o zbrodniach Izraela i syjonistów trzeba mówić, pamiętając jednocześnie że nie wszyscy Żydzi są po syjonistycznej stronie barykady i nie każda opowieść o żydowskim spisku jest prawdziwa.
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Azyren napisał:

Obaj jesteście debilami i idiotami, aczkolwiek Jerzyk chyba większym. Można pluć na koncepcje zorganizowanego państwa, ale taka jest prawda, czy to się komuś podoba czy nie, że bez takowej formy organizacji nie wyszlibyśmy z jaskini i nie stworzyli cywilizacji, która wymagała maksymalnej mobilizacji i organizacji, możliwie największej populacji na możliwie największym obszarze terenu, wraz z szeregiem praw i norm które usidliły zwierzęce instynkty pierwotnego człowieka, popychając go do udziału w zorganizowanym i kreatywnym społeczeństwie w którym sąsiedzi/klany rodzinne nie rzucają się sobie nawzajem do gardeł w walce o pastwiska czy tereny łowne. Może kiedyś, przy odpowiednim stadium rozwoju ludzkości będzie można porzucić taką formę organizacyjna jak państwo, ale z pewnością jeśli już do tego dojdzie to trzeba będzie jeszcze długo na to czekać.

A Jerzyk to po prostu zwykły, zafiksowany na jednym punkcie idiota, zelota i oszołom, obłąkany i zaślepiony "krzyżowiec" któremu się wydaje że dzierży jakaś mesjanistyczną misję obrony narodu. Starszy, poważnie chory mentalnie, człowiek, pochłonięty obsesją która objawia się u niego grafomaństwem i wysyłaniem 10 postów dziennie, wszystkich w jeden deseń, na jedno kopyto, monotematyczny, rozgoryczony, nadgorliwy, w dodatku ze skłonnością do wrzucania wszystkiego jak leci, bez weryfikowania wiarygodności publikowanych treści. Ja też nie lubię Izraela, ale nie każdy Żyd jest mordercą palestyńskich dzieci, tak jak nie każdy Arab jest islamistą, nie każdy Niemiec nazistą, a nie każdy Amerykanin popiera Trumpa. Teoria chazarska to jest fejk... co tam, Jerzyk sie nie przejmuje, jedzie Żydom od Chazarów... Protokoły to mistyfikacja carskiej ochrany... Co tam, Jerzyk wrzuci protokoły jako dowód i napluje. Jakis pojedynczy Żyd jest pedofilem... Co tam, Jerzyk wrzuci że cały naród ma chore fiksacje na punkcie dzieci i pewnie jeszcze, że w protokołach coś było o ofiarach z gojowskich dzieci na cmentarzu w Pradze.

Ten człowiek, nawet jeśli ma dobre intencje, to jest niestety chory i jego wiarygodność jest zerowa. Ale o zbrodniach Izraela i syjonistów trzeba mówić, pamiętając jednocześnie że nie wszyscy Żydzi są po syjonistycznej stronie barykady i nie każda opowieść o żydowskim spisku jest prawdziwa.

Medal ma dwie strony -są pozytywy płynące ze sztucznego tworu jakim jest państwo i negatywy i Bóg raczy wiedzieć ktore nad ktorym przeważa -analogia jak z kazdym lekiem -na jedno pomaga na drugie szkodzi -czasem korzyści ze stosowania leku są mniejsze niż działania nieporządane.Czy powstawanie państw było "historyczną koniecznością"? -odpowiedz jest taka sama jak w filmie Rozmowy Kontrolowane w ktorych Jaruzelski pyta-czy musiało dojsc do stanu wojennego ?poczym odpowiada- widać musiało skoro doszło Very Happy

Ale państwo a naród to nie to samo .

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Nie ważne kto nami rządzi,ważne by rządził dobrze. A wasze pierdolenie o tym że Polską powinni rządzić polacy ( jakby to było gwarancją/ warunkiem sprawiedliwego rozdziału dóbr przez naród wypracowany) zakrawa na satyre. Albo udajecie głupców albo nimi jesteście,nie ma innej alternatywy. Polak wybawca Very Happy

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Jakim trzeba być prymitywem by być narodowcem.

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

I rzekł bóg - niech stanie sie patriota , niech tkwi on w przekonaniu że jego postawa patriotyczna nie jest zułudą,niech w imie tego ciągle bedzie w stanie gotowości poświęcenia swego życia w imię interesu tych których uczyniłem nadzorcami państwa. Bo to dla pomyślności nadzorców państwa stworzyłem patriotów. Very Happy