Partia reprezentuje część ludu, a suwerenność ludu jest niepodzielna.
Partia rządzi w zastępstwie ludu, a ludu naprawdę nie można zastępować.
Partia jest plemieniem współczesnej epoki. Jest sektą wyznaniową. Społeczeństwo rządzone przez jedną partię jest zupełnie tym samym, co społeczeństwo, którym włada jedno plemię lub sekta. Partia reprezentuje bowiem, jak wspomniano, poglądy jednej grupy ludzi, interesy, przekonania lub pozycje jednej grupy i stanowi mniejszość w odniesieniu do całości narodu, mając wspólne interesy lub religijne przekonania. Na podstawie tych interesów tworzona jest wspólna wizja. Plemię od partii odróżnia tylko więź krwi, która może zresztą leżeć u podstaw powstania partii. Walka o władzę między partiami nie różni się wcale od konfliktu między plemionami lub wyznaniami. O ile system plemienny i wyznaniowy uznaje się z politycznego punktu widzenia za niewłaściwy i godny potępienia, należy również odrzucić system partyjny. Działają one tak samo i prowadzą do jednego rezultatu. Wpływ walki plemiennej na społeczeństwo jest równie negatywny, jak wpływ nań konfliktu plemiennego i wyznaniowego.
Czysty leninizm. To Lenin wymyślił sobie, że partia będzie rządzić, bo lud jest za głupi. Efekty z PRL czy ZSRR są znane. Nie zakończyło się to happy endem.
Home / Breaking News / U.S. Now Overtly at War Against Russia
Screen Shot 2015-11-10 at 6.29.10 PM
U.S. Now Overtly at War Against Russia
Feb 6, 2016 What's your thoughts? 773 Views
Eric Zuesse, originally posted at strategic-culture.org
NATO Secretary General Jens Stoltenberg announced on February 2nd that he approves of U.S. ‘Defense’ Secretary Ash Carter’s proposal to quadruple U.S. armaments and troops in Europe, against ‘Russian aggression.’
Secretary Carter said earlier that same day, in his announcement of America’s arming for war against Russia:
We are reinforcing our posture in Europe to support our NATO allies in the face of Russia’s aggression. In Pentagon parlance, this is called the European Reassurance Initiative and after requesting about $800 million for last year, this year we’re more than quadrupling it for a total of $3.4 billion in 2017.
That will fund a lot of things: more rotational U.S. forces in Europe, more training and exercising with our allies, more preposition and war-fighting gear and infrastructure improvements to support all this.
And when combined with U.S. forces already in and assigned to Europe — which are also substantial — all of this together by the end of 2017 will let us rapidly form a highly capable combined arms ground force that can respond across that theater, if necessary.
However, the truth is: Russia is not expanding to NATO’s borders; NATO is expanding to Russia’s borders. The baldness of the Western lie to the contrary is an insult to Westerners’ intelligence.
The U.S. is preparing for an invasion of Russia.
“By the end of 2017,” the U.S. will be prepared to invade Russia.
Secretary Carter went on to say:
Russia and China are our most stressing competitors. They have developed and are continuing to advance military system[s] that seek to threaten our advantages in specific areas. And in some case[s], they are developing weapons and ways of wars that seek to achieve their objectives rapidly, before they hope, we can respond.
Because of this and because of their actions to date, from Ukraine to the South China Sea, DOD has elevated their importance in our defense planning and budgeting.
Since he is a Secretary of ‘Defense’ instead of a Secretary of Offense, he immediately added:
While we do not desire conflict of any kind with either of these nations — and let me be clear.
That’s all there was to the assertion there; he didn’t finish the sentence, nor even the thought. He often makes grammatical errors, of which that’s an example (and his leaving the “s”s off the words in the quoted passage there are others). But in this offhanded way, he did at least try to give the impression that the U.S. is never an aggressor — for example: that, though the U.S. is expanding NATO right up to Russia’s borders, Russia is being the ‘aggressor’ to move troops and weapons up to those borders — up to Russia’s own borders (to counter the U.S. & NATO invasion-threat, of course; but, no: it’s to threaten NATO, if you believe the West). In the statements by Ash Carter, Barack Obama, and Jens Stoltenberg, that’s ‘Russian aggression.’ In the allegory by George Orwell, 1984, America’s rhetoric is called simply “Newspeak.”
It’s as if during the Soviet Union (i.e., before 1991), when Nikita Khrushchev was the aggressor in 1962 and John Kennedy was the defender (against Soviet missiles in Cuba), Khrushchev had refused to yield and said that Soviet nuclear missiles near the U.S. had only a defensive, no offensive, purpose (no purpose for a blitz nuclear attack against the U.S. too fast for the U.S. to be able to get its missiles launched in retaliation). Kennedy said no to that idea then, and Putin says no to that idea (right on Russia’s very borders) now. The U.S, in post-Soviet, post communist, Russia, has turned around and become the aggressor — against the now democratic nation of Russia. (And Putin’s approval-rating from the Russian people is at least 80%, whereas Obama’s approval-rating from the American people is near 50%.) We’ve switched roles. The U.S. has turned to dictatorship, while Russia has turned to democracy. It’s a super-switcheroo. ‘Democracy’ in the U.S has become, during recent decades, the election of Presidents and congresspersons who were campaigning on lies, and who then actually delivered more like the opposite, as their actual governmental policies.
A good example of this is that when Mr. Obama was campaigning for re-election to the Presidency in 2012, he outright mocked his opponent Mitt Romney’s asserting (2:22 on the video) that, “Russia, this is without question our number one geopolitical foe.” But the moment that Obama became re-elected, Obama activated a 1957 CIA plan to overthrow Russia’s ally Bashar al-Assad in Syria, and a more-recent CIA and State Department plan to overthrow the actually neutralist Ukrainian President Viktor Yanukovych in Ukraine and replace him with a rabidly anti-Russian government. The head of Stratfor called it “the most blatant coup in history,” and it was an extremely bloody coup, followed by a civil war — and economic collapse, and even more corruption there. In addition, Obama carried out a French plan to overthrow Russia’s ally Muammar Gaddafi in Syria. All of these plans were strongly welcomed by Russia’s main oil-market competitors, all of them fundamentalist Sunni Arab financial backers of jihadists: the Saud royal family of Saudi Arabia, and the Thani royal family of Qatar, as well as the Sabah royal family of Kuwait, and the six royal families of UAE. Those royals own most of the world’s oil, and only Russia and its ally Iran are even in that league. All of those Sunni Arab royal families (especially the Sauds) are the main financial backers of Al Qaeda, ISIS, and other jihadist groups, all of which are fundamentalist Sunni terrorist groups, which especially aim to exterminate all Shiites — and Shiites just happen to be supported by Russia. (The U.S. overthrew the democratically elected progressive President of Iran and installed the tyrannous Shah, back in 1953, and Iranians have loathed the U.S. government ever since.)
President Obama, in his second Administration, ceased his previous focus against the Sunni group Al Qaeda, and refocused U.S. policy to be against Russia, even to the extent of his now supporting Al Qaeda, ISIS, and other rabidly anti-Russian Sunni groups, who are driving millions of refugees from Syria, Libya, etc., into Europe. (Of course, Obama’s rhetoric remains against those Sunni extremists — just as his rhetoric was against Romney’s policies that Obama ended up imposing in his second term.) All of those terrorist groups are allied with the Sunni Arab royal families against Shiite-led Iran, and Shiite-allied Syria.
The fundamentalist Sunni beliefs of the Arab royal families have, since at least 1744, been committed to exterminating all Shiites. Now that Shiite and Shiite-allied nations are supported by Russia, the United States is more overtly than ever preparing to conquer Russia, for the benefit of the aristocracies of America, and of Arabia.
And there are many other examples of President Obama’s policies exposing him to be an example of “the election of Presidents and congresspersons who were campaigning on lies, and who then actually delivered more like the opposite, as policies,” such as his claiming to champion democracy in Syria when his actual demand regarding Syria is to block democracy there because all the evidence shows that it would result in an overwhelming electoral victory for Bashar al-Assad. And another example is Obama’s supporting the right of self-determination of peoples regarding Scotland and Catalonia, but not in Crimea nor in Donbass nor in Abkhazia. The United Nations supports the right of self-determination of peoples everywhere, and Ban ki-Moon has clearly stated that America’s demand for the removal of Bashar al-Assad from power is alien to the principles upon which the United Nations was founded.
So: the U.S. regime is moving toward a nuclear confrontation against Russia, as a ‘defensive’ measure against ‘Russian aggression.’
Obama had previously used ‘The Iran Threat’ as his basis for placing anti-ballistic missiles in European countries near and bordering Russia, but he can’t do that anymore and so he’s now doing it with what had been his actual motive all along: to ‘protect’ Europe from ‘Russian aggression.’
What had led up to Romney’s assertion that Russia “is without question our number one geopolitical foe” was his having been baited by CNN to comment upon a private statement that Obama had made to Vladimir Putin’s representative saying that, “This is my last election. After my election I have more flexibility.” CNN didn’t say what that matter was about, but simply baited Romney with it for Romney to play the Red-scare Joseph R. McCarthy role, which Romney did (McCarthy, of the anti-communist witch-hunts, being a Republican hero). Reuters explained what the context was, what Obama had been replying to there: Putin’s concern was that placing anti-ballistic missiles (ABMs) in Europe to strip Russia of its ability to retaliate against a first-strike from NATO forces in Europe, by those ABMs eliminating Russia’s ability to retaliate, was unacceptable. Obama was telling Putin’s representative that Obama would “have more flexibility” against Republican hate-mongerers against Russia, after he’d win re-election. It was just another lie from him. He won re-election and turned out to be actually a black Mitt Romney. In fact, Obama had spent his entire first term deceiving the entire world to think that he rejected Republicans being “stuck in a Cold War mind warp,” as he put it. It was all merely an act for him. He should be in Hollywood, not in the White House.
If this cat gets much farther out of the bag, it’s not just the cat but the whole world that will be lost.
The first priority for a President Bernie Sanders, or for a President Donald Trump, must be to undo the Bush-Obama foreign policy, because it certainly won’t be undone by a President Hillary Clinton, nor by a President Ted Cruz, nor by a President Marco Rubio — and this is the main thing that’s at stake in the current U.S. Presidential contest. What’s at stake here is nothing less than whether civilization even survives another few decades. That’s now seriously at question, and trillions are being spent right now to bring it to an end.
This isn’t kid’s stuff. And it’s not really rocket science, either. It’s instead a fundamental and stark moral issue, that’s staring the entire world in the face right now. And it hasn’t got a thing to do with religion (which is always morally irrelevant except for stirring up hatreds, which are immoral — religion is just a tool the aristocracy use to control the public to think that the aristocrats ‘deserve’ to control the government), but it has a lot to do with restoring democracy where it has been eroded down to virtually nothing.
Democracy requires a truthfully informed public. And that’s the truth. Let’s get with it, before it’s too late to do so.
The likelihood of a nuclear war has never been higher than it now is, except perhaps for the Cuban Missile Crisis, but the entire world was being informed about that then, and what about the situation now, after democracy’s having been eroded away so much in the West? This time around, the situation is perhaps even more serious. The urgency of the situation is critical.
Is this the type of ‘news’ coverage we’ll continue to get on the world’s top matter — that Russia is invading our territory, when we’re actually constantly invading (and perpetrating coups) in theirs, and they’re actually doing what they must do in order to defend the Russian people themselves from NATO?
End NATO now. Or else it (and its cooperative ‘news’ media in the West) will end us all. The whole expansion of NATO up to Russia’s borders has been based upon U.S. President George Herbert Walker Bush’s lie to Mikhail Gorbachev in 1990, which lie from Bush and his agents induced Gorbachev to end not just the Soviet Union but their equivalent of NATO, the Warsaw Pact — all of which Russia did do in 1991. Russia has consistently fulfilled its part of the bargain, but GHWB’s vicious violation of his promise has been consistently followed, adhered to, by American Presidents ever since. The deceit goes on, and the U.S. is now heading towards culminating the most dangerous lie in world history.
—————
Investigative historian Eric Zuesse is the author, most recently, of They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:48, 15 Lut '16
Temat postu:
"B’nai B’rith w Polsce…
– Antoni Macierewicz i zaskakująca odpowiedź na pytanie radiosłuchacza"
"31 sierpnia 2014 roku gościem audycji Rozmowy niedokończone w Radiu Maryja był poseł Antoni Macierewicz.
Oto jak zareagował na telefon od jednego z radiosłuchaczy na temat działalności loży masońskiej B’nai B’rith w Polsce…
/Opublikowany 22.11.2014"
"W marcu 2012 roku zmarł we Francji Jan Winczakiewicz
- poeta i malarz, wolnomularz loży "Kopernik",
mason 32. stopnia wtajemniczenia, prywatnie wuj Antoniego Macierewicza. Poseł Macierewicz zabrał głos na pogrzebie krewnego
i mówił o swoich kontaktach z Bratem Janem i o jego patriotyzmie. W imieniu wszystkich Braci złożona została wiązanka kwiatów
z napisem na szarfie: "CZ.°. L .°. COPERNIC",
ponadto nagrobek zdobi trójkąt masoński."
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:02, 16 Lut '16
Temat postu:
To sojusz dwu aktorów (Karol z Wadowic ksywa - JP2
i kał boy R.R. wprowadzili sankcje dla Polski!
dzięki nim w polskich sklepach na pólkach miał być tylko ocet.
To polski wywiad musiał wykraść receptury np proszku do prania
i farmaceutyków na które były sankcje gospodarcze!
( bo w założeniu mieliśmy paradować w osranych kalesonach
i leczyć się tylko metodami tradycyjnymi!)
dziś ci którzy wykradli te receptury to paskudni agenci,
a ci którzy wtedy zdradzili Polskę to bohaterowie!
JP2 i Kukliński to ... -
- oczywiście Nasche bohatery!
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:24, 20 Lut '16
Temat postu:
Spośród 28osób,które zginęły podczas ataku terrorystycznego w Ankarze 17 lutego,
TYLKO 22 osoby były pilotami lotnictwa wojskowego Turcji.Tak podała
azerbejdżańska agencja info APA powołując się na turecką telewizję Ulke TV.
Dalej……….
http://dima-piterski.livejournal.com/509497.html?style=mine#cutid1 _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:40, 24 Lut '16
Temat postu:
AGENTURA WŁYWU
Czy wróg przejął KOŚCIÓŁ Rz Katolicki Rafał Brzeski Wojna Informacyjna Strategie szatana
Diecezja Praska "Bo jest jeden Bóg" KTO przejał Kościół Agentura wpływu jako Akcja Katolicka
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 09:54, 04 Mar '16
Temat postu:
"Po zamordowaniu gen. W.Sikorskiego w 1943r., mógł więc
gen.W.Anders
(Żyd, internowany w mieszkaniu Ł.Berii, szefa NKWD)
wyprowadzić wojsko polskie z ZSRR i podporządkować je dowództwu zachodnich aliantów.
Zachód mógł wykorzystać Polaków
jako mięso armatnie dla własnych celów militarnych i politycznych.
A żydowski element, wyszkolony i uzbrojony przez ZSRR,
zdezerterował z polskiej armii i stworzył podwaliny pod przyszłą armię Izraela."
"Destabilizacja w strefie kontrolowanej przez ZSRR, czyli w strefie wroga Zachodu, którego miano niebawem zaatakować,
była korzystna dla Zachodu (dla USA i Wlk.Brytanii), a faktycznie dla polityki Międzynarodowego Żyda.
Po 1945r. wykorzystano więc polskie podziemie zbrojne całkowicie instrumentalnie,
nie licząc się kompletnie z ofiarami po polskiej stronie, a raczej licząc na jak największą ich ilość."
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:19, 05 Mar '16
Temat postu:
Jozef Kossecki o infiltracji panstwa podziemnego przez III Rzesze
Skoro Niemcy się wycofali, to agentura pozostał w kraju.
Po okupacji Niemcy wraz z USA i Anglią
nadal ją wykorzystywali, a powojenna zawierucha robiona rękamii Żołnierzy Wyklętych,
była świetną zasłoną dla działań w PRL tej agentury
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:42, 10 Mar '16
Temat postu:
Warto dodąc , że Stalin wbrew stanowisku USA , Anglii i rzadu emigracyjnegou
stanowił granice na odrze i Nysie Łuzyckiej zamiast na Nysie Kłodzkiej
.
Aders w palestynie stracił 2000 żołnierzy a pod Monte Casino....
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:56, 13 Mar '16
Temat postu:
Józef Stalin miał polskie pochodzenie?
Profesor Paweł Wieczorkiewicz uważał, że tak!
Są relacje , że Stalin dobrze mówił po polsku.
Z ramienia II Oddz. opiekowała się nim Wanda Wasilewska,
Była jedną z trzech córek działacza niepodległościowego z PPS Leona Wasilewskiego,
bliskiego współpracownika Józefa Piłsudskiego.
Miała katolicki pogrzeb. Pochowana na na kijowskim Cmentarzu Bajkowym
-"wystawiono pisarce marmurowy nagrobek z polskim napisem, który można oglądać do dziś. "
Podkreślę, że to Józef Stalin wbrew Aliantom
i polskiemu rządowi na uchodźstwie i ustanowił granice Polski
na Nysie łużyckiej , zamiast na Nysie Kłodzkiej.
Zapominamy o śmiertelnej walce wywiadów USA, Anglii Niemiec i Rosji!
Alianci chcieli okroić "swojego alianta- Polskę" do wymiarów karła!
Jakie Józef Stalin wtedy miał cele i jakie motywacje ?
Czy ktoś widzi różnice miedzy stalinizmem, a beriowszczyzną?
Przypomnę ,tylko, że Beria był agentem brytyjskim!
i w Polsce jego linia polityczna była kontynuowana nadal po śmierci Stalina,
gdy w Rosji juz dawno zaczęto wypuszczać ludzi z łagrów.
W Polsce dopiero zakończono beriowszczyznę po śmierci Berii i objęciu władzy przez Chruszczowa!
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:30, 13 Mar '16
Temat postu:
Cele i motywacje Józefa Stalina
Paweł Wieczorkiewicz- Polska w planach Stalina 1-1/2
Paweł Wieczorkiewicz- Polska w planach Stalina 2- 2/2
Kto ma Warszawę , ten ma Europę!
Tylko dwa narody maja prawo i obowiązek do posiadania państw.
Tylko dwa Polska i Węgry! _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Józef Stalin miał polskie pochodzenie?
Profesor Paweł Wieczorkiewicz uważał, że tak!
Są relacje , że Stalin dobrze mówił po polsku.
Z ramienia II Oddz. opiekowała się nim Wanda Wasilewska,
Była jedną z trzech córek działacza niepodległościowego z PPS Leona Wasilewskiego,
bliskiego współpracownika Józefa Piłsudskiego.
Miała katolicki pogrzeb. Pochowana na na kijowskim Cmentarzu Bajkowym
-"wystawiono pisarce marmurowy nagrobek z polskim napisem, który można oglądać do dziś. "
Podkreślę, że to Józef Stalin wbrew Aliantom
i polskiemu rządowi na uchodźstwie i ustanowił granice Polski
na Nysie łużyckiej , zamiast na Nysie Kłodzkiej.
Zapominamy o śmiertelnej walce wywiadów USA, Anglii Niemiec i Rosji!
Alianci chcieli okroić "swojego alianta- Polskę" do wymiarów karła!
Jakie Józef Stalin wtedy miał cele i jakie motywacje ?
Czy ktoś widzi różnice miedzy stalinizmem, a beriowszczyzną?
Przypomnę ,tylko, że Beria był agentem brytyjskim!
i w Polsce jego linia polityczna była kontynuowana nadal po śmierci Stalina,
gdy w Rosji juz dawno zaczęto wypuszczać ludzi z łagrów.
W Polsce dopiero zakończono beriowszczyznę po śmierci Berii i objęciu władzy przez Chruszczowa!
Znajoma notariuszka -globtroterka zwiedzała miasto i dom rodzinny Stalina. Miejscowi twierdzili, że był on synem Polaka. (kupca)
Czytałam książkę, która ponoć była autobiografią Stalina. Jego ojciec - szewc, pił i urządzał często awantury w domu, bił jego i matkę. Pewnego razu dorastający chłopak w czasie awantury rzucił nożem w ojca, nie trafił.
To zdarzenie Josif bardzo przeżył, że o mały włos zostałby ojcobójcą.
"W świetle GNM stopy końsko – szpotawe jak i inne wady stóp (płaskie, szpotawe, końskie, itd.) związane są z programem motorycznym wybranych mięśni i ścięgien. Temat konfliktu to: „nie móc uciec, nie móc odepchnąć, utknąć gdzieś”
Co do śladów po "ospie" to były ślady po przeżyciu konfliktów skóry właściwej - po obraźliwych atakach słownych, kiedy otoczenie, koledzy nazywali Josifa "konikiem Przewalskiego", może wyzywał go ojciec a może i matka.
Tak to jest, kiedy i ojciec i matka hodują nieszczęśliwego socjopatę.
Przykład z germańskiej -http://5prawnatury.pl/sbs-skory-wlasciwej/
"Słowny „policzek” a potem pryszcz.
Pewnego poranka zauważyłam pryszcza na moim prawym policzku; miejsce było gorące, zaognione, a pryszcz wychodził z głębi mojej skóry. Rocznik 61 to nie jest wiek na pryszcze!
Jednak doskonale wiedziałam dlaczego mam pryszcza na prawym policzku – przeżyłam konflikt związany ze „słownym atakiem”.
Od kiedy uczę się Germańskiej Nowej Medycyny i zdaję sobie sprawę z mądrości naszego ciała, mogłam się tylko zrelaksować i niczym nie martwić. Znając GNM musiałam zapytać się samej siebie: czy ostatnio wydarzyło się coś zaskakującego, co odczułam jako „atak” (dosłownie lub w przenośni), czemu konflikt dotyczy prawego policzka?
Odpowiedź była prosta. Oto historia „słownego ataku”, który doprowadził do powstania zaognionego pryszcza na policzku..."
Nie wiem czy to była autentyczna autobiografia. Z treści wydaje mi się, że tak. W czasie nauki w seminarium duchownym Stalin przeczytał wypociny Darwina. I zmienił światopogląd, przestał wierzyć w Boga. Koncepcje urządzania świata wg swojego wyobrażenia realizował konsekwentnie.
Bardzo kochał córkę.
Józef Stalin miał polskie pochodzenie?
Profesor Paweł Wieczorkiewicz uważał, że tak!
Są relacje , że Stalin dobrze mówił po polsku.
Z ramienia II Oddz. opiekowała się nim Wanda Wasilewska,
Była jedną z trzech córek działacza niepodległościowego z PPS Leona Wasilewskiego,
bliskiego współpracownika Józefa Piłsudskiego.
Miała katolicki pogrzeb. Pochowana na na kijowskim Cmentarzu Bajkowym
-"wystawiono pisarce marmurowy nagrobek z polskim napisem, który można oglądać do dziś. "
Podkreślę, że to Józef Stalin wbrew Aliantom
i polskiemu rządowi na uchodźstwie i ustanowił granice Polski
na Nysie łużyckiej , zamiast na Nysie Kłodzkiej.
Zapominamy o śmiertelnej walce wywiadów USA, Anglii Niemiec i Rosji!
Alianci chcieli okroić "swojego alianta- Polskę" do wymiarów karła!
Jakie Józef Stalin wtedy miał cele i jakie motywacje ?
Czy ktoś widzi różnice miedzy stalinizmem, a beriowszczyzną?
Przypomnę ,tylko, że Beria był agentem brytyjskim!
i w Polsce jego linia polityczna była kontynuowana nadal po śmierci Stalina,
gdy w Rosji juz dawno zaczęto wypuszczać ludzi z łagrów.
W Polsce dopiero zakończono beriowszczyznę po śmierci Berii i objęciu władzy przez Chruszczowa!
Większych bzdur to ja już dawno nie czytałem. Jedyną przesłanką za polskim pochodzeniem Stalina była już dawno obalona bajeczka o wizycie polskiego podróżnika Mikołaja Przewalskiego w Gori gdzie miał mieć rzekomo romans z matką Josifa. Ponadto badania Y-DNA wykazały u potomka Stalina (a więc Stalin też musiał posiadać taki marker genetyczny) haplogrupę G2a1 która jest bardzo częsta u Gruzinów i jeszcze częstsza u Osetyńców, ale u Polaków występuje z natężeniem ok 1% więc jest to statystycznie bardzo, bardzo mało prawdopodobne. Zresztą co się będę produkował, napisałem już o tym posta, jakby się tylko chciało przeczytać - > https://prawda2.info/viewtopic.php?t=24337
Dość obszernie o Stalinie napisałeś Azyren w linku. Ponieważ, jak sam wiesz, WSZYSTKO można napisać, może to być prawda. A może nie. Informacje dla mnie nieweryfikowalne.
Jedyne niewątpliwe fakty, to ułomności fizyczne (i psychiczne) J. Wissarionowicza, świadczące o przeżytych poważnych biologicznych szokach już w życiu prenatalnym. (www.learninggnm.com)
Dość obszernie o Stalinie napisałeś Azyren w linku. Ponieważ, jak sam wiesz, WSZYSTKO można napisać, może to być prawda. A może nie. Informacje dla mnie nieweryfikowalne.
A co konkretnie jest tutaj dla ciebie nie do zweryfikowania? Wyniki badań Y-DNA to dowody czysto obiektywne i empirycznego, i to one zdecydowanie przeczą możliwości pochodzenia Stalina od polskich przodków. A co do ułomności fizycznej i urazu psychicznego Stalina, to wcale temu nie przeczę, wszak jego ojciec, Osetyjczyk (najprawdopodobniej), słynący z pijaństwa szewc Wissarion, od przemocy nie stronił. Ale co to ma do kwestii jego pochodzenia? Inna sprawa, że Stalin mimo ciężkiego dzieciństwa uchodził za zdolnego i inteligentnego ucznia, a w młodości uczęszczał do prestiżowego seminarium w Tbilisi gdzie chodził do jednej klasy z Georgijem Gurdżijewem.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:40, 19 Mar '16
Temat postu:
Huta Stalowa Wola gotowa do strajku. Wojsko nie bierze sprzętu
Huta Stalowa Wola wpada w tarapaty finansowe. Pracownicy od roku nie mają podwyżek i premii, ludziom grożą zwolnienia.
Związkowcy zapowiadają referendum czy pracownicy utożsamiają się z ich krytyczną oceną tego, jak traktowana jest huta.
Zapachniało strajkiem.
– Żeby zapewnić wypłaty zakład przejada już zapasy – powiedział na wtorkowej konferencji prasowej szef międzyzakładowej „Solidarności” Henryk Szostak, wtórował mu szef branżowego związku Jacek Muskała.
Winnym jest brak zamówień od wojska na sprzęt artyleryjski, który już przeszedł pomyślnie badania
– armatohaubicę krab i samobieżną haubicę rak. Huta może stracić program budowy bojowego wozu piechoty,
który zapewniłby pracę na wiele lat. Jest kilka powodów napłynięcia czarnych chmur nad hutę.
Pierwsze to „śląskie lobby”, a konkretnie Bumar Łabędy, z którym huta boksuje się o wadliwe podwozia do kraba.
Kiedy się okazało, że Łabędy wypuszczają buble, huta kupiła podwozia koreańskie, zamontowała na nich armatę i próbny egzemplarz właśnie przeszedł pozytywne próby.
Łabędy przekonują rząd, że ich podwozia są najlepsze,
a kupno koreańskich podwozi z licencją za 320 milionów dolarów to „wyprowadzanie pieniędzy podatnika za granicę”.
Łabędy kłamią - napisali związkowcy z huty do premier Beaty Szydło. I przekonują, że kontrakt z Koreańczykami to najlepsza umowa z zagranicznym podmiotem
w polskim przemyśle zbrojeniowym. Jednak sytuacja jest niewesoła, bo związkowcy z Łabęd zostali przyjęci przez wiceministra obrony Bartosza Kownackiego,
a związkowcy z huty nie dostali u ministra audiencji.
Kolejny problem to blokowanie kupna samobieżnej haubicy rak.
Powodem jest „dziwne zachowanie Inspektoratu Uzbrojenia” - jak to określili związkowcy.
Chodzi o coraz to nowe żądania do sposobu prowadzenia badań kwalifikacyjnych, roczna dyskusja nad konstrukcją zagłówka dowódcy,
która uniemożliwiła rozpoczęcie badań kwalifikacyjnych.
„Z niewiadomych przyczyn Szef Inspektoratu Uzbrojenia generał Adam Duda i pułkownik Zbigniew Mężyński uniemożliwiają od ponad roku podpisanie umowy”
- poskarżyli się związkowcy w liście premier Szydło. Związkowcy przypomnieli, że huta jest kluczowym inwestorem ratującym upadły Autosan.
„Jednak nie może być tak, że ratując Autosan, sama zostanie pogrążona przez nieodpowiedzialne decyzje niektórych przedstawicieli rządu” - stwierdzili.
„Będziemy niezłomnie walczyć, z użyciem wszystkich możliwych środków, by polski przemysł obronny rozwijał się. Mamy raka, mamy kraba na podwoziu gąsienicowym, armato-haubicę
kryl na podwoziu kołowym, mamy wieżę bezzałogową do kołowego transportera rosomak i bojowych wozów piechoty,
w końcu u nas powstaje supernowoczesny pływający bojowy wóz piechoty borsuk- stwierdzili związkowcy w wydanym oświadczeniu.
Dalej czytamy:
„Wszystkie te wyroby są sabotowane przez różne instytucje. Działają w Polsce siły,
które bardzo chętnie nowoczesne wyroby Huty Stalowa Wola ustawiłyby w muzeum,
a polskiemu wojsku wepchnęły stare, często zdezelowane wyroby skandynawskie i niemieckie,
działając rzekomo w majestacie prawa i rzekomo dla dobra polskiego żołnierza. Na pewno się na to nie zgodzimy”.
To nie jest off top. To jest na temat: Polacy nie muszą być psami Pawłowa. Cybernetyka, matematyka, fizyka, chemia i biologia z ich prawami są KOMPATYBILNE. I taki jest paradygmat medyczny sformułowany przez Geerda Ryke Hamera.
www.learninggnm.com
Eksperyment Pawłowa nr 2 mówi o tym, że informacja która jest niemożliwa do zweryfikowania czy jest zwiazana z zagrożeniem czy nagrodą, prowadzi do paranoi.
Docent Józef Kossecki poruszył temat eksperymentu Pawłowa o którym psycholodzy nie mają pojęcia. Przecież nie po to się psycholodzy, psychiatrzy i medycy uczą aby komukolwiek pomóc. Nauki medyczne są oparte na fałszywych teoriach (m. in. teorii zarazka z XIX wieku autorstwa konfabulanta Ludwika Pasteura) i zawierają 5000 hipotez ! Nawet gdyby mieli dobre intencje, edukacja robi z nich roboty do wysysania z ludzi pieniędzy.
O psychologach wiem od przyjaciółki, że ich praca i doświadczenia są wykorzystywane do manipulacji ludźmi.
Ten eksperyment Pawłowa opisuje przykład szoku konfliktowego. Taki szok przeżywają ludzie w sytuacji, kiedy zamiast spodziewanego bodźca pozytywnego otrzymują bodziec - sytuację która stanowi zagrożenie. CO SIĘ MOŻE DZIAĆ W MÓZGU OSOBNIKA INTELIGENTNEGO, JEŚLI TAKI SZOKOWY BODZIEC – NP. BÓLOWY, CO JAKIŚ CZAS SIĘ POWTARZA ? TAKA SYTUACJA MA MIEJSCE WTEDY, KIEDY NIEMOWLĘ, MAŁE DZIECKO, OTACZANE OPIEKĄ, MAJĄCE POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA JEST UNIERUCHAMIANE PRZEZ MATKĘ LUB OJCA A PIELĘGNIARKA ZADAJE MU BÓL WBIJAJĄC IGŁĘ I SZCZEPIĄC. CZY DZIECKO ROZUMIE, ŻE TO DLA JEGO DOBRA?
Czy jakakolwiek samica zadaje ból swojemu dziecku ? Czy tak trudno zrozumieć, że dziecko doznaje uszkodzenia mózgu w takiej sytuacji, która jest dla niego szokiem konfliktowym ? Śledzę temat szczepień, autyzmu, chorób regularnie i sukcesywnie od kilku lat. Pierwsze oznaki autyzmu są obserwowane u niemowląt w wieku ok. pół roku. A więc wtedy, gdy zaczyna poznawać otoczenie i intensywnie się rozwija.
Dziecko może odbierać jako zagrożenie swojego bezpieczeństwa niepokojące sytuacje- awantury dorosłych, dźwięk odkurzacza, wiertarki.
Autyzm jest wg Praw Natury konsekwencją konstelacji konfliktów: strach i złość. U dzieci określanie jest to jako autyzm, dorośli mają schizofrenię.
Wg. naukowców dorosły pies ma inteligencję na poziomie 2-latka
Cytat: „Mentalne umiejętności psów kształtują się na poziomie dwuletniego dziecka - do takich wniosków doszli naukowcy na podstawie badań rozwoju języka. Oszacowano, że przeciętny pies jest w stanie nauczyć się 165 słów, w tym różnego rodzaju znaków i gestów. Dokładnie tyle samo są w stanie opanować dwulatki. Szczególnie inteligentne psy potrafią nauczyć się aż 250 słów. Stanowią one ok. 20% swojej populacji.”
Czy pies, który dostaje szczepionkę ROZUMIE, że to dla jego dobra ? Nie. Psy też dostają NOP-ów. Arkusze do opisywania NOP-ów psy mają większe niż dzieci.
Wsiadając do pociągu zauważyłam młodą dziewczynę na wózku inwalidzkim. Wózek nie mieścił się między siedzeniami wagonu. Musiała siedzieć w korytarzu. Była zima i było tam zimno. Zauważyłam, że co pewien czas jej nogi drgają. Spytałam, czy miała wypadek. - Nie, to po szczepieniu. Miała wtedy 5 lat.
Skoro NIE MOŻNA ZROZUMIEĆ DLACZEGO SZCZEPIENIA SĄ NIEPOTRZEBNE I GROŹNE DLA DZIECI, ZAŁĄCZAM TEKST O SZKODLIWOŚCI SZCZEPIEŃ DLA PSÓW.
Wiem, że ortodoksów wakcynofilnych nic nie przekona o szkodliwości szczepień, nawet gdyby sami mieli doznać NOP. Ponieważ najprawdopodobniej już mają mózg uszkodzony jakąś popapraną szczepionką.
Ale może niepewni i przestraszeni informacjami dla krasnoludków umysłowych, którzy CODZIENNIE są manipulowani medialnie, PER ANALOGIAM coś zrozumieją.
Weterynarze to pytie wieszczące na temat zdrowia psów.
10 Mitów o bezpieczeństwie szczepionek - informacje pochodzą od przedstawicielki koncernu Canine Health.
Mit nr 1
Szczepionki chronią nasze psy przed chorobą, zapewniają im długie, zdrowe, szczęśliwe życie.
To nieprawda!
Szczepionki tylko czasami chronią psy przed chorobą (albo w ogóle). Badania naukowe nad szczepionkami ludzkimi wykazały ponad wszelką wątpliwość, że większość szczepionych ludzi chorowała częściej na choroby przeciwko, którym zostali zaszczepieni niż osoby, które nie poddały się szczepieniom.
Koncern Canine Health już kilka ładnych lat temu opublikował pracę [po przebadaniu 4000 psów], że po szczepieniach np. parawirusem w ciągu trzech dni u 68.2% zwierząt występuje padaczka, po szczepieniu przeciwko nosówce u 55.6%, a po szczepieniu przeciwko zapaleniu wątroby u 63,8%. Stwierdził także w okresie do 3 miesięcy, występowanie padaczki po szczepieniu przeciwko paragrypie u 50% zaszczepionych psów oraz u 100% po zaszczepieniu przeciwko leptospirozie.
Tak więc badanie pokazało, że szczepionka tylko w połowie jest skuteczna i stanowi ochronę.
Mit nr 2
Szczepionki zapobiegają powstawaniu epidemii.
To nieprawda!
Jest to ulubione twierdzenie producentów szczepionek.. Wśród lekarzy i wielu ludzi panuje też przekonanie, że szczepionki pomogły zwalczyć liczne epidemie dziesiątkujące ludność we wcześniejszych epokach: dur brzuszny, cholerę, krztusiec, szkarlatynę, gruźlicę, zapalenie opon mózgowych, tężec, jak również choroby wieku dziecięcego, czyli odrę, świnkę, różyczkę itp.
Jednakże prawda naukowa i historyczna zmusza do stwierdzenia, że – z wyjątkiem polio (którego historia zasługuje na osobny artykuł) – jest to zwykły mit.
CO DO POLIO TO TEŻ NIEPRAWDA, ZE SZCZEPIENIA WYRERADYKOWAŁY POLIO !Wymienione powyżej choroby przestały być przyczyną zgonów na dużą skalę jeszcze przed wprowadzeniem odpowiednich szczepionek. Przyczyniło się do tego zmniejszenie liczby osób żyjących w skrajnej nędzy, zmiana warunków życiowych, poprawa higieny oraz jakości wody pitnej, a także zmniejszenie stopnia niedożywienia.
Tak więc to nie szczepionki pozwoliły uniknąć epidemii chorób zakaźnych, tylko poprawa warunków ekonomicznych, a co za tym idzie – poprawa higieny, warunków mieszkaniowych oraz diety.
Gdyby warunki te uległy znacznemu pogorszeniu, z pewnością nastąpiłby wzrost zachorowalności na te choroby, dokładnie jak stało się to w czasie II wojny światowej – i to mimo stosowania szczepionek.
Mit nr 3
Szczepionki są bardzo bezpieczne
To nieprawda!
Prawda jest taka, że nikt nie może twierdzić, że szczepionki są bezpieczne - bo nikt nie przeprowadził koniecznych badań, aby potwierdzić to stwierdzenie. Nie ma badań długoterminowych, aby pokazać efekty długoterminowego oddziaływania szczepionek dla ludzi, nie mówiąc już o psach.
Mit nr 4
Tylko niewielki odsetek genetycznie obciążonych psów cierpi z powodu skutków ubocznych szczepionek.
To nieprawda!
Skutki uboczne spowodowane szczepieniami dotyczą nie tylko psów chorych na choroby genetyczne.
Producenci szczepionek ostrzegają w ulotkach, że szczepionki mogą być szkodliwe (używają wtedy zwrotu "układ immunologiczny może być zagrożony") w następujących sytuacjach:
1. Jeśli pies jest genetycznie chory
2. Jeśli pies jest niewłaściwie odżywiany
3. Jeśli pies w momencie szczepienia był chory
4., Jeśli pies w momencie iniekcji był zestresowany
5. Jeśli system odpornościowy psa jest osłabiony
6. Jeśli pies jest narażony na kontakt z wirusem wkrótce po szczepieniu
7. Jeśli pies przyjmuje leki osłabiające odporność np. sterydy
8. Jeśli podawanie szczepionek jest niezgodne z kalendarzem szczepień
9. Jeśli u psa w momencie szczepienia rozwija się choroba, której nie wykryto podczas badania przed iniekcją
A jeśli nikt nie rejestruje czy nie zgłasza występowania niekorzystnych skutków szczepionek, to jak ktoś może powiedzieć, że tylko u niektórych psów mają one działanie niepożądane? W Wielkiej Brytanii, weterynarze są proszeni o zgłaszanie występowania działań niepożądanych, jeśli podejrzewają że są one spowodowane podaniem szczepionki. Jeśli pies dostaje ataku epilepsji w ciągu pół godziny, dziesięciu dni, czy po paru miesiącach po szczepieniu, weterynarze nie kojarzą choroby z podaniem szczepionki - mimo, że znane są przypadki padaczki u dzieci, podczas szczepienia ludzką szczepionka Vaccine Damage. Wypłacane były wtedy odszkodowania w wysokości £ 30,000 rodzicom, których dzieci zachorowały na padaczkę po szczepieniach. Nawet jeśli weterynarz nie zgadza się, że padaczka u psa nie jest spowodowana szczepionką, powinien zgłosić podejrzaną reakcję. Wielu weterynarzy jest zbyt zajętych, aby wypełnić niezbędne formalności. A przecież szczepionki odpowiedzialne są również za inne choroby, które są z nimi związane czyli choroby skóry, zapalenie stawów, rak, zapalenie mózgu, itp.
Mit nr 5
"Jestem weterynarzem i widziałem tylko jedną negatywną reakcję na szczepionkę w ciągu 20 lat mojej praktyki."
To nieprawda!
Weterynarze zazwyczaj twierdzą, że widzieli może jedną negatywną reakcje na szczepionkę w swojej wieloletniej praktyce! To prawda - weterynarze są przeszkoleni w udzielaniu natychmiastowej pomocy, kiedy negatywna reakcja na szczepionkę nastąpi w momencie jej podania i kiedy pies jest na nią uczulony. W przypadku wystąpienia reakcji alergicznej - czasami dochodzi do tzw. wstrząsu anafilaktycznego lub reakcja nadwrażliwości - weterynarz zaleca wówczas podanie adrenaliny psu, w celu ratowania jego życia.
Ponieważ składniki szczepionki mogą pozostać w organizmie przez długi okres czasu i niestety pozostają, a ponieważ większość chorób spowodowanych szczepieniami też rozwija się w czasie, wobec tego związek przyczynowy jest trudny do ustalenia.
Prace naukowe opublikowane przez wybitnych naukowców pokazują, że następujące choroby mogą być spowodowane przez szczepionki:
Autoimmunologiczna niedokrwistość hemolityczna -
Straszna choroba, która zwykle zabija psa w ciągu kilku dni. Postęp choroby zbliżony jest do ostatniego etapu AIDS.
Salka Szczepionka Polio -
Od 1960 roku wiadomo, że szczepionka przeciwko polio jest zanieczyszczona, między innymi, rakotwórczym wirusem SV-40. Została ona zakazana do rozpowszechniania w USA, ale do lat 80, jak to potwierdzają autorzy amerykańscy, była sprzedawana do krajów Europy Wschodniej, czyli także do Polski.
Obecnie, amerykańskie agencje federalne zdrowia przyznają, że Salka szczepionka polio dopuszczona do publicznego użytku w latach 1955 i 1963 była zanieczyszczona SV40 co udowodniono, że wirus ten powoduje raka u zwierząt.
Nerki małp, zarodki kurze, mózg i nerki psów i kotów są często używane jako nośnik kultury szczepionki. Jeśli zwierzę używane jest jako medium hodowlane dla szczepionki i przenosi retrowirusa, który jest niewykrywalny i pozostawiony w tej szczepionce, to szczepionka może na stałe zmieniać geny zwierzęcia lub człowieka, który ją przyjmuje.
Wady genetyczne
Jeśli szczepionki powodują zmiany w genach, to te wady mogą być dziedziczone.
Choroba tarczycy jest dziedziczna; a to może być spowodowane przez szczepionki. Pies nie wykazujący choroby tarczycy potrzebuje jedynie zapłonu uaktywniającego tę chorobę czyli szczepionki, zanieczyszczenia środowiska, stresu lub nieodpowiedniej diety, a więc tego wszystkiego, co powoduje powstanie chorób autoimmunologicznych. Choroby tarczycy mogą być często niezauważone. Na przykład, zaburzenia zachowania, brak równowagi hormonalnej, nimfomania, otyłość - mogą wskazywać na objawy choroby tarczycy, ale są często traktowane jako inne bądź osobne schorzenie i leczone bez ustalenia przyczyny.
Białaczka
Dr Jean Dodds, jedna z wiodących światowych ekspertów w dziedzinie badania psich reakcji na szczepionki, mówi: " Szczepionki składające z jednego bądź będące kombinacją zmodyfikowanego wirusa żywego (MLV) są coraz częściej wiązane z powstawaniem immunologicznych chorób krwi, niewydolnością szpiku kostnego oraz zaburzeniem czynności narządów. "
Dr Dodds wymienia białaczkę, choroby tarczycy, chorobę Addisona, cukrzycę, chłoniak, jako choroby, które mogą być wywoływane przez szczepionki.
Parwowiroza
Czy dasz wiarę, że parwowiroza została stworzona w laboratoriach? Ta choroba nie istniała przed 1970 rokiem. Naukowcy otwarcie przyznają, że została stworzona przez producentów szczepionek, którzy hodowali szczepionki na podłożu kocich nerek pochodzących od kotów chorych na kocie zapalenie jelit. Tak stworzoną szczepionkę podano psom na całym świecie, i wyhodowany sztucznie parwowirus dał o sobie znać w tym samym czasie u wszystkich zaszczepionych psów .
Artretyzm
Jeśli u ludzi istnieją, w przeprowadzonym wywiadzie przed szczepieniem, choroby stawów, alergia, padaczka, to lekarze często powstrzymują się od szczepienia dziecka. Zapalenie stawów jest zapalną (nadwrażliwość / alergia) chorobą. Szczepionki zawierają różne składniki, w tym surowice (serum bydlęce, często istnieje zagrożenie chorobą typu BSE), formaldehyd, aluminium i rtęć. Czy można więc się dziwić, że zwierzę może wykazywać nadwrażliwość lub stan zapalny po przyjęciu tych trucizn, które zostały wstrzyknięto do ich organizmu? Według wypowiedzi jednego z producentów szczepionek, szczepionki są hodowane na tkance zwierzęcej i wobec tego mogą zawierać "obce proteiny, które mogą powodować choroby autoimmunologiczne. Zapalenie stawów jest chorobą autoimmunologiczną i stwierdzono w badaniu CHC, że jej objawy manifestują się po około dziewięciu miesiącach po szczepieniu. Zwierzęta predysponowane genetycznie do alergii mogą stać się bardziej uczulone lub stać się bardziej nadwrażliwe, po wstrzyknięci obcych białek surowicy i tkanek (narządów) do ich organizmu. Podręczniki weterynaryjne otwarcie mówią o takiej reakcji na surowicę.
Alergie
Istnieje wiele prac naukowych wykazujących związek między alergią i szczepionkami.
Na przykład w roku 1983, Frick Brooks opublikował pracę, w której wykazał, że alergie wziewne (np. atopowe zapalenie skóry), rozwinęły się u psów po zaszczepieniu ich przeciwko nosówce, zapaleniu wątroby, leptospirozie oraz wściekliźnie, a nie po ich ekspozycji na pyłki. „Atopowe” oznacza dziedziczną predyspozycję do wytwarzania nadmiernych ilości przeciwciał IgE w odpowiedzi na antygeny (czyli uczulenie na pyłki, ukąszenia pcheł, roztocza, itp.). W rezultacie psy cierpiące na alergię, cierpią na przewlekle podrażnienia i zapalenia skóry. Inne narządy mogą wykazywać również objawy nadwrażliwości powodując na przykład zapalenie spojówek lub nieżyt nosa. Holistyczni weterynarze traktują dużą część problemów skórnych jako chorobliwą reakcję na szczepionki.
Poszczepienne powikłania neurologiczne
Po podaniu psu szczepionki w przypadku osłabionego organizmu, w przeciągu 10 - 21 dni mogą pojawić się objawy poszczepienne: wiotkie porażenie kończyn, które mogą nie być kojarzone ze szczepionką lecz. np. z ukąszeniem kleszcza bądź zatruciem jadem kiełbasianym. Może pojawić się ciężkie zakażenia mózgu i rdzenia kręgowego, które przypominają objawy naśladujące chorobę wścieklizny. Dowolna część układu nerwowego może zostać zakażona, więc objawy neurologiczne też mogą się różnić. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że jak do tej pory nie ma na to lekarstwa.
Mit nr 6
Producenci szczepionek muszą przejść rygorystyczne procedury i liczne badania w celu zapewnienia bezpieczeństwa.
To nieprawda!
OK, niech będzie, że to twierdzenie jest jednak po części prawdziwe. . . Fakt, producenci szczepionek muszą przejść przez procedury bezpieczeństwa i testy oraz oczywiście twierdzą, że badania te są rygorystyczne ale tak naprawdę są one bardzo subiektywne. Przy tak rygorystycznym nadzorze - jak to się stało, że SV40(wirus wywołujący białaczkę) znalazł się w szczepionkach; jak dostał się do szczepionki przeciwko wirusowi ptasiej grypy MMR (wirus odry); skąd parwowirus? W rzeczywistości żadna inna firma nie jest dopuszczona do zbadania zawartości poszczególnych składników szczepionek weterynaryjnych za wyjątkiem producenta tych szczepionek. Producenci ci są jedynymi firmami posiadającymi licencję do takich badań. Oznacza to, że jeśli podejrzewasz, że szczepionka zabiła Twojego psa, to tak naprawdę nie masz do kogo zwrócić się o pomoc. Nie ma nikogo, kto przeprowadziłby taką niezależną kontrolę.
Mit nr 7
Lepiej zaryzykować negatywną reakcję na szczepionkę niż narażać psa na te śmiertelne choroby.
To nieprawda!
Po pierwsze, bardzo niewiele z klasycznych chorób psów są dla nich zabójcze.
Parwowirus jest tylko ogólnie zabójczy dla szczeniąt. Przeciwciała matki są obecne w organizmie psiaczka aż 22 tygodni, a przeciwciała matczyne znoszą niestety szczepionki. Zaszczepione szczenięta nie są chronione przed parwowirusem i mogą chorować. Dorosłe psy rzadko umierają z powodu tej choroby.
Nosówka zabija tylko połowę dotkniętych nią psów. W rzeczywistości najbardziej podatne na choroby są psy, które są karmione wysoko przetworzoną żywnością ( nie wyobrażam sobie, że cena równa się jakości). Psy karmione naturalną dietą, zawierającą "prawdziwe" jedzenie są najmniej narażone na zachorowanie ponieważ ich organizm jest w stanie zwalczać wszelkie wirusy. Ponadto, należy pamiętać, że istnieje alternatywa dla wysoce ryzykownych szczepionek.
Leptospiroza, na przykład, jest niezwykle rzadkim schorzeniem. Jest to infekcja spowodowana przez co najmniej cztery gatunki (serotypy) bakterii Leptospira. Jednakże istnieje ponad 20 różnych serotypów, które są zakaźne dla psów. Istniejąca szczepionka przeciwko tej chorobie jest zbyt słaba aby uchronić organizm psa przed wszystkimi 20 gatunkami bakterii. Weterynarze w Stanach nie polecają szczepień tą szczepionką ze względu na duże ryzyko działań niepożądanych. Ostatnio pojawiły się informacje, że szczepionka może rzeczywiście powodować leptospirozę u psów, a także wiąże się z przedwczesnym uszkodzeniem nerek u osobników starszych. Niestety, wielu weterynarzy nadal zobowiązuje opiekunów na powtarzanie szczepienia psów, pomimo istniejącego dużego ryzyka. Leptospiroza jest w 100% chorobą uleczalną. Więc po co szczepić psa przeciwko czemuś, co jest w 100% uleczalne?
Canine Health Koncern wskazuje, że co najmniej jeden na sto psów cierpi z powodu negatywnych reakcji poszczepiennych. Ponieważ nikt nie prowadzi żadnych statystyk dotyczących szkodliwości szczepionek, wobec tego to do weterynarzy i producentów szczepionek należy udowodnienie, że szczepionki są bezpieczne. Podczas gdy większość z nich bagatelizuje problem. Opiekunowie, których psy umarły lub są przewlekle chore i cierpią powinni pociągnąć do odpowiedzialności producentów szczepionek, którzy zaprzeczają istniejącym faktom. Nasze opiekunów obawy należy traktować poważnie, a nie stanowczo zaprzeczać im w obliczu przytłaczających dowodów.
Mit nr 8
Alternatywne homeopatyczne szczepionki to mit.
To nieprawda!
Z istniejących badań i doświadczeń wynika, że homeopatyczne nozody stanowią większą ochronę przed zarazkami niż szczepionki. Medyczne i weterynaryjne "zawody" otrzymują ogromne sumy pieniędzy z międzynarodowych koncernów farmaceutycznych wynoszących miliardy dolarów podczas gdy, proszę zauważyć, homeopaci nie. Weterynarze, którzy ufają tańszej metodzie zapobiegania chorobom czyli homeopatii ponoszą poważne straty finansowe poprzez odmowę sprzedaży w swoich lecznicach bardzo lukratywnych corocznych szczepień przypominających. Tymczasem przybywa coraz więcej opiekunów psów, którzy wybierają homeopatyczną alternatywę dla szczepionek. I jak do tej pory żaden z nich nigdy nie miał problemów zdrowotnych z tego powodu u swojego psa.
Mit nr 9
Należy szczepić psa co roku.
To nieprawda!
Coroczne szczepienie nie jest konieczne. Proszę nie narażać zdrowia swoich psów decydując się za namową weterynarza na takie praktyki.
Szczepionki przede wszystkim angażują układ immunologiczny psa w proces, który ma tendencję do narażania na szwank jego odporności. W rzeczywistości są w stanie wywołać chorobę, której mają zapobiegać. W przypadku leptospirozy (choroba bakteryjna), już zostało wyjaśnione, że szczepionka jest praktycznie bezużyteczna i dlatego nie warto ryzykować.
Jeden z amerykańskich producentów szczepionek weterynaryjnych publicznie ogłosił, że nie zaleca corocznego szczepienia psów. Kilka amerykańskich uczelni weterynaryjnych potwierdziło tę informację w związku z reakcją i na presją opiekunów obawiających się o zdrowie swoich zwierząt związanych z niepożądanymi reakcjami poszczepiennymi.
Uczelnia ta podała również informację, że coroczne szczepienie psów nie ma podstaw naukowych. A także należy pamiętać, że szczepionka podana szczenięciu, gdy jego układ odpornościowy jest jeszcze niedojrzały, jest najbardziej dla niego szkodliwe, przede wszystkim dlatego, że sieje w jego organizmie spustoszenie, którego efekty pojawią się dopiero po kilku latach.
Mit nr 10
Mój lekarz / weterynarz wie najlepiej.
To nieprawda!
Lekarze i weterynarze są szkoleni w wielu różnych specjalnościach. Niektórzy posiadają olbrzymią wiedzę o środkach farmaceutycznych, są też doskonali interniści, dermatolodzy, chirurdzy … Nie wszyscy z nich muszą znać się na wszystkim.
Ale wszyscy z nich polegają całkowicie na przemyśle farmaceutycznym, który dostarcza im chemicznych leków do leczenia objawów choroby.
Kiedy konwencjonalnie wyszkolony lekarz na zadane mu pytanie o homeopatię, twierdzi że homeopatia nie działa, to równie dobrze można zwrócić się do rzeźnika z pytaniem, czy prąd działa. Faktem jest, że konwencjonalny weterynarz nie posiada żadnej wiedzy o homeopatii, a swoje opinie opiera przede wszystkim na swojej i swoich kolegów niewiedzy. Homeopaci nie twierdzą, że są w stanie odwrócić wszystkie uszkodzenia organizmu wywołane szczepionkami, a konwencjonalni weterynarze – nawet wtedy kiedy mają do czynienia ze stwierdzonymi przypadkami negatywnych reakcji poszczepiennych – odnoszą bardzo niewielkie sukcesy.
Kiedy przez igłę szczepionka zostaje podana Twojemu psu nie możesz już wtedy zmienić zdania. Aby nie żałować potem swojej decyzji, wcześniej szukaj informacji, zdobywaj wiedzę i jak najwięcej pytaj.
To tyle informacji, które otrzymałam. Na stronach anglojęzycznych jest wiele informacji na temat szkodliwości szczepień nie tylko u zwierząt ale i u ludzi. W Polsce większość ludzi jest świadomych tych zagrożeń, a jak się ma sprawa z opiekunami psów?
Pisząc ten tekst przypomniał mi się fragment z książki Iana Sinclair'a - „SZCZEPIENIA – niebezpieczne, ukrywane fakty” Przytoczę go może i mam do Ciebie pytanie, co Ty jako opiekun psa o tym myślisz?
"(...)Teoria toksemii zatem wyjaśnia, dlaczego szczepienie nie jest ani „skuteczne”, ani „bezpieczne”. Szczepienie nie jest skuteczne, ponieważ nie jest w stanie usunąć rzeczywistych przyczyn choroby zakaźnej. Teoria szczepień oparta jest jedynie na twierdzeniu, że zarazki wywołują choroby. Teoria ta jednak nie uwzględnia faktu, że to właśnie toksyczne warunki w organizmie, są właściwą przyczyną choroby. Warto w tym miejscu zapytać: jak szczepionka może chronić przed chorobą, podczas gdy nie „robi nic”, aby usunąć przyczynę tej choroby? (…)”
Na końcu moja uwaga: nie jest prawdopodobne aby w szczepionce przetrwały nieuszkodzone jakiekolwiek struktury białkowe. A więc ŻADNE WIRUSY, BAKTERIE, KOMÓRKI SSACZE CZY INNE HODOWLE TKANKOWE.
Kto prześledzi proces technologiczny produkcji szczepionek, ilość rozpuszczalników, konserwantów, metali ciężkich wie, że muszą one ulec denaturacji. W szczepionce są tylko i wyłącznie trucizny nieorganiczne i organiczne.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:30, 26 Mar '16
Temat postu:
Angielscy Żołnierze Wyklęci
Stanisława Mackiewicza napisał o przypadku z wyspy Guernsey;
Stanisław Cat-Mackiewicz opisał na końcu w jednej ze swoich książek historię z okupowanej przez Niemców wyspy Guernsey
(w archipelagu Wysp Normandzkich tzw Wyspy Kanałowe) - którą w czasie II w. ś. zamieszkiwało ją ok. 45 000 osób.
Po zajęciu Guernsey przez Niemców jeden z mieszkańców chcąc sprzeciwić się niemieckiej okupacji,
wypisywał na płotach antyniemieckie hasła.
Burmistrz miasta, w którym pojawiły się te napisy dopilnował aresztowania tego,
jedynego na wyspie "Angielskiego Żołnierza Niezłomnego" i skazał go na karę śmierci.
Dzięki temu uchronił od eskalacji konfliktu i niemieckich działań represyjnych pozostałych mieszkańców miasta.
Po wojnie za ten bohaterski czyn,
burmistrz otrzymał od królowej brytyjskiej tytuł szlachecki!
Anglicy podczas całego okresu wojny
nie zrzucili na Guernsey ani jednego karabinu i ani jednego naboju
na potrzeby antyniemieckiej partyzantki _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
W 1907 roku sytuacja finansowa Polskiej Partii Socjalistycznej ( PPS) nie przedstawiała się kolorowo. Walka z caratem była bardzo kosztowna. Pieniądze były potrzebne m.in na broń, łapówki i wydawanie "bibuły". Jedynym sposobem na szybkie pozyskanie pieniędzy były napady rabunkowe. Niestety organizowane przez bojowców napady na administrację państwową, nie przynosiły dużych zysków. Potrzebna była więc jedna, większa akcja. Należy także dodać, że oprócz finansowania akcji zbrojnych, PPS pomagał materialnie najuboższym rodzinom i bliskim poległych członków.
W tej sytuacji Józef Piłsudski podjął się, przygotowania poważnej akcji. Na czele operacji miał stanąć osobiście. Na początku chciał napaść na filię kijowskiego banku.
Planowano kupić działkę przyległą do banku i zrobić podkop. Jednak plan spełzł na niczym.
Po spotkaniu z Aleksandrem Prystorem, Piłsudski zdecydował się obrobić pociąg pocztowy. Idealnym miejscem na napad okazała się stacja w Bezdanach, oddalona od Wilna o ok. 25 km, gdzie raz w tygodniu przejeżdżał pociąg z Wilna do Petersburga, przewożący gotówkę z carskich urzędów skarbowych. W ramach przygotować prowadzono obserwację stacji, gromadzono broń i materiały wybuchowe...
Józef Piłsudski w 1899 roku
We wrześniu 1908 roku, przed akcją - Józef Piłsudski pisał tak do swojego przyjaciela Feliksa Perla :
„Do Felka lub tego, co mój nekrolog pisać będzie”:
„Walczę i umrę jedynie dlatego, że w wychodku, jakim jest nasze życie, żyć nie mogę, to ubliża – słyszysz! - ubliża mi, jako człowiekowi z godnością nie niewolniczą. Niech inni się bawią w hodowanie kwiatów czy socjalizmu, czy polskości, czy czego innego w wychodkowej (nawet nie klozetowej) atmosferze – ja nie mogę! To nie sentymentalizm, nie mazgajstwo, nie maszynka ewolucji społecznej, czy tam co, to zwyczajne człowieczeństwo. Chcę zwyciężyć, a bez walki, i to walki na ostre, jestem nie zapaśnikiem nawet, ale wprost bydlęciem, okładanym kijem czy nahajką. Rozumiesz chyba mnie.
Nie rozpacz, nie poświęcenie mną kierują, a chęć zwyciężenia i przygotowania zwycięstwa. [...] Wiesz, że jedynym wahaniem moim jest, że oto ja zginę przy ekspropriacji i ten fakt chcę wyjaśnić. Pierwsze – to sentymentalizm. Tylem ludzi na to posyłał, tylem przez to posłał na szubienicę, że w razie, jeśli zginę, to będzie naturalną dla nich, dla tych cichych bohaterów, satysfakcją moralną, że ich wódz nie gardził ich robotą, nie posyłał ich jedynie jako narzędzia na brudną robotę, zostawiając sobie czystą. To raz.
Drugie - to surowa konieczność. Moneta! Niech ją diabli wezmą, jak nią gardzę, ale wolę ją brać tak jak zdobycz w walce, niż żebrać o nią u zdziecinniałego z tchórzostwa społeczeństwa polskiego, bo przecież jej nie mam, a mieć muszę dla celów zakreślonych. Chcę właśnie sobą, którego nazywano i szlachetnym socjalistą, i człowiekiem, o którym nawet wrogowie paskudztwa głośno nie powiedzą, człowiekim zresztą, który ma trochę zasługi w kulturze ogólnonarodowej, podkreślić tę gorzką bardzo prawdę, że w społeczeństwie, które walczyć o siebie nie umie, które cofa się przed każdym batem spadającym na twarz, ludzie ginąć muszą nawet w tym, co nie jest szczytnym, pięknym i wielkim”
Pierwsze podejście miało miejsce 19 września 1908 roku, jednak zakończyło się niepowodzeniem. Grupa, która miała przybyć z Warszawy spóźniła się, a Ci którzy wyruszyli z Wilna- zgubili się w lesie. Także broń nie została dostarczona na czas. Dlatego Piłsudski postanowił odwołać całą akcję, lecz o odroczeniu akcji nie zdołano poinformować grupy z Warszawy. Bojownicy ze stolicy mieli za zadanie wyskoczyć na przeciwną do peronu stronę i tam czekać na sygnał, innej grupy w postaci eksplozji bomby. Tak też zrobili, jednak nie usłyszeli wybuchu, pomyśleli, ze pomylili stację, więc wsiedli do pociągu i pojechali na następną. Gdzie powtórzyli manewr. Na szczęście nikt się nie zorientował się i nie dopatrzył się niczego dziwnego w zachowaniu grupy ludzi...
Kolejną próbę podjęto tydzień później - 26 września. Nie obyło się także bez przykrych incydentów- w drodze na stację do Bezdan jeden z bojowców, Aleksander Lutze Birk, stłukł butelkę z amoniakiem i doznał popatrzeń, ale wziął udział w akcji. Ok. godziny 23;00 pociąg jadący z Wilna, w którym jechała grupa napastników, zaczął hamować. Reszta bojowników czekała już na stacji. Rozległy się strzały.Jeden z zamachowców zniszczył telefon i telegraf, drugi z bombą w ręku trzymał cały, przestraszony peron w szachu. Żandarmi, którzy ostrzeliwali bojowców ze środka wagonu, zostali zlikwidowani ładunkiem wybuchowym. Piłsudski, Aleksander Prystor i Tomasz Arciszewski wdarli się do przedziału pocztowego. Za pancernymi drzwiami ukrywała się jeszcze eskorta. Piłsudski zaczął krzyczeć do nich po rosyjsku, że policzy do 10 i jeśli nie wyjdą wrzuci bombę.
Gdy przyszły marszałek doliczył do 7, konwojenci otworzyli drzwi i wyszli z podniesionymi rękami. Zaczęło się pakowanie łupu....
Cała akcja trwała 45 minut, 17 bojowców zrabowało 200 812 rubli i 61 kopiejek.
Po stronie rosyjskiej było kilku zabitych i rannych.
Wkrótce po akcji, Rosjanie złapali 4 bojowców, których skazali na śmierć. Jednak wyrok zamieniono na katorgę.
Akcja pod Bezdanami była jedyną taką akcją w historii nowożytnej Europy, w której brało udział kilku napastników,
którzy w przyszłości zostali premierami odrodzonego państwa.
A byli to : Józef Piłsudski, Walery Sławek, Aleksander Prystor i Tomasz Arciszewski.. _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 12:54, 01 Kwi '16
Temat postu:
Niemcy i ONZ przeciwko Syrii
Thierry Meyssan
Neokonserwatyści i liberalne jastrzębie, którzy długo – od 2001 r. – przygotowywali wojnę przeciwko Syrii, od 2005 zaczęli korzystać z pomocy innych państw NATO i Rady Współpracy Zatoki Perskiej.
O ile jednak powszechnie znana jest rola generała Davida Petraeusa w rozpętaniu wojny i jej kontynuacji do dnia dzisiejszego,
o tyle dwie postaci – Jeffrey Feltman (człowiek numer 2 w Organizacji Narodów Zjednoczonych) i Volker Perthes (dyrektor najważniejszego niemieckiego think-tanku) – pozostawały dotąd w cieniu.
A to oni właśnie, razem i z poparciem Berlina od lat wykorzystują i manipulują ONZ celem zniszczenia Syrii.
Sieć Voltaire | Damaszek (Syria) | 2 lutego 2016
عربي Deutsch ελληνικά فارسى English italiano Português Türkçe français Español Nederlands русский
+
Od 2005 r. niemiecki akademik Volker Perthes uczestniczy u boku CIA
w przygotowaniach do wojny przeciwko Syrii. Jednocześnie jest dyrektorem
najpotężniejszego think-tanku w Europie – Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).[/b]
W 2005 r., kiedy Jeffrey Feltman – podówczas ambasador USA w Bejrucie
– nadzorował wykonanie zamachu na Rafika Haririego, otrzymał wsparcie od Niemiec
nie tylko w kwestii samej operacji (Berlin dostarczył broni) [1]
, ale też w ramach Międzynarodowej Komisji Śledczej ONZ, której zadaniem było przypisanie autorstwa prezydentom al-Asadowi i Lahoudowi (prokurator Detlev Mehlis, komisarz policji Gerhard Lehmann i ich ekipa). Wśród animatorów międzynarodowej kampanii przeciwko obu głowom Państw postacią szczególną był niemiecki politolog Volker Perthes [2].
Volker Perthes zapoznał się z Syrią podczas studiów podyplomowych, które odbył dzięki niemieckiemu stypendium naukowemu w latach 1986-87 w Damaszku. Następnie podążał ścieżką kariery profesora nauk politycznych w Niemczech – z wyjątkiem lat 1991-93, kiedy wykładał na uniwersytecie amerykańskim w Bejrucie. Od 2005 r. jest dyrektorem Stiftung Wissenschaft und Politik [Fundacji Nauka i Polityka – tłum.] (SWP) – najpoważniejszego państwowego think-tanku w Niemczech, zatrudniającego ponad 130 specjalistów, z czego ponad połowa to pracownicy akademiccy.
W 2006 r., organizując napaść Izraela na Liban, Feltman zdecydował się zamieszać w sprawę tylko Stany Zjednoczone, żywiąc nadzieję, iż w obliczu klęski Hezbollahu Syria przybędzie Bejrutowi z odsieczą i że to samo w sobie będzie stanowiło pretekst do amerykańskiej interwencji. Berlin ostatecznie zadowolił się wysłaniem swoich jednostek morskich w ramach sił ONZ (UNIFIL).
Podczas dorocznego zjazdu Grupy Bilderberg w dniach 5-8 czerwca 2008 – pięć lat przed początkiem wojny – sekretarz stanu Condoleeza Rice przekonywała zebranych do konieczności obalenia rządu Syrii. Towarzyszyła jej dyrektor Arab Reform Initiative [Arabskiej Inicjatywy Reformatorskiej – tłum.] [3] – Bassma Kodani (przyszła założycielka Narodowej Rady Syryjskiej), oraz dyrektor SWP – Volker Perthes. Grupa Bilderberg jest inicjatywą NATO, bezpośrednio odpowiadającą za zagadnienia bezpieczeństwa [4].
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
