Tarcza antyrakietowa

jabba

Boruta napisał:

"Stały przedstawiciel Rosji przy NATO Dmitrij Rogozin ostrzegł Polskę przed konsekwencjami rozmieszczenia na jej terytorium elementów tarczy antyrakietowej.

W wypowiedzi dla agencji "Interfax" Rogozin powiedział, że
"chciałby przypomnieć polskim kolegom ich niedawną historię, która dowodzi, że próby sytuowania Polski "na linii konfrontacji" zawsze doprowadzały do tragedii". - W ten sposób Polska podczas II wojny światowej utraciła prawie jedną trzecią ludności "

http://wiadomosci.onet.pl/1685198,12,item.html

Powiem Wam tylko tyle:
To już k...rwa nie są przelewki ...

no ale typowany przez anglo-amerykanów i ich mocodawców syjonistów na przyszłego Prezydenta (czytaj Rezydenta) RP pan Sikorski wcale się tym nie przejmuje ... on ma do wykonania konkretne zadanie.

Pozdrawiam Cool

Słyszeliście o tym cyrku jak Ruskie instalowali pociski na Kubie.
To my teraz jesteśmy taka Kuba.

Boruta -

a czytałeś te debilne komentarze
_________________
http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY

Raz sierpem raz młotem w czerwoną hołotę

frasobliwy

Masz rację Boruta. To nie są przelewki. Zdrajcy głośno proszą o zainstalowanie obrony przeciwlotniczej w związku z budową tarczy, a przecież jasne jest, że ta obrona nie zrekompensuje wzrostu zagrożenia. Kim oni są? Dla kogo pracują? Pewne jest, że Sikorski w dorosłym życiu kształtował się za granicą i dostał nieprawdopodbne plecy. To kret.

@AndrzejH.

AndrzejH napisał:

frasobliwy napisał:

2) nieprzystajaca reakcja w postaci rozpetania konwencjonalnych wojen z krajami nie zaangazowanymi w 11 wrzesnia oraz plany budowy "tarczy".

Irak i tarcza pełna zgoda, co do Afganistanu bym się kłócił. Ta akcja była potrzebna, tam się szkolili terroryści z wielu krajów.

Afganistan to 1) linie energetyczne poprowadzone z Morza Kaspijskiego do Oceanu Indyjskiego. 2) okrążenie Iranu ze Wschodu. 3) zyski z narkotyków, ktorych uprawy wzrosły od inwazji 30 krotnie. Jakbyś nie wiedział to na temat narkoCIA pisano całe książki.

Pisanie o obozach szkoleniowych terrorystów świadczy, że nie rozumiesz tematu i posługujesz się hasłami propagandy, bo niszczenie tych obozów to pretekst do zajmowania terenu. Szkolenie terrorystów można prowadzić nawet w wynajetym mieszkaniu. Terrorysta to nie kierowca czołgu do cholery - nie potrzebuje poligonu. Ba! To nawet nie partyzant. On nie potrzebuje "ścieżki zdrowia", parad z towarzyszami i strzelania w powietrze. Wszystko co potrzebne do terroryzowania można poznać, zrozumieć i skombinować w warunkach całkowitej konspiracji pod nosem wroga. Najlepszy dowód, że w okupowanym Iraku terroryzm rozkwitł na potęgę. Pomyśl chwilę. Pielgrzymki do krajów "terrorystycznych" to ślady ktore trzeba za sobą zacierać! To tylko utrudnia pracę terrorysty. Lepiej rekrutować autochtonów i szkolić na miejscu.

AndrzejH napisał:

frasobliwy napisał:

1) Lepiej budowac rakiety balistyczne czy po prostu przejąć samolot pasażerski i wypełnić go jakimś paskudztwem? Np. atomówką acz niekoniecznie. 30 ton TNT już by było zajebiste. Byle walnąć celnie. A jak widać piloci allaha moga latać 5 metrów nad ziemią z pełną prędkością...

Absurd do sześcianu. Jak Ty sobie wyobrażasz wniesienie do samolotu pasażerskiego atomówki albo 30 ton TNT ?

łowco absurdów. Przecież nie piszę o wniesieniu łądunku po kryjomu, na strzezoznym lotnisku Very Happy

. Chodzi o skombinowanie własnego samolotu. Samolot faszerujesz we własnym zakresie, podmieniasz go z jakimś normalnym rejsowym samolotem (zbliżenie do rejsowego i jego zniszczenie) i lecisz jako ten zniszczony legalny samolot pasażerski.

AndrzejH napisał:

o do obrony powietrznej to ona przed 11 września istniała tylko nie była przygotowana na tego typu zagrożenia. Podstawą było przygotowanie istniejących systemów do nowych zadań. Czyż to nie szok, że przed 11 września z ponad 1500 myśliwców F-15 i F-16 (+ ok. 150 kanadyjskich F/A-18 ) wstanie gotowości bojowej NORAD utrzymywał ....18 samolotów, z czego 14 w CONUS. Zgubiła ich pewność siebie.

Całkowitym przeciwieństwem teorii spiskowych są terorie koincydencji. Teoria spiskowa wydarzenia tłumaczy planem, teoria koincydencji przypadkiem. Skrajny przykład teorii spiskowej to np. rządy iluminatów, którzy zaplanowali wszystko 3000 lat temu, a każde logo z piramidką to ich znak. Skrajny przykład teorii koincydencji to niewiara w jakiegokolwiek zakulisowe działania. Wg. teorii koincydencji ludzie działają jako niezależne jednostki, nie zmawiają się, lobbyng ma znaczenie symboliczne - tym mniejsze im większa stawka w grze.

tłumaczenie oficjalnej wersji 9-11 to dość skrajna teoria koincydencji. Wyłączony NORAD? Byli pewni siebie. WTC7? Bład konstrukcyjny. Przebicie pierscieni Pentagonu? Tak bywa. Widoczne eksplozje podczas kollapsu Twin Towers? Spręzone powietrze. Świadkowie? Kłamią, a w mediach wypowiadali się poważniejsi. Wspominanie w "Rebuilding America's Defenses" o konieczności "nowego Pearl Harbour" jeszcze przed 11 września 2001? Wspominać mogli - to nie jest dowód. Medialna papka w ktorej zawarto wszystkie oficjlane dogmaty 9-11 już od dnia zamachów? Media lubią szybko tłumaczyć, a przypadkiem wytłumacyzły po linii rządu. Agenci izraelscy cieszący się pod WTC - to nie mogli być agenci, nawet jesli mieli w skarpetach po 5tys$, po kilka paszportów i tłumaczyli się później w izraelskiej TV. Brat Busha ochraniał lotniska gdzie porwano samoloty? A co, nie mógł? Silverstein ubezpieczył WTC toz przed zamachami? A co, miał nie ubezpieczać? W WTC7 były akta wielu spraw. Ojej, no to co. Podobne zamachy typu "inside job" były wprzeszłości: GLADIO, USS Liberty, Susanah, bomby w carskiej Rosji, a USA rozważały palny Northwoods wobec Kuby, wobec Wietnamu Północnego również posłózono się kłamliwym pretekstem. Nie szkodzi - teraz mamy złotą ere demokracji i to już przeszłość. Ćwiczenia w tym samym czasie co zamachy? Zbieg okoliczności. Brak śledztwa w sprawie 9-11? A po co? Przecież paszporty zamachowców z ich wrednymi arabskimi gębami powypadały z samolotów pod nogi stróżów prawa Ciągnie się łańcuch koincydencji i ciągnie. Prawdopodobnienstwo skrajnej teorii koincydencji jest równie małe jak skrajnej teorii spisku.

Widzę, że szczerze wierzysz w pewność siebie i te przypadkowe ograniczenie potencjału w dniu 11-9, tak jak w pozostałe zbiegi okoliczności.

Przyznam, że sam wierzyłem w amerykanska pewność siebie w Pearl Harbour. A bo chłopaki nie nauczyły sie jeszcze czytać radaru...a bo ktoś nie pchnał dalej informacji o ataku. Dopiero później dowiedziałem się, że USA robiły wszystko by sprowokować Japonię: embargo na ropę, zamrożenie aktywów, upokorzenia. Franklin Delano Roosevelt nie był izolacjonistą, ale w USA dominowały nastroje izolacjonistyczne. No i co lepsze? Spiskowa teoria mówiąca o szukaniu pretekstu do wojny, czy wiara w nieprzeszkolonego przypadkiem operatora radaru, głupca który nie puszcza ważnych informacji i przypadkowe uratowanie lotniskowców?

AndrzejH napisał:

frasobliwy napisał:

Oficjalnie (choć po cichu) przyznano, że USA nie jest w stanie zapewnić ochrony budynku Pentagonu przed atakiem porwanego cywilnego samolotu[1]; nawet godzinę po oficjalnym poinformowaniu o porwaniu.

To było znacznie mniej czasu niż godzina. Proponuję zapoznać się z tym linkiem :
http://www.cooperativeresearch.org/timel....._9/11=aa77

Nie kłam. Cofamy się w czasie od uderzenia w Pentagon

Cytat:

9:41: Samolot Lot Numer 77 rozbija się o niedawno oddane do użytku, specjalnie wzmocnione, prawie jeszcze nie używane, skrzydło budynku Pentagonu

Cytat:

8:46: Samolot Lot Numer 77 zbacza wyraźnie z trasy, po czym powraca z powrotem na ustalony kurs. Dlaczego nie zainteresowano się tak radykalnym przypadkiem zmiany trasy? Według przepisów, jeśli samolot zbacza z kursu o co najmniej 15 stopni lub o 2 mile, kontroler naciska przycisk, dzwoni i powiadamia NORAD, a ten wysyła w kierunku samolotu myśliwce. Jak stwierdził Generał Eberhard przed Kongresem "zwykle upływa około jednej minuty od czasu gdy FAA dostrzega nieprawidłowości i zawiadamia NORAD". Istnieje ciągła komunikacja pomiędzy centrami FAA a NORADem, od kilkudziesięciu do kilkuset razy do roku NORAD powiadamiany jest o zboczeniu samolotu ze swego kursu, jednak w tym dniu nic nie odbywało się według znanych, ćwiczonych i ustalonych precedur. Może obowiązywał jakiś inny plan ?

Cytat:

8:20: Z 10-minutowym opóźnieniem startuje samolot Lot Numer 77 z podwaszyngtońskiego lotniska Dulles International Airport.

I co? Mamy prawie godzinę dla samego lotu 77. O porwaniu innych samolotów wiedziano wcześniej:

Cytat:

8:21: Dzwoniąca z pokładu samolotu Lot Numer 11 stewardessa Amy Sweeney przekazuje co widziała i co się dzieje na pokładzie: czterech mężczyzn wstaje ze swoich miejsc, jeden z nich (siedzący na fotelu numer 10B) zabija pasażera siedzącego na fotelu 9B. Niewyjaśnionym jak do tej pory zbiegiem okoliczności (?) pasażerem tym i zarazem pierwszą ofiarą okazuje się być Daniel Lewin, wysoki oficer najbardziej tajnej izraelskiej jednostki antyterrorystycznej Sayaret Matkal. Czy to tylko przypadek, namierzona ofiara czy też niewygodny świadek? Czy można spodziewać się śledztwa w tej sprawie? (Pytanie raczej retoryczne.)

Cytat:

8:46: Samolot Lot Numer 11 wbija się w pierwszą wieżę budynków WTC, lecąc z prędkością około 470 mil na godzinę i mając w zbiornikach około 10 tysięcy galonów paliwa.

http://www.bibula.com/15/main.php?page=farsa_obrony

Podsumowując:

Info o porwaniu: 8:21
pierwsza wieża: 8:46
Lot 77 zbacza z trasy 8:46
uderzenie w Pentagon 9:41

Innymi słowy. O 8:21 już powinno się coś zacząć dziać. O 8:46 powinno być jak ulu. A tutaj mija godzina i okazuje się, że samoloty nawet się nie zbliżyły.

Mowa o najbardziej bronionym kawałku USA. Nie o Alasce.

I nie pisz już o nienastawianiu się NORADu na cywilne samoloty, bo oni łapią nawet orzemytników w awionetkach.

Boruta · Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

jabba napisał:

...
Słyszeliście o tym cyrku jak Ruskie instalowali pociski na Kubie.
To my teraz jesteśmy taka Kuba.
[b]...

Tak ...analogie nasuwają się same ...ale jak napisałem na innym forum: tym razem cały ten "problem" dotyczy naszych żywotnych interesów, a nie "dalekiej" Kuby.
zresztą ... "protesty" Moskwy przeciw "tarczy" nie tyle kierowane są pod adresem Amerykanów ale wyraźnie pisze się je "na Warszawę"

Pozdrawiam Cool

_________________
"...Nie nasyci się oko patrzeniem
ani ucho napełni słuchaniem..."

$iemo · Dołączył: 10 Mar 2007 Posty: 210 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

http://wiadomosci.onet.pl/1692714,11,item.html

Kurna, czy znowu przejedzie po nas walec historii?
Zaczynam się bać.
_________________
...Nie polemizuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pobije doświadczeniem...

iaro

Cytat:

Jest (...) oczywiste, że Polska nie po to odzyskała suwerenność, a była ona ograniczona przez państwo, które było poprzednikiem Federacji Rosyjskiej, żeby z powrotem w jakąkolwiek zależność tutaj wpadać - mówił prezydent.

Polska jest suwerenna i niechce wpadać w kolejną zależność-dobry żart Laughing

.
Polska to kolonia usa,nasz rząd jest całkowicie zależny od amerykanców,godzi się na wszystko w zamian za gówno w papierku.Mam dość tego kraju,ale złe jest że gdzie indziej niejest wiele lepiej pod tym względem...:/

frasobliwy

Cytat:

Ambasador USA Victor Ashe przekaże w Warszawie ministrowi spraw zagranicznych Radosławowi Sikorskiemu kopię "Czternastu Punktów" amerykańskiego prezydenta Woodrowa Wilsona z 1918 roku, w których przedstawił swoją wizję pokoju na świecie.

onet

Czyli w sumie wielkie nic, a jak dobrze wyglada co? Propaganda przypomina tylko, że 100 lat temu USA okazało niesamowicie przyjazny wobec Polaków gest.

Pal licho, że kilkanascie lat pozniej sposnsorwali Hitlera poprzez IG Farben, mając monopol na bombę A sprzedali nas Stalinowi, w czasach zimnej wojny planowali anihilację całej Polski w celu odciecia wojsk ZSRR od zaplecza, że pakuja nas w swoje głupie wojny i korumpuja naszych polityków by kupwali F16 bez offsetu. Na widok kserokopii "Czternastu Punktów" każdy Polak powinien nadstawić dupala i nie prosić o wazelinę.

Tiesto12

Gdyby nie amerykanie frasobliwy to teraz mowilbys po niemiecku, gdyby woska USa ne zaangazowaly sie w konflikt w Europie i gdyby poprzez konwoje z surowcami i bronia plynace do Murmańska to nie sadze by Rosjanom przyszlo tak łatwo wygrac ta wojne nie mowiac juz o pozbawionych wsparcia anglikach. A gdyby nie plan marshalla Europa jeszce wiele lat po wojnie była byw kryzysie. Tylko mi nie mow ze USa bys ie właczyly do wojny tak czy inaczej bo ich japonczycy zaatakowali-owszem mogli walczyc z japonczykami wylacznie a z niemcami tylko na morzu nie angazujac sie w wojne ladowa w europie. Piszesz ze sprzedali nas stalinowi - a co mieli zrobic jak na terenie polowy europy stala armia czerowona? _mieli poprosci stalina zeby grzecznie opuscil te tereny bo oni chcha zeby tam byla demokracja? Wybacz stary, za wiele do powidzenia nie mieli bo trzeba bylo realnie na to patrzec - zelazna kurtyna i tyle. stalinowi mogli naskoczyc wtedy. jak czytam te twoje wypociny, tak samo jak w innym temacie o wplywie zydów na rzady swiatowe to wybac z ale zygac mi sie chce. wez sie chłopie zajmij czyms pozytecznym a nie tylko opluwaj wszystkich na około. Parodia frasobliwy - naprawde...

frasobliwy

Tiesto12 napisał:

Gdyby nie amerykanie frasobliwy to teraz mowilbys po niemiecku

Ile ty masz lat? Pietnaście? Powyższe zdanie skrzy się naiwnością.

Gdyby nie Amerykanie, to by IG Farben tak się nie rozwineło i nie miałby kto z węgla paliwa do czołgów robić. Gdyby nie Francuzi, to Ameryka byłaby nadal brytyjską kolonią. Gdyby nie Polacy pod Wiedniem. Gdyby Gdyby nie Karol Młot, Krzysztof Kolumb, gdyby Fenicjanie nie wynaleźli tego, a Sumerowie siamtego

oj gdyby

Za jakieś wydarzenia sprzed 60 lat jednemu mam kwiaty dawać, a innemu w mordę?

Dorośnij facet. Liczy się to co za naszego życia się dzieje. Aktualnie to uboga Polska, gdzie 1/4 dzieci żyje w ubóstwie

- wspiera Lockheed Martina
- udziela miejsc na katownie CIA
- pacyfikuje Irak
- pacyfikuje Afganistan
- wspiera Kosowo, zwalcza Serbów

a co w zamian?

mirekk

wlasnie sobie ogladam wiadomosci i juz tam pieja ze bush:) Evil or Very Mad

sie zgodzil laskawie modernizowac nasza armie a tusk twardy negociator to wszystko wytargowal ja pierdole zygac sie chce maja nas za debili czy co Question

mam nadziej ze polacy nie gesi swoj rozum maja

frasobliwy

W zamian za umożliwienie postawienia tarczy, Polska żąda systemów uzbrojenia niezbędnych do obrony tarczy....

Dostanie je za "darmo", tylko gdzieś po jakims czasie wyjdzie, że eksploatacja, czesci zamienne itp. kosztują. Amerykanie jeszcze na tym zarobią.

Zauwazmy, że nasze pachołki nie zazadaly:

- technologii
- pieniedzy
- korzystnych umów, np. dotyczacych inwestycji, otwarcia rynku itp.

Tylko sprzęt. Sprzęt to paciorki, bo mozna go wyłączyc drogą radiową. Na przykład jak RFN bedzie chcialo zabrac Polsce Śląsk, a USA juz nie bedzie zainteresowane Polską, to Amerykanie na prosbe Niemców nacisną jeden guzik i polski potencjał pojdzie na szmelc. Darowane uzbrojenie jest nic nie warte.

Zauwazmy, że np. Izrael jest przez USA obdarowywany kompletnym know-how i nawet swoje F16 zna na wylot. Dla odmiany: wenezuelskie F16 stoją uziemione, bo Wenezuela przestala się podobać Waszyngtonowi. Iranskie F14 latają cudem dzieki wysiłkom iranskich mechaników i z pewnością odbywa się to kosztem kanibalizacji maszyn.

Tiesto12

Bush stwwierdzil ze do konca roku przedstawi plan modernizacji polskiej armii - heh he, pozniej władze przejma demokraci i o modernizacji polskiej armii bedzie mozna zapomniec. Poza tym gadanie o tym ze Polska jest strategicznym partnerem USA jest wierutna bzdura gdyz takim partnerem dla USA jest Turcja czy Izrael bo tam maja swoj interesy. A Polska... Włazimy im w 4 litery a oni sie z tego smieja. wczoraj zasłyszałem opinie ze tarcza moze zestrzelic maksymalnie 10 rakiet a takie panstwo jak ZRSS rakiet balistycznych ma ponad 700. Czy to prawda? Wobec tego po co taka tarcza nam, amerykanom i w ogole po co jest ten cały szum wokól tej instalacji? Frasobliwy ty masz dobre sprawdzone dane, odpisz mi o co w tym wszystkim chodzi.

JackBlood

Tiesto12 napisał:

wczoraj zasłyszałem opinie ze tarcza moze zestrzelic maksymalnie 10 rakiet a takie panstwo jak ZRSS rakiet balistycznych ma ponad 700. Czy to prawda?

Nie jest to prawda. Skuteczność antyrakiet szacuje się na ok 5% (przy użyciu głowic nuklearnych a nie kinetycznych). W praktyce oznacz to skuteczność ZERO % ponieważ najnowsze Rosyjskie rakiety parametrami wyprzedają wszystkie dotychczasowe których parametry stanowiły punkt wyjścia dla projektowania systemu antyrakietowego.

viewtopic.php?p=18884#18884

Ile dokładnie Rosja ma rakiet i o jakich parametrach to tajemnica. Wiadomo mniej więcej ile mają głowic nuklearnych:
www.nucleartransparency.patrz.pl

Tarcza to w rzeczywistości rakiety ofensywne średniego zasięgu z głowicami atomowymi. Amerykańska polityka "wygrania wojny nuklearnej" polega na "uderzeniu wyprzedzającym". Umieszczenie rakiet w Polsce umożliwia zniszczenie centrum dowodzenia w Moskwie w czasie 11 minut od startu. To daje kilka minut przewagi dzięki którym zwiększa się szansa, na zniszczenie wystarczającej ilości instalacji Rosyjskich które w przypadku zniszczenia centrum dowodzenia odpalane są automatycznie (wystrzelona zostaje rakieta nadająca sygnał do startu wszystkim sprawnym rakietom).

Wybuch ok 500 - 1000 głowic nuklearnych oznacza zimę nuklearną i z dużym prawdopodobieństwem zniszczenie na sporym obszarze powłoki ozonowej co spowoduje wzrost promieniowania ultrafioletowego po poziomu który oślepi wszystkie stworzenia posiadające narząd wzroku. W praktyce oznacza to armagedon.

A jeżeli komuś się wydaje to totalną paranoją i że ludzie nie są aż tak głupi żeby do tego doprowadzić to znaczy że nie zdaje obie sprawy kim są ludzie w administracji W.Busha - Rumsfeld, Cheney, Rise i reszta szajki spod znaku PNAC. Mają ksywę WARIACI. Pierwsze kroki w polityce stawiali w czasie zimnej wojny i dla nich normą jest gra o najwyższą stawkę zawsze na krawędzi zagłady, kiedy co kilka godzin włącza się alarm o zagrożeniu nuklearnym i trzeba chować się w schronach. To jest ich naturalne środowisko - w tym kierunku ich polityka dąży. Dziś Pentagon wydaję więcej na projektowanie i produkcję broni nuklearnej niż w szczycie zimnej wojny! A na domiar złego do procesu planowania polityki projektowania amerykańskiej strategii nuklearnej dopuszczono producentów tego uzbrojenia - cywilne organizacje które zarabiają kosmiczne sumy na produkcji tego sprzętu. W ich interesie jest by broń ta nie leżała w arsenałach lecz by była użyta w możliwie jak największych ilościach na wszystkich możliwych frontach. Oczywiście zawsze i niezmiennie pod hasłem "wyzwolenia od terroryzmu" i "niesienia demokracji". Confused

_________________
"Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl

XTC88

Tarcza antyrakietowa w Polsce to już nie farsa, tylko fakt.. Ponadto Przed 2 dniami Tusk spotkał się z żydami, ( M.IN BNAI BRIT'H.. DO CELÓW WIADOMYCH ).. Ameryka i Rosja szykuja sie na konflikt nuklerany, który niedługo wybushnie na bliskim wschodzie i rozszerzy sie o te 2 kraje, co doprowadzi do armagedonu.. WTEDY TEŻ NADEJDZIE CZAS CHRYSTUSA JAKO KRÓLA KRÓLÓW.. NASTAPI WNIEBOWSAPIENIE.. WIERZĄCY PÓJDĄ DO LEPSZEGO SWIATA A ATEISCI DO PIEKŁA Laughing

POLSKA JAKO, IZ JEST NARODEM WYBRANYM PRZEZ BOGA I MARYJE DZIEWICE POZOSTANIE NIETYKALNA.. JAKO ZIEMIA OBIECANA.. Laughing

ITD... 2012 SIE ZBLIŻA Exclamation

ALE NASTĘPSTW TEJ DATY BĘDZIE TAK WIELE JAK KROPEK NA BIEDRONCE.. Rolling Eyes

aro_klb

Cytat:

Bush chce budować tarczę z Rosją

Jeśli nie możesz pokonać wroga, przyłącz się do niego. Ta dewiza przyświeca najwyraźniej prezydentowi USA. George Bush zaproponował, by Rosja - największy przeciwnik tarczy antyrakietowej - przyłączyła się do jej budowy.

Prezydent USA George W. Bush stara się przekonać Rosję do współnej budowy globalnej tarczy antyrakietowej. Zaproponował to na szczycie NATO w Bukareszcie.

"Obrona przeciwrakietowa, którą rozwijamy, nie ma na celu bronić nas przed Rosją, gdyż zimna wojna się skończyła" - zaznaczył prezydent USA. Według niego tarcza ma chronić przed zagrożeniem ze strony Iranu.

"Rosja nie jest naszym wrogiem. Z Rosją pracujemy na rzecz nowych stosunków w kwestiach bezpieczeństwa, a więc ta instalacja nie opiera się na wzajemnym wyniszczaniu" - dodał Bush.

Rosja wielokrotnie protestowała przeciwko budowie tarczy w Polsce i Czechach. Wojskowi z Moskwy i sam Władimir Putin posunęli się nawet do tego, że grozili wycelowaniem rakiet w nasz kraj.

Gdzie jest haczyk???
http://www.dziennik.pl/swiat/article147026/Bush_chce_budowac_tarcze_z_Rosja.html
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

AndrzejH

Gdzie jest haczyk???

Haczyk polega moim zdaniem na tym, że cała ta tarcza służy tylko i wyłącznie wyłudzeniu ogromnych pieniędzy dla amerykańskich koncernów zbrojeniowych. Z Rosją czemu nie mają współpracować ? Przecież i tak tarcza nie może chronić przed rakietami rosyjskimi więc co za różnica. Ważne, żeby nie było opóźnień w realizacji programu a rosyjskie twarde nie może cały program spowolnić. Rosjanie boją się trwałego zainstalowania się USA w Europie Środkowej i dlatego protestują, a nie dlatego, że boją się tarczy.
Z Iranem w sumie też mogli by współpracować przecież ten kraj nie ma i w najbliższe przyszłości mieć nie będzie rakiet, którym mogła by zagrozić tarcza. Laughing

Więc w sumie Iranowi też tarcza w niczym nie przeszkadza. Laughing

Byle tylko szły miliardy dla producentów. A jest to też inwestycja w technologię bo pewnie częśc podsystemów wykorzystanych w bezużytecznym projekcie tarczy antyrakietowej zostanie wykorzystana w innych mających już praktyczne zastosowania programach zbrojeniowych i cywilnych.

AndrzejH

Cytat:

A jeżeli komuś się wydaje to totalną paranoją i że ludzie nie są aż tak głupi żeby do tego doprowadzić to znaczy że nie zdaje obie sprawy kim są ludzie w administracji W.Busha - Rumsfeld, Cheney, Rise i reszta szajki spod znaku PNAC. Mają ksywę WARIACI.

O jednym zapomniałeś. Tych ludzi już za parę miesięcy nie będzie we władzach USA, a tarcza będzie skończona dopiero za parę lat. Wink

pszek

Na terenie Czech nie będzie rozmieszczone amerykańskie centrum wczesnego ostrzegania o rakietowym ataku .Taką informację podał szef czeskiego resortu wojskowego Aleksander Wondra po spotkaniu z ministrem obrony USA Wiliamem Linnem.
Czechy będą szukały innych mozliwości udziału w projekcie .Wondor zaznaczył że Praga już nie jest związana z centrum wczesnego ostrzegania o rakietowym ataku - EuroPRO ,który przekazywał informację dla "przeciw rakietowego parasola " USA
http://www.dni.ru/news/2011/6/15/213970.html
_________________
sasza.mild.60@mail.ru

Bimi

Rosja, Chiny i cztery postsowieckie republiki środkowoazjatyckie, należące do Szanghajskiej Organizacji Współpracy, ostrzegły, że jednostronna rozbudowa tarczy antyrakietowej przez USA może naruszyć strategiczną stabilność i globalne bezpieczeństwo.

Państwa SzOW przyjęły w stolicy Kazachstanu Astanie deklarację, w której ostrzegają m.in.: "Jednostronna i nieograniczona rozbudowa tarczy antyrakietowej przez jedno państwo albo wąską grupę państw może naruszyć strategiczną stabilność i międzynarodowe bezpieczeństwo".

reszta: http://konflikty.wp.pl/title,Rosja-i-Chi.....omosc.html

Ordel

A więc kupimy 40 rakiet powietrze ziemia w porywach do 70 sztuk Laughing

Ruski udają że są wkurwieni

Cytat:

JASSM Extended Range — to „najbardziej nowoczesna broń antyrakietowa o zasięgu blisko tysiąca kilometrów". Koszty kontraktu wynoszą 940 milionów złotych.

Czytaj więcej: https://pl.sputniknews.com/opinie/201612.....usa-rosja/

Zajebiste rakiety Smile

. Z tym że montowane i odpalane ze złomu F-16 , czyli za zgodą USA .
No ale od umowy do realizacji , to może minąć tyle czasu , że rakiety będą przestarzałe .

Cytat:

Do Polski dostarczone będą rakiety „Patriot" najnowszej generacji.

Patrzcie jak ta administracja która kończy kadencje za kilkanaście dni załatwia kwestie które latami były nie do ogarnięcia .

Teraz Ruski i USrańce będą negocjować , że w końcu wyjdzie , że Polacy jak zwykle chuj w dupę dostaną . Ale pieniążki za rakiety wezmą Wink

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M