Dołączył: 12 Cze 2007 Posty: 522
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:56, 14 Sty '08
Temat postu:
frasobliwy napisał:
Cieżko rozczytać tekst ze zdjęć, ale tytuł sugeruje raczej krytyczne nastawienie wobec technicznych możliwości "tarczy".
Niestety nie miałem technicznej możliwości pokazać go w innej formie. Postaram sie wrzucić porządny skan w najbliższym czasie.
frasobliwy napisał:
Oficjalnie (choć po cichu) przyznano, że USA nie jest w stanie zapewnić ochrony budynku Pentagonu przed atakiem porwanego cywilnego samolotu[1]; nawet godzinę po oficjalnym poinformowaniu o porwaniu.
1) brak doniesień o trzesieniu ziemi wywołanym przez zauważnie tak istotnej luki w systemie obrony. Powinny polecieć głowy, system powinien byc zreorganizowany.
System został bardzo poważnie zreorganizowany.
frasobliwy napisał:
2) nieprzystajaca reakcja w postaci rozpetania konwencjonalnych wojen z krajami nie zaangazowanymi w 11 wrzesnia oraz plany budowy "tarczy".
Irak i tarcza pełna zgoda, co do Afganistanu bym się kłócił. Ta akcja była potrzebna, tam się szkolili terroryści z wielu krajów.
frasobliwy napisał:
1) Lepiej budowac rakiety balistyczne czy po prostu przejąć samolot pasażerski i wypełnić go jakimś paskudztwem? Np. atomówką acz niekoniecznie. 30 ton TNT już by było zajebiste. Byle walnąć celnie. A jak widać piloci allaha moga latać 5 metrów nad ziemią z pełną prędkością...
Absurd do sześcianu. Jak Ty sobie wyobrażasz wniesienie do samolotu pasażerskiego atomówki albo 30 ton TNT ?
frasobliwy napisał:
2) co lepiej broni USA. Humvee z mordercami i gwałcicielami rozbijajacymi sie po Bliskim Wschodzie czy baterie przeciwlotnicze i mysliwce przechwytujace (nie zaraz jakieś F22)?
Przecież za 500mld$ można zrobić ultra szczelny system.
Kocham Twój obiektywizm
A co do obrony powietrznej to ona przed 11 września istniała tylko nie była przygotowana na tego typu zagrożenia. Podstawą było przygotowanie istniejących systemów do nowych zadań. Czyż to nie szok, że przed 11 września z ponad 1500 myśliwców F-15 i F-16 (+ ok. 150 kanadyjskich F/A-18 ) wstanie gotowości bojowej NORAD utrzymywał ....18 samolotów, z czego 14 w CONUS. Zgubiła ich pewność siebie. Już o tym pisałem w 2001 roku tylko 3 kraje miały może ze 100-150 bombowców w kilku bazach zdolnych zaatakować USA. Liczyli, że będą mieć z 8-10 godzin na reakcje więc nie trzymali myśliwców w gotowości.
frasobliwy napisał:
Ale przeciez "tarcza":
1) może byc przykrywka dla rakiet ofensywnych
2) może byc przykrywka dla systemów podsłuchowych
3) moze byc sposobem na wydojenie pieniędzy podatnika
i w rzeczywistości byc projektem dobrze zdefiniowanym, tak jak walka z narkotykami słożaca za zrodlo lewej kasy dla wywiadów.
Wracając do tematu. Myślę, że chodzi przede wszystkim o gigantyczną kasę dla przemysłu zbrojeniowego. Co do rakiet ofensywnych to nie sądzę ale trzeba brać pod uwagę, że tarcza jest oczywiście inwestycją ofensywną. Przecież chodzi Amerykanom o ochronę przed odwetem zaatakowanego przez nich kraju. To chyba jasne dla wszystkich. Chcą pokazać Korei Płn. i Iranowi, a w przyszłości być może też Chinom i Rosji: Możemy was zaatakować a wy nie będziecie wstanie wykonać uderzenia odwetowego. Istniejąca podczas zimnej wojny zasada "gwarantowanego zniszczenia" przestała by istnieć dając USA zdecydowaną przewagę w broni strategicznej.
Oczywiście gdyby tarcza działała tak jak oni by chcieli. Na razie jest to utopia ale co będzie za 20-30 lat to przy takim postępie nikt nie wie.
Dołączył: 15 Sty 2008 Posty: 339
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:13, 15 Sty '08
Temat postu:
Jokkr nie jestem zadnym pod nowym nickiem - jestem tu nowy i to zadna prowokacja- to ze moje poglady nie pasuja Tobie ani wieszosci uzytkowników nie musi oznaczac zadnej prowokacji, chyba ze wietrzysz jedna ze swoich teorii spiskowych...
Dołączył: 25 Gru 2007 Posty: 100
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:18, 15 Sty '08
Temat postu:
Tiesto12 napisał:
Jokkr nie jestem zadnym pod nowym nickiem - jestem tu nowy i to zadna prowokacja- to ze moje poglady nie pasuja Tobie ani wieszosci uzytkowników nie musi oznaczac zadnej prowokacji, chyba ze wietrzysz jedna ze swoich teorii spiskowych...
człowieku idiotów to sobie mozesz szukać w tej swojej kochanej ameryce a nie tutaj.
ooo widze ze zmieniles podpis jak to zasugerowałem, no i nawet o "teoriach spiskowych" wspomniales , caly incognito
pora założyc kolejny profil?
Dołączył: 17 Sty 2008 Posty: 5
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:23, 17 Sty '08
Temat postu:
Tarcza tak czy siak bedzie. Nie ma co patrzec na aktualne podchody, Polska to parobek USA i nic tego nie zmieni, poki beda takie rzady, jakie sa i byly.
OFFTOP - zarejestrowalem si en aforum i na nie dotatrlem, dzieki filmikowi ukazujacemu NWO, alexa jakiegos tam wiec dobra robota, bo wiele ludzi do niego dociera,
nawet jesli po czesci ukazuje on nie pelne fakty, to i tak lepiej jes tmiec pelen poglad na sprawe, niz patrzec tylko na jedna strone - strone elity i ich massmediow
Dołączył: 10 Lut 2007 Posty: 1484
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:50, 17 Sty '08
Temat postu:
Cytat:
Chcą pokazać Korei Płn. i Iranowi, a w przyszłości być może też Chinom i Rosji: Możemy was zaatakować a wy nie będziecie wstanie wykonać uderzenia odwetowego. Istniejąca podczas zimnej wojny zasada "gwarantowanego zniszczenia" przestała by istnieć dając USA zdecydowaną przewagę w broni strategicznej.
A co z ruchomymi głowicami znajdujacymi sie w okretach podwodnych??Czyżby tarcza była tak szczelna ,ze zdążyłaby zestrzelić pocisk rozpoczynający swą wedrowkę z Atlantyku?Nie sądzę...
_________________ Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.
Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 1186
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 02:37, 17 Sty '08
Temat postu:
W Polsce ma być tych rakiet 40. To "dużo" biorąc pod uwagę że Irak w czasie I wojny w zatoce miał 60 scudów.
Biorąc jeszcze pod uwagę możliwość wystrzelenia "wabików" to jestem przekonany, że nie o skuteczność tej tarczy tutaj chodzi.
Cytat:
frasobliwy
1) może byc przykrywka dla rakiet ofensywnych
2) może byc przykrywka dla systemów podsłuchowych
3) moze byc sposobem na wydojenie pieniędzy podatnika
zapewne o jeden lub wszystkie te punkty, Ale na pewno nie obronę przeciw rakietową. Pewnie znowu staniemy się czyimś przedmurzem
agentsmith napisał:
Te działeczki kupiono wtedy, gdy już wiadomo było, że będą
wywłaszczane. Jako że cena gruntów wywłaszczeniowych jest
(w stosunku do państwa) nienegocjowalna, zarobić się na tym
nie da. Każdy żyd Ci to powie
Drogi nima, a działeczki zostały i jednak dało się zarobić
Węglarczyk napisał podobny tekścik jak otwierajacy wątek, ale na odwrót .
Cytat:
W debacie o tarczy antyrakietowej pada bardzo wiele argumentów, które opierają się na mitach, a nie na faktach. Oto kilka z nich:
Nieprawda. Tarcza, jeśli powstanie w Polsce i w Czechach, obejmie swym zasięgiem nie tylko USA i Kanadę, lecz także większość terytorium NATO, w tym całą Polskę. To fakt mało dotąd znany, głównie dlatego, że z nieznanych opinii publicznej powodów polski rząd nie chce na razie rozpocząć publicznej debaty na temat tarczy.
Oczywiście, aby obronić Polskę przed Iranem (nienawiść Persów do Polski datuje się na czasy Biskupina!) elementy tarczy powinny stać daleko za Polską. Amerykanie chcac bronić USA stawiaja silosy poza USA aby atakować rakiety w możliwie poczatkowej fazie lotu. Przed Rosją tarcza nie ma szans ochronić, bo gradu artylerii rakietowej, rakiet sredniego zasiegu, samolotów (1000-3000 ładinków w 10 minut) nie zatrzyma nic. Może jakieś pole siłowe ze Star Wars.
Po pierwszym, oczywistym kłamstwie Węglarczyka nie chciało mi się czytać reszty
PS. Weglarczyk napisał kiedyś, ze lobby proizraeskie w USA jest cieniem lobby kubańskiego. Ten...człowiek niesamowicie gardzi czytelnikiem. To jest niereformowalny kłamca.
Mam wrazenie, ze czytam artykul suto sponsorowany. Duzo propagandy, zero faktow.
Najbardziej podoba mi sie kwiatek o wielu jezykach NATO:
"...ze względów praktycznych jest to dziś niemożliwe, ponieważ tarcza wymaga
ścisłej koordynacji, która w NATO z jego wieloma językami, strukturami
dowodzenia i systemami zarządzania nie jest dziś możliwa."
Cytat:
Ale tarcza w ogóle nie działa(...) Rosja nie protestowałaby tak głośno
przeciwko tarczy, gdyby uważała ją za jedynie za bezużyteczny stos metalu.
_____________
Tja, czyli jak na razie jedynym dowodem na działanie tarczy jest reakcja Rosji -
to ładnie, że autor wspiera się tak ochoczo jej AUTORYTETEM, a że czyni to z
braku innych innych... No cóż, tak krawiec kraje, jak materiał staje...
Cytat:
ani Iran ani Korea Płn. nie są wrogami Polski, te kraje na siłę zostały
zdemonizowane, może jeszcze Kuba, Syria i Białoruś nam zagraża co?
USA szuka frajerów do budowania systemu obronnego mającego go rzekomo bronić
przed tymi wrogami
ktoś powie że wspierają terroryzm i mają lub chcą mieć broń jądrową po za tym
łamią prawa człowieka...
wspiera terroryzm, ma broń jądrową i łamie prawa człowieka dwóch sojuszników
USA: Pakistan i Izrael
USA wspiera terroryzm (udziela schronienia terrorystom - kubańskim, haitańskim,
indonezyjskim, salwadorskim, wietnamskim i khmerskim), posiada broń jądrową i
łamie prawa człowieka (Patriot Act, Guantanamo, Abu Ghraib, Bagram itp)
u wielu sojuszników przydałaby się wizyta polskich miłośników wolności i
demokracji z PiS: Kolumbia, Gwatemala, Egipt, Pakistam, Arabia Saudyjska, Sri
Lanka, Filipiny, Kongo, Gwinea Równikowa i jeszcze kilkanaście
Cytat:
mu za to placi, pewnie tak nawet prof Kuzniar przestrzegal przed sianiem propagandy niektorych srodwisk ktore chca zainstalowac tutaj tarcze na ktore polskie spoleczenstwo nie jest calkowicie przygotowane.
Kto panu placi panie Weglarczyk CIA, MI5, MI6 ?
Prosze zauwazyc ze wszystkie artykuly sa utrzymane w nekonskim stylu i sieja neokonska propagande, bez wzgledu na tematyke.
Cytat:
dwa lata temu bawiac sie slowami podobnie jak dzisiaj. Rzeczywistosc ma w
glebokim nieposzanowaniu zabawy Weglarczyka ze slowami. To ze Amerykanie swoje
instalacje nazwali tarcza to wcale nie oznacza, ze tak jest naprawde. Do Iraku
tez pojechali bo miala tam byc BMR, mieli wprowadzic demokracje i mieli
stabilizowac. Taka zabawa ze slowami jest moze dobra w piaskownicy z ktorej nie
wyrosl Wlodarczyk ale nie wsrod doroslych odpowiedzialnych za to co pisza ludzi.
Jak jest wiarygodnosc tego co pisze Wlodarczyk? Taka sama jak tego co pisal dwa
lata temu o Bushu, ktory "radzil sobie niezle". Pograza jeszcze bardziej, i
slusznie, polska zgode na amerykanskie instalacje wojskowe w Polsce. Polska nie
ma najmniejszej potrzeby abonowac sie na wszystkich amerykanskich wrogow w
najblizszych 25 latach. Dzieki dotychczasowym "osiagnieciom" amerykanskiej
polityki zagranicznej bedzie ich coraz wiecej i beda coraz silniejsi.
Kogo przekonaja "argumenty" Weglarczyka ?
Instalacje amerykanskie w Europie nie moga funkcjonowac w ramach Nato bo tam
przez 40 lat istnienia Nato w czasach zimnej wojny w ktorych wielokrotnie
napiecie miedzynarodowe zmuszalo do stanu wyzszej gotowosci ludzie nie nauczyli
sie jeszcze wystarczajaco dobrze porozumiewac!
Nie sa przygotowani bo jest za duzo struktur dowodzenia !
I ja mam w to wierzyc bo tak pisze Weglarczyk.
I jakby dla obecnych potrzeb nie mozna bylo tego zmienic.
Otoz Ameryka instalujac swoje bazy wojskowe w Polsce liczy nie tylko na
uzyskanie dobrych dla nich pozycji strategicznych ale rowniez na utrudnianie
integracji europejskiej, ktorej sluzyc ma polska darmowa sluzalczosc wobec
Amerykanow tych samych co 60 kilka lat temu sprzedali nas za darmo i bez targow
Stalinowi.
Amerykanie powinni przekonac Rosjan. Juz nie tylko Polakom udziela swoich
znakomitych slownych lekcji Weglarczyk ale rowniez Amerykanom. A co bedzie jesli
Rosjanie nie dadza sie przekonac, ze amerykanskie instalacje wojskowe w Polsce
sa tylko niewinna i nieskuteczna przeciwko rosyjskiej "potedze nukleranej"
amerykanska zabawka .
Dla potrzeb argumentacji Weglarczyka stalismy sie krajem "na obrzezu wielkich
miedzynarodowych wydarzen". Nie rownamy sie ani z Kenia czy Tanzania nie mowiac
o zamachach na wyspach Bali:
Gubiac sie w sprzecznosciach Weglarczy powoluje sie na rosyjskie protesty jako
argument majacy przekonac o skutecznosci amerykanskich instalacji wojskowych w
Polsce. Skutecznosci w odniesieniu do rakiet lecacych do Stanow czy jako
maksymalnego zabezpieczenia terenow polskich przed wybuchem jadrowym ?
Nie ma ani slowa o tym, ze amerykanskie instalacje wojskowe w Polsce beda
pierwszym celem zanim jeszcze jakikolwiek konflikt nabierze powazniejszego
charakteru.
W takim aspekcie nie inaczej tylko maceniem mozna nazwac nadzieje Weglarczyka,
ze Amerykanie zdolaja przekonac Rosjan o nieszkodliwosci amerykanskich
instalacji wojskowych w Polsce
Istanieje rowniez powazna obawa,ze nie wszystkie panstwa arabskie dostosuja sie
do ocen Weglarczyka i ze nasza proamerykanska sluzalczoscia zapracujemy sobie na
to, ze zaczna nas dostrzegac szczegolnie jesli Rosjanie im w tym pomoga.
A to ze Arabowie nie sa nieczuli na rosyjskie spojrzenie na Amerykanow juz
udowodnili nie tylko w Iranie ale rowniez w Arabi Saudyjskiej, ktora kupila 200
radzieckich czolgow i kilkadziesiat helikopterow.
Cytat:
Mniejsza z pożal się Boże "argumentami" red. Węglarczyka, racjami jednej czy
drugiej strony sporu.
Niedawno przeczytałem, że postmodernizm to autoekspresja, czyli niczym
nieskrępowana możliwość pleść trzy po trzy. Bełkot, redaktorze, zwyczajny
bełkot.
1. O niemożliwej "koordynacji w NATO z wieloma językami i systemami
zarządzania" już ktoś przede mną napisał. Musimy chyba prędko wyjść z UE - tam
języków i struktur jeszcze więcej! A jakie to neefektywne - trzepać w 1/4
niemiecką kasę w 27 językach i poprzez kilkunaście instytucji!
2. Co znaczy zdanie: "Eksperci NATO piszą teraz analizę pomysłu tarczy."???
"Analiza pomysłu tarczy" - czy Węglarczyk traktuje nas jak nieboraków?
3. Mnie przeraziła bezgraniczna wiedza eksperta z GazWybu:
"Każdy rosyjski (podobnie z resztą jak amerykański czy chiński) scenariusz
ataku nuklearnego zakłada bowiem użycie od razu co najmniej kilkuset rakiet, a
także bomb lotniczych."
--- Nie chodzi "z resztą"(!) o błąd ortograficzny, ale skąd na Boga red.
Węglarczyk WIE jaki jest KAŻDY(!) rosyjski, amerykański, etc. plan ataku
nuklearnego!???
To - zdaje się - informacja super tajna. Red. Węglarczyk powinien z miejsca
zostać zatrudniony jako deszyfrant i ekspert od planów nukleranych przez
najpoteżniejsze wywi-dy świata!
4. Skąd red. Węglarczyk wie, że "wobec bomb zrzucanych z samolotu tarcza jest
całkowicie bezrdna"? Korea Płn. zdaje się, że ma jeszcze samoloty. Po kiego
tarcza wtedy? A czy wobec samolotów wiozących bomby też nic nie zdziała?
5. "Polska jest niezwykle trudną do przeniknięcią dla terrorystów"
--- Mmm... tak. Zasieki na granicach takie, że hej! Skąd takie info? Ze względu
na pokojową społeczność muzułmańską? Stworzyliśmy jakiś system ochrony
antyterrorystycznej i Amerykanie uczą się teraz u nas jak zapobiegać aktom
terroru?
6. "Polska nie jest bowiem dla terrorystów atrakcyjnym celem"
--- Przepraszam, że się wyrażę, ale durak jaki czy jak??? Dmuchać na zimne. A
skąd red. Węglarczyk zna (estetyczne i inne) preferencje terrorystów? Znowu
jakaś tajemna ekspercka wiedza???
7. Zdań typu:
"Resztki pozostaną więc w kosmosie. A nawet jeśli coś spdnie na ziemię, to w
drodze się spali"
NIE można komentować. Trzeba się szanować, a red. Węglarczyk MUSI wiedzieć, że
czytelnicy GazWybu to nie tylko niedorozwinięte przedszkolaki.
8. Samowykluczające się argumenty, akceptujem tavariszczi:
Z jednej strony: "Rosjanie doskonale jednak rozumieją, ze tarcza nie będzie
stanowić dla nich takiego zagrożenia",
z drugiej: "Rosja nie protestowałaby tak głośno przeciwko tarczy, gdyby uważała
ją za jedynie bezużyteczny stos metalu".
Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 1595
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 21:38, 25 Sty '08
Temat postu:
To jest warte podkreślenia:
8. Samowykluczające się argumenty, akceptujem tavariszczi:
Z jednej strony: "Rosjanie doskonale jednak rozumieją, ze tarcza nie będzie
stanowić dla nich takiego zagrożenia",
z drugiej: "Rosja nie protestowałaby tak głośno przeciwko tarczy, gdyby uważała
ją za jedynie bezużyteczny stos metalu".
bo sugeruje, że Weglarczyk jest po prostu głupim kłamcą.
Czyli już przesądzone :/ Zresztą można się było tego spodziewać. A swoją drogą te ogólnikowe porozumienie to pewnie i takim zostanie. Amerykanie nam "pomogą", jednak nie wiadomo co i jak
Jeszcze jedno, sonda na Onecie. Zamiast, "Czy popierasz tarczę?", "Jak najlepiej rozwalić laptopa". He he, to by było śmieszne, gdyby nie było tragiczne.
_________________ Kochaj
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:39, 02 Lut '08
Temat postu:
Najwyższy czas zacząć ustalać datę jakiegoś ostrzegawczego protestu na dużą skalę. Jestem pewien, że dzięki Naszej-Klasie można by zmobilizować sporo narodu. Tym bardziej gdyby to tak ukartować, że miasta konkurowały by - które zmobilizuje więcej mieszkańców.
Gdyby tak choćby pół miliona ludzi przemaszerowało ulicami głównych miast z karteczkami na plecach "Nucke Me First" i zdjęciami ofiar Hiroszimy i Nagasaki może Polacy by zrozumieli, że nie są bezsilni.
Ludzie jednego nie rozumieją w całej tej dyskusji na temat tarczy. Zwiążemy się s USA na pokolenia! Jeżeli wybudują tu bazy, silosy i umieszczą w nich wyrzutnie ??? no właśnie - nigdy nie dowiemy się czego to będą wyrzutnie bo bazy będą eksterytorialne. Będą zmieniać się prezydenci w USA, będą atakowane kolejne państwa, kraje w okół nas odwrócą się od Ameryki a my nie będziemy mieli prawa pisnąć słowem że w polityce USA coś się nam nie podoba. Zimą Rosja zakręci nam kurki z gazem i ropą i albo do wiosny zniknie połowa lasów albo tysiące ludzi z zimna i głodu wiosny nie dożyje. A nawet wtedy i sam Papież nie będzie w stanie Amerykanów stąd wyprosić!
Jeżeli cokolwiek ma być zrobione to teraz. Jak budowa się już zacznie będzie już za późno.
PS. Myślicie dlaczego tak nękają Naszą-Klasę? Wiedzą czym to grozi.
_________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 01:21, 02 Lut '08
Temat postu:
żeby coś z tego (o czym pisze Jack) wyszło, powinnismy być "wolnym narodem", a nie "masą wolnych jednostek" ...
prawda jest taka, że (po kilkunastu latach polit-poprawnej indoktrynacji) nie jesteśmy już zdolni do przeprowadzenia zorganizoanego i skutecznego protestu na dużą skalę ....
_________________ "...Nie nasyci się oko patrzeniem
ani ucho napełni słuchaniem..."
Dołączył: 15 Sty 2008 Posty: 339
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:31, 02 Lut '08
Temat postu:
Zdecydowanie popieram jacka Blood, tarcza nie jest nam do niczegopotrzebna niech ja soebie zakładaj a w danii ciekawe czy tamto spoleczensto tez bedzie zachwycone tym pomyslem jak prawicowi politycy PO i PIS. A danie wzamian przestarzałego juz systemu ochrony Patriot jest smieszne. Jak nam ogranicza dostawy ropy i gazu to tarcza za wiele nam nie pomoze. Ehhh szkoda gadac... Jasna sprawa jest ze USA sa naszym partnerem strategicnym ale nie mozemy zgadzac sie nawszystko co zaproponuja, lubie ten kraj ale w tym wypadku jestem przeciwny.
Dołączył: 08 Gru 2007 Posty: 1898
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 19:50, 02 Lut '08
Temat postu:
Tiesto12 napisał:
Jak nam ogranicza dostawy ropy i gazu to tarcza za wiele nam nie pomoze.
Jak nam ogranicza dostawy to nie z byle powodu tylko z powodu błazeństw naszych zdrajców polityków, którzy nie wiedzieć czemu szukają dla Polski sojuszy zza oceanu zamiast u sąsiadów. Nie twierdzę, że mamy lizać ruskom dupę, ale nie wiem jakim trzeba być kretynem, żeby nie widzieć, że to ruskie mają ropę i gaz, którą importujemy, a nie USrAńce. Więc jednak jak ma być ta tarcza to przykro mi, ale już wolałbym żebyśmy tym cholernym ruskom lizali te zapite dupy.
Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 1595
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:23, 02 Lut '08
Temat postu:
Tiesto12 napisał:
A danie wzamian przestarzałego juz systemu ochrony Patriot jest smieszne. Jak nam ogranicza dostawy ropy i gazu to tarcza za wiele nam nie pomoze.
Dokładnie. Zagrożenia są innej natury, tarcza ma się do nich nijak, a sama doloży problemy, bo Rosja mająca przy swoich granicach taki obiekt będzie musiała zareagować.
Nasi politycy są niepowazni. Przy utrzymujących się cenach ropy Rosja bedzie w stanie zbudować tyle pocisków, że pozwoli sobie na zasypanie Polski i żadne tam pojedyncze Patrioty nie pomogą.
Dołączył: 30 Gru 2007 Posty: 1186
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 20:33, 02 Lut '08
Temat postu:
O fuck No to teraz wiem czemu Kaczyński wypieprzył tego błazna No przecież to debil jest. Ponoć Kaczyński podejrzewał tego bandytę o agenturę na rzecz USA. Tuski oczywiście nie widział problemu.
To kto w tym kraju rządzi.
ps Kto wie jak powiadomić Rosję że nie popieram polityki tych BŁAZNÓW którzy aktualnie okupują Polski parlament. _________________ http://republika.pl/blog_fa_550912/991430/sz/zwoliludu.gif
________________________________
A na drzewach zamiast liści wisieć będą komuniści
i LEWACY
Dołączył: 15 Sie 2007 Posty: 1071
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:19, 02 Lut '08
Temat postu:
OK! Więc sprawdźmy czy jesteśmy w stanie zmobilizować ludziska!
Lepszy termin niż 1 lub 3 maj nie przychodzi mi do głowy. Ponieważ 2 przypada na piątek był by niezły numer połączyć demonstracje ze strajkiem generalnym. 2 maja stanęło by wszystko w Polsce:
No Work, No School, No Shopping
Bądźmy jednak realistami - to zbyt wiele na pierwszy raz. Więc termin 1 maja wydaje się najbardziej optymalny. 3-go ludziska oleją politykę i wyjadą na majówkę.
Mamy więc termin: 1 maja 2008 - (czwartek)
Mamy więc 2 miesiące by zmobilizować ludzi. W jaki sposób?
Plan jest taki by wszyscy poprzez Naszą-Klasę tego dnia zorganizowali spotkania klasowe w wyznaczonym miejscu w mieście. Cała ta masa narodu ma mieć na plecach naklejone karteczki z napisem:
"I Love America! Nuke Me First!" (Kocham Amerykę! Chcę być celem nr 1!)
Przez 2 miesiące musimy się nie tylko ze znajomymi z NK umówić ale również postarać się by każdy zrozumiał przeciw czemu protestuje.
Potrzebne są więc materiały PRowskie (propagandowe znaczyt siem):
1. Musimy stworzyć filmik i wstawić go na video google razem z pozostałymi filmami KFI.
Można by w nim zamieścić te filmiki:
2. Krótka aczkolwiek dobitna prezentacja w PP ukazująca skuteczność (a raczej jej całkowity brak) tarczy zestawione z konsekwencjami posiadania na swoim terenie eksterytorialnych baz z wyrzutniami cholera go wie tak na prawdę czego.
Im szybciej ludzie będą poinformowani o tym że jest spotkanie klasowe 1 maja 2008 połączone z protestem przeciwko tarczy tym lepiej. Przynajmniej uwzględnią protest zanim zaplanują wyjazdu na długi weekend.
Jest też inna opcja. Nie protestujemy bezpośrednio przeciwko tarczy lecz przeciwko temu, że nie My lecz "nasi politycy" pod stołem podejmują sobie decyzje o wprowadzeniu na terytorium NASZEGO (nie ICH!) kraju obcych wojsk.
To będzie protest nie przeciw tarczy lecz przeciw POLITYKOM i MASS MEDIOM które nie informują społeczeństwa o zagrożeniach a jednocześnie ZA REFERENDUM! A wiec to jest jeszcze do uzgodnienia.
Nie znam się na formalnej stronie organizowania takich "imprez" więc zwracam się do Was czy ktoś ma w tym kierunku odpowiednią wiedzę. Ostatecznie można się zwrócić z prośbą i propozycją współpracy do organizacji które mają w tym wprawę.
Kto za? Kto przeciw? Kto za kolegę wciśnie przycisk? _________________ "Jeden człowiek nie zmieni świata, ale jeden człowiek może przekazać informację która zmieni świat." David Icke
www.infowars.patrz.pl
Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 22:35, 02 Lut '08
Temat postu:
Nie wierzę (czemu we wczesniejszym poście dałem swój wyraz), że dojdzie do zorganizowania skutecznego protestu, ale popieram Waszą inicjatywę.
Sam zresztą agituję na innym forum ...i jeżeli zajdzie taka potrzeba zaagituję na "naszej klasie".
Pozdrawiam _________________ "...Nie nasyci się oko patrzeniem
ani ucho napełni słuchaniem..."
Dołączył: 08 Mar 2007 Posty: 799
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:05, 03 Lut '08
Temat postu:
"Stały przedstawiciel Rosji przy NATO Dmitrij Rogozin ostrzegł Polskę przed konsekwencjami rozmieszczenia na jej terytorium elementów tarczy antyrakietowej.
W wypowiedzi dla agencji "Interfax" Rogozin powiedział, że
"chciałby przypomnieć polskim kolegom ich niedawną historię, która dowodzi, że próby sytuowania Polski "na linii konfrontacji" zawsze doprowadzały do tragedii". - W ten sposób Polska podczas II wojny światowej utraciła prawie jedną trzecią ludności "
Powiem Wam tylko tyle:
To już k...rwa nie są przelewki ...
no ale typowany przez anglo-amerykanów i ich mocodawców syjonistów na przyszłego Prezydenta (czytaj Rezydenta) RP pan Sikorski wcale się tym nie przejmuje ... on ma do wykonania konkretne zadanie.
Pozdrawiam _________________ "...Nie nasyci się oko patrzeniem
ani ucho napełni słuchaniem..."
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5, 6 »
Strona 5 z 6
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
wiec dobra robota, bo wiele ludzi do niego dociera,
