Zwolniony z pracy zastrzelił trzy osoby

Lara

Po tym jak został zwolniony z pracy, stracił głowę, wrócił do swojego biura i zastrzelił trzy osoby. Dwóch mężczyzn i kobietę. Zdarzenie to miało miejsce w Santa Clara w Kalifornii. Trwa pościg za mężczyzną.
www.intopic.it
CNN news
Jak widać wolność posiadania broni, może uczynić z każdego człowieka który ją posiada mordercę. Nawet jeśli została ona kupiona tylko w intencji obrony własnej. Prawo posiadania broni to prawo decydowania o życiu i śmierci innych ludzi. To chore prawo.

Veritatis

Eh... Gdyby chociaż jedna z ofiar miała broń, nie zginęłyby aż trzy osoby. Confused

iaro

No i to są uroki kapitalizmu... Confused

wywal człowieka z roboty i miej go w dupie,a wcześniej jeszcze tak wymęcz żeby nie miał już nic do stracenia.
I później są efekty-patrz wyżej.
_________________
Systemu nie można niszczyć, trzeba go reformować.

rabarbar

tak to bywa kiedy nie widzimy świata poza pracą

@veritatis
do pracy z bronią?!?

Fanalityk

ale gdyby zadzgal ich nozem to nikt nie podniósłby szumu nt pozwolenia na broń
zdaje mi sie z tyle samo ludzi ginie od broni bialej a nawet wiecej w wypadkach samochodowych.
to co zabronimy kupowac samochody bandytom drogowym?
zabierzemy sztućce gospodyniom domowym - i panowie! nie ważcie sie mówić ze zupa byla za słona Wink

zgadzam sie z veritatis..

a po za tym Lara nie trzeba pozwolenia na bron zeby ja posiadac

rownie dobrze koles mogl pojsc za róg i kupić od czarnego za 150$

oj Lara TOTALNIE nie znasz sie na zyciu.. ciekawe co bys powiedziala gdyby 'ktoś' cie napadl i nie daj B zgwałcił.. przydał by ci sie gnat co nie... widać nigdy nie miałaś w życiu takich sytuacji.. rozpieszczona stara panno..
_________________
www.DavidIcke.pl
"Nasze poglady sa wyuczone, co nie znaczy ze sa prawdziwe.." Bill Hicks
Wiara to Ja, a Wiedza to moj Miecz.

Veritatis

@rabarbar
Do pracy, do urzędu, na wieczornym spacerze z psem, na uniwersytecie - nigdy nie wiesz, kiedy gnat może się przydać. Wink

A Lara jak zwykle po stronie morderców. Co Ci kurczę zrobili biedni ludzie, że chcesz im uniemożliwić obronę? Confused

Evergreen

Veritatis napisał:

@rabarbar
Do pracy, do urzędu, na wieczornym spacerze z psem, na uniwersytecie - nigdy nie wiesz, kiedy gnat może się przydać. Wink

A Lara jak zwykle po stronie morderców. Co Ci kurczę zrobili biedni ludzie, że chcesz im uniemożliwić obronę? Confused

Wszelka bron to zlo - wie o tym kazdy, ale plastikowy karabin pod choinka jako prezent dla naszej pociechy to dobry pomysl Smile

...
Zastanawialem sie kiedys, co by sie stalo, gdyby CALA bron 'wyparowalaby' z naszej planety w ciagu sekundy?
Mielibysmy przechlapane, bo nie mielibysmy niczego co sluzyloby do obrony. A firmy produkujace bron zarobilyby krocie, bo jak wiadomo bron jest potrzebna.
-Evergreen-

rabarbar

mimo wszystko veritatis, jak twoim zdaniem szybka byłaby reakcja potencjanej ofiary
kiedy oprawca wchodzi do biura i mierzy do niej z pistoletu i natychmiast oddaje strzał
czy następnej ofiary, która słyszy strzał
trzeba by się 'wychować' wśród broni i zabójstw żeby wiedzieć co robić

Veritatis

Warto się zastanowić, czy napastnik w ogóle by kogoś zaatakował wiedząc, że ta osoba, albo ktoś w otoczeniu, posiada broń. Nawet jeżeli byłby tak zdesperowany, to zawsze jest jakaś szansa, że ofiara zdąży zareagować. Jeśli ofierze się nie uda, ktoś w pobliżu zastrzeli napastnika zanim ten zaatakuje następną osobę... Chyba lepiej żeby zginęła jedna osoba, niż żeby zginęło dziesięć. Confused

Cytat:

trzeba by się 'wychować' wśród broni i zabójstw żeby wiedzieć co robić

To chyba oczywiste, że jak kupujesz sobie broń, chcesz się nauczyć korzystania z niej.

Lara

No tak. Dać Polakom swobodny dostęp do broni, to by zredukowali populację w Polsce o połowę. Polak z natury ma agresywny charakter i do tego jescze pije alkohol w trupa i dać mu jeszcze broń do ręki to by strzelał do wszystkiego co się rusza. Nie można by było wyjść spokojnie na ulicę. Ani iść do pracy Exclamation

Bo i tam może wybuchnąć strzelanina. Taki Veritatis również by strzelał do każdego kto by mu stanął na drodze, a przede wszystkim do tych którzy mają lewicowe poglądy. Jeśli Obama rzeczywiśćie chce zaostrzyć to prawo, to powinien to zrobić jak najszybciej.

Veritatis

Pomijając już rasizm, damski szowinizm, zamordyzm, bolszewizm i całą masę stereotypów zawartych w Twoim poście, zastanawia mnie jedno - dlaczego piszesz, że Polacy by się wystrzelali i cieszysz się, że Obama chce zaostrzyć to prawo? Przecież:
Po pierwsze - w Polsce nie wolno posiadać broni. Podobno nie można nawet kamizelki kuloodpornej. Shocked

Po drugie - Barack Hussein Obama nie jest prezydentem Polski. Zapomniałaś o tym? Laughing

Cytat:

Tylko dlaczego polscy politycy jeżdżą do USA prawie na kolanach?

Z tego samego powodu, z którego tak Cię ciągnie do Łunii Jewropejskiej: zafascynowanie obcymi wzorcami, kompleksy związane z pochodzeniem, brak wiary we własny naród itd. Wink

Lara

I dzięki Bogu Najwyższemu że nie ma w Polsce takiego prawa. Pray

Zwłaszcza że Polacy tak bardzo lubią naśladować USA. Laughing

Obama nie jest prezydentem Polski? Jasne że nie. Jest nim Kaczyński. Wink

Tylko dlaczego polscy politycy jeżdżą do USA prawie na kolanach? Ciekawe.

Tomkiewicz

Lara napisał:

Polak z natury ma agresywny charakter i do tego jescze pije alkohol w trupa i dać mu jeszcze broń do ręki to by strzelał do wszystkiego co się rusza. .

Przerażające nadużycie semantyczne Lara !!
Po pierwsze, agresja jest zawsze reakcją. I albo jest świadoma, albo nie. Jeśli nie, to jest kłopot. Stosujesz frazy - banery . Krzywdzące, bo niezgodne z prawdą i dlatego, że każde dziecko narodzone w Polsce traktujesz jak agresora. Alkoholizm istnieje w narodzie, który jest nieświadomy własnych emocji. Jest to reakcja na nieświadomy problem. Wynik nie radzenia sobie ze zbyt niewygodnymi emocjami, których nie wolno skierować we właściwą stronę.
Istnieje społeczny bicz na emocje. Coraz częściej nawołuje się do "nieodczuwania".
Trzeba odróżnić emocje świadome od tych ukrytych.

Lara

Moralnie i emocjonalnie zdrowe społeczeństwo nie potrzebuje broni w domu. Bo problem agresji czy obrony przed agresją przy użyciu broni nie istnieje. Tylko chore i zaburzone społeczeństwo odczuwa taką potrzebę. Prawo do posiadania broni to terror wobec tych, u których sam widok broni budzi odrazę. To demoralizacja ludzi pokojowo nastawionych. Gdyby użycie armi było powszechnie dozwolone i gdyby wiadomo było że większość społeczeństwa ją posiada, zmusiłoby to również do jej kupienia, osoby ktore tego nie chcą. A nawet zabicie kogoś w obronie własnej zostawia uraz do końca życia. Zaburzone jednostki popierające prawo do posiadania broni, nie mają prawa demoralizować zdrowych.

Tomkiewicz

Twoje nastawienie jest bardzo wojownicze. Moje też, ale Ty mu zaprzeczasz, albo zwalasz winę na wpływ forum i polskość. A Twoje "oko za oko" ? Kilka postów temu nawoływałaś do tego. Pisałaś coś o krukach, że jak się wśród nich przebywa, to ...itd. Więc, skoro dajesz się w to wciągnąć, to logicznie jest dalej napisać, że jesteś nieświadoma, zdana na patologiczny wpływ - nawet na forum.

Lara

Tomkiewicz odpowiedz na pytanie. Jeśli czujesz się osobnikiem w pełni zrównoważonym psychicznie, odpowiedzialnym i o zdrowych zasadach moralnych, to po jakiego czorta potrzebna Ci broń? Evil or Very Mad

Z góry zakładasz że ktoś na Ciebie napadnie i będzie Cię chciał zabić? Wink

A może posiadanie broni dało by Ci poczucie władzy i decydowania o życiu i śmierci innych. Jeśli tak, to wybacz ale to jest zaburzenie.

Tomkiewicz

Lara, nie używałbym słów zrównoważony emocjonalnie - to przypomina grzeczne, wycofane, zahukane dzieci Czarnej Pedagogiki. Interesuje mnie, skąd się biorą reakcje nieadekwatne do sytuacji i dlaczego tylu ludzi boi się oskarżyć rodziców o nadużycia emocjonalne, a to rodzi życie w oderwaniu od siebie i dlatego m. wieloma in. np. koleś budując w sobie przez całe życie frustracje, może nagle drapnąć flintę i rozpirzyć pół biura, marketu lub klasy.

Lara, znając realia, zakładam konieczność samoobrony. To wszystko. Nie znoszę broni, w ogóle nie interesuje mnie ta tematyka. Nie uznaję wojen i autorytaryzmu.
Dwójmyślenie ? Nie - raczej sprzeczność, ale co zrobić ? Broni nie posiadam.

ps: Lara, poczucie władzy ?? Jej potrzeba ? Są piękniejsze stany, jak miłość do Żony i zainteresowania. Za władzę ja podziękuję. Nie wiem w ogóle, po co mnie o to pytasz. Jakbym tu pisał od wczoraj.

Manix

Lara nie bardzo rozumiem co ten przypadek ma wspolnego z ogolna dostepnoscia do broni?
W zeszlym roku czytalam jak koreanczyk potym jak go z pracy wyzucili wycial mieczem samurajskim 20 osob.
A taki miecz mozesz sobie kupic bez zadnego pozwolenia wszedzie a np. tu
http://www.samuraischwerter.de/0000009649087c029/0429989a2d068900f.php
to bardzo tanio biorac pod uwage 12 krotnie recznie przekuwana stal na klinge za niecale 250 euro.
Moim zdaniem dla palajacego zadza krwi osobnika taki kawalek zimnej stali jest o wiele lepszy niz pistolet bo pozwala sie bardzej nasycic widokiem krwi.

Ale jakos nie kazdy wyzucony z pracy wyzyna zaraz cala zaloge firmy.
Wiec nie opowiadaj mi bajek ze zgineli tylko z tego powodu ze ten osobnik mial dostep do broni.

Ja mowie ze jak chcesz udezyc psa to kij sie zawsze znajdzie.

Pozatym nie moge wyjsc z podziwu jakim zaufaniem ludzie dzaza tych zadnych wladzy chciwych i egoistycznych pychopatow sprawujacych wladze ustawodawcza.
Ze zgadzaja sie na to co oni im mowia ze ze towje zycie i twojej rodziny jest na tyle marne i bezwartosciowe ze niemasz prawa do skutecznej obrony bo moze twoje prawo do obrony stanowic zagrozenie dla elity sprawojacej wladze.

A wiec zwyklego przecietnego obywatela mozesz skutecznie pozbawic glowy bo co tam tyle sie tego namnozylo 6,6 miliarda.
byle bys tylko nie zagrazala zadnemu z czlonkow elity, no bo sprobuj na jakiegos decydenta z mieczem wystartowac to zanim sie do niego zblizysz to cie jego ochrona odstrzeli jak kaczke.

I nie zastanawialas sie dlaczego ludzie choc by mogli to jakos sami niechca sie powyzynac.
albo powystrzelac z ogolnie dostepnych w wolnej sprzedazy lukow i kusz mysliwskich http://www.bogensportwelt.de/CHEETAH-AC-.....-Tragegurt

Ja uwazam je przecietny obywatel jest bardziej odpowiedzialny i rosadny niz przecietny polityk dazacy za wszalka cene do wladzy.
A w ich renkach lezy twoje zycie i twoich najbliszych i oni maja sie czym bronic a nawet moga caly swiat z atomizowac.
Hitlerowi tez ludzie ufali.

Bo jak historia uczy nalwieksze zagozenie dala spoleczenstwa stanowila zwasze elita zadzaca a nie jednosta X.

I zeby bylo jasne zycze dla ciebie i wszystkim zycia w pokoju i swiata bez broni.
Ale w obecnych niepewnych czasach nie zgadzam sie na to zeby jakis palant za biurkiem decydowal o tym ze ja i moja rodzina nie maja prawa do obrony bo on boi sie o swoja dupe.
Wiecej na ten temat napisalem tu.
viewtopic.php?t=4475&postdays=0&postorder=asc&start=25

Tańcząca

Tomkiewicz

Cytat:

dlaczego tylu ludzi boi się oskarżyć rodziców o nadużycia emocjonalne

Rodzice zazwyczaj nie wychowują dzieci ,aby spowodować u nich traumy...wychowując większość rodziców nie jest świadoma swoich słów i czynów, które mogą powodować u ich dzieci ...frustrację ...niskie poczucie wartości ...i różnego rodzaju blokady...
Wychowują tak jak umieją najlepiej ...starają się ...popełniają te błędy bo sami zostali również wychowani w tym samym lub podobnym modelu wychowawczym.
Droga do oczyszczenia się nie prowadzi w oskarżaniu swoich rodziców ...Panie Tomkiewicz

Tomkiewicz

Powinni zatem stać się świadomi. Jednak, żeby zrozumieć krzywdę własnego dziecka, musieliby najpierw odczuć (uświadomić ) krzywdę jaką im zadano, jak sami byli dziećmi.
Wiem, jak trudno wznieść się ponad idealizację rodzica w typie "wychowywali jak umieli"

Promowanie takiej idealizacji prowadzi do utrwalenia traumy w dzieciach, utrwalenia wypartych emocji w nieświadomości, powielenie patologii na swoje dzieci, wielokierunkowej, nieświadomej, przypadkowej agresji, agresji wobec siebie samego, rzutów psychosomatycznych (w wyniku tłumionej, nieprzepracowanej świadomie złości).

To nie dziecko krzywdzi rodziców, to ZAWSZE jest na odwrót. Jak trzeba w sobie tłumić żal i wściekłość na kata, by potem twierdzić np. 'lanie dobrze mi zrobiło".
Tańcząca, pisałaś coś o Frommie i jego trafnej akurat sentencji o cofnięciu rozwoju emocjonalnego człowieka. Jak Ty sobie wyobrażasz progres przy trwaniu w wyparciu ??

Lara

Tomkiewicz, samoobrony? od czego? Wink

Niebezpieczeństwo wzrasta razem z liczbą ludzi posiadających broń. A swoją drogą USA zdemoralizowały świat. Poprzez ich fałszywą wolność graniczącą z terrorem, bo wolność posiadania armii wywołuje strach w społeczeństwie, oraz inwazję brutalnych filmów.

Tomkiewicz

Posłużę się jedynie banerem-frazesem. Każdy ma swoją wizję genezy nieszczęść. Ja zgadzam się w tej mierze z Alice Miller, Susan Forward, Katarzyną Miller, Agnieszką Liszyk-Kozłowską wczesnym Freudem (wystraszył się, że odkrył mechanizm wypierania krzywd , jakich doznawały dzieci i obarczył je WINĄ - stwarzając teorie wczesnodziecięcych fantazji), Johnem E.Sarno ..ale przede wszystkim, zgadzam się ze sobą i z własnym doświadczeniem.

Nie wyznaję czyichś teorii. Ja uznaję zgodność własnych doświadczeń z tymi teoriami.

Tańcząca

W tym cały sęk tkwi ,że oni-rodzice nie są świadomi swojej nieprzepracowanych wzorców nawyków myślowych i patologicznych czynów.
Przeciętny dorosły człowiek nie zdaję sobie sprawy ze swoich tłumionych emocji, uczuć ...nie zdaję sobie sprawy jak bardzo rodzic stał się jego katem ...tak samo jako rodzic nie zdaję sobie sprawy ,że jest potencjalnym katem...Potem dziecko rodzic przenosi te same wzorce na swoje dzieci itd.
Nie wyobrażam sobie progresu przy trwaniu w wyparciu ...człowiek po prostu , aby coś zmienić w swoim zachowaniu musi poznać ,a następnie zrozumieć procesy i relacje zachodzące pomiędzy nim , a jego rodzicami...w zrozumieniu jest odpowiedź...a następnie w przepracowaniu tych zaburzeń...
Ja nie idealizuję rodzica ja go próbuje zrozumieć ...jego czyny...
Nie oskarżam i nie idealizuję Smile

Lara

Tomkiewicz, zamiast filozofować w kółko o dzieciach, to zrób sobie wreszcie jedno, skoro już masz tą żonę. Bo wydaje mi się że cierpisz na brak dzieci. Smile

Manix

Chcialem jeszcze zauwazyc ze legalna bron w zaden sposob nie nadaje sie do celow przestepczych bo jest rejestrowana i badanie balistyczne wskaza natychmiast zabujce.

Wiec jak bym chcial juz kogos wykonczyc to wybral bym ogolnie dostepny miecz samurajski albo kusze np. bo nikt tego nie rejestruje.

I dodam jeszcze ze w chwili obecnej nie czuje sie zagrozony i tak jak wiekszosc ludzi gdyby bron byla dostepna dla kazdego napewno bym nie kupil bo po co wolal bym te pieniadze przeznaczyc lepiej na lalki dla corki.
Wystarczyla by mi swiadomosc ze wraze jak bede potrzebowal to moge sobie kupic i zaden palat mi tego nie moze zabronic a tak niestety nie jest. Bo taki decydent ktory byc moze sam jest psychopata (bo politykow przeciez nikt psychiatrycznie nie bada) miezy swiat swoja miarka i z gory zaklada ze jestem niebespiecznym debilem i moje zycie, mojej rodziny jest nic nie warte.

To jest tak samo ze mieszkajac w niemczech nie czuje potrzeby zakadania sobie alarmu do samochodu. Ale mam ta swiadomosc jak sie czasy zmienia to moge sobie kupic i jak by to bylo zabronione to tez bym sie wnerwil mimo ze to tylko samochod a nie moja rodzina.
Pozatym tak dlugo jak alarmy nie sa zabronione to zlodzej zawsze sie musi liczyc z tym ze w moim samochodzie moze byc alarm i nie przychodzi na pewniaka jak po swoje.

Czasy wydaja sie zblizac niebezpieczne wiec mimo ze jestem przeciwnikiem borni i przemocy jestem za prawem do obrony wlasnej i tak jak juz @goral_ tutaj viewtopic.php?t=4475&postdays=0&postorder=asc&start=25 trafnie zauwazyl przestepczosc rodzi sie z biedy i braku perspektyw.
Wiec znowu elity wladzy sa za to odpowiedzalne.

Jak by wszyscy czuli sie bezpiecznie i byli sczesliwi nikt by borni nie kupowal. Ale elita nie zalezy zeby ludze byli szczesliwi wrecz przeciwnie. I nie o problem posiadania broni tu chodzi.
Szczesliwy czlowiek poprostu niczego nie kupuje BO JEST SZCZESLIWY!!!