Dołączył: 04 Gru 2009 Posty: 45
Post zebrał 20000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 10:20, 08 Maj '17
Temat postu: Socjalistyczne cwaniactwo
Socjalistyczne cwaniactwo ???
Nie. Czegoś takiego nie ma !!!!!
Socjaliści to Strasznie uczciwi ludzie, którzy chcą dobra wszystkich - Wolność, Równość, Braterstwo.
Kilka przykładów: Lenin, Stalin, Polpot, Trocki, Robespierre, Castro, Che Guevara ... to przecież wzory urodzonych altruistów.
OK ale poważnie.
Socjalistyczne cwaniactwo jest tak powszechne, że go nawet nie zauważamy albo uważamy, że tak ma być i jest to absolutnie normalne.
Socjalistyczne cwaniactwo polega na tym, że w sferę naszego myślenia podrzucane sa jak kukułcze jaja idee , które prowadza do naszego zniewolenia.
Na razie wspomnę tylko kilka powszechnych opinii, które zostały przemycone do powszechnej świadomości, a które nie są uważane za socjalistyczne.
1. Nacjonalistyczne ruchy polityczne są skrajnie prawicowe. ( Najlepszy przykład Naziści - Narodowi Socjaliści )
2. Skrajna prawica to faszyści - ( Poświeciłem temu wiele czasu i nadal nie mogę znaleźć zasadniczych różnic między faszyzmem i socjalizmem/komunizmem)
3. Nazizm jest gorszy od socjalizmu. ( Socjalizm zabił nieporównywalnie więcej ludzi niż nazizm wliczając działania wojenne, poza tym nie widzę większej różnicy między socjalizmem a nazizmem poza zabarwieniem narodowo-szowinistycznym.)
4. Narracja medialna – na pewno słyszeliście w mediach, że ten czy inny nurt polityczny jest ekstremalnie prawicowy ale czy słyszeliście, że jakiś ruch jest ekstremalnie lewicowy, nawet komuniści nie są. ( Cóż chyba ekstremalna lewica nie istnieje. )
Tego jest dużo więcej ale celem zagajenia tematu wystarczy na razie tyle.
Dołączył: 20 Sie 2009 Posty: 37
Post zebrał 20000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 12:04, 08 Maj '17
Temat postu:
Masz rację. Idee socjalistyczne często są tak nierealne, że podświadomie wiele osób je porzuca bezpośrednio po zetknięciu się z nimi. Żeby tak się nie działo i żeby lewica mogła zagarnąć przestrzeń publiczną i polityczną zaczęła kontrolować społeczeństwa poprzez media. Dzięki nim narzuca ludziom jak mają myśleć o wielu zdarzeniach z życia dnia codziennego, ale także o wiadomościach politycznych, gospodarczych i społecznych.
Walczą oni z kościołem chrześcijańskim wmawiając wielu ludziom, że jest to ciemnogród i zacofanie i powodują, że wielu ludzi pomimo, że się z nimi nie zgadza, zaczyna wstydzić się swoich przekonań i nie mówi o nich głośno.
Doskonale było to widoczne na szerszą skalę, jak media próbowały polakom wmówić, że polskość to nienormalność i zaścianek a prawdziwe wzorce powinniśmy czerpać z zachodu.
Dużo ludzi to wtedy łyknęło (chodzi mi o lata 90-te i milenijne), dziś na szczęście mało kto się wstydzi bycia Polakiem i naszych wartości, bo widzi co się dzieje na zachodzie i do czego "nowoczesne" wartości prowadzą.
Dodatkową bronią lewaków w mediach jest nowomowa = zmienianie istniejących pojęć innymi, lub już istniejącym nadawanie innego znaczenia. Jako przykład podam np. małżeństwo - kiedyś każdy wiedział, że związek faceta i kobiety po ślubie, dzisiaj próbuje się nam wmówić, że 2 facetów też może sobie ślubować więc rozszerza się to pojęcie.
Najbardziej nowoczesnym przykładem jest słowo uchodźca - kiedyś osoba uciekająca przed wojną do bezpiecznego kraju, dziś miliony socjalnych imigrantów z państw w których nie toczą się działania zbrojne.
Ponadto jest metoda przypinania łatki faszysty, rasisty, ksenofoba itd każdemu kto ma inny pogląd niż oni. U nas czasami może to i śmiesznie wygląda czasami, ale w niektórych państwach powoduje ostracyzm wśród otoczenia osoby która nie ma poglądów lewicowych.
Dodatkowo wprowadzana jest stara dobra cenzura, która teraz walczy z tzw. "mową nienawiści". Do nas też powoli dociera ten wynalazek i generalnie można pisać wszystko co złe o białych, heteroseksualnych facetach ale o innych nic negatywnego. Oczywiście sporo internautów z tym walczy i żeby nie cenzurować ich wpisów o murzynach nazywają ich google. Pomysł "buntu" zrodził się na reddicie i w sumie każda mniejszość ma swój przydomek. Pokazuje to, że w pewien sposób można walczyć z cenzurą, nawet jak próbuje ją narzucić taki gigant jak Google.
Najstraszniejszą bronią jest władza, dzięki której układają programy nauczania w szkołach. Robią tam pranie mózgów dzieciom od najmłodszych lat, ale niestety nie jest to domena tylko "lewaków" ale także pobożnej lewicy. W sumie od zarania dziejów władza zawsze korzystała z możliwości indoktrynacji dzieci.
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8682
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:08, 08 Maj '17
Temat postu:
A najwięcej ludzi "pochłonęła" idea miłości do bliźniego religijny farmazon . Bierzesz jakiegokolwiek władcę/króla , to Guevara ze swoimi rozstrzeliwaniami mógłby im co najwyżej drzwi otwierać
Wiesz co @Ziomek smucisz , widziałeś , żeby świat się zmieniał bez przelewu krwi . Piszesz że nazizm pochłoną mniej ofiar , bo komuchy szybko się z nim rozprawili .
Za każdą ideą która wypłynęła na salony stoją interesy określonych grup . Dla tych określonych grup będących u władzy kształtujących nasze życie nie ma lewicy , nie ma prawicy jest tylko władza i pieniądz .
Wkurwiacie się na bolszewików , jakie to bydło żydowskie itd., ale skąd się oni wzięli kto ich opłacił . Bez pieniędzy Lenin jak i Hitlerek z knajpy by nie wyszli ze swoimi ideami . To był interes i dlatego bodajże w 1921 czy 22 Lenin przekazał kilkanaście ton złota ( Carskiego złota ) amerykańskim bankierom i to są fakty . Dziel i rządź , a motłoch niech się żre i napierdala .
Ale jest jeszcze ten socjalizm nie wypromowany przez bankierów , XIXto wieczny . Te ruchy dzięki którym dziś masz prawo do urlopu , świadczeń zdrowotnych , emerytalnych , zostały wywalczone przez zwykłych ludzi nierzadko przy utracie zdrowia i życia . Bo chyba nie myślicie że właściciele , fabryk , zakładów itd ., tak by oddali wam swoje pieniądze .
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8682
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:54, 08 Maj '17
Temat postu:
To "lewactwo" , o którym piszecie nie ma nic wspólnego z socjalizmem . To "lewactwo" , to nic innego jak najnowszy produkt taki sam jak terroryzm Islamski . To produkt , środek w celu kontroli społeczeństwa przez podziały . I przynajmniej mają co w mediach pokazywać jak się między sobą napierdalają . Karmią nas tym syfem . Ale wpierw wsadzają patyk w mrowisko , czyli wpuszczają emigrantów i to takich co są lewi do roboty , bo ja np nie ma nic przeciwko pielęgniarce ( wykwalifikowanej ) z Libanu pracującej w Polskim szpitalu . I zamiast razem przeciwko tym którzy narobili bajzlu , występować , to durnie leją się między sobą tak jak wczoraj ( 07.05 ) w Tczewie . Lewaki z narodowcami . I jest co w telewizji puścić , w gazecie napisać i nikt przeciwko władzy nie występuje .
A najlepsze jest to że i lewaki i prawaki są tak zajebiście świadomi , przecież oni doskonale wiedzą kto za tym stoi , bo się tematem interesują , a nieczęsto ale są tam , dość inteligentne osoby . Więc czemu między sobą walczą . Bo tak jest łatwiej i bezpieczniej . Przykład z Tczewa , gdzie lewaki miały pretensje do policji że zbyt słabo ich chronili przed narodowcami . Bo władzy nie przeszkadza kiedy kundle się szarpią nad kością , byle by ich się nie tykali . A jak byś tak podniósł rękę na władze . To jak cię z kamery nagrają , to będą cię ścigać , szybki sąd i jakiś wyrok , co się będzie za tobą ciągnął jak smród po gaciach .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 04 Gru 2009 Posty: 45
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 00:27, 09 Maj '17
Temat postu:
Ordel napisał:
To "lewactwo" , o którym piszecie nie ma nic wspólnego z socjalizmem .
Sorki ale ja nie piszę o lewactwie. Ja piszę o socjalistycznych ideach, które przemycane sa podprogowo przez środki masowego przekazu po to aby ludzi zniewolić, gdzyż socjalizm to zniewolenie a komunizm to niewolnictwo w całej okazałości.
Ordel napisał:
To "lewactwo" , to nic innego jak najnowszy produkt taki sam jak terroryzm Islamski . To produkt , środek w celu kontroli społeczeństwa przez podziały .
Tu się muszę nie zgodzić. To cały czas ten sam produkt tylko w innym papierku, ponieważ poprzedni produkt nie cieszył się wielka renoma i ludzie go nie kupili. Lewica przegrywa na argumenty więc musi działać podprogowo, żeby osiagnać sukces czyli jak słusznie zauważyłeś skłucić ludzi. Np. Antifa(czyli nurt wywodzacy się z "trockizmu") robi zajebiste faszystowskie zamieszki w USA a dokładnie w Berkeley.
Co do przychodżców to jeszcze tego nie rozkminiłem. Prawdopodobnie czas pokaże ale ideologia Islamu( co znaczy "poddanie" a nie jak niektórzy twierdza "pokój") jest bardzo blisko ideologii socjalistycznej/komunistycznej w których to idea wolnej woli (wywodzaca się z ideologii chrześcijańskiej ) jest obca zarówno w Islamie jak i w socjaliźmie/komuniźmie.
Najbardziej rozbawia mnie i jednocześnie wprawia w osłupienie, że feministki popieraja wprowadzenie Prawa Szariatu w krajach cywilizacji zachodniej, co pokazuje jak bardzo dbaja o prawa kobiet.
Dołączył: 25 Lis 2016 Posty: 2057
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:55, 09 Maj '17
Temat postu:
Ordel napisał:
Wkurwiacie się na bolszewików , jakie to bydło żydowskie itd., ale skąd się oni wzięli kto ich opłacił . Bez pieniędzy Lenin jak i Hitlerek z knajpy by nie wyszli ze swoimi ideami . To był interes i dlatego bodajże w 1921 czy 22 Lenin przekazał kilkanaście ton złota ( Carskiego złota ) amerykańskim bankierom i to są fakty . Dziel i rządź , a motłoch niech się żre i napierdala .
Ale jest jeszcze ten socjalizm nie wypromowany przez bankierów , XIXto wieczny . Te ruchy dzięki którym dziś masz prawo do urlopu , świadczeń zdrowotnych , emerytalnych , zostały wywalczone przez zwykłych ludzi nierzadko przy utracie zdrowia i życia . Bo chyba nie myślicie że właściciele , fabryk , zakładów itd ., tak by oddali wam swoje pieniądze .
Nie ma znaczenia w co wierzycie , prawicę , lewicę , wszyscy mamy serce po lewej stronie .
Ordel napisał:
To "lewactwo" , o którym piszecie nie ma nic wspólnego z socjalizmem . To "lewactwo" , to nic innego jak najnowszy produkt taki sam jak terroryzm Islamski . To produkt , środek w celu kontroli społeczeństwa przez podziały . I przynajmniej mają co w mediach pokazywać jak się między sobą napierdalają . Karmią nas tym syfem . Ale wpierw wsadzają patyk w mrowisko , czyli wpuszczają emigrantów i to takich co są lewi do roboty , bo ja np nie ma nic przeciwko pielęgniarce ( wykwalifikowanej ) z Libanu pracującej w Polskim szpitalu . I zamiast razem przeciwko tym którzy narobili bajzlu , występować , to durnie leją się między sobą tak jak wczoraj ( 07.05 ) w Tczewie . Lewaki z narodowcami . I jest co w telewizji puścić , w gazecie napisać i nikt przeciwko władzy nie występuje .
A najlepsze jest to że i lewaki i prawaki są tak zajebiście świadomi , przecież oni doskonale wiedzą kto za tym stoi , bo się tematem interesują , a nieczęsto ale są tam , dość inteligentne osoby . Więc czemu między sobą walczą . Bo tak jest łatwiej i bezpieczniej . Przykład z Tczewa , gdzie lewaki miały pretensje do policji że zbyt słabo ich chronili przed narodowcami . Bo władzy nie przeszkadza kiedy kundle się szarpią nad kością , byle by ich się nie tykali . A jak byś tak podniósł rękę na władze . To jak cię z kamery nagrają , to będą cię ścigać , szybki sąd i jakiś wyrok , co się będzie za tobą ciągnął jak smród po gaciach .
Te, Ordel, ty naprawdę uwierzyłeś, że potrafisz siać propagandę ?
I to spoufalenie; wszyscy mamy serce (...) że niby ty, to taki my ? co ?
Ty cienki jesteś i zbyt zadufany w sobie. Taki, głupi głuptasek.
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8682
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:04, 09 Maj '17
Temat postu:
Ziomek33 napisał:
Ordel napisał:
To "lewactwo" , o którym piszecie nie ma nic wspólnego z socjalizmem .
Sorki ale ja nie piszę o lewactwie. Ja piszę o socjalistycznych ideach, które przemycane sa podprogowo przez środki masowego przekazu po to aby ludzi zniewolić, gdzyż socjalizm to zniewolenie a komunizm to niewolnictwo w całej okazałości.
Czyli jakich ideach , podaj kilka . Bo ja tam socjalizmu nie widzę , oprócz powoływania się na socjalizm .
I jak nie piszesz , to w tym poście już piszesz o lewactwie w postaci antify.
A co do zniewolenia/niewoli :
Syci niewolnicy są najzacieklejszymi wrogami wolności. Marie von Ebner-Eschenbach
Za każdą ideologią która wypływa na szerokie wody stoją pieniądze .
Nie wiem czy wiesz ale Pol Pot studiował w latach 60tych XX wieku w Paryżu . A jak wiesz w tych latach Paryż był wylęgarnią socjalistycznych/komunistycznych myśli . Był bardziej Czerwony niż niejedna stolica w w tzw Bloku Wschodnim . To co zrobił później w Kambodży , zamieniając państwo w jeden wielki obóz pracy to był owoc jego nauki na studiach w Paryżu . To był eksperyment liberalnego kapitalizmu , oczywiście pod przykrywką obrzydliwego komunizmu , wręcz w wynaturzonej formie . Najważniejsze że robili to komuniści .
Komunizm/socjalizm którego doświadczyliśmy został wymyślony , stworzony i wyeksportowany na wschód by stworzyć wroga dzięki któremu będziemy mogli uzasadnić swoją władze , uzasadnić wydatki na zbrojenia , istnienie różnych agencji rządowych itd. Tu każdy zarabia ( oprócz podatnika ) , nawet przemysł filmowy .
W 1956 roku w Poznaniu robotnicy walczyli o socjalizm z - tzw- ludzką twarzą , tak samo było w Budapeszcie . Ale nie ma czegoś takiego jak ludzka twarz jakiejkolwiek idei , co najwyżej jakieś wyobrażenie .
Istnieje tylko idea Władzy .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 18 Wrz 2007 Posty: 3535
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 16:48, 09 Maj '17
Temat postu:
Socjalizm jest wytworem naturalnym, ktory powstal w ramach rozwoju przemyslu i udoskonaleniu rolnictwa. W ramach zaspokojenia tych dwoch sektorow zycia powstala masa zakladow polprodukcji. Do tego powstala masa uslug dla spoleczenstwa, ktore sie bogacilo. W sumie w Polsce 1980 roku bylo razem z rolnictwem 4 miliony prywatnych zakladow.
Masa produkcji przemyslowej i roolniczej zarobila mase pieniedzy, ktore rozdzielalo sie na socjalne potrzeby dla pracownikow i uczniow.
Byl to prawidlowy rozwoj zycia spolecznego i pantwowego.
Dołączył: 04 Gru 2009 Posty: 45
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:37, 09 Maj '17
Temat postu:
Ordel napisał:
Czyli jakich ideach , podaj kilka . Bo ja tam socjalizmu nie widzę , oprócz powoływania się na socjalizm .
I jak nie piszesz , to w tym poście już piszesz o lewactwie w postaci antify.
A co do zniewolenia/niewoli :
Syci niewolnicy są najzacieklejszymi wrogami wolności. Marie von Ebner-Eschenbach
Masz rację wielu ludzi nie widzi tych idei, ponieważ sa one przemycane podprogowo.
Proszę bardzo.
Sprawiedliwość Społeczna - Mamy ja wpisana nawet do konstytucji.
Pragnę zauważyć, że jeżeli dodamy jaki kolwiek przymiotnik do słowa sprawiedliwość - słowo to straci swój sens np. sprawiedliwość złodziejska lub mafijna. Słowo to zacznie oznaczać jakaś formę niesprawiedliwości.
Idea "sprawiedliwości społecznej" została stworzona, żeby usprawiedliwić okradanie bardziej obrotnych, ciężej pracujacych lub szczęściaży z majatku, który maja. Trzeba zabrać bogatym bo oni to napewno ukradli biednym.
Taka idea ma swoje konsekwencje.
Ordel napisał:
Za każdą ideologią która wypływa na szerokie wody stoją pieniądze .
Nie tylko za ideologia. Za wiekszoscia ludzkich dzialań
Dołączył: 04 Gru 2009 Posty: 45
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:40, 09 Maj '17
Temat postu:
Ordel napisał:
Za każdą ideologią która wypływa na szerokie wody stoją pieniądze .
Więcej za wiekszościa ludzkich dzałań stoja pieniadze i dobra materialne.
Czy chodziłbyś do pracy gdybyś nie dostawał wynagrodzenia tylko "przydział" jak wszyscy.
Jaka miałbyś motywacje do pracy jeżelibyś widział, że inni się oper... i dostaja taki sam przydział jak TY ???
Skoro już tu jestem: To kolejan socjalistyczna idea:
Równa płaca za taka sama pracę
A kto będzie oceniał czy robotnik A wykonał taka sama pracę jak robotnik B a co jeżeli - co jest najczęstrzym przypadkiem nie pracuja tak samo.
Socjalizm/komunizm bazuje na na najgorszych ludzkich uczuciac czyli zazdrości i nienawiści.
Oczywiście, że bankierzy popieraja idee socjalizmu bo wtedy państwa staja sie słabe a oni mocni.
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 20000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 14:33, 10 Maj '17
Temat postu:
Ziomek33 napisał:
Socjalistyczne cwaniactwo ???
Nie. Czegoś takiego nie ma !!!!!
Socjaliści to Strasznie uczciwi ludzie, którzy chcą dobra wszystkich - Wolność, Równość, Braterstwo.
Kilka przykładów: Lenin, Stalin, Polpot, Trocki, Robespierre, Castro, Che Guevara ... to przecież wzory urodzonych altruistów.
Robespierre był Jakobinem, czyli radykalnym republikaninem frakcji burżuazyjnej, a nie socjalistą. A cała reszta pozostałych to komuniści a komunizm niby jest z socjalizmem spokrewniony, ale w taki sam sposób jak pacyfistyczni chrześcijanie ze świętą inkwizycją czy chrześcijanie szerzej z islamem i judaizmem. Tak więc według tej logiki, chrześcijaństwo jest złe bo islamiści w Syrii mordują cywili a to pokrewne nurty
Ziomek33 napisał:
Socjalistyczne cwaniactwo jest tak powszechne, że go nawet nie zauważamy albo uważamy, że tak ma być i jest to absolutnie normalne.
Socjalistyczne cwaniactwo polega na tym, że w sferę naszego myślenia podrzucane sa jak kukułcze jaja idee , które prowadza do naszego zniewolenia.
Zielonego pojęcia pajacu nie masz co to jest socjalizm. Socjalizm to ideologia/idea polityczna i socjo-ekonomiczna dążąca do uspołecznienia (nie mylić z nacjonalizacją bo wtedy to jest etatyzm albo kapitalizm państwowy) środków produkcji. To jest definicja. Jak jest w Polsce? 80% przedsiębiorstw ma własność prywatną (z czego lwia część to kapitał prywaciarzy proweniencji niemieckiej, francuskiej, żydowskiej itd. ale przecież według zjebów kapitał nie ma narodowości, więc git majonez wszystko gra) pozostałe 20% to przedsiębiorstwa państwowe lub mieszane (prywatne z udziałem skarbu państwa). I gdzie ten kurwa socjalizm? Mamy kapitalizm z domieszką etatyzmu i może szczyptą socjalizmu (w końcu to socjaliści wprowadzili takie bezbożne i obrzydliwe diabelstwa jak 8-godzinny dzień pracy, płace minimalne, ubezpieczenia pracownicze, prawo do urlopu i inne lewackie bezeceństwa).
Gdzie ty masz pajacu ten wszechobecny socjalizm?
Ziomek33 napisał:
1. Nacjonalistyczne ruchy polityczne są skrajnie prawicowe. ( Najlepszy przykład Naziści - Narodowi Socjaliści )
2. Skrajna prawica to faszyści - ( Poświeciłem temu wiele czasu i nadal nie mogę znaleźć zasadniczych różnic między faszyzmem i socjalizmem/komunizmem)
Wbrew obiegowej opinii, granica rozdziału między prawicą a lewicą przebiega na linii różnic światopoglądowych i ustrojowych, a nie ekonomicznych, i tak lewica może być leseferystyczna jak i prawica może być interwencjonistyczna, etatystyczna a nawet socjalistyczna. Profesjonalna politologia wbrew obiegowym przekonaniom nie przepisuje socjalizmu (doktryny socjo-ekonomicznej) jednoznacznie do lewicy, ani wolnego rynku jednoznacznie do prawicy.
Poświęciłeś temu wiele czasu a wciąż gówno wiesz. Jak ten czas poświęcałeś? Podasz mi konkretne książki o tematyce faszyzmu które przeczytałeś (jeśli jakiekolwiek przeczytałeś)? Bo ja ze swojej strony mogę polecić "Anatomia Faszyzmu" Roberta O. Paxtona. Nawet nie mówmy o książkach (bo wątpię że choć jedną w temacie przeczytałeś), gdybyś chłopie tylko hasło na Wikipedii dokładnie przeczytał, to już byś się z tego tylko źródła dowiedział, czym się różni faszyzm od socjalizmu.
Faszyzm dzieli się na wiele odłamów, ale zasadniczo główne jego nurty popierały doktrynę gospodarczą korporacjonizmu, będącej rozwinięciem doktryny syndykalistycznej Georga Sorela, średniowiecznego systemu gildii rzemieślniczych i kupieckich i tzw. „nowoczesnego kapitalizmu” brazylijskiego dyktatora Getúlia Vargasa, w którym to systemie przedstawiciele różnych branż łączą się w korporacje, zasadniczo sterowane przez rady złożone z prywatnych przedsiębiorców branżowych, w których rolę doradczą pełnią urzędnicy państwowi i (przynajmniej teoretycznie) przedstawiciele robotników, co było substytutem związków zawodowych, ale de facto odbierało robotnikom jakikolwiek wpływ na politykę przedsiębiorstwa. Doktryna taka panowała w faszyzmie włoskim, frankizmie, salazaryzmie czy peronizmie. Inne niszowe nurty faszyzmu optowały za wolnym rynkiem (pinochetyzm, Videla, Rybarski z endecji i krótko w faszyzmie włoskim). Faszyści włoscy i naziści w Niemczech prywatyzowali przedsiębiorstwa państwowe i zwalczali związki zawodowe (w latach 1933-1937 naziści przeprowadzili największy w historii Niemiec program prywatyzacji przemysłu, włosi zaś analogiczny program prywatyzacji prowadzili pod koniec lat 20-tych i na początku lat 30-tych).
Teraz już wiesz czym się w kwestiach ekonomicznych różni socjalizm od faszyzmu? Nie dziękuj mi, doedukuj się i przestań pierdolić farmazony, to będzie najlepsze podziękowanie jakie z twojej strony otrzymam
https://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm - to na początek chociaż w artykule o faszyzmie na wiki jest mały błąd, bo faszyzm nie zawsze był wrogi do liberalizmu gospodarczego i niektóre odłamy uznawały leseferyzm o czym juz pisałem.
Ziomek33 napisał:
3. Nazizm jest gorszy od socjalizmu. ( Socjalizm zabił nieporównywalnie więcej ludzi niż nazizm wliczając działania wojenne, poza tym nie widzę większej różnicy między socjalizmem a nazizmem poza zabarwieniem narodowo-szowinistycznym.)
Podaj konkretne dane. Ilu ludzi zabił socjalizm? Podaj dokładne liczby, dokumenty źródła? Ja raz słyszałem od jednego prawicowca że socjalizm w całej swojej historii wymordował ponad miliard ludzi (nie, nie pomyliłem się, mówił o miliardzie a nie milionie). To ten socjalizm jest bardziej śmiercionośny jak gwiazda śmierci z Gwiezdnych Wojen
Niektórzy mówią że komuniści w Rosji w czasie rewolucji Bolszewickiej i w okresu aż do drugiej wojny światowej wymordowali ponad 100 mln ludzi. To nic że Rosja liczyła wtedy 140 mln mieszkańców a w czasie ZSRR liczba ta już w latach 60-tych wzrosła do ponad 200 mln. Najwidoczniej Ruscy mnożą się jak króliki, mają po 50 dzieci na kobietę i mimo straty 2/3 populacji w przeciągu 25 lat i tak odbudowywali populację. Gorzej jak z mszycą, zabijasz a i tak tego coraz więcej
Ach ten ludobójczy socjalizm
Miliony, setki milionów, miliard! Kto da więcej! Kto przelicytuje!
Ziomek33 napisał:
4. Narracja medialna – na pewno słyszeliście w mediach, że ten czy inny nurt polityczny jest ekstremalnie prawicowy ale czy słyszeliście, że jakiś ruch jest ekstremalnie lewicowy, nawet komuniści nie są. ( Cóż chyba ekstremalna lewica nie istnieje. )
W jakich mediach? Podaj konkrety a nie jakieś mgliste ogólniki. Konkretne tytuły podaj i konkretne przykłady. Komunizm (marksizm-leninizm, stalinizm) nie jest skrajnie lewicowy bo przejawia tendencje prawicujące (szczątkowy konserwatyzm i instytucja autorytetu i hierarchii partyjnej sprzeczna z lewicowym egalitaryzmem), natomiast taki trockizm czy anarchizm to już sa ideologie skrajnie/ekstremalnie lewicowe i gdy tylko w TV pojawiają się wzmianki np. o zamieszkach wszczętych przez anarchistów, czy protestach antyglobalistów podczas kolejnego szczytu G8 to media nazywają wtedy protestantów skrajną lewicą. Chyba że ty @ziomek żyjesz w piwnicy i masz tylko jeden kanał telewizyjny to może tam akurat określenie "skrajnej lewicy nigdy się nie pojawia.
Ziomek33 napisał:
Tego jest dużo więcej ale celem zagajenia tematu wystarczy na razie tyle.
Ty już lepiej nic nie zagajaj tylko idź do książek, doucz się i nie kompromituj się już więcej _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 20000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:00, 10 Maj '17
Temat postu:
Ziomek33 napisał:
Ordel napisał:
To "lewactwo" , o którym piszecie nie ma nic wspólnego z socjalizmem .
Sorki ale ja nie piszę o lewactwie. Ja piszę o socjalistycznych ideach, które przemycane sa podprogowo przez środki masowego przekazu po to aby ludzi zniewolić, gdzyż socjalizm to zniewolenie a komunizm to niewolnictwo w całej okazałości.
Tobie podprogowo to chyba pleban wprowadził spermę do mózgu i dlatego stwarzasz pozory osoby lekko upośledzonej i mocno zafiksowanej ideologicznie.
W jaki sposób podprogowo przemyca się socjalistyczne idee? Podaj konkretny przykład, bo jak na razie mocno kluczysz po ogólnikach a konkretów ZERO.
Czy jeśli pójdę z rodziną do lasu na grzyby, i wszyscy zbieramy grzyby do jednego koszyka czy to już jest zalążek socjalizmu? Pewnie tak, a skoro to już jest zalążek socjalizmu to jest już prawie komunizm, a od komunizmu tylko krok do ludobójstwa. Nie mówiąc już o tym jakie to niesprawiedliwe, bo przecież ktoś może znaleźć więcej grzybów, albo ktoś znajdzie więcej prawdziwków a kto inny same kozaki i podgrzybki, a wiadomo że prawdziwki to bardziej szlachetne grzyby, albo ktos znajdzie bardziej okazałego prawdziwka, a ktoś znajdzie same robaczywe grzyby, a i tak wszystko ląduje do jednego gara i każdy członek rodziny zje tyle samo talerzy zupy... och jakież to niesprawiedliwe.
Socjalizm to ideologia dążąc do uspołecznienia (nie nacjonalizacji, co już mówiłem - ale to trzeba znać podstawowe definicje terminów którymi operujemy na prawo i lewo) środków produkcji. Och jakież to zniewalające że mogę mieć cos do powiedzenia w zakładzie pracy w którym pracuje. Jaki że mnie zniewolony, zgnebiony niewolnik że mam coś do powiedzenia w swoim uspołecznionym zakładzie pracy!
Jakiż to straszny i niedobry socjalizm. Jak można człowieka tak bardzo skrzywdzić żeby mu dać prawo głosu, czy akcje firmy w ramach akcjonariatu pracowniczego? Co za bestialstwo. O płacy minimalnej i urlopach nie wspomnę. Jak można być tak podłym jak te niedobre socjaluchy?
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8682
Post zebrał 20000 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 17:36, 10 Maj '17
Temat postu:
Ziomek33 napisał:
Ordel napisał:
Za każdą ideologią która wypływa na szerokie wody stoją pieniądze .
Więcej za wiekszościa ludzkich dzałań stoja pieniadze i dobra materialne.
Czy chodziłbyś do pracy gdybyś nie dostawał wynagrodzenia tylko "przydział" jak wszyscy.
Jaka miałbyś motywacje do pracy jeżelibyś widział, że inni się oper... i dostaja taki sam przydział jak TY ???
Czekaj bo coś mylisz pojęcia : nawiązujesz do słynnego zwrotu ; czy się stoi czy się leży 2000 się należy . Więc , twierdzisz , że przydział deprawuje , a za socjalizmu ludzie się opierdalali . To teraz spójrz w historię PRLu i powiedz mi jak to wszystko powstało . Te KGHMy, Rafinerie Gdańską w polu postawili od podstaw , elektryfikacja wsi , melioracje , budownictwo mieszkaniowe . Zajebiście się opierdalali . Ale , dobra , jakie podatki płaciło się za tej tzw "komuny" w Polsce . Załóżmy że takie jak dzisiaj ( czyli pół roku robisz na podatki ). Ale jak miałeś dwójkę dzieci to mogłeś dostać od Państwa mieszkanie z przydziału . Dziś wpierdalasz się z uśmiechem w kredyt o nazwie złota pęta na szyi na 35 lat i ty mi chcesz powiedzieć że to , ta "pętla" jest lepsza . Zagłada atomowa przyjdzie , a w podziemnych bunkrach będą ukryte twoje dane o długu .
Cytat:
Skoro już tu jestem: To kolejan socjalistyczna idea:
Równa płaca za taka sama pracę
Ale pierdolisz ziomuś , bladego pojęcia nie masz . Przykładowo dochodzą ci różne apanaże za np wysługę lat , dodatki za szkolenia. 13 pensja . Tak tu masz rację polactwo jest zawsze zazdrosne jak innemu polakowi się dobrze żyje niezależnie od systemu panującego . Zazdroszczą tej 13 pensji bo sami zapierdalają w niemieckiej fabryce , gdzie żrą na czas . Tak górnikom 14stek i różnych dodatków zazdroszczą . To kurwa idź pod ziemię , bo ja za żadne pieniądze , problem że biurokraci za dużo biorą . Nigdy nie było równych płac .
Cytat:
A kto będzie oceniał czy robotnik A wykonał taka sama pracę jak robotnik B a co jeżeli - co jest najczęstrzym przypadkiem nie pracuja tak samo.
Nie spodziewałem się po tobie komuszych dyrdymałów . Bo już widzę że byś chciał zatrudnić biurokratę do "oceny" . Czyli dwóch pracuje na nieroba . Robota ma być zrobiona i to będzie ocenione . A robotnicy się dogadają , jak trzeba będzie to się typa który się opierdala naprostuje , tak to się robi bo robotnik A i robotnik B to konkretni ludzi , praktyczni do bólu .
Cytat:
Socjalizm/komunizm bazuje na na najgorszych ludzkich uczuciac czyli zazdrości i nienawiści.
A niebo jest brązowe . Aż prosi się byś podał jakieś przykłady tej zazdrości i tej nienawiści .
Cytat:
Trzeba zabrać bogatym bo oni to napewno ukradli biednym
Sama idea posiadani/gromadzenia majątku jest chora . Jest jak otwarta puszka pandory . Wyłażą wszystkie ludzkie nikczemności . Mord , nienawiść , zazdrość itd . W równości nie chodzi o to by zabrać bratu ostatnią koszule bo wszystko jest wspólne . Tylko chodzi o to by uszanować tę cześć która jest bliska sercu i żeby nie być ostatnim debilem i kierować się rozumem . Ja wiem wyższy poziom świadomości , to jeszcze nie dla nas .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 04 Gru 2009 Posty: 45
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 09:57, 11 Maj '17
Temat postu:
Azyren napisał:
Robespierre był Jakobinem, czyli radykalnym republikaninem frakcji burżuazyjnej, a nie socjalistą. A cała reszta pozostałych to komuniści a komunizm niby jest z socjalizmem spokrewniony, ale w taki sam sposób jak pacyfistyczni chrześcijanie ze świętą inkwizycją czy chrześcijanie szerzej z islamem i judaizmem. Tak więc według tej logiki, chrześcijaństwo jest złe bo islamiści w Syrii mordują cywili a to pokrewne nurty
Dzięki. Ja staram się mówić o ideach socjalistycznych jak np. "Wolność, Równość, Braterstwo ", na których to ideach p. Robespierre wyrósł do bycia "Naczelnikiem Państwa Francuskiego". Przez umieszczenie go w tak zacnym gronie pragnę również zwrócić uwagę, że idee socjalistyczne nie sa aż tak bardzo "postępowe" jak Lewica uważa.
Azyren napisał:
Zielonego pojęcia pajacu nie masz co to jest socjalizm. Socjalizm to ideologia/idea polityczna i socjo-ekonomiczna dążąca do uspołecznienia (nie mylić z nacjonalizacją bo wtedy to jest etatyzm albo kapitalizm państwowy) środków produkcji. To jest definicja. Jak jest w Polsce? 80% przedsiębiorstw ma własność prywatną (z czego lwia część to kapitał prywaciarzy proweniencji niemieckiej, francuskiej, żydowskiej itd. ale przecież według zjebów kapitał nie ma narodowości, więc git majonez wszystko gra) pozostałe 20% to przedsiębiorstwa państwowe lub mieszane (prywatne z udziałem skarbu państwa). I gdzie ten kurwa socjalizm? Mamy kapitalizm z domieszką etatyzmu i może szczyptą socjalizmu (w końcu to socjaliści wprowadzili takie bezbożne i obrzydliwe diabelstwa jak 8-godzinny dzień pracy, płace minimalne, ubezpieczenia pracownicze, prawo do urlopu i inne lewackie bezeceństwa).
Gdzie ty masz pajacu ten wszechobecny socjalizm?
Dzięki. Nareszcie ktoś, z kim można porozmawiać o podstwach.
Jaka jest zasadnicza różnica między uspołecnieniem środków produkcjii a nacjonalizacja w demokratycznym państwie ?
Czy to znaczy, że załoga zakładu decyduje co i kiedy będzie produkowane w fabryce, nie ma kierowników produkcjii, dyrektora fabryki ???
Azyren napisał:
Wbrew obiegowej opinii, granica rozdziału między prawicą a lewicą przebiega na linii różnic światopoglądowych i ustrojowych, a nie ekonomicznych, i tak lewica może być leseferystyczna jak i prawica może być interwencjonistyczna, etatystyczna a nawet socjalistyczna. Profesjonalna politologia wbrew obiegowym przekonaniom nie przepisuje socjalizmu (doktryny socjo-ekonomicznej) jednoznacznie do lewicy, ani wolnego rynku jednoznacznie do prawicy.
To bardzo interesujace podejście do rzeczy. Z tego wynika, żę zarówno lewica jak i prawica chce "uspołecznienia"(cokolwiek mialoby to oznaczać) środków produkcji przy jednoczesnym zachowaniu własności prywatnej i oba ruchy różnia sie tylko co do światopoglladu i jak państwo ma działać ??? Czy dobrze rozumiem ?
Więć wedlug profesjonalnej politologii idee socjalistyczne sa kapitalistyczne, czy też prawicowe, czy też na odwrót ???
Azyren napisał:
Poświęciłeś temu wiele czasu a wciąż gówno wiesz. Jak ten czas poświęcałeś? Podasz mi konkretne książki o tematyce faszyzmu które przeczytałeś (jeśli jakiekolwiek przeczytałeś)? Bo ja ze swojej strony mogę polecić "Anatomia Faszyzmu" Roberta O. Paxtona. Nawet nie mówmy o książkach (bo wątpię że choć jedną w temacie przeczytałeś), gdybyś chłopie tylko hasło na Wikipedii dokładnie przeczytał, to już byś się z tego tylko źródła dowiedział, czym się różni faszyzm od socjalizmu.
Faszyzm dzieli się na wiele odłamów, ale zasadniczo główne jego nurty popierały doktrynę gospodarczą korporacjonizmu, będącej rozwinięciem doktryny syndykalistycznej Georga Sorela, średniowiecznego systemu gildii rzemieślniczych i kupieckich i tzw. „nowoczesnego kapitalizmu” brazylijskiego dyktatora Getúlia Vargasa, w którym to systemie przedstawiciele różnych branż łączą się w korporacje, zasadniczo sterowane przez rady złożone z prywatnych przedsiębiorców branżowych, w których rolę doradczą pełnią urzędnicy państwowi i (przynajmniej teoretycznie) przedstawiciele robotników, co było substytutem związków zawodowych, ale de facto odbierało robotnikom jakikolwiek wpływ na politykę przedsiębiorstwa. Doktryna taka panowała w faszyzmie włoskim, frankizmie, salazaryzmie czy peronizmie. Inne niszowe nurty faszyzmu optowały za wolnym rynkiem (pinochetyzm, Videla, Rybarski z endecji i krótko w faszyzmie włoskim). Faszyści włoscy i naziści w Niemczech prywatyzowali przedsiębiorstwa państwowe i zwalczali związki zawodowe (w latach 1933-1937 naziści przeprowadzili największy w historii Niemiec program prywatyzacji przemysłu, włosi zaś analogiczny program prywatyzacji prowadzili pod koniec lat 20-tych i na początku lat 30-tych).
Teraz już wiesz czym się w kwestiach ekonomicznych różni socjalizm od faszyzmu? Nie dziękuj mi, doedukuj się i przestań pierdolić farmazony, to będzie najlepsze podziękowanie jakie z twojej strony otrzymam
https://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm - to na początek chociaż w artykule o faszyzmie na wiki jest mały błąd, bo faszyzm nie zawsze był wrogi do liberalizmu gospodarczego i niektóre odłamy uznawały leseferyzm o czym juz pisałem.
Dzięki.
WIKI to co prawda "bieda" źródło ale tu najlepiej widać jak wielkie siły sa zangażowane, żeby zmieniać znaczenie słow i wprowadzać metlik w głowie zwykłych ludzi(Ministerstwo Prawdy ciagle żywe). Najlepszy przykład mamy ze słowem liberał (wolnościowiec - NIE). Liberał to znaczy teraz osobę, która ma liberalny światopoglad czyli np. jest za aborcja na życzenie. Teraz się mówi jeżeli wogóle klasyczny liberał.
Ja jestem zwolennikiem prostoty definicji i odwołuję sie tylko do samego twórcy faszyzmu p. Musioliniego, który w prostych slowach wytłumaczył idee faszyzmu:
" Wszystko w Państwie, nic poza Państwem, Nic przeciwko Państwu. " Co prawda przypisuje mu się inne też słowa, ktorych nie powiedział wskazujace, że był zwollennikiem korporacji ale ta definicja wypowiedziana napewno przez niego pasuje jak ulał to tego co robił.
Azyren napisał:
Podaj konkretne dane. Ilu ludzi zabił socjalizm? Podaj dokładne liczby, dokumenty źródła? Ja raz słyszałem od jednego prawicowca że socjalizm w całej swojej historii wymordował ponad miliard ludzi (nie, nie pomyliłem się, mówił o miliardzie a nie milionie). To ten socjalizm jest bardziej śmiercionośny jak gwiazda śmierci z Gwiezdnych Wojen
4. Narracja medialna – na pewno słyszeliście w mediach, że ten czy inny nurt polityczny jest ekstremalnie prawicowy ale czy słyszeliście, że jakiś ruch jest ekstremalnie lewicowy, nawet komuniści nie są. ( Cóż chyba ekstremalna lewica nie istnieje. )
W jakich mediach? Podaj konkrety a nie jakieś mgliste ogólniki. Konkretne tytuły podaj i konkretne przykłady. Komunizm (marksizm-leninizm, stalinizm) nie jest skrajnie lewicowy bo przejawia tendencje prawicujące (szczątkowy konserwatyzm i instytucja autorytetu i hierarchii partyjnej sprzeczna z lewicowym egalitaryzmem), natomiast taki trockizm czy anarchizm to już sa ideologie skrajnie/ekstremalnie lewicowe i gdy tylko w TV pojawiają się wzmianki np. o zamieszkach wszczętych przez anarchistów, czy protestach antyglobalistów podczas kolejnego szczytu G8 to media nazywają wtedy protestantów skrajną lewicą. Chyba że ty @ziomek żyjesz w piwnicy i masz tylko jeden kanał telewizyjny to może tam akurat określenie "skrajnej lewicy nigdy się nie pojawia.
No właśnie , żadne media nie powiedza, ze jakis ruch jest skrajnie lewicowy. Natomiast lewicujacy Francuski Ruch Narodowy jest to skrajna prawica
To ty podaj przykład, że określenie skrajna lewica się pojawia w TV w mainstreamowych mediach.
Dołączył: 04 Gru 2009 Posty: 45
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:16, 11 Maj '17
Temat postu:
Ordel napisał:
Czekaj bo coś mylisz pojęcia : nawiązujesz do słynnego zwrotu ; czy się stoi czy się leży 2000 się należy . Więc , twierdzisz , że przydział deprawuje , a za socjalizmu ludzie się opierdalali . To teraz spójrz w historię PRLu i powiedz mi jak to wszystko powstało . Te KGHMy, Rafinerie Gdańską w polu postawili od podstaw , elektryfikacja wsi , melioracje , budownictwo mieszkaniowe . Zajebiście się opierdalali . Ale , dobra , jakie podatki płaciło się za tej tzw "komuny" w Polsce . Załóżmy że takie jak dzisiaj ( czyli pół roku robisz na podatki ). Ale jak miałeś dwójkę dzieci to mogłeś dostać od Państwa mieszkanie z przydziału . Dziś wpierdalasz się z uśmiechem w kredyt o nazwie złota pęta na szyi na 35 lat i ty mi chcesz powiedzieć że to , ta "pętla" jest lepsza . Zagłada atomowa przyjdzie , a w podziemnych bunkrach będą ukryte twoje dane o długu .
Ja jestem daleki od tego by twierdzić, że żyjemy w kapitalizmie. Dla mnie żyjemy w okresie którejś tam reformy gospodarczej PRL-u.
Załóżmy, że żyjemy w kraju socjalistycznym, gdzie robotnik w fabryce ma taka sama pensje i wszystkie świadczenia jak jego kolega z tej samej fabryki. Ponieważ wszyscy mamy takie same żołądki. Tylko ty jako ten robotnik zapier...sz a twoj kolega sie opier...la Jaki to ma wpływ na Twoja motywacje do pracy ???
Nawiązując do tego co napisałeś dalej - Twój kolega nawet więcej zarabia bo np. ma większa wysługę lat. Jak się czujesz ???
Ordel napisał:
Cytat:
Skoro już tu jestem: To kolejna socjalistyczna idea:
Równa płaca za taka sama pracę
Ale pierdolisz ziomuś , bladego pojęcia nie masz . Przykładowo dochodzą ci różne apanaże za np wysługę lat , dodatki za szkolenia. 13 pensja . Tak tu masz rację polactwo jest zawsze zazdrosne jak innemu polakowi się dobrze żyje niezależnie od systemu panującego . Zazdroszczą tej 13 pensji bo sami zapierdalają w niemieckiej fabryce , gdzie żrą na czas . Tak górnikom 14stek i różnych dodatków zazdroszczą . To kurwa idź pod ziemię , bo ja za żadne pieniądze , problem że biurokraci za dużo biorą . Nigdy nie było równych płac .
Ale była i jest równa podstawa reszta powyżej
Ordel napisał:
Cytat:
A kto będzie oceniał czy robotnik A wykonał taka sama pracę jak robotnik B a co jeżeli - co jest najczęstrzym przypadkiem nie pracuja tak samo.
Nie spodziewałem się po tobie komuszych dyrdymałów . Bo już widzę że byś chciał zatrudnić biurokratę do "oceny" . Czyli dwóch pracuje na nieroba . Robota ma być zrobiona i to będzie ocenione . A robotnicy się dogadają , jak trzeba będzie to się typa który się opierdala naprostuje , tak to się robi bo robotnik A i robotnik B to konkretni ludzi , praktyczni do bólu .
Pokazuje tylko konsekwencje idei "taka sama płaca za taka sama prace".
Ordel napisał:
Cytat:
Socjalizm/komunizm bazuje na na najgorszych ludzkich uczuciac czyli zazdrości i nienawiści.
A niebo jest brązowe . Aż prosi się byś podał jakieś przykłady tej zazdrości i tej nienawiści .
Proszę bardzo:
Socjaliści zakładają, że każdy bogaty dorobił się na wyzysku i kradzieży biednego proletariatu - czyli pracowników najemnych. Oni to zapier....ja, żeby bogaty mógł się cieszyć z dostatku.
Jest to zrozumiałe. Jak jesteś biedny i nie rozumiesz w jaki sposób ktoś został bogaty wydaje ci się to absolutnie nie fair. Ty zapier..sz, że pot po d..e ci leci a ten sobie siedzi i wper...la kawior i jeździ po całym świecie swoim ferrari. Ty podświadomie chciałbyś tak samo.(zazdrość)
Ale na przeciw tym oczekiwaniom wychodzi Lenin, i mówi to jest niesprawiedliwe bogaci musza się dzielić swoim bogactwem z biednymi a ci którzy nie chca do piachu.(nienawiść).
W tej całej historii wszystko wygląda OK. Poza tym, że bogaty jakim dziwnym trafieniem losu stał się bogaty.
Zapomina się o tym, że pieniądze i bogactwo nie przychodzi ot tak. Ten bogaty np. stał się bogaty bo wymyślił jakieś bardzo fajne "zasostki", które stały się przebojem rynku.
Ordel napisał:
Sama idea posiadani/gromadzenia majątku jest chora . Jest jak otwarta puszka pandory . Wyłażą wszystkie ludzkie nikczemności . Mord , nienawiść , zazdrość itd . W równości nie chodzi o to by zabrać bratu ostatnią koszule bo wszystko jest wspólne . Tylko chodzi o to by uszanować tę cześć która jest bliska sercu i żeby nie być ostatnim debilem i kierować się rozumem . Ja wiem wyższy poziom świadomości , to jeszcze nie dla nas .
Ja ze swojej strony nie mogę a nawet nie chcę ci zabronić stanu nie posiadania. To jest wybór każdej osoby, czy chce posiadać coś czy nie. Jeżeli ty nie chcesz posiadać niczego wypełni to szanuje(buddyzm). Jednakże socjalizm zmusza ludzi do nieposiadania a to zupełnie inna bajka.
Dołączył: 04 Gru 2009 Posty: 45
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:44, 11 Maj '17
Temat postu:
Azyren napisał:
Poświęciłeś temu wiele czasu a wciąż gówno wiesz. Jak ten czas poświęcałeś? Podasz mi konkretne książki o tematyce faszyzmu które przeczytałeś (jeśli jakiekolwiek przeczytałeś)? Bo ja ze swojej strony mogę polecić "Anatomia Faszyzmu" Roberta O. Paxtona. Nawet nie mówmy o książkach (bo wątpię że choć jedną w temacie przeczytałeś), gdybyś chłopie tylko hasło na Wikipedii dokładnie przeczytał, to już byś się z tego tylko źródła dowiedział, czym się różni faszyzm od socjalizmu.
Faszyzm dzieli się na wiele odłamów, ale zasadniczo główne jego nurty popierały doktrynę gospodarczą korporacjonizmu, będącej rozwinięciem doktryny syndykalistycznej Georga Sorela, średniowiecznego systemu gildii rzemieślniczych i kupieckich i tzw. „nowoczesnego kapitalizmu” brazylijskiego dyktatora Getúlia Vargasa, w którym to systemie przedstawiciele różnych branż łączą się w korporacje, zasadniczo sterowane przez rady złożone z prywatnych przedsiębiorców branżowych, w których rolę doradczą pełnią urzędnicy państwowi i (przynajmniej teoretycznie) przedstawiciele robotników, co było substytutem związków zawodowych, ale de facto odbierało robotnikom jakikolwiek wpływ na politykę przedsiębiorstwa. Doktryna taka panowała w faszyzmie włoskim, frankizmie, salazaryzmie czy peronizmie. Inne niszowe nurty faszyzmu optowały za wolnym rynkiem (pinochetyzm, Videla, Rybarski z endecji i krótko w faszyzmie włoskim). Faszyści włoscy i naziści w Niemczech prywatyzowali przedsiębiorstwa państwowe i zwalczali związki zawodowe (w latach 1933-1937 naziści przeprowadzili największy w historii Niemiec program prywatyzacji przemysłu, włosi zaś analogiczny program prywatyzacji prowadzili pod koniec lat 20-tych i na początku lat 30-tych).
Teraz już wiesz czym się w kwestiach ekonomicznych różni socjalizm od faszyzmu? Nie dziękuj mi, doedukuj się i przestań pierdolić farmazony, to będzie najlepsze podziękowanie jakie z twojej strony otrzymam
Dzięki trochę wprowadzasz tu mentliku ale ok.
Wyobraź sobie, że budzisz się nagle w jakimś zupełnie innym państwie : W jaki sposób rozpoznasz czy jest to państwo faszystowskie, może socjalistyczne a może komunistyczne, a może nazistowskie ?
To jest poziom definicji który mnie interesuje.
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 15:41, 11 Maj '17
Temat postu:
Ziomek33 napisał:
Oczywiście, że bankierzy popieraja idee socjalizmu bo wtedy państwa staja sie słabe a oni mocni.
Teraz to takiego strzała dałeś że rozjebałeś system. Socjalizm dąży do uspołecznienia środków produkcji i uspołecznienia lub nacjonalizacji (choć wtedy to już bardziej etatyzm, ale mniejsza o to) instytucji finansowych (czyli również banków). Bankier będzie popierał socjalizm żeby mu socjaliści odebrali/znacjonalizowali jego prywatny bank lub nałożyli nań ograniczenia i kontrole? Nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz pokazałeś @ziomuś dziecinko że zielonego pojęcia nie masz o tym o czym mówisz.
Bankierzy to właśnie najwięksi i najzagorzalsi wrogowie socjalizmu, bo socjalizm przeszkadza bankierom w wykazywaniu się "przedsiębiorczością, kreatywnością i pracowitością".
Ładnie ci banie zryli w tym KNP, KORWINIE czy innej kuco-parti do jakiej pewnie należysz. Ile masz lat? Powiedz tak szczerze.
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 04 Lip 2009 Posty: 8682
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 23:54, 11 Maj '17
Temat postu:
Ziomek33 napisał:
Ja jestem daleki od tego by twierdzić, że żyjemy w kapitalizmie. Dla mnie żyjemy w okresie którejś tam reformy gospodarczej PRL-u.
Nie no , bez jaj , żyłeś do '89 ? Nie ma porównania . No chyba że w jakimś polskim skansenie żyjesz który przeszedł reformę .
Cytat:
Załóżmy, że żyjemy w kraju socjalistycznym, gdzie robotnik w fabryce ma taka sama pensje i wszystkie świadczenia jak jego kolega z tej samej fabryki.
Przecież nie będę się powtarzał . Nigdy nie było "takich samych pensji" . To jest mit .
Cytat:
Ponieważ wszyscy mamy takie same żołądki.
Świnie mają żołądki , małpy też je mają . Ludzie mają "smak" . Łapiesz aluzje ?
Cytat:
Tylko ty jako ten robotnik zapier...sz a twoj kolega sie opier...la Jaki to ma wpływ na Twoja motywacje do pracy ???
No to ci powiem że mam tak w robocie , dosłownie . I kurwica mnie bierze . Ba gość zarabia więcej i się opierdala . I nawet człowieka ustawić nie można , bo zaraz policja , z roboty wypierdolą , co za ludzie dziś żyją . Ci co się najwięcej opierdalają to największe pizdy .
Moja motywacja . Nie przejmować się i nie zawracać sobie głowy przygłupami . Co nie znaczy że nie mam wpływu na to by ten ktoś nagle musi "zapierdalać" . I jest jeszcze jedno coś , tym co się "opierdalają" przytrafiają się wypadki/wpadki .
Cytat:
Nawiązując do tego co napisałeś dalej - Twój kolega nawet więcej zarabia bo np. ma większa wysługę lat. Jak się czujesz ???
Czuje się fantastycznie . Bo szanuje porządek i starszeństwo . A taka jest kolej rzeczy . Czym jesteś starszy , z doświadczeniem większym to należy ci się za to dodatek. Doświadczenie jest w cenie i nawet "socjaliści" to rozumieli . Tego uczą , uczyli w wojsku a nazywało się Falą , przychodził nowy pobór i młodzi zapierdalali tak jak ty zapierdalałeś . Z Kosmosu , przeskakujesz na Dużo , później masz Mało , a na koniec masz już wyjebane czyli Cieno . I to się przekłada w późniejszym życiu . Jak będę starszy to się będę opierdalał .
Cytat:
Ale była i jest równa podstawa reszta powyżej
Podstawa jest dla takich leszczy co wpierdalają ziemniaki na śniadanie , obiad i kolację i się szczycą tym że potrafią zrobić trzy różne posiłki z ziemniaka .
Ludzie mają smak . Ziemniak tak i owszem ale do tego kotlecik musi być , a może i smak na stek z polędwicy wołowej
Kartofel robi za "podstawę" .
Cytat:
Socjaliści zakładają, że każdy bogaty dorobił się na wyzysku i kradzieży biednego proletariatu - czyli pracowników najemnych. Oni to zapier....ja, żeby bogaty mógł się cieszyć z dostatku.
Nie to ty zakładasz , znowu naciągasz bajkę . Znasz jakiegoś bogatego człowieka czyli takiego który ma przynajmniej sześć zer . Bo mniej to tylko klasa średnia . A średnia krajowa to biedota .
Bo wydaje mi się że bajki nam opowiadasz niczym dzieciom . A my tego nie łykamy . Ja nie znam bezpośrednio sześcio-zerowca , ale bliska mi osoba zna takiego jegomościa . W skrócie , bo w tym temacie to esej można napisać , to jest inny gatunek człowieka , Średnia Krajowa to są dla nich Neandertalczycy kiedy oni są Homo Sapiens Sapiens .
Cytat:
Jest to zrozumiałe. Jak jesteś biedny i nie rozumiesz w jaki sposób ktoś został bogaty wydaje ci się to absolutnie nie fair.
Jak jesteś biedny to jest to głównie twoja wina . I to co ci się wydaje to wyobrażenie neandertalczyka który chciałby być Homo . Biedny nawet jak zostanie bogaty ( troszkę bogaty ) , to tylko sprowadzi na siebie nieszczęścia i będzie gorzej jak był by biedny . Przykład : pewien gościu dostał spadek ( mieszkanie ) , wpadło mu parę grosza i co i się zapił na śmieć . Biedny nie może być bogaty tak jak Neandertalczyk nigdy nie będzie Homo Sapiens Sapiens .
Cytat:
Ty zapier..sz, że pot po d..e ci leci a ten sobie siedzi i wper...la kawior i jeździ po całym świecie swoim ferrari. Ty podświadomie chciałbyś tak samo.(zazdrość)
Ty myślisz że na tak niskie instynkty mnie złapiesz. Wyobraź sobie że wszyscy jeżdżą ferrari . To ja bym jeździł "maluchem" ,bo co to ferrari . Po drugie do czego mam czuć zazdrość , patrzysz w dowód tego auta a tam wpis : własność banku , albo auto w leasingu . Kredytu mam mu zazdrościć , bo gość kutasa ma małego .
Cytat:
Ten bogaty np. stał się bogaty bo wymyślił jakieś bardzo fajne "zasostki", które stały się przebojem rynku.
Ale proszę cię , tych bogatych co coś wymyślili i od punku A do punktu bogactwo doszli sami jest znikomy ułamek . Ty choćbyś był najlepszym rzemieślnikiem bo wymyśliłeś jakiś zajebisty rogal z zajebistym nadzieniem , nigdy nie będziesz bogaty ja ktoś kto oszukuje bo jest bankierem . Ten bankier może sprzedać tobie marzenie bogactwa , że twój wypiek podbije świat . Ale ty jako rzemieślnik tej drogi sam nie przejdziesz , na tobie wzbogacą się ludzie którzy tylko pożyczą tobie pieniądze bo są jego władcami . A to ty nadajesz życiu "smak" .
Cytat:
Ja ze swojej strony nie mogę a nawet nie chcę ci zabronić stanu nie posiadania. To jest wybór każdej osoby, czy chce posiadać coś czy nie. Jeżeli ty nie chcesz posiadać niczego wypełni to szanuje(buddyzm). Jednakże socjalizm zmusza ludzi do nieposiadania a to zupełnie inna bajka.
Ależ tu nie chodzi o zabranianie , tu chodzi o podejście do samego posiadania . To nie jest wybór . To jest kompletnie złe podejście , jeśli rozpatrujemy kwestie posiadania dokonując wyborów . Spójrz na to kwestię w sensie ziemi odebranej Indianom w - np - Ameryce Północnej . Oni nie znali pojęcia własności . I zobacz jak im biali to "ładnie" wytłumaczyli . To jest esencja posiadania - o jakim wyborze mówisz . Jest tylko wybór między Życiem i Śmiercią .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Dołączył: 04 Gru 2009 Posty: 45
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:00, 12 Maj '17
Temat postu:
Ordel napisał:
Ziomek33 napisał:
Ja jestem daleki od tego by twierdzić, że żyjemy w kapitalizmie. Dla mnie żyjemy w okresie którejś tam reformy gospodarczej PRL-u.
Nie no , bez jaj , żyłeś do '89 ? Nie ma porównania . No chyba że w jakimś polskim skansenie żyjesz który przeszedł reformę .
Każda reforma miała poprawić sytuacje ludzi. Większość się nie udawała bo Partia nie chciała badz nie mogła odejść od założeń "socjalizmu naukowego". Tym razem p. Wilczek rozmontował socjalizm przy pomocy swojej ustawy i reforma się udaa ale kolejne nowelizacje, które nadal maja przewagę nad socjalizmem cofaja nas do epoki minionej, jednak w trochę innej perspektywie.
Ordel napisał:
Cytat:
Załóżmy, że żyjemy w kraju socjalistycznym, gdzie robotnik w fabryce ma taka sama pensje i wszystkie świadczenia jak jego kolega z tej samej fabryki.
Przecież nie będę się powtarzał . Nigdy nie było "takich samych pensji" . To jest mit .
To jest idea socjalizmu - Równość - nie możliwa do zastosowania ale działa na wyobraznię.
Ordel napisał:
Cytat:
Tylko ty jako ten robotnik zapier...sz a twoj kolega sie opier...la Jaki to ma wpływ na Twoja motywacje do pracy ???
No to ci powiem że mam tak w robocie , dosłownie . I kurwica mnie bierze . Ba gość zarabia więcej i się opierdala . I nawet człowieka ustawić nie można , bo zaraz policja , z roboty wypierdolą , co za ludzie dziś żyją . Ci co się najwięcej opierdalają to największe pizdy .
Moja motywacja . Nie przejmować się i nie zawracać sobie głowy przygłupami . Co nie znaczy że nie mam wpływu na to by ten ktoś nagle musi "zapierdalać" . I jest jeszcze jedno coś , tym co się "opierdalają" przytrafiają się wypadki/wpadki .
Podałem ten przykład gdyż jest nagminny. Nie jesteś żadnym wyjatkiem. Minimalne pensje oraz od górnie ustalane stawki powoduja, że takie sytuacje maja miejsce.
Ordel napisał:
Cytat:
Socjaliści zakładają, że każdy bogaty dorobił się na wyzysku i kradzieży biednego proletariatu - czyli pracowników najemnych. Oni to zapier....ja, żeby bogaty mógł się cieszyć z dostatku.
Nie to ty zakładasz , znowu naciągasz bajkę . Znasz jakiegoś bogatego człowieka czyli takiego który ma przynajmniej sześć zer . Bo mniej to tylko klasa średnia . A średnia krajowa to biedota .
Bo wydaje mi się że bajki nam opowiadasz niczym dzieciom . A my tego nie łykamy . Ja nie znam bezpośrednio sześcio-zerowca , ale bliska mi osoba zna takiego jegomościa . W skrócie , bo w tym temacie to esej można napisać , to jest inny gatunek człowieka , Średnia Krajowa to są dla nich Neandertalczycy kiedy oni są Homo Sapiens Sapiens .
Tego nierozumiem. To uważasz, że socjaliści tak nie uważaja?
To oni popieraja podatek progresywny, gdzie ludzie zarabiajacy powyżej jakiekolwiek kwoty moga nawet placic 90 czy 100% podatku. To jest jawna kradzież w majestacie prawa. Wogóle podatek dochodowy to najgorszy podatek na świecie. Co kogo obchodzi ile ja zarabiam.
Nieznam żadnego milionera.
Ordel napisał:
Cytat:
Jest to zrozumiałe. Jak jesteś biedny i nie rozumiesz w jaki sposób ktoś został bogaty wydaje ci się to absolutnie nie fair.
Jak jesteś biedny to jest to głównie twoja wina . I to co ci się wydaje to wyobrażenie neandertalczyka który chciałby być Homo . Biedny nawet jak zostanie bogaty ( troszkę bogaty ) , to tylko sprowadzi na siebie nieszczęścia i będzie gorzej jak był by biedny . Przykład : pewien gościu dostał spadek ( mieszkanie ) , wpadło mu parę grosza i co i się zapił na śmieć . Biedny nie może być bogaty tak jak Neandertalczyk nigdy nie będzie Homo Sapiens Sapiens .
W tym przypadku masz racje.
Biedny jeżeli wygra na loteri lub dostanie spadek, w krótkim czasie powróci do swojego poprzedniego stanu czyli biedoty.
Natomiast biedny, który własna krwawica stanie sie bogaty już zostanie na tym poziomie.
kiedyś czytałem o loteryjnych milionerach. Wiekszosć z nich skończyła z ogromnymi długami i oczywiście bez żadnej kasy.
Ordel napisał:
Cytat:
Ty zapier..sz, że pot po d..e ci leci a ten sobie siedzi i wper...la kawior i jeździ po całym świecie swoim ferrari. Ty podświadomie chciałbyś tak samo.(zazdrość)
Ty myślisz że na tak niskie instynkty mnie złapiesz. Wyobraź sobie że wszyscy jeżdżą ferrari . To ja bym jeździł "maluchem" ,bo co to ferrari . Po drugie do czego mam czuć zazdrość , patrzysz w dowód tego auta a tam wpis : własność banku , albo auto w leasingu . Kredytu mam mu zazdrościć , bo gość kutasa ma małego .
Nie chciałem ciebie złapać tylko pokazać jak lewicowcy wykorzystuja te niskie instynkty by złapać ludzkie poparcie.
Ordel napisał:
Cytat:
Ten bogaty np. stał się bogaty bo wymyślił jakieś bardzo fajne "zasostki", które stały się przebojem rynku.
Ale proszę cię , tych bogatych co coś wymyślili i od punku A do punktu bogactwo doszli sami jest znikomy ułamek . Ty choćbyś był najlepszym rzemieślnikiem bo wymyśliłeś jakiś zajebisty rogal z zajebistym nadzieniem , nigdy nie będziesz bogaty ja ktoś kto oszukuje bo jest bankierem . Ten bankier może sprzedać tobie marzenie bogactwa , że twój wypiek podbije świat . Ale ty jako rzemieślnik tej drogi sam nie przejdziesz , na tobie wzbogacą się ludzie którzy tylko pożyczą tobie pieniądze bo są jego władcami . A to ty nadajesz życiu "smak" .
Tak nie jest. Ty zakładasz, że do bogactwa można dojść w jednym pokoleniu. Czasami tylko to się udaje. Właściwie bardzo żadko.
Ordel napisał:
Cytat:
Ja ze swojej strony nie mogę a nawet nie chcę ci zabronić stanu nie posiadania. To jest wybór każdej osoby, czy chce posiadać coś czy nie. Jeżeli ty nie chcesz posiadać niczego wypełni to szanuje(buddyzm). Jednakże socjalizm zmusza ludzi do nieposiadania a to zupełnie inna bajka.
Ależ tu nie chodzi o zabranianie , tu chodzi o podejście do samego posiadania . To nie jest wybór . To jest kompletnie złe podejście , jeśli rozpatrujemy kwestie posiadania dokonując wyborów . Spójrz na to kwestię w sensie ziemi odebranej Indianom w - np - Ameryce Północnej . Oni nie znali pojęcia własności . I zobacz jak im biali to "ładnie" wytłumaczyli . To jest esencja posiadania - o jakim wyborze mówisz . Jest tylko wybór między Życiem i Śmiercią .
Czasami nauka kosztuje i to kosztuje bardzo dużo. Popatrz na historię Polski.
Dołączył: 04 Gru 2009 Posty: 45
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 11:04, 12 Maj '17
Temat postu:
Azyren napisał:
Ziomek33 napisał:
Oczywiście, że bankierzy popieraja idee socjalizmu bo wtedy państwa staja sie słabe a oni mocni.
Teraz to takiego strzała dałeś że rozjebałeś system. Socjalizm dąży do uspołecznienia środków produkcji i uspołecznienia lub nacjonalizacji (choć wtedy to już bardziej etatyzm, ale mniejsza o to) instytucji finansowych (czyli również banków). Bankier będzie popierał socjalizm żeby mu socjaliści odebrali/znacjonalizowali jego prywatny bank lub nałożyli nań ograniczenia i kontrole? Nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz pokazałeś @ziomuś dziecinko że zielonego pojęcia nie masz o tym o czym mówisz.
Bankierzy to właśnie najwięksi i najzagorzalsi wrogowie socjalizmu, bo socjalizm przeszkadza bankierom w wykazywaniu się "przedsiębiorczością, kreatywnością i pracowitością".
Ładnie ci banie zryli w tym KNP, KORWINIE czy innej kuco-parti do jakiej pewnie należysz. Ile masz lat? Powiedz tak szczerze.
Tak tylko się zastanawiam. Kto finansował Lenina ???
Nie - to chyba nie ma nic wspólnego z popieraniem idei socjalizmu.
Kto dawał kredyty Gierkowi i innym "liderom " bloku sowieckiego"???
Nie ważne. To tylko dowód jak bardzo bankierzy nienawidza idee socjalizmu.
Dołączył: 07 Wrz 2015 Posty: 4105
Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat
Wysłany: 13:05, 12 Maj '17
Temat postu:
Ziomek33 napisał:
Azyren napisał:
Ziomek33 napisał:
Oczywiście, że bankierzy popieraja idee socjalizmu bo wtedy państwa staja sie słabe a oni mocni.
Teraz to takiego strzała dałeś że rozjebałeś system. Socjalizm dąży do uspołecznienia środków produkcji i uspołecznienia lub nacjonalizacji (choć wtedy to już bardziej etatyzm, ale mniejsza o to) instytucji finansowych (czyli również banków). Bankier będzie popierał socjalizm żeby mu socjaliści odebrali/znacjonalizowali jego prywatny bank lub nałożyli nań ograniczenia i kontrole? Nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz pokazałeś @ziomuś dziecinko że zielonego pojęcia nie masz o tym o czym mówisz.
Bankierzy to właśnie najwięksi i najzagorzalsi wrogowie socjalizmu, bo socjalizm przeszkadza bankierom w wykazywaniu się "przedsiębiorczością, kreatywnością i pracowitością".
Ładnie ci banie zryli w tym KNP, KORWINIE czy innej kuco-parti do jakiej pewnie należysz. Ile masz lat? Powiedz tak szczerze.
Tak tylko się zastanawiam. Kto finansował Lenina ???
Nie - to chyba nie ma nic wspólnego z popieraniem idei socjalizmu.
Kto dawał kredyty Gierkowi i innym "liderom " bloku sowieckiego"???
Nie ważne. To tylko dowód jak bardzo bankierzy nienawidza idee socjalizmu.
Zamiast pytać kto, zadaj raczej pytanie dlaczego. Widać że jesteś jeszcze młody, mało wiesz i niewiele książek w życiu przetrawiłeś, ale może znasz taką postać jak Sun Tzu. Starożytny, chiński generał i strateg, autor "Sztuki Wojny" (znakomita książka), Sun Tzu, wypowiedział takie słowa: "Najlepsze zwycięstwo to takie gdy nie wyciągniesz nawet miecza z pochwy". Lenin jak pewnie nie wiesz, ale cie doedukuje, wbrew powszechnej opinii nie obalił cara Mikołaja II, tak więc wsparcie finansowe dla Lenina nie miało na celu ustanowienia socjalizmu w miejsce monarchii, bo ten był już przed Leninem. Carat obaliła rewolucja lutowa i eserowcy z Kiereńskim na czele, a Lenin w toku rewolucji październikowej dopiero potem obalił rząd tymczasowy socjalisty-eserowca Kiereńskiego. Czyli jednymi słowy rewolucja obaliła rewolucje. A dlaczego tak? Dlatego że socjalista-eserowiec Kiereński chciał kontynuować działania wojenne przeciwko Niemcom i Austro-Węgrom, dlatego Prusacy chcieli pokonać Rosje nie wyciągając więcej mieczy z pochew, i wywołując rewolucje wewnątrz rewolucji obalając pro-alianckiego Kiereńskiego i zastępując go gotowym do pokoju z Niemcami, anty-bryjczyjsko nastawionym Leninem.
Potem jeszcze żydowscy bankierzy z Wall Street, z Schiffem i Warburgiem na czele pożyczali pieniądze Leninowi licząc że ten w myśl Marksa wywoła tzw. permanentną rewolucje przyczyniając się do upadku Imperium Brytyjskiego, i wyzwolenia Mandatu Palestyny by zastąpić go niepodległym Izraelem i ustanowić hegemonie USA-Izraela.
Wiesz już dlaczego sponsorowano Lenina i że nie chodziło o "miłość do socjalizmu". Zresztą jeśli by chodziło, to czemu bankierzy nie poparli Kiereńskiego który był bliższy socjalizmowi jak Lenin ze swoim NEP-em?
Gierkowi pożyczali pieniądze na PROCENT, dla ZYSKU, a nie z miłości do komunizmu. Oni pożyczali pieniądze każdemu na kim mogli zarobić, nie ważne czy był to kapitalista czy komunista, zysk to ZYSK. Teraz to żeś odjebał po całości.
Zresztą co ty się czepiasz bankierów? Zazdrość ci dupe ściska? Od razu byś zabierał bardziej zdolnym od ciebie, takim bankierom co sobie zapracowali pracowitością i inicjatywą (obrotne chłopaki z nich). Myślałem żeś wolnorynkowiec a tak psioczysz z zazdrości na wzorcowych wolnorynkowcach, czyli bankierach?
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2, 3 »
Strona 1 z 3
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
) z Libanu pracującej w Polskim szpitalu . I zamiast razem przeciwko tym którzy narobili bajzlu , występować , to durnie leją się między sobą tak jak wczoraj ( 07.05 ) w Tczewie . Lewaki z narodowcami . I jest co w telewizji puścić , w gazecie napisać i nikt przeciwko władzy nie występuje .
. Więc , twierdzisz , że przydział deprawuje , a za socjalizmu ludzie się opierdalali . To teraz spójrz w historię PRLu i powiedz mi jak to wszystko powstało . Te KGHMy, Rafinerie Gdańską w polu postawili od podstaw , elektryfikacja wsi , melioracje , budownictwo mieszkaniowe . Zajebiście się opierdalali 