False Flage w Swiatowe Dni Mlodziezy

bordowy

Nieraz pisałem na przeróżnych grupkach i stronach, że będą zamachy na Światowych Dniach Młodzieży. I wszystko wskazuje jak narazie na to, że będą. Tylko sprowokowane przez PiS. W najnowszym numerze tygodnika "Faktycznie" redakcja wyraża opinie, że po Szczycie NATO, PIS przestanie grać demokracje i rozpocznie totalny demontaż systemu III RP wprowadzając państwo na wzór autorytarnych rządów Józefa Piłsudskiego.
Jednak aby tego dokonać PiSowcy potrzebują silnego katalizatora. Putin aby wywołać wojne z Czeczenią sfingował zamachy na budynki mieszkalne w Rosji. George Bush sprowokował zamach z 11/9 ignorując dane wywiadowcze a wiele wskazuje na to, że służby specjalne ameryki podłożyły ładunki pod wieże World Trade Center by wywołać wojne z terroryzmem i zwiększyć wydatki na zbrojenia oraz inwigilacje obywateli. Wcześniej Eisenhower planował organizacje sfingowanego porwania amerykańskiego samolotu pasażerskiego celem wywołania wojny z Kubą. Na szczęście administracja Kennediego odeszła od tych planów. Adolf Hitler aby wywołać wojne z Polską posłużył się prowokacją Gliwicką.
Tego typu przykładów jest całe masę i trzeba być do bólu naiwnym żeby uważać, że podporządkowana Kaczyńskiemu władza nie zrobi czegoś podobnego. Tak wię dojdzie w światowe dni młodzieży pradopodobnie dojdzie do "islamskich zamachów terorystycznych" gdzie przy okazji byc może się załatwi niewygodnego dla kleru papieża Franciszka. PiS ogłosi wojne z terrorymem i zawiesi szereg praw obywatelskich. Wykreuje chaos nad którym sam zapanuje. Nawet KOD i PO ugną się przed tym, bo propaganda rządowa będzie zbyt silna by się jej przeciwstawić.
PS. W Wielu gazetach typu "Fakty i Mity" czy w tygodniku "NiE" jest subtelnie sugerowane, ze jest mozliwy tenze zamach.
Wiele osób się zastanawia, szczególnie po ostatniej konwencji Prawa i Sprawidliwości: "Dlaczego Duda i reszta PiSu tak słucha Jarka? Nie potrafią się zbuntować gdy widzą co robi?". Odpowiedź na to pytanie nie ogranicza się do prostego stwierdzenia, że Pisowcy po prostu zgadzają się z Jarkiem. Jest ona zapewne bardziej intrygująca i tajemnicza. Wszyscy w internecie znają takie organizacje jak Illuminati czy Masoneria. Ja jednak uważam, że to Opus Dei ma największy wpływ na polską polityke, Opus dei to sekta katolicka powiązana z mafią. Ma przeogromne wpływy szczególnie w krajach bardzo katolickich takich jak np, Włochy. Analiza innych niż Polska krajów pokazuje, że Opus Dei ma wpływy w telewizji, rządzie, biznesie, służbach spechalnych i mafii. Czemu tak samo nie miałoby być w Polsce? Biorąc pod uwagę dziwne stosunki między prezydentem a jego żoną (co jest częste wśród członków Opus Dei), to ich przynależność do tejże sekty jest bardzo prawdopodobna. W koncu Pan Tomasz Jastrun w Tygodniku Przeglad napisal cos takiego:
"Mam relacje od kogos, kto wykonywal prace na dworze prezydenta: "To pewnego rodzaju sekta, zamknieta w swoim swiecie, od mszy do mszy, w jakims dziwacznym uniesieniu religijnym To, co robi Duda publicznie - klekanie, modlitwa - nie jest na pokaz. On marginalizuje kontakty laickie do minimum I to dziwaczne podniecenie z powodu tego, kto i kiedy celebuje msze swieta".
Pozdrawiam cieplutko

Azyren

Ciekawa teza choć osobiście powątpiewam w taki bieg wydarzeń. PIS jest za mały na to, musieli by mieć autoryzacje z Waszyngtonu na takie działania, bo PIS jak każda marionetkowa partia musi się mocodawcy słuchać.
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

Mirkas

Azyren napisał:

PIS jest za mały na to, musieli by mieć autoryzacje z Waszyngtonu na takie działania, bo PIS jak każda marionetkowa partia musi się mocodawcy słuchać.

Nie autoryzację a rozkaz, zlecenie. I skąd pewność, że nie ma?

Poza tym jest już temat "Światowe Dni Młodzieży" - viewtopic.php?t=24903 .

Cytat:

CIA: terroryści chcą dokonać zamachów na ŚDM i szczycie NATO w Warszawie
Warszawa w Pigułce | 4 kwietnia 2016

Amerykańska Agencja Wywiadowcza ostrzega Polskę przed zamachami terrorystycznymi. Na celowniku miałyby się znaleźć Światowe Dni Młodzieży i szczyt NATO.

Takie rewelacje podała „Gazeta Finansowa” wtedy jednak były uważane za domysły. Teraz „Rzeczpospolita” potwierdziła te doniesienia. Źródłem informacji CIA natomiast mają być organizacje ekstremistyczne na Zachodzie Europy.

Na liście wysoce prawdopodobnych zagrożonych atakiem wydarzeń są zarówno Światowe Dni Młodzieży, jak i szczyt NATO. Poza tymi wydarzeniami i Warszawą były wskazywane jeszcze inne cele w Berlinie, Budapeszcie, Bukareszcie i Sofii.

http://warszawawpigulce.pl/cia-terrorysc.....warszawie/
https://hubalblog.wordpress.com/2016/06/.....ywa-flaga/

Forged

Jeśli CIA-Mossad ostrzegają przed zamachami, to znaczy, że planują je przeprowadzić...
_________________
"Demokracja niesie wyłącznie piękne słowa ale ani pracy ani chleba." - Labadine

Ordel

Forged napisał:

Jeśli CIA-Mossad ostrzegają przed zamachami, to znaczy, że planują je przeprowadzić...

Nie , w przypadku Polski to jest trochę inaczej . Polska to nie Francja , to zadupie , kolonialny zaścianek . Tu się nie przeprowadza zamachów w stylu zachodnim . Tu się komunikuje masom że może dojść do zamachów , wtedy masy stają się podejrzliwe na granicy paniki i paranoi , następnie , tak jak w Gdańsku pasażerka na lotnisku widzi w śniadym gościu terrorystę . No idą po taniości , Polska to terrorystyczny dyskont Wink

Krzyczysz w tłumie alkazelcer i barany się tratują Wink

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Hectic · Dołączył: 16 Maj 2016 Posty: 208

Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...

kyoumass

Hectic napisał:

Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...

Co bierzesz i czym przyprawiasz?

Azyren

Religiantom psychotropów nie potrzeba. Ciekawe czy htetic też widzi buzia w tęczu?
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

aximia

Hectic napisał:

Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...

Moim zdaniem Hectic ma rację. Ostatnio w ruskich mediach było głośno o tym jak papa rzymski prosił o wybaczenie u pederastów za nietolerancyjną postawę kk wobec nich. Ten jezuita przyszedł zniszczyć kk. Bo wychodzi na to, że Bóg w ST mylił się zrzucając na Sodomę i Gomorę deszcz ognia, jako karę za występki przeciw naturze płci człowieka. - powinien raczej prosić o wybaczenie. Wychodzi na to, że nauczanie papy zupełnie mija się z zasadami Biblii - to już nie jest chrześcijaństwo. To jest satanistyczna sekta która przybierze maskę światowej ekumenicznej, tolerastycznej pseudo - religii. Zamachu nie będzie dlatego żeby jak najwięcej ludzi dało się wciągnąć w to bagno.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=a6EnyQ0Dy50

Hectic · Dołączył: 16 Maj 2016 Posty: 208

Cytat:

Co bierzesz i czym przyprawiasz?

Biorę Jezusa Chrystusa i przyprawiam Duchem Świętym.

Azyren

Hectic napisał:

Cytat:

Co bierzesz i czym przyprawiasz?

Biorę Jezusa Chrystusa i przyprawiam Duchem Świętym.

Weź kucyka Pony i przypraw tęczą. Efekt będzie taki sam.

goral_

Doczytałem to do zdania w którym, rzekomo Putin wywołuje wojnę w Czeczeni bo były zamachy na budynki mieszkalne w Rosji...
Ty człowieku, weź się dokształć, poczytaj...
Chłopie, I wojna w Czeczeni to był Jelcyn i dotyczyła zamachu jaki tam przeprowadzili kozacy.
Druga wojna była efektem najazdu na Czeczenie oddziałów Islamskich z Dagestanu.
Czeczenia nigdy państwem nie była i pewnie nie będzie.
Ale co ty możesz wiedzieć o Czeczeni.
Tworzysz debilne analizy pojęcia nie mając o danych wydarzeniach.
Naprawdę bordowy poczytaj najpierw.

Azyren

Czeczenia istniała w czasach kiedy na ruskiej ziemi hulał jeszcze wiatr i krakały wrony a jedynymi jej mieszkańcami byli ugrofińscy koczownicy odziani w skóry reniferów. To ty sobie doczytaj. Przodkami Czeczenów byli starożytni Wajnachowie którzy pamiętali jeszcze Aleksandra Wielkiego a nawet króla Persji Cyrusa Wielkiego.

kyoumass

Hectic napisał:

Cytat:

Co bierzesz i czym przyprawiasz?

Biorę Jezusa Chrystusa i przyprawiam Duchem Świętym.

Jestem ciekaw co takiego religiozjeby widzą w transsubstancjacji i wpierdalaniu ludzkiego mięsa i piciu ludzkiej krwi co niedziela w kościele Laughing

Jakieś kanibalistyczne voodoo ze starszym panem w szlafroku, który pucuje młodocianych na plebanii...

goral_

Azyren napisał:

Czeczenia istniała w czasach kiedy na ruskiej ziemi hulał jeszcze wiatr i krakały wrony a jedynymi jej mieszkańcami byli ugrofińscy koczownicy odziani w skóry reniferów. To ty sobie doczytaj. Przodkami Czeczenów byli starożytni Wajnachowie którzy pamiętali jeszcze Aleksandra Wielkiego a nawet króla Persji Cyrusa Wielkiego.

Naum się proszę czyta ze zrozumieniem! Gdzie ja napisałem że, Czeczeni czy ludzi zamieszkujących ten teren Kaukazu nie było?
Napisałem, e Czeczenia nigdy ptastwem nie była - wiesz co to państwo?

Azyren

Mieli. Np. po upadku kaganatu Chazarskiego zjednoczyli się na 100 może nawet 200 lat w jeden kraj znany jako Durdzukia. A w starożytności Wajnachowie też chyba mieli własny kraj bo dokumenty perskie wymieniające lenników Achemenidów wymieniają ich jako księstwo.

goral_

Azyren napisał:

Mieli. Np. po upadku kaganatu Chazarskiego zjednoczyli się na 100 może nawet 200 lat w jeden kraj znany jako Durdzukia. A w starożytności Wajnachowie też chyba mieli własny kraj bo dokumenty perskie wymieniające lenników Achemenidów wymieniają ich jako księstwo.

Wiesz, takich plemion na świecie znajdziesz setki tysięcy. Na terenach gdzie dziś leży Polska znajdziesz co najmniej dziesiątki plemion. Sądzisz, że każdemu należy się panieństwo z tego powodu?
To o czym piszesz, to plemiona kozackie, możliwe, że kilka pomniejszych kozackich osad było kiedyś zdominowane przez jedną kozacka grupę. Jednak to nijak ma się do państwowości.
Durdzukia może i istniała ale co to ma wspólnego z Czeczenią?

Azyren

O czym ty człowieku piszesz? Jakie plemiona kozackie? Przecież kozacy to dzisiejsi Ukraińcy. A Durdzukia to dawna nazwa Czeczenii.
_________________
Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1

bordowy

goral_ napisał:

Doczytałem to do zdania w którym, rzekomo Putin wywołuje wojnę w Czeczeni bo były zamachy na budynki mieszkalne w Rosji...
Ty człowieku, weź się dokształć, poczytaj...
Chłopie, I wojna w Czeczeni to był Jelcyn i dotyczyła zamachu jaki tam przeprowadzili kozacy.
Druga wojna była efektem najazdu na Czeczenie oddziałów Islamskich z Dagestanu.
Czeczenia nigdy państwem nie była i pewnie nie będzie.
Ale co ty możesz wiedzieć o Czeczeni.
Tworzysz debilne analizy pojęcia nie mając o danych wydarzeniach.
Naprawdę bordowy poczytaj najpierw.

W Wikipedi jest napisane tak:

Cytat:

Dodatkowymi powodami wybuchu wojny była działalność kryminalna separatystów na terytorium całej Rosji: kontakty czeczeńskich mudżahedinów z Al-Ka’idą[3] i wywiadami obcych państw, handel ludźmi i porwania dla okupu, eskalacja ekstremizmu religijnego oraz ataki terrorystyczne, m.in. zamachy bombowe w Moskwie, Riazaniu i Wołgodońsku w sierpniu i wrześniu 1999 roku, o które oficjalnie obwiniono czeczeńskich separatystów, choć według niektórych[czyich?] hipotez w zamachy mogły być zamieszane również służby specjalne, terroryści zagraniczni lub niektórzy biznesmeni i politycy.

Faktycznie, Putina wtedy jeszcze nie bylo tylko byl Jelcyn - moj blad. Ale fakt faktem, Czeczenia zasluguje na niepodleglosc zgodnie z prawem narodow do samostanowienia a zamachy byly casus beli do nagonki na powstancow.

ElComendante · Dołączył: 01 Mar 2011 Posty: 2837 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

bordowy napisał:

Czeczenia zasluguje na niepodleglosc zgodnie z prawem narodow do samostanowienia a zamachy byly casus beli do nagonki na powstancow.

Z tego punktu widzenia to na niepodległość zasługuje Wenecja {stara się}, Katalonia, Baskonia, Szkocja, Abchazja {starsza niż Gruzja}, Osetia, Kurdystan itd., bo można by wymieniać bardzo, bardzo długo.
Gdyby na przykład Kozaczyzna chciała ogłosić się państwem to również bez problemu udowodniliby prawo do uzyskania państwowości.
Podstawowy problem jest jednak taki, że prawo narodów do samostanowienia jest stosowane wybiórczo {casus Kurdystanu} i li tylko do celów politycznych a w przypadku Kaukazu jest stosowane do gry imperiów.

bordowy

ElComendante napisał:

bordowy napisał:

Czeczenia zasluguje na niepodleglosc zgodnie z prawem narodow do samostanowienia a zamachy byly casus beli do nagonki na powstancow.

Z tego punktu widzenia to na niepodległość zasługuje Wenecja {stara się}, Katalonia, Baskonia, Szkocja, Abchazja {starsza niż Gruzja}, Osetia, Kurdystan itd., bo można by wymieniać bardzo, bardzo długo.
Gdyby na przykład Kozaczyzna chciała ogłosić się państwem to również bez problemu udowodniliby prawo do uzyskania państwowości.
Podstawowy problem jest jednak taki, że prawo narodów do samostanowienia jest stosowane wybiórczo {casus Kurdystanu} i li tylko do celów politycznych a w przypadku Kaukazu jest stosowane do gry imperiów.

fajnie, ale to temat o Swiatowych Dniach Mlodziezy a nie o drugiej Wojnie Czeczenskiej. Nie robmy offtopu. Jak tylko ten fragment pierwszego posta wam przeszkadza to wyobrazcie sobie, ze go nie ma i po sprawie.

goral_

bordowy napisał:

goral_ napisał:

Doczytałem to do zdania w którym, rzekomo Putin wywołuje wojnę w Czeczeni bo były zamachy na budynki mieszkalne w Rosji...
Ty człowieku, weź się dokształć, poczytaj...
Chłopie, I wojna w Czeczeni to był Jelcyn i dotyczyła zamachu jaki tam przeprowadzili kozacy.
Druga wojna była efektem najazdu na Czeczenie oddziałów Islamskich z Dagestanu.
Czeczenia nigdy państwem nie była i pewnie nie będzie.
Ale co ty możesz wiedzieć o Czeczeni.
Tworzysz debilne analizy pojęcia nie mając o danych wydarzeniach.
Naprawdę bordowy poczytaj najpierw.

W Wikipedi jest napisane tak:

Cytat:

Dodatkowymi powodami wybuchu wojny była działalność kryminalna separatystów na terytorium całej Rosji: kontakty czeczeńskich mudżahedinów z Al-Ka’idą[3] i wywiadami obcych państw, handel ludźmi i porwania dla okupu, eskalacja ekstremizmu religijnego oraz ataki terrorystyczne, m.in. zamachy bombowe w Moskwie, Riazaniu i Wołgodońsku w sierpniu i wrześniu 1999 roku, o które oficjalnie obwiniono czeczeńskich separatystów, choć według niektórych[czyich?] hipotez w zamachy mogły być zamieszane również służby specjalne, terroryści zagraniczni lub niektórzy biznesmeni i politycy.

Faktycznie, Putina wtedy jeszcze nie bylo tylko byl Jelcyn - moj blad. Ale fakt faktem, Czeczenia zasluguje na niepodleglosc zgodnie z prawem narodow do samostanowienia a zamachy byly casus beli do nagonki na powstancow.

Przypomnę ci co napisałeś: "Putin aby wywołać wojne z Czeczenią sfingował zamachy na budynki mieszkalne w Rosji."

Więc racz następnym razem czytać zanim cos wyślesz, bo sam na początku skazujesz się na bycie przygłupem.

Co do oprawa stanowienia. To na takiej interpretacji, każdy region w Polsce może być uznany za uciskany przez władze centralne. Śląsk, Kaszuby, Małopolska... ect. mało nawet stowarzyszenia lokalne można uznać za naród i powinno im sie dac prawo do samostanowienia.

Bóg z nami · Dołączył: 27 Mar 2013 Posty: 266 Post zebrał 0 sat Podarowałeś sat

aximia napisał:

Hectic napisał:

Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...

Moim zdaniem Hectic ma rację. Ostatnio w ruskich mediach było głośno o tym jak papa rzymski prosił o wybaczenie u pederastów za nietolerancyjną postawę kk wobec nich. Ten jezuita przyszedł zniszczyć kk. Bo wychodzi na to, że Bóg w ST mylił się zrzucając na Sodomę i Gomorę deszcz ognia, jako karę za występki przeciw naturze płci człowieka. - powinien raczej prosić o wybaczenie. Wychodzi na to, że nauczanie papy zupełnie mija się z zasadami Biblii - to już nie jest chrześcijaństwo. To jest satanistyczna sekta która przybierze maskę światowej ekumenicznej, tolerastycznej pseudo - religii. Zamachu nie będzie dlatego żeby jak najwięcej ludzi dało się wciągnąć w to bagno.

Sodoma i Gomora została zniszczona za zbrodnie i grzech przeciwko ciału.
Sam pociąg do mężczyzny, mężatki czy chęć zabicia kogoś są związane z cielesnością ale należy to zatrzymać - pomaga w tym Prawo, prawo rzymskie oraz Ewangelia.
Dla szczególnych przypadków należy się izolacja od społeczeństwa.

Kto jest winny - ten, który straszył śmiercią a nie zabił czy ten, który nic nie powiedział a zamordował?
_________________
2 palce i 2 palce to 1-szy,2-gi... 4 palce
a^2+b^2=c^2=> trójkąt jest prostokątny

A heliocentryzm? To jeszcze wiedza, czy już wiara?

goral_

Bóg z nami napisał:

aximia napisał:

Hectic napisał:

Pytanie czy kiedykolwiek, ktoś kto ostrzegał przed zamachami miał rację ? Dla mnie jest to tylko próba stworzenia pozoru, iż ktoś monitoruje terrorystów (którymi sami są).
Dlaczego nie dojdzie do zamachów ? Zniechęciło by to ludzi do ekumenicznych spotkań. Musi powstać Jedna Światowa Religia pod przewodnictwem papieża a następnie Antychrysta (prawdopodobnie podróbka Chrystusa). By ziścić ten cel i zachęcić ludzi do wstępowania w tę religię nie może ona kojarzyć się z zagrożeniem czy z byciem zagrożonym. Jeszcze nie teraz...

Moim zdaniem Hectic ma rację. Ostatnio w ruskich mediach było głośno o tym jak papa rzymski prosił o wybaczenie u pederastów za nietolerancyjną postawę kk wobec nich. Ten jezuita przyszedł zniszczyć kk. Bo wychodzi na to, że Bóg w ST mylił się zrzucając na Sodomę i Gomorę deszcz ognia, jako karę za występki przeciw naturze płci człowieka. - powinien raczej prosić o wybaczenie. Wychodzi na to, że nauczanie papy zupełnie mija się z zasadami Biblii - to już nie jest chrześcijaństwo. To jest satanistyczna sekta która przybierze maskę światowej ekumenicznej, tolerastycznej pseudo - religii. Zamachu nie będzie dlatego żeby jak najwięcej ludzi dało się wciągnąć w to bagno.

Sodoma i Gomora została zniszczona za zbrodnie i grzech przeciwko ciału.
Sam pociąg do mężczyzny, mężatki czy chęć zabicia kogoś są związane z cielesnością ale należy to zatrzymać - pomaga w tym Prawo, prawo rzymskie oraz Ewangelia.
Dla szczególnych przypadków należy się izolacja od społeczeństwa.

Kto jest winny - ten, który straszył śmiercią a nie zabił czy ten, który nic nie powiedział a zamordował?

To co krzyże robią w wojsku - które z natury służą do zabijania?

Goska

Papiez Franciszek przyjechal do Polski, a teraz nasi Biskupi boja sie, ze wezwie ich do siebie na dywanik !