Wiara Słowian

przebudzony

Co wspólnego ma kultura polska ma religia jednego z wielu „synów bożych" z basenu Morza Śródziemnego? Dlaczego mimo własnej religii słowiańskiej, ciągle wyznajemy religię jednego z wielu mesjaszów żydowskich, pierwotnie przeznaczoną tylko dla niewykształconego chłopstwa i biedoty żydowskiej z prowincji galilejskiej ?

Co wreszcie może mieć wspólnego z naszą autentyczną, rodzimą, prasłowiańską religią religia obcych nam kulturowo ludów semickich, odległych w czasie i przestrzeni? Dlaczego my Polacy wyrzekliśmy się własnej religii i bałwochwalczo wierzymy w bogów wymyślonych przez inne ludy?

http://www.slowianskawiara.pl/indexpolska.html

http://free.of.pl/a/adampawlowski/slowian/wiara.htm

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4916
_________________
Nie sprzeczaj się z Bimim. Nie krytykuj tego tego co mówi Bimi. Zawsze zgadzaj się z tym co mówi Bimi. Kochaj gejów tak jak Bimi. Nie krytykuj gejów. Inaczej dostaniesz 1 post na dzień. To się nazywa wolność słowa w rozumieniu Bimiego.

AQuatro

Narody zamieszkujące te ziemie, czyli jeszcze nie Polacy, ale Słowianie, Wiślanie itp. Tak do końca nie wyrzekli się rodzimej wiary.
Odnotowano kilka zbrojnych powstań pogan, po wprowadzeniu chrześcijaństwa, a kilku pierwszych królów polskich, w ukryciu praktykowało rodzime rytuały.

Pierwotnie religię chrześcijańską w Polsce wprowadzono siłą, a później z pokolenia na pokolenie szło coraz bardziej gładko. Czyli jak "ptaki urodzone w klatce". Smile

Przecież cały ród Ottonów, to byli bodajże o ile dobrze pamiętam równocześnie cesarze Rzymu.
Mieszko stanął między młotem a kowadłem, albo wpuścić ich dobrowolnie, albo przeciwstawić się Cesarstwu, i zostać zewangelizowanym siłą.
Nie oparła się Rosja, i my byśmy się nie oparli.
Rzym, i Watykan pasożytował na nas dobre 1000 lat.
Na szczęście powoli wymiatamy Rzymskich pasożytów z naszego podwórka... Miejmy nadzieje że skutecznie... Smile

W zasadzie z tych pięknych czasów przetrwały tylko święta i obyczaje, topienie marzanny, rzucanie wianków, sobótki, malowanie pisanek, palenie zniczy na grobach, obrzędy żniwne itp. Reszta pogańskich rytuałów poszła w zapomnienie... Szkoda bo na pewno były fajne. Smile

Pablo-ya

Dobrze pamiętasz AQuatro, Ottonowie byli cesarzami Rzymskimi. Ale z tym że Ruscy sie nie dali to już wodę lejesz. Ruś kijowska, przyjęła chrzest niewiele po nas bo w 988 i to z naszego ramienia. I gdybyśmy chrztu nie przyjęli prędzej czy później Niemcy i Czesi by nas na siłę uchrystianizowali, i mieli by z tego niemałe korzyści. A Państwo polskie?? Byłbyś teraz jakimś Niemcem tyle że lechickim. O państwie polskim nikt by nawet wtedy nie fantazjował. Może i Mieszko miał dobrych zabijaków, ale nie tak by stawić czoła zjednoczonym legionom wszystkich ówczesnych państw chrześcijańskich. Poza tym Mieszka jaja swędziały i sie najarał na Dobrawę, która powiedziała że mu nie da póki sie nie wykąpie(w wodzie święconej). Więc cóż miał biedny czynić??
_________________
http://fa.most.org.pl/obrazki/bannery/logo.jpg

AQuatro

Pablo-ya napisał:

Ale z tym że Ruscy sie nie dali to już wodę lejesz.

Nie zrozumiałeś mnie. Napisałem, że takie duże państwo jak Rosja nie oparła się chrześcijaństwu, więc jak my mieliśmy się oprzeć.
Jak mógłbym twierdzić, że Rosja oparła się chrześcijaństwu, skoro prawosławie obowiązuje tam do dzisiaj...

Pablo-ya

Rzeczywiście, źle zrozumiałem Wink

Zwracam honor, pełna racja.
_________________
http://fa.most.org.pl/obrazki/bannery/logo.jpg

Łukasz555

Ruś przyjęła chrześcijaństwo z Bizancjum, z Konstantynopola.
Ale Cerkiew Prawosławna w Rosji i w byłym ZSRR to już samodzielny organizm z "Stolicą Apostolską" w Moskwie

A Cerkiew Prawosławna w Polsce? jest niezależna od Cerkwi rosyjskiej, jest autokefaliczna, samodzielna, nie ma zwierzchnika zagranicą Wink

marcinm

Cytat:

Od małego w naszych szkołach każdy uczy się mitologii greckiej, rzymskiej.

W międzyczasie dowiadujesz się o Wikingach, poznajesz podstawy hinduizmu, uważasz Dalajlamę za kogoś w rodzaju Jana Pawła II a o staropolskiej mitologii, która była częścią całej wyznawanej przez Słowian wiary, nie da się dowiedzieć ani słowa? Jak to jest możliwe?

http://www.paranormalne.pl/topic/30106-n.....-w-szkole/

Bohomazy

tu moze byc ciekawe zacytowanie opracowania pt. "Jarzmo katolicyzmu" autorstwa Anny Mielnik

Powszechnie uwaza sie, ze Polska przyjela chrzest w 966 roku, za panowania
Mieszka.
A przeciez okolo 60 lat wczesniej ksiaze poganskich Wislan - Lestek zmuszony
zostal do przyjecia chrztu w obrzadku bizantyjskim.
Chrzest stanowil sygnal: na ziemie polskie ruszyli obcojezyczni misjonarze,
najczesciej benedyktyni.
Misjonarze pojawili sie w debowych gajach Slowian - niszczyli miejsca kultu.
Stawiali tam krzyze, oltarze i kaplice. W takiej akcji zginal misjonarz
Wojciech w Prusach. Wbrew woli miejscowej ludnosci, postawil krzyz i
odprawial msze - upor przyplacil smiercia. Napastnik ingerujacy w zycie
pogan - Wojciech zyskal miano meczennika i swietego. Zostal pierwszym
patronem Polski. Kult sw.Wojciecha wprowadzano dla celow politycznych - by
niewolic wiare Polakow.

Mieszko I i Boleslaw Chrobry przymusili Polan do przyjecia wiary. Sprzeciw
ludnosci traktowali jako powstania poganskie. Swoich dreczac - opieka i
fundacjami obdarowali obce duchowienstwo. Wyksztalcili w zachodnich
kolegiach pierwszych polskich zakonnikow. Benedyktyni jako doradcy i
spowiednicy krolewscy, mieli piecze nad wszystkimi tajemnicami mlodego
panstwa, przekazywali je papiezowi.

Zadaniem duchownych doradcow bylo: rozniecanie ambicji ksiazat, pragnien,
marzen o wladzy, koronie, podbojach. Rywalizacja i zawisc mialy ulatwiac
oslabienie sporami mlodego panstwa chrzescijanskiego.

Ksiazeta piastowscy stawali sie okrutni i bezwzgledni. Wszczepiana im
ambicja oraz przymus konkurowania sprawily, ze rozgorzaly walki. Brat
zabijal brata, by przejac kawalek ziemi. Za gwaltowne czyny wyznaczano
pokuty. W konsekwencji powstawaly swiatynie, klasztory. Jako akt pokuty
oddawano majatki Kosciolowi.

Ludnosc buntowala sie przeciw chrzescijanskiej niewoli. W latach 1030-1039
nasilily sie walki. Polanie chcieli zyc w zgodzie z drugim czlowiekiem. Bog
chrzescijan rozrywal naturalna wiez miedzy ludzmi, rozbijal jednosc,
wprowadzal we wszystko konflikt. Gdy jednak Slowian nauczono walczyc -
zaczeli palic obce tej ziemi koscioly, klasztory. Zabijali zakonnikow:
najpierw pod wodza Bezpryma, potem Boleslawa Zapomnianego - syna Mieszka II
i Slowianki Dobrawy.

Boleslaw Zapomniany przez trzy lata przewodzil rewolucji poganskiej, az
Kosciol doprowadzil do jego smierci. Nastepnie wymazal ksiecia z kronik i
pamieci narodu. Choc byl pierworodnym synem Mieszka II, zostal wykluczony z
pocztu krolow i ksiazat Polski.

W 1047 roku pod Plowcami ginie Maslaw, ksiaze mazowiecki, obronca rdzennej
ludnosci slowianskiej. Sprawil to Kazimierz Mnich Odnowiciel, ktory przeciw
Maslawowi wezwal wojska ruskie. Wincenty Kadlubek, wierny sluga Kosciola,
klamliwie opisal smierc Maslawa: "obdarty ze skory, powieszony przez
wlasnych stronnikow" - a wszystko po to, by lud zapomnial o swym obroncy i
bohaterze.

Zniszczona walkami Polske odnawia Kazimierz na zasadach chrzescijanstwa,
tzn. wyniszczajac korzenie slowianskie. Za zaslugi dla Kosciola, za zbrodnie
na wlasnym narodzie, otrzymuje zaszczytny przydomek: Odnowiciel.

Boleslaw Smialy (1058 - 1081), zwany Szczodrym, za swa hojnosc wobec
Kosciola, nie doczekal sie wdziecznosci. Konflikt krola Boleslawa Smialego z
biskupem Stanislawem ze Szczepanowa jest przykladem cynicznego falszowania
historii dla dobra Kosciola. Ze smierci duchownego, ukaranego za zdrade
krola, uczyniono incydent meczenstwa, a zbrodniarza wyniesiono na oltarze.
Nie pierwszy i nie ostatni raz Kosciol przestepstwo na uswiecone dzielo
przerabial.

Boleslaw Smialy, krol energiczny i zdecydowany, popieral reformy koscielne,
wprowadzane przez papieza Grzegorza VII. Uwiklany przez Kosciol w wiele
zewnetrznych sporow, mimo wewnetrznych knowan, radzil sobie z problemami.
Odnosil kolejne sukcesy.

Stanislawa ze Szczepanowa krol otaczal szczegolna opieka: wspomagal w
karierze materialnej i duchowej. Pomogl w uzyskaniu biskupstwa krakowskiego,
dzieki temu ten osiagnal potege finansowa. Ambitnego i zawistnego Stanislawa
to nie satysfakcjonowalo. Krol draznil biskupa niezaleznoscia, nieskrepowana
radoscia zycia. Po otrzymaniu biskupstwa krakowskiego, Stanislaw, wraz z
biskupem niemieckim Ottonem i Sieciechem, stworzyl opozycje przeciwko
Boleslawowi. Biskupi nastawiali lud przeciwko krolowi. Sklocali oddane mu
rycerstwo. Podjudzali przyjaciol, rowniez zone wladcy, Judyte, nastawiali
przeciwko Boleslawowi. Stanislaw, czujac sie zupelnie bezkarny, wyludzal od
ludzi majatki (sprawa rycerza Piotrowina). Im wiecej zdrad wobec Boleslawa
mial na sumieniu, tym bardziej krola o "grzeszne zycie" oskarzal. W czasie
wyprawy kijowskiej Boleslawa, biskup Stanislaw wespol z Sieciechem,
wspierani przez stronnictwo niemieckie Wladyslawa Hermana i pozniejszego
krola Czech, chcieli zdetronizowac krola. Boleslaw ukaral surowo rycerzy za
bunt. Biskup Stanislaw, nie pociagniety do odpowiedzialnosci, stanal w
obronie zdrajcow. Trawiony slepa zazdroscia, wkrotce znalazl nastepny
pretekst do zaatakowania krola.

Boleslaw z wyprawy kijowskiej przywiozl piekna branke Krystyne. Ta
rozmilowana byla w krolu, co wscieklosc biskupa wywolywalo okrutna. Sam byl
jurny i chcial jej wdziekow pokosztowac. Branka jednak nieczula pozostala na
biskupie zaloty. Stanislaw podstepem ja do siebie zwabil i okrutnie jej
cialo okaleczyl. W ten sposob chcial wziac odwet na krolu. I pokazac mu sile
Kosciola. To przepelnilo miare. Krol postawil biskupa przed sadem,
zarzucajac mu wiele przewin, oszustw, zbrodni, zdrade panstwa, a takze
okrucienstwo zadane niewinnej kobiecie. Sad skazal biskupa na smierc. Krol
dopilnowal wyroku, a nie - jak podaje Kadlubek - sam zabil Stanislawa.

Sprawe natychmiast wykorzystal Sieciech. Doprowadzil do spisku. Prawowity
wladca Boleslaw, jego zona i syn Mieszko musieli uciekac na Wegry. W
klasztorze benedyktynskim w Osjaku krol zostal skrytobojczo zamordowany.
Brat Boleslawa - Wladyslaw Herman, po przejeciu rzadow wprowadzil polityke
proniemiecka i prokoscielna. Duchownych polskich powymienial na niemieckich.
Z Wegier sprowadzil Mieszka i otrul go. Jak podaje Gall Anonim - lud plakal
po otrutym synu Boleslawowym, bo czlowiek to byl szczegolny...

Wiekszosc niecnych czynow politycznych Wladyslawa Hermana - to wynik
podpowiedzi doradcy, biskupa bamberskiego Ottona.

W 1253 roku papiez Innocenty IV kanonizowal biskupa Stanislawa. Kronika
Wincentego Kadlubka posluzyla za dokument heroicznej swietosci Stanislawa i
jego niezwyklych zaslug dla Kosciola. Kosciolowi nie przeszkadzalo w
uswieceniu Stanislawa, ze wspolczesnie zyjacy z biskupem Gall Anonim pisze o
nim: traditor - czyli zdrajca. Tak Polska otrzymala przestepce za patrona.
Narod, modlac sie do takiego swietego, przyzwala na prawo kosciola do
zdrady.

Kosciol budowal swoje dogmaty na absurdalnych sprzecznosciach, sprawdzal w
ten sposob stopien otepienia wyznawcow.
Jak bardzo udalo sie Kosciolowi zaslepic katolickie narody - swiadczy fakt,
ze za wyroznienie przyjmuja miano barankow, ktore to zwierzeta uchodza za
symbol glupoty. Wyznawcy nie widza, jak w rzeczywistosci pasterz traktuje
stado: zabierajac mu welne, mleko, w koncu prowadzac na rzez.

Do czasow Boleslawa Krzywoustego powoli, ale konsekwentnie rozprzestrzenia
sie siec organizacji koscielnych i zakonnych w Polsce. By nastapil skuteczny
wzrost znaczenia wplywow Kosciola, nalezalo oslabic wladze monarsza.
Wykorzystano do tego celu liczne potomstwo ksiazat. Wszyscy synowie
Boleslawa byli otoczeni doradcami zakonnymi, ktorzy podpowiadali" 'konflikt,
klotnie, walki'.

Od smierci Krzywoustego rozpoczyna sie dwa wieki trwajace rozdrobnienie
dzielnicowe. Mieszanie sie do polityki miedzy pieciu synow Boleslawa i ich
nastepcow, stanowilo podstawowe zajecie biskupow. Arcybiskup Jakub ze Znina
doprowadzil do wygnania pierworodnego syna Boleslawa Krzywoustego -
Wladyslawa II, co znalazlo tez wyraz w przydomku ksiecia-seniora. Biskup
krakowski Gedeon sprawil wygnanie trzeciego syna Boleslawa - Mieszka
Starego.

Katolicki komentator rozbicia dzielnicowego Polski, ks. Roman Archutowski,
tak opisuje fakty:"W tych czasach jedynie Kosciol przez swa hierarchie
laczyl caly narod. Liczne synody biskupow i duchowienstwa pod kierownictwem
arcybiskupow gnieznienskich lub legatow papieskich oglaszaly wiele ustaw
religijnych i swieckich, a tym samym utrzymywaly porzadek w panstwie".

Ostatni syn Boleslawa Krzywoustego, Kazimierz, za swoja uleglosc wobec
moznowladztwa i duchowienstwa nazwany zostaje Sprawiedliwym. Przydomek ten
nadaje mu biskup Kadlubek, ktory idealizuje Kazimierza i wielkie jego
zaslugi dla kraju. Gloryfikacja posledniego wladcy stawia go, niezasluzenie,
w rzedzie wybitnych polskich panujacych.

W 12 wieku, za Kazimierza Sprawiedliwego, duchowienstwo bylo juz potega
finansowa. Kosciol zdobywal coraz wieksza niezaleznosc i autonomie. W 1180
roku w Leczycy osmiu biskupow wymoglo na Kazimierzu Sprawiedliwym rezygnacje
z wielu uprawnien wladzy ksiazecej.
Rok 1207 - to okres najwiekszego ograniczenia suwerennosci Polski. Leszek
Bialy pod wplywem arcybiskupa gnieznienskiego oddaje Polske pod "protekcje"
papieza i otrzymuje ja z powrotem jako lenno.
W 1215 roku Leszek Bialy i Konrad Mazowiecki uznali swobody Kosciola,
zwolnili duchowienstwo od sadow swieckich oraz wyrazili zgode na wybor
biskupow bez udzialu wladzy swieckiej.

Niespelna 200 lat chrzescijanstwa wystarczylo, by rozbic kompletnie
wspolnote slowianska. Polacy otrzymali obcy "wszczep" w postaci krola i
spoleczenstwo podzielone na wrogie klasy. Szlachta stworzona jako klan
lepszych, stala sie pasozytem dla klasy zywicieli; osaczona przez doradcow
duchowych, stanowila posluszne narzedzie zakonnych intryg. Ambicje oraz
przesadne wyobrazenia z jednej strony i poczucie winy z drugiej - to schemat
wychowawczy szlachcica, odbierajacy mu czlowieczenstwo. Tak uksztaltowana
jednostka byla stale gotowa do buntu i walki. Potwierdzila to cala
pozniejsza historia Polski.

Misjonarze, zakony, biskupi uczynili ze Slowian niewolnikow idei Boga -
sprawili, ze z ich trudu i sklocenia korzystali ziemscy poslannicy Boga,
czyli duchowni. Kosciol umocnil prawami Boskimi wlasnosc prywatna, ktora
przejal od innych. Kobiete uczy bil wlasnoscia mezczyzny.

Po smierci Krzywoustego kraj, za przyczyna Kosciola, byl oslabiony
bratobojczymi walkami, rozbity na sklocone dzielnice. Grupa biskupow
rozgrywala swoje prywatne interesy rekami potomkow Boleslawa. A jednak wtedy
jeszcze, mimo licznych konfliktow, narod polski wciaz dazyl do zgody i
jednoczenia. Antagonizmy, podsycane przez rozne dzialania zakonne, po jakims
czasie wygasly. Dopiero wprowadzenie do Polski kolejnego zakonu, a wlasciwie
hordy najemnikow rycerskich zwanych Krzyzakami, umocnilo strategie Kosciola
w kraju; dalo podwaliny panstwa zakonnego.

W 1226 roku Konrad Mazowiecki - wnuk Krzywoustego - za rada duchownego
osadzil na polskich ziemiach Zakon Szpitala Najswietszej Marii Panny Domu
Niemieckiego. To pelna nazwa Krzyzakow, a zarazem przykrywka falszerstw i
zbrodni, popelnianych przez rycerzy-zakonnikow. Krzyzacy w Polsce bardzo
szybko urosli w potege. Stanowili regularna armie. Lubowali sie w gwaltach i
rzeziach. Napady, grabieze, mordy, tortury ludnosci slowianskiej, niewolenie
prawowitych wlascicieli, falszowanie dokumentow wlasnosci, to ich praktyki
codzienne. Ich milosc do Boga wyrazana ofiarami ludzkimi, przynosila im
papieskie blogoslawienstwo. Rycerze z Najswietsza Maria na ustach i czarnym
krzyzem na szatach (podstawowe symbole chrzescijanstwa) niesli czlowiekowi
najokrutniejsze tortury i smierc.
Bezwzgledne metody walki pozniejszych systemow totalitarnych, sposoby
unicestwiania czlowieka przez sluzby specjalne i mafie, swoj rodowod
wywiodly miedzy innymi z Zakonu Marii Panny, czyli Krzyzakow.

Za panowania Boleslawa Wstydliwego w latach 1243-1279 kraj stal sie terenem
kolonizacji dla Niemcow i Zydow poslugujacych sie prawem magdeburskim. W
1257 roku ksiegi miejskie Krakowa pisano w jezyku niemieckim, co w
konsekwencji doprowadzalo do uszczuplenia skarbu koscielnego. W tej sytuacji
biskupi, ktorzy wczesniej wprowadzali zachodnich kolonizatorow, teraz
zaczeli "bronic" polskosci. Wypierani przez kler niemiecki i osadnikow,
czuli osuwajacy sie grunt.
Arcybiskup Jakub Swinka w 1285 roku na synodzie w Leczycy przeprowadzil
zakaz nadawania cudzoziemcom dostojenstw koscielnych i probostw. Od
kierownictwa szkol koscielnych zazadal znajomosci jezyka polskiego.
Klasztorom grozil odebraniem fundacji, gdyby nie przyjmowaly Polakow. I oto
duchowienstwo, ktore najpierw dalo wladze krolewska poganom, a nastepnie
doprowadzilo do jej rozbicia, rozdrobnienia dzielnicowego, zubozenie
rdzennej ludnosci, uzaleznilo do siebie wladze swiecka (doradztwo,
spowiedz), teraz z kolei, zaczelo walczyc o polskosc. Pokretna polityka
kosciola w Polsce i Europie, to czesc realizacji "planu Boskiego", gdzie
kazdy duchowny podlegly papiezowi mial wypelniac w Polsce zbozne dzielo
ubezwlasnowolnienia narodu taka oto metoda: rozbije was, skloce,
niepostrzezenie sprowadze biede, odbiore sily. Wtedy przyjde, glosno gloszac
milosierdzie. Zjednocze was wiara. Dam zniewolonemu katolicyzmem narodowi
patrona zdrajce, byscie za jego przykladem nie zaprzestawali walki,
niezgody, zdrady.

Za panowania Wladyslawa Lokietka (1261 - 1333) rozszerzenie wplywow Kosciola
przejawilo sie zapaleniem pierwszych stosow inkwizycyjnych. Zakonem
rozniecajacym owe stosy byli dominikanie - powolani jako straznicy czystosci
wiary w 1215 roku. Juz w 1223 roku biskup Iwo Odrowaz sprowadzil ich do
Polski. Podczas rozbicia dzielnicowego szybko doszli do ogromnych majatkow.
Piastujac urzad najwyzszych inkwizytorow, oczyszczali ludzkie myslenie z
herezji, czyli samodzielnosci, i bluznierstw, czyli odwagi. Wtloczyli w
czlowieka hipokryzje, pokretnosc, kombinacje, konformizm, uleglosc wobec
falszu. Zameczyli, lub palili zywa mysl.
Haslo czystosci wiary, dawalo w gruncie rzeczy, pelnie wladzy nad
czlowiekiem. Taka byla cena papieza za przyznanie prawa do korony
Wladyslawa. Lokietek, ktory chcial podjac probe zjednoczenia rozbitych
dzielnic Polski w jedno panstwo, zgodzil sie na te szatanska propozycje.
Zreczny strateg, konsekwentny w dzialaniu, borykal sie z niezwyklymi
trudnosciami. To ze zostawil swemu nastepcy panstwo zlozone z Malopolski,
Wielkopolski, i czesci Kujaw - graniczylo niemal z cudem. Przez caly czas
panowania Lokietek byl nekany przez Krzyzakow i uwiklany w walke o Pomorze.
Na poludniu zmagal sie z Waclawem czeskim. Pozostawal rowniez w ciaglym
konflikcie z Janem Luksemburskim.
Wiekszosc walk, ktore musial prowadzic Lokietek to zasluga zdrad i knowan
biskupa Jana Muskaty. Biskup ukladal sie zarowno z Luksemburczykiem, jak i
Krzyzakami, byle tylko nie dopuscic do zjednoczenia i wzmocnienia Polski.
Jego "zasluga" byly tez wewnetrzne bunty rycerzy badz innych grup ludnosci.
Lokietek wielokrotnie musial uciekac z kraju dzieki "owocnym" knowaniom
biskupa Muskaty.

Kronikarze opisujacy dzieje Polski od poczatkow jej istnienia do konca
sredniowiecza, to ludzie zakonni na uslugach Kosciola. Ich relacje o
panowaniu poszczegolnych krolow, czy ksiazat, jak i przydomki nadawane
wladcom, byly uzaleznione od poddanstwa Kosciolowi. Jesli rzadzacy
wspolpracowal z Kosciolem, pomnazal jego majatki, obdarowywal przywilejami -
koscielny dziejopis przy jego imieniu dopisywal: Sprawiedliwy, Odnowiciel,
Wielki.

Kazimierz Wielki potrafil ukladac sie z Kosciolem jak dobry handlowiec.
Dbal jedynie o wspolprace z najwyzsza hierarchia Kosciola - zyskiwal dzieki
temu bezkarnosc. Korzystal z tego, iz kazdy grzech lub zbrodnie dalo sie
odkupic. Tak z odkupienia win (a bylo ich wiele, bo Kazimierz uroki i
radosci zycia doczesnego cenil bardzo wysoko!) powstal podziwiany
"kazimierzowski gotyk" i jego koscioly "baryczkowe". Fundacja kosciolow
"baryczkowych" wiazala sie z zabojstwem ksiedza Baryczki, ktory na polecenie
biskupa Bodzanty publicznie przekazal krolowi biskupie polajania. Nalezy to
uznac za przemyslny akt polityczny. Znajac brak pokory i ambicje krola -
wiadomo bylo, ze ksiadz wyslany zostal na pewna smierc. Ale smierc stanowila
najpewniejszy srodek wymuszania kolejnych swiadczen i ustepstw krolewskich.
Krol grzeszyl. Za grzechy placil narod, bo fundacje pochodzily z trudu
calego spoleczenstwa.

Instytucja kar i nagrod okazala sie najlepszym pomyslem zapewniajacym dochod
bez kalania sie praca. Sluzyla do przechwytywania zyskow i procentow
wytworzonych przez innych i byla zrodlem zubozenia narodu. Panstwo
koscielne, poslugujac sie intryga i zdrada, nie gardzac tez wyludzaniem,
stalo sie najwiekszym potentatem kapitalowym na swiecie i tak uswiecilo
kolejna wartosc pozorna - pieniadz. Obdarowujac pieniadz atrybutem Boga,
uczynilo zen obiekt uwielbienia i zarazem narzucilo wymog walki o niego.
System finansowy utwierdzil w jednostkach posiadajacych umiejetnosci
manipulacyjne pasozytnictwo. Prace zostawil jako przeznaczenie stada -
korzysci oddal w rece pasterzy. Chrzescijanstwo usankcjonowalo gre: nie
umiesz grac, nie chcesz intrygowac - twoje miejsce jest w stadzie.
Mecenasi sztuki, dobroczyncy Kosciola, feudalowie swieccy i duchowni - nigdy
nie pracowali. Samodzielnie nie czynili niczego na rzecz drugiego czlowieka.
Ofiary swoje skladali kosztem innych. Uzalezniali i niewolili poddanych.
Ziemie przejmowali dzieki sprytnym zabiegom, a lud ograbiony zmuszali do
pracy, placenia dziesieciny duchowienstwu, swietopietrza Rzymowi i
naleznosci wlascicielowi ziemi.

Kosciol katolicki szybko powiekszal swoja wlasnosc. Falszerstwa dokumentow,
przywilejow i nadan ksiazecych nalezaly do zwyczajowych praktyk.
"Autentycznych dokumentow ksiazecych przechowalo sie z XII wieku trzy,
podrobionych na imiona ksiazat zas siedemnascie" (wg. Wojciech Ketrzynski
"Studia nad dokumentami XII wieku", Krakow 1891, s.107). Pod koniec 12 wieku
dyplomatyka polska badz Polski dotyczaca obejmuje 150 pozycji, z czego 46 to
dokumenty przez Kosciol i w jego materialnym interesie sfalszowane.
Wszystkie dokumenty sporzadzone w tych czasach byly pisane przez slugi
Kosciola po lacinie. Przyklad szedl z gory. Podobno Donatio Constantini,
dokument cesarski, moca ktorego cesarz Konstanty mial rzekomo darowac
Kosciolowi rozlegle ziemie Italii, to falsyfikat.
Podobna metoda budowalo sie pospiesznie panstwo rzymskokatolickie w Polsce.
Testamenty spisywali jedyni pismienni w kraju, zatem duchowni. Wymuszanie
darowizn weszlo w zwyczaj, tak ze dla zbawienia duszy i polowa spuscizny
byla zapisywana na cele koscielne. Arcybiskupstwo gnieznienskie poczatkowo
przyjelo 149 osad wiejskich. W 14 wieku mialo juz 11 miast i 330 wsi.

Okazalo sie, ze chrzescijanstwo stalo sie intratna koncepcja wygodnej
egzystencji. Ci, ktorzy szybko przejmowali reguly gry: sprytni falszerze,
bezwzgledni naciagacze, bezkompromisowi intryganci, nie wachajacy sie
zdrajcy - wspinali sie na szczyty wladzy. Za swoja nieuczciwosc zyskiwali
mozliwosc osadzania innych, karania win domniemanych. Oszczerstwa, rzucane
bez skrupulow na przeciwnika, pozwalaly pozostawac zdrajcom poza
rozliczeniem. Immunitet autorytetu Kosciola rozprzestrzenial przywileje
pasozyta, prowadzac do unicestwiania zywiciela.

Ponad 40 lat rzadzil Polska i kosciolem biskup Zbigniew Olesnicki. Zreczny
taktyk, z prawdziwym instynktem wladzy, precyzyjnie i celnie manipulowal
krolami: powodowal wiekszoscia decyzji Wladyslawa Jagielly, przejal ster za
rzadow Warnenczyka, dopracowal sie kapelusza kardynalskiego za Kazimierza
Jagiellonczyka, ktory wprawdzie biskupa odsunal od wplywow, ale manipulacji
nie ukrocil. Olesnicki konsekwentnie budowal zwierzchnosc Kosciola w Polsce,
ograniczal wplywy wladzy krolewskiej. Rekami samego Jagielly pognebil urzad
krolewski.
Zlamanie potegi Krzyzakow, rozbicie kilkunastu tysiecy zbrojnych rycerzy,
smierc mistrza i dostojnikow zakonnych - to moglo uwolnic Polske od grozby
krzyzackiej. Dzielo Jagielly spod Grunwaldu w 1410 roku, do ktorego krol w
wielkim trudzie kraj i wojska przygotowal, za przyczyna Olesnickego poszlo w
niwecz. Kaplan zadbal, by pokonani Krzyzacy zlozyli niewielkie zobowiazania
pokojowe, a i tak ich nie spelnili. Olesnicki, jako sekretarz krolewski, tak
sterowal pokojowym ukladem, by Krzyzacy posiadlosci swych nie oddali i nie
poniesli strat finansowych.

Spontaniczne wsparcie dla Jagielly ze strony Rusinow, Litwinow, czeskich
husytow, oddzialow tatarskich pokazalo, ze Wladyslaw Jagiello potrafil
jednoczyc ludzi. Ze zgody mogla plynac sila i popularnosc wladcy.
Potwierdzila to praktyka: czescy husyci i Zwiazek Pruski zglosili chec
przylaczenia sie do krolestwa Jagielly, lecz Olesnicki nie dopuscil do
powstania takiej wspolnoty. Bez skrupulow knul przeciw jednosci, to z
moznowladcami polskimi, to z Zygmuntem Luksemburczykiem, to z Krzyzakami,
majac pelnomocnictwa do prowadzenia pertraktacji. Polska interesowala go
wylacznie jako baza rozszerzania i umacniania wlasnej wladzy. Konsekwencja
byla uleglosc Polski wobec Zakonu - przyzwolenie na dlugie lata grabiezy
ziem polskich i Litwy przez Krzyzakow.
Biskup Olesnicki nieustepliwie zwalczal reformatorski ruch husytow.
Rozprawial sie bezwzglednie z myslacymi inaczej, niz katolicy, ostro
przeciwstawial sie wszelkim probom dzialania husytow na rzecz Polski.
Doprowadzil do przymierza Wladyslawa Jagielly z zarliwym obroncom
Krzyzakow, Zygmuntem Luksemburczykiem, gwarantujac tym samym, pomoc w
zwalczaniu husytow. Zasady husyckie uznano za zbrodnie i karano je jako
herezje.
W 1454 roku Zwiazek Pruski zwrocil sie z prosba o wlaczenie Prus do Polski.
Wierny sluga kosciola Olesnicki zaoponowal i nie dopuscil do zjednoczenia.
Prusy do Polski przylaczyly sie dopiero wowczas, gdy Kazimierz Jagiellonczyk
odsunal Olesnickiego od doradztwa.

Po smierci Wladyslawa Jagielly w 1434 roku wladze przechwycili moznowladcy
pod wodza biskupa Zbigniewa Olesnickiego i jego brata Jana. Biskup Olesnicki
realizujac program Kosciola unicestwil ruch husycki. Zdlawil tym samym,
rodzaca sie samodzielna mysl ludzka. Politycznie podporzadkowal Polsce
Litwe - co bylo zlamaniem wspolnoty na rzecz integracji i zwierzchnictwa
jednego z czlonkow. Oslabil skutecznie wladze krolewska, wprowadzajac rzady
duchowienstwa. Dazyl do elekcyjnosci tronu polskiego, by miec mozliwosc
korzystnego handlu tronem w prowadzonej polityce zagranicznej.

Na krola formalnie wybrano dziesiecioletniego Wladyslawa. Rzady sprawowala
rada krolewska braci Olesnickich. Gdy Wladyslaw osiagnal pelnoletnosc,
posadzono go na tronie wegierskim. Dzieki temu przedluzyl sie okres regencji
Olesnickiego. Wladyslaw Warnenczyk wychowany na ultra katolika, mial na
wzgledzie glownie interesy Kosciola. Na polecenie Rzymu, wsparte
argumentacja Olesnickiego, zorganizowal wyprawe antyturecka. W 1444 roku, po
zwycieskich walkach podpisal pokoj z Turkami. Przyjmujac warunki pokojowe,
przysiegal na ewangelie, podobnie jak Turcy na Koran, ze uzgodnione warunki
pokoju beda zachowane. Kardynal Cesarini - legat papieza - sklonil jednak
Wladyslawa do zlamania przysiegi i poprowadzenia kolejnej krucjaty
antytureckiej. Kardynal uznal bowiem, ze chrzescijanstwo na pokoju zbyt malo
zyskalo, a wiec jest pokrzywdzone. Wielu rycerzy polskich odmowilo udzialu w
hanbiacej wojnie. Mimo to Wladyslaw poprowadzil wyprawe, ktora skonczyla sie
calkowita kleska wojsk chrzescijanskich i jego smiercia pod Warna.
Historia Wladyslawa Warnenczyka i jego ojca Wladyslawa Jagielly, to
klasyczny przyklad manipulacji wladcami Polski przez Kosciol. Tak tworzono
legende uzasadniajaca haslo "Polska przedmurzem chrzescijanstwa". Tak pozor
przeradzal sie w tradycje ktora synowie narodu polskiego musieli kultywowac,
skladajac hold falszywym wartosciom.

Wladyslawowi Jagielle przyszlo sie zmagac nie tylko z biskupem Olesnickim.
Bezkompromisowym zdrajca byl Ksiaze opolski Wladyslaw, zwany Opolczykiem. Ze
wzgledu na szerokie wplywy w Polsce i za granica, wiele zla przyniosl
krajowi. Pochodzil ze zniemczonej linii Piastow slaskich, spokrewniony byl z
Ludwikiem Wegierskim. Opolczyk zostal namiestnikiem Rusi Czerwonej z misja
oderwania jej od Polski na rzecz Wegrow. Droga do tego celu mialo byc
umacnianie pozycji Kosciola na Rusi. Sprowadzil wiec Opolczyk dominikanow i
franciszkanow, fundujac im klasztory i tworzac biskupstwa. Panstwo koscielne
rozprzestrzenialo sie na wschod. Opolczyk za wypelnianie zadania zostal
hojnie wynagrodzony przez Ludwika Wegierskiego nadaniami lennymi ziemi
dobrzynskiej, czesci Kujaw, Zlotoryi, Bydgoszczy.
Gdy na tronie polskim zasiadl Jagiello, Wladyslaw Opolczyk mistrzowi zakonu
krzyzackiego Ulrichowi von Jungingen zlozyl propozycje rozbioru polski
miedzy Krzyzakow, Zygmunta Luksemburskiego i krola Waclawa. Kiedy zamiary
sie nie powiodly, usilowal dokonac zamachu na Jagielle i zajac zamek
krolewski. Zmarl znienawidzony, wzgardzony przez wszystkich, nawet przez
Krzyzakow. Pomnikiem zdrajcy stala sie jedynie Jasna Gora. A pomnik to
szczegolnego znaczenia. Jego geneza pozornie byla banalna: otoz Opolczyk,
bedac namiestnikiem Rusi Czerwonej, natknal sie w Belzie na obraz Czarnej
Madonny, ktora miala w sobie przechowywac wielka tajemnice wiary. Opolczyk,
oddany sluga Kosciola, wykradl, czy wyludzil tajemnicze malowidlo i
postanowil je "ochronic" w Polsce. Gdy o lupie powiedzial Ludwikowi
Wegierskiemu, ten polecil mu ufundowac klasztor paulinom i im przekazac
niezwykly obraz pod opieke. Opolczyk wzniosl twierdze klasztorna na Jasnej
Gorze i sprowadzil do polski paulinow z Wegier.

Zaskakujace zainteresowanie Ludwika Wegierskiego i paulinow Czarna Madonna
wynika z kilku powodow. By je wyjasnic, trzeba siegnac do znaczen symbolu
hebrajskiego w chrzescijanstwie i do magicznej mocy przypisywanej
poszczegolnym znakom.
Malowidlo Czarnej Madonny przedstawia obraz kobiety o czarnym obliczu.
Czarny kolor symbolizowal magiczna wiedze, ktora ma w sobie kobieta. Czarna
Madonna odziana jest w plaszcz z liliami. Kwiaty te - to symbol dynastii
andegawenskiej, ktora w wyprawach krzyzowych zajela Jerozolome i grob
Jezusa. Ludwik Wegierski, potomek Andegawenow, a zarazem konfrater paulinow,
przyczyniajac sie do sprowadzenia obrazu i zakonnikow do Czestochowy, ozywil
tym samym centrum chrzescijanstwa.
Paulini w 14 wieku stanowili arystokracje zakonna. Byli straznikami
hebrajskiej tajemnicy dotyczacej zrodla zycia na Ziemi. Hierarchia tego
zakonu umiala poslugiwac sie wiedza tajemna, uzywac energii do magicznych
zjawisk, znala jezyk i wymowe symboli kabaly. Herbem paulinow bylo drzewo
palmowe, strzezone przez dwa lwy. W tle znajdowal sie czarny kruk z
bochenkiem chleba w dziobie.
Dla pospolstwa spreparowano interpretacje, wedlug ktorej palma ma byc
symbolem Matki Boskiej, lwy to Jan ewangelista i Archaniol Gabriel,
strzegacy czystosci jej ciala i duszy. Kruk z chlebem w dziobie wyrazal
nakaz zaopatrzenia paulinow w dobra, jako ze herbowi zakonnicy nie mogli
kalac sie praca, nie byli zakonem zebraczym. W istocie znaczenie herbu
paulinskiego jest inne: palma, roslina prawie niezniszczalna, latwo
odradzajaca sie, stanowi symbol zwyciestwa Jezusa - posrednio - tryumfu
chrzescijanstwa. Lew obrazuje panowanie nad mysla indywidualna. Kruk
przedstawia hebrajska ambicje. chleb w dziobie kruka, to pokarm od bogow,
ktorzy aspiracjami karmia swych posrednikow.

Dwoistosc symboliki sprawia, ze modlac sie do Matki Boskiej, w istocie
wyznawca sklada siebie w ofierze zwyciestwa Jezusowego i tryumfu
chrzescijanstwa. Oddaje swoje samowolne myslenie. Nasyca sie podswiadomie
ambicja, ktora doprowadzi go do konfliktow z otoczeniem.

W 14 wieku chrzescijanstwo w europie uleglo regresowi. Ruch husycki zdobywal
wielu zwolennikow, ozywial samodzielne myslenie. Chrzescijanstwo domagalo
sie nowej podniety, by przyciagnac wyznawcow. Ani okrutny Bog w majestacie
Trojcy sw. Ani liczni meczennicy - swieci, nie wystarczali do utrzymania
autorytetu wiary katolickiej. Czarna pani andegawenska, przy wiedzy i
sprycie paulinow, mogla spelnic takie oczekiwania. Bog - mezczyzna
przytlaczal swa moca, budzil lek poprzez swoj okrutny wizerunek, nawet
ukrzyzowany Jezus wywolywal strach. Przed oblicze kobiety wspolczujacej, a
pozniej rowniez cierpiacej - gdy Madonnie zraniono policzek - latwiej
przynosilo sie wlasne cierpienie, otwieralo przed nia wlasne wnetrze. A to
oznaczalo dostep do energii psychicznej czlowieka. Kiedys, na chwale Jezusa,
mezczyzni oddawali cierpienie swego ciala lub ofiarowali mu zycie. W kulcie
Matki Boskiej zaczal czlowiek oddawac wiecej: energie psychiczna.
Jasna Gora bylo (i jest do dzis) miejscem szczegolnym na planecie -
skupiskiem energetycznym, ktorym ludzie majacy wiedze mogli operowac,
wywolujac magiczne zjawiska (wiele klasztorow na takich miejscach wlasnie
wznoszono). Tam mozna chocby powodowac ozdrowienia niektorych pielgrzymow,
innym dawac poczucie mocy lub zapewniac doznania tzw. olsnien i objawien.
Kult Czarnej Madonny z centrum pielgrzymstwa narodowego w Czestochowie sluzy
do pozyskiwania energii czloweka z modlitwy. Stany uniesien emocjonalnych
czy wzruszenm powoduja naruszenie indywidualnej struktury psychicznej i
myslowej czlowieka. Zbiorowe akty polecania sie autorytetowi sprawiaja, ze
jednostka, nawet po opuszczeniu sanktuarium, nalezy do sieci wyznawcow
przekaujacym swa energie organizatorom kultu. Ta zas, w zrecznych rekach
manipulatorow, zamienia sie w potege Boska, ktora czlowieka coraz bardziej
przytlacza.
Czy nie jest wiec ironia nalozenie Czarnej Madonnie korony polskiej? Ta
postac wyraznie symbolizuje cierpienie bezradnej kobiety. Korona tylko
uswieca ten bol. Pielgrzymki zdazajace do sanktuarium udreczenia ziemskiej
kobiety, przez modly i cierpienie ugruntowuja istnienie pozornej prawdy,
utwierdzaja egzystencje mitu.
Meczenska funkcja kobiety to jednoczesnie ukoronowanie cierpienia Polski.
Wieczna meczennica, a mimo to nieustannie pomagajaca innym: by nie ozyla jej
normalnosc, by nie odrzucila pozorow i nie pokazala swej prawdziwej twarzy
swiatu. Ukoronowanie cierpienia, to petla zacisnieta na gardle narodu,
dzieki ktorej Watykan moze pomnazac swa chrzescijanska potege.
Nad sentymentalnym mitem czuwaly przez stulecia tysiace paulinow, gromadzac
w podziemiach Jasnej Gory insygnia meskiej wladzy, walecznosci i
zwierzchnosci nad swiatem. Gromady pielgrzymow, wladcy, mozni, oddajac sie
pod opieke mitu cierpienia - nie tylko staja w szeregu balwochwalcow, lecz
dolaczaja do stada owiec, ktorymi pasterze wedlug swej woli zarzadzaja.

Chrzescijanstwo wyksztalcilo kaste bezwzglednych pasozytow. Duchowienstwo,
niczym nastawione na unicestwienie zywiciela komorki rakowe - zachlannie
pozeralo Polske; niszczylo przejawy myslenia, a mimo to ducha samodzielnosci
nie udalo sie zabic w Polakach. Choc katolicyzm swoimi wplywami przygniatal
caly kraj, to kazdy powiew innego myslenia byl w Polsce przyjmowany
spontanicznie i rozprzestrzenial sie bardzo szybko. Tak bylo z ruchem
husyckim, ktory powaznie zagrozil katolikom. Za Jagielly stal sie haslem do
wspolnoty narodowosciowej kilku slowianskich panstw. Gdyby nie talenty
manipulacyjne biskupa Olesnickiego, zapewne w centrum Europy doszloby do
samoistnego zjednoczenia kilku narodow pod opieka Polakow. Zgoda byla i jest
najwiekszym zagrozeniem dla chrzescijanskiego Boga - totez wspolne wysilki
Rzymu i jego przedstawicieli nigdy nie dopuszczaly do zawiazania sie
trwalych ukladow przyjazni ani wewnatrz panstwa, ani miedzy sasiadujacymi
krajami.

Ruch husycki w 15 wieku, pozniejsze wplywy reformatorskie (luteranskie i
kalwinskie) dzialalnosc braci polskich (arian) w 16 i 17 wieku byly
niezwykle zyczliwie przyjmowane w roznych grupach spolecznych. A to dowodzi,
mimo istnienia jarzma katolickiego, otwartosci Polakow na inne prady
myslowe.

Za panowania Zygmunta Starego rozprzestrzenila sie nowa mysl protestancka,
skierowana przeciw wszechwladzy Kosciola katolickiego. Proba oreznego
stlumienia protestantyzmu, podjeta przez wladce wraz z biskupem krakowskim
Piotrem Tomickim, przyniosla skutki wrecz odwrotne. Kalwinizm, arianizm,
luteranizm objely cala Polske. Powstawaly znakomite, postepowe szkoly
arianskie, uderzajace w skostniale szkolnictwo katolickie.
Za Zygmunta Augusta (1520 - 1572) zrodzila sie mysl stworzenia Kosciola
narodowego, oderwanego od Rzymu, ale krolowi uwiklanemu w zycie emocjonalne,
zabraklo sil na glebsze zrozumienie i realizacje tej idei. Usilowal jedynie
pogodzic katolikow z protestantami, ale zgode wykluczala opozycja
katolickiej hierarchii koscielnej. Nie mogla dopuscic do przejecia "dusz"
przez szkolnictwo protestanckie, zwlaszcza ze w samym szkolnictwie
koscielnym zaczely rodzic sie bunty o charakterze antyklerykalnym (jak zakow
krakowskich w 1549 roku). Biskupi Karnikowski, Solikowski i Myszkowski
wymusili wowczas na krolu zezwolenie na wprowadzenie jezuitow do Polski, z
zadaniem odnowy szkolnictwa i walki z reformacja. W 1564 roku kardynal
Hozjusz sprowadzil ich do Polski. 10 lat pozniej doszlo do zburzenia
swiatyni innowiercow w Krakowie przez mlodziez katolicka. Zabito takze kilku
protestantow. Kardynal Hozjusz ten czyn skomentowal slowami: "Czego nie
smial ani krol, ani biskup, to zrobic sie osmielili studenci akademii
krakowskiej, godni wiekuistej pamieci, ktorych chwale caly Kosciol slawic
bedzie". Takie stwierdzenie kardynala zachecalo spoleczenstwo do brutalnej
nietolerancji wobec ludzi myslacych inaczej i utwierdzalo katolicka racje
nawet ponad przykazanie "Nie zabijaj".

Wkrotce, dzieki jezuickim przedsiewzieciom, wprowadzono w Polsce "porzadek"
a jednosc protestancka rozbito. Wobec innowiercow przygotowano oskarzenia i
"dowody" wspolpracy w wrogami Polski. Najlepsi z nich musieli opuscic Polske
jako zdrajcy. Kosciol katolicki zostal uratowany. Wylacznosc wladzy duchowej
zachowana. Jezuicki manewr powtarzano w Polsce wielokrotnie. Kiedy mysl
ludzka wzbijala sie ponad poziom grzedy katolickiej, kiedy duch narodu
odrywal sie od przecietnosci - natychmiast montowano oskarzenia. Nowe
powiewy mysli rozsadzano i niszczono. (Tak stalo sie tez w naszym stuleciu z
"Solidarnoscia", ktorej idee rzucono na stopnie oltarzy, by sie z kleczek
nie podniosla i nie mogla wolna wzleciec ponad podzialy).

Wraz ze Stefanem Batorym (1576 - 1586) rozpoczal sie nowy okres swietnosci
Kosciola Katolickiego, wsparty o szeroka dzialalnosc jezuitow. Nic dziwnego,
ze Batory byl wladca wysoko przez Kosciol cenionym.

Polacy wraz ze sprowadzeniem jezuitow, ulegli najczestrzej chorobie ducha i
ciala. To wlasnie perfekcyjnym jezuitom zawdzieczamy uksztaltowanie matrycy
Polaka - katolika, czlowieka bez twarzy, bezmyslnego fanatyka
funkcjonujacego badz w stereotypie prawicowym, wstecznym, bogoojczyznianym
(Bog, honor, ojczyzna), badz lewicowym - antyklerykalnym, demokratycznym,
ateistycznym. W ten sposob utrzymano wieczne sklocenie narodu, wieczna walke
pomiedzy lewica i prawica. Sprawiono, ze ludzie nie moga sie porozumiec,
mimo ze maja podobne dazenia. Dzieki katolicyzmowi ludzkosc funkcjonuje w
permanentnym rozbiciu, ale bez tego posrednicy nie mieliby wladzy.

Zakon jezuitow zostal powolany w 1534 roku przez Ignacego Loyole.
Przewidziany do specjalnych zadan, posiadal strukture wojskowa oparta na
dyscyplinie i tajnosci dzialania. Trzy zasady kierowaly zyciem jezuity:
- autorytet papieza (to on rozgrzesza, a nawet zastepuje sumienie jezuity)'
- cel uswieca srodki: dla dobra Kosciola mozna stosowac tortury, egzekucje,
inkwizycje, polityczne morderstwa
- w interesie wiary lub Kosciola dozwolone jest krzywoprzysiestwo.
Jezuitom wyznaczono cztery obszary dzialania:
- konfesjonal: do inwigilacji, intrygi, manipulacji politycznej
- ambone: do agitacji politycznej, kodowania wzorcow osobowych, systemow
wartosci, ocen, tworzenia opinii publicznej
- szkole: do lamania mysli i psychiki, kodowania dogmatow, uczenia sie na
pamiec, ksztaltowania wiary w autorytety, nauki dysput o absurdach
- misje: do rozprzestrzeniania wplywow Kosciola, ingerencji, kolonizacji
nowych terenow.
Jezuici wychowywali duchownych i mlodziez z rzadzacych sfer
arystokratycznych. Program ich cechowaly: nietolerancja, fanatyzm religijny,
wspolzawodnictwo, donosicielstwo - a wszystko pod haslami "zlotej wolnosci".
Od 1578 roku dzialala jezuicka Sodalicja Marianska - stowarzyszenie szkolnej
mlodziezy meskiej, propagujace kult maryjny. Jej czlonkowie, fanatyczni
obroncy katolicyzmu, stali sie szczegolnym narzedziem oddzialywania Kosciola
na zycie spoleczne, byli sila niszczaca wszelkie struktury ladu i
realizatorami chaosu.

W miare rozkwitu szkol jezuickich, postepowe szkolnictwo arianskie uleglo
zagladzie - za co Jan Kazimierz w 1658 roku otrzymal od papieza tytul Rex
Orthodoxus.

W dobie krolow elekcyjnych Kosciol rozszerzal swoje wplywy. Do funkcji
prymasa byla przypisana regencja w czasie bezkrolewia. Prymas, pelniacy w
bezkrolewiu role naczelnika panstwa, mial decydujacy wplyw na wybor krola.
Po smierci Jana Sobieskiego prymas Michal Radziejowski (syn zdrajcy)
sprzedawal korone trzykrotnie: Francuzom, Sasom i Szwedom. Na sejmie w
Lublinie w 1703 roku udowodniono mu zdrade (za co przeprosil) - i pozostal
dalej prymasem, kontynuujac swe nikczemne poczynania.

Jezuita Piotr Skarga nauczal narod polski w swoich slynnych kazaniach:
"Pierwej Kosciola i dusz ludzkich bronic anizeli ojczyzny. Pierwej o chwale
Boza zastawic sie nizli o czesc swiecka. Pierwej wiecznej ojczyzny nabywac
niz doczesnej. (...) jesli zginie doczesna, przy wiecznej sie ostoim".
Skarga dzialal w czasie panowania krolow Stefana Batorego i Zygmunta III
Wazy. Wywarl ogromny wplyw na wspolczesne mu i pozniejsze pokolenia Polakow.
Jako kaznodzieja, nauczyciel i organizator byl perfekcyjnym wykonawca woli
rzymskiego Kosciola. Zlozywszy czwarty slub czystosci byl calkowicie i
bezwolnie podporzadkowany papiezowi. Jego zaslugi dla Kosciola to siec
szkolnictwa, szereg bractw religijnych i charytatywnych. Bractwo
charytatywne Skargi oznaczalo organizacje lichwiarsko - bankowe, w ktorych
obracano ogromnymi kwotami. Przedsiebiorczy jezuita upowszechnil operacje
lichwiarskie i byl zalozycielem pierwszych lombardow w Polsce.

Zakony misyjne jezuitow na handlu i lichwie zdobyly ogromne majatki nie
tylko w Polsce, ale i w Ameryce i Azji. Efekt jezuickiego nawolywania do
ofiarnosci na cele katolickie to zwiekszenie liczby klasztorow z 67 w 16
wieku do 1165 w nastepnym stuleciu. Za miare patriotyzmu uznawano
balwochwalcze obwieszanie obrazkow swietych drogocenna bizuteria. Na obrone
granic, gdy znalazly sie w niebezpieczenstwie, srodkow braklo!

PO PIERWSZYM ROZBIORZE POLSKI LICZNIEJSZA BYLA ARMIA DUCHOWNYCH (31 137) NIZ
ARMIA ZOLNIERZY (18 425).

Duchowienstwo oczywiscie odmowilo wsparcia dla okradzionego przez siebie
skarbu panstwa. Kwiecistym pustoslowiem wzywalo do patriotyzmu i dalszych
ofiar. Wina za zaistniala sytuacje obarczano spoleczenstwo, ktore w ocenie
duchowienstwa bylo zbyt ulomne moralnie by bronic ojczyzny.

Okres saski (1697 - 1763) okazal sie najbardziej haniebny w dziejach Polski.
Wtedy to wszechwladne w naszym kraju wplywy Kosciola rzymskokatolickiego i
doszlo do prawdziwej okupacji nieszczesnej Rzeczpospolitej przez jezuitow.
Hasla tej epoki brzmialy: "Polska nie rzadem stoi", "Za krola Sasa jedz, pij
i popuszczaj pasa". Panstwa sasiednie traktowaly Polske jak karczme. A
rownoczesnie Polska szczycila sie posiadaniem 400 cudownych obrazow Matki
Boskiej. Rok 1717 to koronacja Matki Boskiej Czestochowskiej na krolowa
Polski i zarazem poczatek konca suwerennosci Polski.

Jezuici rozpanoszyli sie wszedzie, obsiedli caly narod, wsaczajac w ludzi
trucizne walki i nietolerancji. W 1724 roku wydarzyla sie tzw. sprawa
torunska. Na skutek prowokacji uczniow szkoly jezuickiej, protestanci
zniszczyli kolegium jezuickie. Powolana specjalna komisja wydala wyrok
smierci 9ktory wykonano) na burmistrza Torunia i dziewieciu uczestnikow
rozruchow. Burmistrza skazano za to, ze zlekcewazyl zajscie.

Przykladem nietolerancji i fanatyzmu religijnego rozwijajacego sie pod
naciskiem ideologicznym kleru, byla ustawa sejmowa z 1733 roku, pozbawiajaca
dysydentow praw politycznych, dostepu do urzedow i mozliwosci sprawowania
funkcji poselskich.

Okrucienstwo jezuitow po 200 latach dzialalnosci siegnelo szczytow. Narastal
sprzeciw spoleczenstwa. W 1773 roku pod naciskiem opinii swiatlych ludzi
zostaje rozwiazany zakon jezuitow, w tym czasie liczacy 24 tys. czlonkow.
Lecz w Polsce bardzo szybko upomniano sie o reaktywacje okrutnego zakonu.
Uczynili to targowiczanie w 1792 roku. Uczestnicy spisku antypolskiego nie
mogli sobie poradzic z krabnym narodem bez udzialu jezuickich sluzb
specjalnych.

Bez skrupulow sprzedano Polske za rosyjskie pieniadze, a uczynili to
hierarchowie duchowni (targowiczanie) - biskupi: Ignacy Masalski, Wladyslaw
Lubienski, Gabriel Podolski, Michal Sierakowski - zdrada zas obarczono
slabego krola i niemoralny narod. Targowice wsparli rowniez katoliccy
magnaci: Szczesny Potocki, Rzewuski, Branicki.
"My tedy Senatorowie, Ministrowie Rzplitej... konfederujemy sie i wiazemy
wezlem nierozerwalnym konfederacyi wolney przy wierze Swietej Katolickiej
Rzymskiey...". Zwrocili sie oni oficjalnie po pomoc zbrojna. W cztery dni
pozniej wojska carskie przekroczyly granice Polski. Papiez Pius VI
poblogoslawil zabor Polski. Stanely naprzeciw siebie dwa ugrupowania;
stronnictwo reform i oboz bogoojczyzniany. Targowiczanie zagarniali fundusze
publiczne, rujnowali skarb panstwa, represjonowali przywodcow obozu reform 3
maja. Patriotow zmusili do emigracji. Rzewuski i Szczesny Potocki
przedstawili Katarzynie II projekt reaktywowania ustroju z czasow saskich
lub przeksztalcenia Polski w federacyjna republike bez krola. W odpowiedzi
na te propozycje sasiednie mocarstwa dokonaly rozbioru Polski. Oboz
bogoojczyzniany wraz z calym katolickim narodem utracil swa niepodleglosc.
Zdrajcy zas zazadali przywrocenia w Polsce zakonu jezuitow i oddania im z
powrotem szkolnictwa.

Duchowienstwo polskie na przestrzeni dziejow nie tylko wyslugiwalo sie Rosji
czy Niemcom. Swiadome akty narodowej zdrady byly skladane jako dowody
lojalnosci wobec rzymskich przelozonych. Rozkazy Watykanu zawsze oznaczaly
slabosc Polski i potege Kosciola.
Przykladem tego sa dzieje kodeksu Andrzeja Zamoyskiego. Projekt ustaw
wzmacniajacych Rzeczpospolita w czasie rozbiorow byl niekorzystny dla Rosji
i Kosciola w Polsce. Papiez Pius VI oraz nuncjusz Archetti na spotkaniu z
ambasadorem Rosji w Watykanie Stackelbergiem zdecydowali: "aby prawa przez
J.P.Zamoyskiego uformowane tak zostaly umorzone, izby sie wspomnienie o uszy
nasze ani potomkow nie obilo". Reszty dopelnilo duchowienstwo polskie.
Wplyneli na poslow tak, ze ci bez czytania "zaczeli drzec kodeks i rzucac go
z loskotem na ziemie". Zdarzylo sie to 31 pazdziernika 1780 roku w sejmie
(Lukasz Kurdybacha, "Dzieje kodeksu A. Zamoyskiego").

Tworzone w 1870 roku jako zalazek panstwa polskiego Ksiestwo Warszawskie,
wzbudzalo ogromny sprzeciw papiestwa. Do opozycji przylaczyl sie arcybiskup
Raczynski wraz z episkopatem. Mimo opozycji Ksiestwo Warszawskie pojawia sie
na arenie politycznej, a hierarchia koscielna, pozostajac wroga, wnosi
roszczenia wobec ledwo powstalego panstwa, zadajac roszczenia uprawnien
koscielnych i podniesienia uposaze duchownych. Swych interesow pilnuje
uczestniczac w obradach senatu.

Kolejne dzialania na rzecz odzyskania niepodleglosci przez Polske: spiski,
walki narodowowyzwolencze, a szczegolnie powstania z lat 1830 i 1863, byly
ostro potepiane przez rzymska kurie. Polska hierarchia koscielna rowniez nie
chciala zrywow powstanczych. Biskupi, zaniepokojeni o stan swego posiadania,
wydawali polecenia skladania donosow na powstancow i spiskujacych. Dazenia
niepodleglosciowe Polakow uwazano za godzace w calosc zasad i jednosc panstw
Swietego Przymierza. Dla biskupow: Przyluskiego, Sedlaga i
Bonczy-Tomaszewskiego interes Rzymu byl wazniejszy od wolnosci narodu.

Gdy zablysla nastepna nadzieja na odzyskanie niepodleglosci przez Polske (w
okresie I wojny swiatowej), hierarchia wezwala katolikow w trzech zaborach
do udzialu w wojnie po stronie trzech zaborcow. Natomiast po odzyskaniu
niepodleglosci przez Polske w 1918 roku, biskupi nie przejeli sie stanem
kraju wymeczonego niewola i zaborami; przystapili do bezwzglednej egzekucji
swoich wlasnosci, przejmowali rowniez majatki innych wyznan. Bez zadnych
skrupulow ogolacano skarb panstwa, by poprawic kondycje finansowa Kosciola.
Niedawni wspolpracownicy zaborcow, biskupi i duchowni - natychmiast po
wyzwoleniu zasiedli w lawach sejmowych i w senacie. W parlamencie znalazlo
sie kilkudziesieciu ksiezy. Setki innych bralo udzial w dzialalnosci partii
prawicowych. W sejmie duchowienstwo torpedowalo wszelkie reformy spoleczne.

Episkopat przy wspoludziale Akcji Katolickiej, chcial doprowadzic do
calkowitej klerykalizacji kraju.

10 lutego 1925 Polska podpisala konkordat z Watykanem, z pozycji interesow
Kosciola uznany za jeden z najlepszych. Duchowienstwo zostalo zwolnione ze
sluzby wojskowej. Zapewniono mu wzmozona ochrone prawo-karna i przyznano
ogromne ulgi podatkowe. Do szkol wprowadzono religie jako przedmiot
obowiazkowy. Przymus praktyk religijnych sprawil, ze katolicyzm stal sie
religia panstwowa. Prezydent musial skladac wyznaniowa przysiege. Zakony
opanowaly wychowanie i szkolnictwo. Weszly w posiadanie okolo 1000
przedszkoli, ponad 200 szkol podstawowych i tyluz srednich; posiadaly trzy
koscielne szkoly wyzsze, wiele zakladow opiekunczych, burs i internatow,
okolo 300 szpitali. Ponadto duchowni rozporzadzali kilkudziesiecioma
wydawnictwami i drukarniami, wydawali ponad 200 czasopism.

Z tytulu roszczen majatkowych, po podpisaniu konkordatu, w rekach Kosciola
znalazlo sie 320 tys. hektarow ziemi. Odkad powstala struktura panstwowosci
polskiej, az po czasy wspolczesne, nigdy nie bylo grupy bardziej
uprzywilejowanej w Polsce, jak Kosciol.

Gorycz tragicznej refleksji zawiera wypowiedz Seweryna Goszczynskiego, ktory
tak, na przyklad pisze (1841 r.) o katolicyzmie: "Urzadziwszy Polske w swoim
duchu, podnioslszy sie nad nia wladza duchowa, pojrzal na nia jak na swoja
wlasnosc, zapragnal zmienic ja w slepe narzedzie swojego bezwarunkowego
samowladztwa. Stad wyniklo, ze ja ocienil jezuityzmem, duchem
cudzoziemszczyzny sprowadzil z drogi czysto narodowej, nietolerancja
zakrwawil, zeszpecil, rozdzielil, zeslabil, nastepnie upodlil, przywiodl nad
przepasc zguby i w koncu przeklal".

Kapitan_Nemo

Ok załóżmy, że macie racje i chrześcijaństwo jest be.

Ale co takiego fajnego jest w wierze przodków oprócz tego, że niesie ze sobą nutkę "oldschool"

---------------------------------------
Sami poniżacie do czego chcecie zachęcić reklamując swój produkt antyreklamą. Nie wybiera się danego produktu bo inne sa kiepskie tylko dlatego, że jest dobry.

Nie musicie krytykować czegoś, żeby pokazać własne pozytywne walory - takie zachowanie może jedynie być wytłumaczone brakiem pozytywnych walorów.

To jak dzisiejsza polityka, wybierz PO bo nie jest PiS prze mi rozwiązanie Very Happy

----------------------------------------------

Są pewne wartości i umiejetności, które z punktu widzenia operatora są dobre:
Chrześcijaństwo ma dwa aspekty, które są wyśmienite w porównaniu do innych religii:
a) ogromna dawka nadziei
b) nakaz poszukiwania
-------------------------------------------------

Czemu pozytywne konsekwencje powrotu do wiary przodków nie są wystarczającym argmentem konwersji?

Komzar

Bo każda wiara to przeżytek i ogólnie rzecz biorąc system ograniczający człowieka. Z tego powodu nie ma na "rynku" dobrego produktu jak nie ma na rynku politycznej dobrej partii. Są tylko złe więc swoje "plusy" pokazuje się na zasadzie wykazania, że drugi ma więcej minusów.
Robi się tak dlatego, że nikt nie posiada realnych zalet.

marcinm

@Kapitan_Nemo,

nie wiem czy zauważyłeś, ale nie chodzi tu o to, żeby wierzyć dębowe gaje i napierdalać szamańskie gusła, ani o nawracanie chrześcijan na religię słowiańską, ale o zwykłą historię, którą kościół katolicki wkraczając na ziemie polskie wymazał/sfałszował.

Dla mnie ciekawym jest z punktu widzenia historycznego jakie były początki Państwa Polskiego i fajnie, że jest taki temat, w którym ludzie znajdujący jakieś informacje na temat Słowian coś wrzucają.

Bohomazy

Kapitan_Nemo napisał:

Ok załóżmy, że macie racje i chrześcijaństwo jest be.

Błędne założenie - to absolutnie nie jest istota powyższych rozważań.

Te rozważania dotyczą osób, które powołując się na wartości chrześcijańskie realizowały różne cele tylko pod płaszczykiem tych wartości. Czyli jak na terenach naszego kraju czyniono różne zło nazywając je dobrem i powoływano się przy tym na wartości chrześcijańskie .

Ordel

Bohomazy napisał:

Kapitan_Nemo napisał:

Ok załóżmy, że macie racje i chrześcijaństwo jest be.

Błędne założenie - to absolutnie nie jest istota powyższych rozważań.

Rzeczywiście nie jest , bo mowa tu o konkretnych osobach . Z tym że chrześcijaństwo zostało wymyślone przez podobnych typów , dla władzy i mamony .

Cytat:

Te rozważania dotyczą osób, które powołując się na wartości chrześcijańskie realizowały różne cele tylko pod płaszczykiem tych wartości. Czyli jak na terenach naszego kraju czyniono różne zło nazywając je dobrem i powoływano się przy tym na wartości chrześcijańskie .

A więc jakie są wartości chrześcijańskie . Inne dla plebsu inne dla elity . Gdyby były takie same to ocierałoby się to o lewactwo Smile

Pomyślcie sobie co by było gdy nie ponad 90% polaków deklarowało katolicyzm a np 10% , reszta to poganie , ateiści, żydzi, islamiści , buddyści itp . Walka o władzę , bo celem jest dominacja czyli zgarniecie wisienki z tortu .
Teraz kiedy KK ma miażdżącą większość w narodzie , możemy rozprawiać o tolerancji w demokratycznym duchu , a nuż ludzie zapomną o zdradach, waśniach , religijnych wojnach , rzeziach itp .
Teraz jak podniesiesz rękę na KK to jesteś potworem . Lepiej nie dość że uderzysz w staro słowiańskie korzenie , nigdy nie uznają cię za poganina , tylko za syna Szatana . W ten sposób wpiszą cię fałszywie w swoją historię .
Przykładem mogą być tu podpalenia kościołów w Norwegii na początku lat 90tych dwudziestego wieku . Kiedy to podpalacze uważali się za pogan . Natomiast kolejni naśladowcy podpalaczy pod wpływem mediów podpalając kościoły umieszczali na ścianach budowli odwrócone krzyże ( malowali ) jak i pisali 666 . Tak więc spontaniczny opór pogan , przerodził się w satanistyczne orgie zniszczenia . Pogaństwo, ostatecznie zostało wymazane i zastąpione szatanami .

Wolna Myśl jest nieśmiertelna , tylko co z tego Wink

_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

Kapitan_Nemo

Cytat:

Bo każda wiara to przeżytek i ogólnie rzecz biorąc system ograniczający człowieka. Z tego powodu nie ma na "rynku" dobrego produktu jak nie ma na rynku politycznej dobrej partii. Są tylko złe więc swoje "plusy" pokazuje się na zasadzie wykazania, że drugi ma więcej minusów.
Robi się tak dlatego, że nikt nie posiada realnych zalet.

No nie właśnie, KK raczej mało mówi o innych.
Cała nauka opiera się na poznawaniu własnego. Wszystko co usłyszałem negatywnego o Islamie usyłyszałem z mediów i od manka. Żaden ksiądz nie powiedział do mnie słowa o żadnej innej religii niż Świadkowie Jehowy.

Samo przez się kiedy zrozumiane jest dobre.
Nie trzeba udowadniać, ani nikogo ponizać - to oni się sami poniżają walczać z Kościołem za pomocą antyreklamy.

Cytat:

@Kapitan_Nemo,

nie wiem czy zauważyłeś, ale nie chodzi tu o to, żeby wierzyć dębowe gaje i napierdalać szamańskie gusła, ani o nawracanie chrześcijan na religię słowiańską, ale o zwykłą historię, którą kościół katolicki wkraczając na ziemie polskie wymazał/sfałszował.

Dla mnie ciekawym jest z punktu widzenia historycznego jakie były początki Państwa Polskiego i fajnie, że jest taki temat, w którym ludzie znajdujący jakieś informacje na temat Słowian coś wrzucają.

Ok mnie też to ciekawi, ale kwestia jest prostsza.
Historia pojawia się wraz z przybyciem pisma.
Za mało wiem o słowianach, żeby móc stwierdzić napewno, ale przypuszczam, że gdyby pismo było w użyciu to byłaby i historia. A pismo przyszło z wiadomo kim. To np. można potwierdzić poziomem analfabetyzmu w Indiach - gdzie tam gdzie byli misjonarze poziom piśmienności jest najwyższy wśród wszystkich stanów.

Ogólnie nie ufam niczemu co nie jest przeszłością, bo może służyć jako narzędzie polityczne, do wszystkiego co mogłoby wyjść na temat Słowian i historii polski trzeba podchodzić z przymrużonym okiem. Mógłbym coś powiedzieć gym bym sam uczestniczył w wykopaliskach, miał dostęp do dyskusji różnych naukowców - tak to można dostać tylko przemieloną papkę wypuszczoną dzięki wsparciu różnych grup nacisku.

Cytat:

Błędne założenie - to absolutnie nie jest istota powyższych rozważań.

Te rozważania dotyczą osób, które powołując się na wartości chrześcijańskie realizowały różne cele tylko pod płaszczykiem tych wartości. Czyli jak na terenach naszego kraju czyniono różne zło nazywając je dobrem i powoływano się przy tym na wartości chrześcijańskie .

W imię logiki też można kłamać, ale nigdy nie proponowałbym komuś jej nie rozumieć.
Co ma jedno do drugiego?
Wartość merytoryczna czegoś nie zależy od hipokryty, który się pod coś podszywa.
Czemu pomimo tego, że w Francji był ktoś taki jak Kardynał Richelieu kościół nadal trwa? A no bo ludzie potrafią rozróżnić i jak mają wiertarkę do wiercenia dziur, to nie wyrzuca się wiertarki dlatego, że jest ktoś kto wiertarką dokonuje mordów.

Cytat:

Rzeczywiście nie jest , bo mowa tu o konkretnych osobach . Z tym że chrześcijaństwo zostało wymyślone przez podobnych typów , dla władzy i mamony .

Tego akurat nie możesz powiedzieć, bo jak ktoś umiera to ta władza i mamona nic mu nie daje.

Radunia

Zabrakło mi w tym opracowaniu drobnej notki typu - że na koronację Przemysła II po rozbiciu musiała być zgoda papieża..

Ale - w nowych czasach - naród to poddani - nie tylko książąt, króla ale i kościoła - po naszemu niewolnicy. Nim się oświecili byli wolnymi ludźmi, którzy - o skandalu wszechczasów! wybierał sobie wodza tyklko na czas wojny. Wzory z zachodu i nowa sytuacja polityczna zrobiła co zrobiła. Oświecenie w łonie koscioła doprowadziła do tego, że dzisiaj gdy Polak mówi - nasz tradycja ma na myśli szopkę - Bożonarodzeniową też.
Naród bez historii i kultury pozbywa się korzeni, a narodem bez korzeni można zrobić co się żywnie podoba. I ciekawe, ze tylko Słowianie pozbyli się własnej mitologii. Ale... choć się jej pozbyli nie zpozbyli się tradycji mitologicznej żywej dziś w obrzędach kościelnych - taki parodoks.
Pozbyliśmy się własnej historii i łykaliśmy i łykamy propagandę sąsiadów z zachodu, bo sami nie mamy pojęcia skąd przyszliśmy i czy w ogóle skądkolwiek przychodziliśmy - są różne szkoły i badania.
Pogaństwo - skoro jeszcze przed wojną chłop "kopulował" z Boginią Matką - znaczy z ziemią, na swoim polu uprawnym, aby lepiej rodziła a jeszcze później wąpierzom (wampirom) ucinano głowy i chowano w kolanach to nie było tak z nim źle Very Happy

Przed wojną też była jeszcze dośc żywa kultura i tradycja spisana przez wspomnianego w innym wątku Moszyńskiego. I gdy już przy tym autorze - to pokazuje właśnie politykę, bo to największe bogactwo o nas i nadroższe na rynku i nie ma go ani w szkołach, ani w bibliotekach. Jesteśmy wspaniałym narodem niewolników i nie od słowa sclavus jakby chcieli niemieccy propagandziści i Brukner, ale dlatego, że sami daliśmy się zniewolić.

Kruczowłosa

Żurek na zakwasie z polską kiełbaską z wędzonym boczusiem, chrzanem, jajeczkiem, mmm pycha

Ordel

Kapitan_Nemo napisał:

Ordel napisał:

Rzeczywiście nie jest , bo mowa tu o konkretnych osobach . Z tym że chrześcijaństwo zostało wymyślone przez podobnych typów , dla władzy i mamony .

Tego akurat nie możesz powiedzieć, bo jak ktoś umiera to ta władza i mamona nic mu nie daje.

I tu się mylisz . Władza i pieniądze dają ( oczywiście jeśli tego chcemy ) nieśmiertelność . Na czym polega nieśmiertelność . A weźmy niejakiego Wojciecha , syna Koscioła Rzymskokatolickiego który to poświęcając swoje życie dla szerzenia wiary stał się nieśmiertelny . Jego imieniem nazywają szkoły , w Gdańsku jedna z ulic nazywa się :Trakt Św. Wojciecha itd.
Nieśmiertelność, w ludzkiej pamięci , to kupują sobie władcy tego świata . Czym jesteś bardzie okrutny i zły , zepsuty do szpiku kości itp. tym łatwiej zapisujesz się w ludzkiej pamięci , na wieki Wink

Behemoth - Chwała Mordercom Wojciecha
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M

de93ial

Ze Słowianami to sprawa jest nieco bardziej skomplikowana. Oni wyróżniali wierę i wiedę, ale obie były tak naprawdę wiedzą w teraźniejszym rozumieniu.

Wiera to wiedza powierzchowna. Przykładowo - każdy z nas ma komputer i mniej więcej wie jak działa, nie musi posiadać specjalistycznej wiedzy w temacie półprzewodników, konstrukcji układów elektronicznych i całej tej reszty. To jest wiera. Wieda to właśnie to o półprzewodnikach, itd.

Dla Słowian "mity" były zapisem wiedzy, informacji o rzeczywistości, a nie mitami w ścisłym tego słowa znaczeniu. Tyle, że współcześnie jest bardzo trudno odzyskać ich wiedzę, ponieważ wszystko zostało już potężnie przemielone przez KK. Ciekaw jestem jakie pisma są przechowywane w archiwum Watykanu, pod kluczem, na ten temat.

Pozdrawiam serdecznie Smile

_________________
http://www.triviumeducation.com/
Punkt startowy dla wszystkich.
http://trivium.wybudzeni.com/trivium/
Wersja PL

Patin

Kapitan_Nemo napisał:

Ok załóżmy, że macie racje i chrześcijaństwo jest be.
Ale co takiego fajnego jest w wierze przodków oprócz tego, że niesie ze sobą nutkę "oldschool"

Czym jest chrześcijaństwo jak nie strukturą umysłową?
Czym jest wartościowanie dobre - złe (be) jak nie ograniczeniem umysłowym oddającym swoją wolność komuś/czemuś - pytanie komu/czemu?

Co takiego jest fajnego? To co jest jakie jest.
To nie jest wiara a doświadczenie powstające w wyniku zahamowania popędów umysłu a uruchomienia serca.
"sercem patrz"
Doświadczenie nie powstaje z wiary a z obserwacji w skupieniu i milczeniu. "mowa jest srebrem a milczenie złotem"

Nie potrzeba nadziei tam gdzie pojawia się miłość. Nadzieja potrzebna jest szukającemu na drodze do niej.
_________________
...

Radunia

jak napisał de99ial wiara Słowian to w dużej mierze wiedza, wiedza o ruchu ciał niebieskich, wiedza o życiu, leczeniu. Temat wątku to wiara Słowian, nie będę więc odnosić się do chrześcijaństwa, prócz kilku aspektu w sensie porównawczym. O ile świat chrześcijan jest dualny:dobro/zło o tyle u Słowian takiego podziału nie było. Tu tkwi zasadnicza różnica i być może dlatego misjonarzom wychowanym w duchu chrześcijańskim trudno było to zrozumieć. Przyznam że mierzi mnie gdy czytam opracowania dotyczące wiary przodków i powierzchowne traktowanie kultu. Przykłądowo - Weles/Wołos patronem bydła, Słowianie oddawali cześć przyrodzie, Mokosz patronką prząśniczek bo miała kołowrotek. To tak jakby powiedzieć, że chrześcijanie oddają cześć dwóm skrzyżowanym patykom, albo rybom - bez sensu, prawda? Zarowno krzyż jak i ryba są tylko symbolami, za którymi kryją się znaczenia i głębia wiary chrześcijan. Podobnie było z wiarą Słowian, za symbolami kryły się znaczenia i jest to całkowicie naturalne. Nie chcę prowadzić zadnych wojen religijnych. Dla mnie zainteresowanie mitologią słowiańską wynika z chęci poznania własnych przodków, bo w mitologiach są również ukryte prawdziwe historie, z tym już jednak trudniej. Elementy wiary Słowian mamy do dzisiaj, niektóre aspekty są wspólne, najwazniejszy to axis mundi występujący we wszystkich mitologiach, również w KK. Trójpodzielny system: u Słowian Jawia (nasz ziemski świat), Nawia (świat rządzony przez Welesa - podziemny, wodny), Prawia - świat Peruna - nieba. W KK - Ziemia, Piekło, Niebo. To nie jedyne podobieństwo. Wymóg budowania kosciołów w średniowieczu - to co pod posadzką to dla zmarłych, to co na posadzce - dla ludzi i wysokie sklepienie. Na szczycie wież kościołów - krzyż albo kur. Symbolem Peruna - ognisty kur, wieża sięgająca nieba. Jeśli ma to być wątek o Słowianach to mogę długo, jeśli chcecie.
Elementy mitologiczne ukryte są również w najstarszych herbach, w tradycyjnych wycinankach, pisankach, tradycji typu Wigilia, która przecież nie jest chrześcijańska, ale zaadaptowana przez KK, początkowo była to wieczerza dla duchów zmarłych i Welesa.
Jest tego niezmiernie dużo, jeśli kogokolwiek interesuje, to najlepiej pytanie - odpowiedź.

Kapitan_Nemo

A może by tak wyjść po za spekulacje i podać konkrety:
Kim jest człowiek/był zgodnie z systemem w jakim proponowali słowianie.
Na czym kasta kapłańska tłumaczyła swoją dominacje nad pozostałymi członkami społeczeństwa.
Jaki jest cel egzystencji i zadanie jakie stoi przed człowiekiem.

Dopiero znając to wszystko można chcieć coś mówić o porównywaniu. Oczywistym jest, że system omówiony jedynie spekulatywnie bez żadnych konkretów a tym samym wad w analizie porównawczej będzie się plasował wyżej od tego co jest widoczne ze wszystkim - swoimi wadami i zaletami. Z tym, że należy pamiętać, że nominatywnie wszystko może być cudowne.

Według mnie najlepszym arguementem jest dzisiejsza Polska:
Obce siły mają ogromne środki i możliwości działania do deewangelizacji Polski, ale jakoś im nie wychodzi.
Dawniej możliwości działań były mniejsze - gdyby idea, na której operowali Słowianie była bardziej atrakcyjna to przecież by przetrwała do dzisiaj, tak samo jak dzieje się z katolicyzmem.

Warto zapoznać się z działalnością ewangelizacyjną w Azji i Ameryce Południowej i poznać powód, dla którego tyle osób odrzuca swoje dotyczczasowe wierzenia na rzecz wiary katolickiej.

Cytat:

I tu się mylisz . Władza i pieniądze dają ( oczywiście jeśli tego chcemy ) nieśmiertelność . Na czym polega nieśmiertelność . A weźmy niejakiego Wojciecha , syna Koscioła Rzymskokatolickiego który to poświęcając swoje życie dla szerzenia wiary stał się nieśmiertelny . Jego imieniem nazywają szkoły , w Gdańsku jedna z ulic nazywa się :Trakt Św. Wojciecha itd.
Nieśmiertelność, w ludzkiej pamięci , to kupują sobie władcy tego świata . Czym jesteś bardzie okrutny i zły , zepsuty do szpiku kości itp. tym łatwiej zapisujesz się w ludzkiej pamięci , na wieki

Jedną osobę bierzesz za wyznacznik???

Pomyśl ile osób działa zgodnie z zasadami podanymi przez Kościół a nigdy o nich nikt ani słowa nie usłyszał, nie mają za to zapłaty, są wyśmiewiani jak się przyznają do bycia katolikiem, władzy zatem też żadnej nie mają.
Ile osób umarło w Afryce na choroby podczas działań misyjnych - nikt ich nie pamięta Smile

. Zostając w domu mieli by dużo dużo lepiej - w sensie pieniędzy i władzy. Czego oni chcą?

Radunia

Kapitan_Nemo napisał:

Dopiero znając to wszystko można chcieć coś mówić o porównywaniu.

Jesli już chcę porównywać, to nie po to aby wykazywać co jest lepsze a co gorsze, ale na zasadzie rozumienia na bazie tego co jest znane.

Kapitan_Nemo napisał:

gdyby idea, na której operowali Słowianie była bardziej atrakcyjna to przecież by przetrwała do dzisiaj, tak samo jak dzieje się z katolicyzmem.

Gdyby idea na której operowali misjonarze była bardziej atrakcyjna, nie byłoby powstań pogańskich, a imię Bolesława II (Bezpryma), który przywrócił pogaństwo, nie zostałoby wymazane na niemal 1000 lat z historii Polski, a on sam nie zostałaby wymazany z poczetu królów, uczylibyśmy się o nim i o jego losach jak i jego rodziny w szkole.
Przyjęcie chrztu było decyzją polityczną. Gdyby chodziło o atrakcyjność religii, przyjęlibyśmy je z cesarstwa niemieckiego. Przyjęliśmy od Czech, aby nie być wasalem niemieckim.
Zauważ, że dopiero arcybiskup Jakub Świnka nakazał aby nauczać w języku polskim - koniec XIII wieku. Przez trzy wieki nauczano po niemiecku i po łacinie. jakim więc cudem prosty lud mógł uznć atrakcyjność wiary "martwego Krysta" nad rodzimą? Tym bardziej, że surowo karano za nieumiejętność modlitwy po łacinie.
Gdyby byla bardziej atrakcyjna KK w końcu nie musiałby się godzić na adaptowanie dawnych wierzeń w wformie tradycji na łono kościoła, na wzgórzach nie płonęłyby święte ognie a jeszcze w XX wieku pogańskie tradycje nie byłyby żywe wśrod ludzi. Przyjęlibyśmy nauki Chrystusa takimi jakie są w Biblii, przyznasz, że nasz polski ktolicyzm z jego tradycją różni się od innych.

Kapitan_Nemo napisał:

A może by tak wyjść po za spekulacje i podać konkrety:
Kim jest człowiek/był zgodnie z systemem w jakim proponowali słowianie.
Na czym kasta kapłańska tłumaczyła swoją dominacje nad pozostałymi członkami społeczeństwa.
Jaki jest cel egzystencji i zadanie jakie stoi przed człowiekiem.

Jako w niebie tak i na ziemi
Człowiek był wolną istotą. Nie miał nad sobą ani władzy kapłanów ani władzy panów. W czasie zagrożenia wiec powoływał władcę na czas wojny. Po wojnie władzę oddawał. Łupy wojenne trafiały m.in. do świątyń, o które dbali kapłani, ale nie mieli prawa nimi dysponować. Kapłani dbali o kątyny (świątynie) prowadzili obrzędy, wróżyli powodzenie w walce, dawali rady, ale nie mieli prawa decyzyjnego. To wiec decydował. Nie mogła więc kasta kapłańska tłumaczyć swojej władzy nad społeczeństwem, bo jej nie miała.
Na terenie słowiańszczyzny były świątynie różnych bóstw, tak jak obecnie (i tu porównanie właśnie) są kościoły różnych wezwnań. Nie oznacza to jednak, że był owielobóstwo, tak jak i teraz nie ma w KK mimo iż są kościoły pod wieloma wezwaniami np. Archanioła, Chrystusa Króla, Matki Boskiej - ale czy to oznacza wielobóstwo? Kapłani niejednokrotnie mówili do misjonarzy - że mają jednego boga, ale kątyny były różnych bóstw. W tym wypadku jest podobieństwo. Mówili również widząc sposób chrystianizacji, że religia rodzima jest bardziej pokojowa - była tolerancyjna jeśli chodzi o inne wyznania m.in.
Ale o celu egzystencji - oświecenie - ogólnie rzecz ujmując. Jeśli był niegrzeczny - reinkarnował się. Droga do oświecenia zapisana jest w bajkach, tych o głupim Jasiu trzecim synu (trzeci - darowany dla boga, w niektórych rodzinach do dziś stosowany zwyczaj). Bardo, labirynt, smok, skarb, żywa woda - to symbole przejścia, śmierci, odrodzenia itp.
Cel egzystencji człowieka jak w każdej innej religii - oświecenie i połączenie z Bogiem

Radunia

Przy czym - poszczególne bóstwa i ich wladza zgodna jest z odpowiadającymi im gwiazdami i konstelacjami na niebie - ich widocznoscią z ziemi w poszczególnych porach roku. Teraz np. widoczny jest Kosiarz (Pas Oriona) i władza przpadałaby Welesowi - bogowi podziemi, władcy Nawii - świata umarłych, patronowi przysiąg, wieszczy, poetów, jasnowidzów, ale i pan wojny i bogactwa, przy czym bogactwo niekoniecznie związane jest z majątkiem, może być z wiedzą. Dlatego to w dniu przesilenia zimowego w porze wigilijnej Wink

wypuszczał na świat z Nawii duchy zmarłych (w sumie cztyery razy w roku) by mogli odwiedzić swoich bliskich. To m.in. dla niego albo dla ducha przodka (zależy kto raczył się zjawić) zostawiano puste krzesło, a potrawy z maku i grzybów miały pomóc domownikom na kontakt z duchami.

Ihlet

Podziwiam Radunia twoją wiedzę o słowianach. Mnie mniej interesują ich wierzenia, za to bardzo chętnie bym się dowiedział o ich praktycznej stronie życia. Jak konserwowali potrawy, jak je zestawiali, jak produkowali miód, ubrania, narzędzia. Kiedy siali, zbierali itp. Masz może jakieś źródła w tym temacie?

Oponamotopek

Na kontakt z duchami to tylko muchomor czerwony Smile