Szczyt klimatyczny w Kopenhadze

Bimi

Wątek wycięty stąd: viewtopic.php?t=3601

W dniach 7-18 grudnia w Kopenhadze ma się odbyć konwencja dot. zmian klimatycznych. Przewiduje się że podpisane zostaną na niej nowe, jeszcze bardziej absurdalne pakty dotyczące ograniczenia emisji CO2. Do tego czasu spodziewać się należy w mediach zalewu propagandy obrazującej z jak strasznym problemem mamy do czynienia.

Cytat:

Enslavement by a New Copenhagen Protocol to the Climate Change Treaty

Copenhagen is about to become the successor to Kyoto as the synonym for the U.N.’s plan to control climate change. The 15th meeting of the Conference of the Parties to the U.N. Framework Convention on Climate Change will meet in Copenhagen December 7-18. Until this meeting ends, expect to hear a growing number of climate-related horror stories, presented by a wide array of so-called environmentalists, at a rising decibel level that’s sure to drive the sane quite mad.

The UNFCCC was a voluntary treaty through which the United States agreed to voluntarily reduce carbon emissions in 1992. At the very first meeting of the COP in 1995, the delegates decided to add a “Protocol” to the treaty that would make specific emissions reduction targets set by the U.N. body legally binding on 34 developed nations. The U.S. Senate adopted a resolution instructing the Clinton administration to not participate in the Protocol unless it included all nations, or if it would have a negative impact on the U.S. economy.

At the third meeting of the COP in 1997 in Kyoto, Japan, the U.S. delegation followed the Senate’s instruction and refused to agree to the terms set for the United States by the U.N. body, because the developing nations refused to accept any reduction in their carbon emissions. The impasse lasted well into the second week of the meeting.

Then, Prince Albert Gore made his entrance. In a private meeting in his hotel suite, Gore negotiated a deal that completely ignored the Senate resolution, and agreed to accept a legally binding emissions reduction equal to 7% below 1990 levels by 2012, while agreeing to impose absolutely no requirements on developing nations. The Senate was steamed, and Clinton knew better than to transmit the Kyoto Protocol for ratification.

One of the two really good things that George W. Bush did was to withdraw from the Kyoto Protocol altogether. (The other good thing he did was to withdraw from the International Criminal Court).

The United Nations, Hollywood, environmental organizations, and most of the Democrats, squalled, bawled, cursed, and ridiculed “W” for his cavalier, go-it-alone, cowboy swagger. The Kyoto Protocol went into effect without the United States’ participation.

The Copenhagen meeting is supposed to produce the successor to the Kyoto Protocol, which will expire in 2012. This new agreement is supposed to set new emissions reductions targets, even more onerous than the Kyoto targets. The same arguments plague the negotiations leading up to the Copenhagen meeting that plagued negotiations in Kyoto: developing nations absolutely do not want any kind of reductions imposed upon them, while insisting that developed nations, especially the United States, be forced to drastically reduce carbon emissions.

Problem for Obama: he has as much as promised the world that the United States would rejoin the international climate change treaty – regardless of the cost. Apparently, he thought his promise, and his teleprompter would be sufficient to persuade developing nations to join the party. So far, they haven’t. His ace-in-the-hole is his “Cap & Trade” bill that he wants signed before the Copenhagen meeting. If he gets his bill, he can tell the developing nations that the U.S. has already done its part, and that he will not sign the Copenhagen agreement unless the developing nations do. Of course, if he doesn’t get the Cap & Trade bill before Copenhagen, he may have to develop a new strategy.

Notice the absence of any discussion about the validity of climate change science, or the need to control it? Climate change has nothing to do with the negotiations or the meetings, or the treaties. It never has. Climate change is simply an excuse to construct a monstrous international bureaucracy that meets many times each year in exotic venues around the world. Billions of dollars flow into and out of the climate change industry. No one involved in the climate change business wants to hear anything other than a new horror story to put the fear of catastrophe into appropriators.

Dissent is worse than a dirty word at these U.N. meetings. The actual meetings where negotiations occur are closed. Mercy be unto anyone caught with a tape recorder or video camera in an area other than a lobby of cafeteria, or when accompanied by a U.N. staff member. Literature may not be distributed unless first approved by the U.N. staff. In fact, ordinary people cannot even get into one of these meetings. Only official delegates of a government, approved representatives of accredited NGOs, or approved press professionals can register.

Watch the momentum mount as the December meeting draws closer. Ice caps will melt faster, oceans will rise higher, droughts will be more severe, snow falls will be deeper, ice storms will be slicker, crops will fail more often, men will become impotent, and African pygmies will be recruited by the Boston Celtics – all because of climate change – with the only cure being enslavement by a new Copenhagen Protocol to the Climate Change Treaty.

http://blacklistednews.com/?news_id=6038

Prrivan

Obama najprawdopodobniej nie wybiera się do Kopenhagi...

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article6888165.ece

Cytat:

From The Times
October 24, 2009
President Obama won’t talk climate change in Copenhagen

President Obama will almost certainly not travel to the Copenhagen climate change summit in December and may instead use his Nobel Peace Prize acceptance speech to set out US environmental goals, The Times has learnt.

With healthcare reform clogging his domestic agenda and no prospect of a comprehensive climate treaty in Copenhagen, Mr Obama may disappoint campaigners and foreign leaders, including Gordon Brown and Ed Miliband, who have urged him to attend to boost the hopes of a breakthrough.(...)

Prrivan

Wedle wyników badań prowadzonych przez naukowców z Darwin w Australii,
poziom oceanu podniósł się o 135 milimetrów w ciągu ostatnich dwudziestu lat:

http://cc.rsoe.hu/?pageid=news_read&hirid=332

Cytat:

Sea level has risen 135mm in Darwin: scientist
26.10.2009 04:15:15
Source: ABC News

A Charles Darwin University researcher says the sea level has been steadily rising around the Northern Territory coastline during the last two decades. The university's Eric Valentine says Darwin has recorded a 135 millimetre sea level rise during that time. Mr Valentine says the rise is increasing the salinity of local rivers and affecting wildlife.

He says predicted coastal erosion and storm surges threaten current infrastructure and plans need to be developed to deal with this. "The changes in salinity will change the ecology and the fish species that inhabit certain areas," he said. "But the coastal erosion issues that occur could mean that properties are lost, certainly threatened, and that will have an effect on the economy as well." Meanwhile, the Northern Territory Government has set a new deadline for its long-awaited climate change policy. The Government said it would release its policy in February but to date it has not delivered. The Climate Change Minister, Paul Henderson, says the policy will be released with the Territory 2030 plan by the end of the year. "One of the delays on climate change is obviously, what's the national framework?" he said. "What is going to be the national framework for an emissions trading scheme? "How will the framework impact on the Northern Territory and also create opportunities for the Northern Territory?"

Opaq

20.000 noclegów odwołanych, może, powoli nie chcą uczestniczyć w tej szopce? Ale gdyby nawet, to co to zmienia, będzie mało ludzi, (dla nich jeszcze lepiej), a i tak podpiszą te swoje ekoterrorystyczne papierki, udupiające kogo trzeba.

Cytat:

Ciągle odwoływane rezerwacje hotelowe zwiększają obawy o fiasko zbliżającej się konferencji klimatycznej w Kopenhadze.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych odwołało 20 tys. noclegów w hotelach przeznaczonych dla uczestników grudniowej Konferencji ONZ dot. Zmian Klimatycznych.

Może to kosztować przemysł hotelarski nawet 40 mln koron, licząc 2 tys. koron za jeden nocleg – donosi Business.dk.

Rezerwacje w kilku hotelach na Zelandii i w Skanii w południowej Szwecji zostały zredukowane z 120 tys. noclegów do 100 tys.

Szacuje się, iż w dwutygodniowej grudniowej konferencji weźmie udział od 12 do 15 tys. uczestników.

Ministerstwo określiło te zmiany jako „dostosowanie”.

Odwołane rezerwacje miały również miejsce w Kopenhadze, w największym duńskim hotelu Radisson SAS Scandinavia, niedaleko centrum konferencyjnego, gdzie ministerstwo odwołało 10% rezerwacji.

Menadżer hotelu, Karim Nielsen, uważa, iż odwołania mają miejsce z powodu braku potwierdzenia przybycia uczestników.

„Nikt nie wie jaki rozmiary będzie miała kopenhaska konferencja. Jeśli Ministerstwo nie odwoła nadwyżki noclegów na co najmniej miesiąc przed konferencją, będzie musiało pokryć 100% kosztów” mówi Nielsen.

Svend Olling, odpowiedzialny w ministerstwie za logistyczne rozplanowanie konferencji, twierdzi, iż odwołania nie miały miejsca z powodu strachu przez nieprzybyciem uczestników, a raczej ze względów geograficznych.

„To naturalne, że usuwamy z listy noclegi, który nie były aż tak popularne ze względu na swoją odległość od centrum konferencyjnego” dopowiada Olling.

cphpost.dk

ostrożny

Prrivan napisał:

Wedle wyników badań prowadzonych przez naukowców z Darwin w Australii,
poziom oceanu podniósł się o 135 milimetrów w ciągu ostatnich dwudziestu lat:

Nie doczytałem się, aby naukowcy z Australii brali pod uwagę magnetyzm Ziemi, w którym nastąpiły znaczne perturbacje w ciągu ostatnich dwudziestu lat i ma to niebagatelny wpływ na poziom wód oceanów w danym regionie.

.

Waldek

Godfrey Bloom (UKIP), komentuje walkę Unii Europejskiej z globalnym ociepleniem. Very Happy

wykop
_________________
Waldek1984.info

Bimi

Ban Ki-moon , sekretarz generalny ONZ, mówi: (nowy) pakiet klimatyczny musi zawierać stosowną strukturę globalnego nadzoru (a climate deal must include an equitable global governance structure)

Cytat:

Every day, the critical December summit in Copenhagen grows closer. All agree that climate change is an existential threat to humankind. Yet agreement on what to do still eludes us.

... http://www.nytimes.com/2009/10/26/opinion/26iht-edban.html?_r=2

Prrivan

Doktor Habibullo Abdussamatov,dyrektor Laboratorium Badań Kosmosu przy lotnisku Pułkowo,
ostrzega przed drastycznym spadkiem temperatury w nadchodzących latach,aż do zlodowacenia włącznie:

http://larouchepac.com/node/12209

Cytat:

Prominent Russian Solar Scientist: We Should Fear Deep Temperature Drop, Not Global Warming

October 28, 2009 (LPAC) — Habibullo Abdussamatov, Director of the Space Research Laboratory of the Pulkovo Observatory in St. Petersburg, and Head of the Russian/Ukrainian joint project Astrometria, writes in a recent English translation of an article entitled "The Sun Defines the Climate," published in the Russian journal "Nauka i Zhizn" ("Life and science") earlier this year, "Observations of the Sun show that as for the increase in temperature, carbon dioxide is 'not guilty,' and over the past decade, global temperature on the Earth has not increased; global warming has ceased, and already there are signs of the future deep temperature drop."

Dr. Abdussamatov's forecast of a future deep temperature drop, is based on the recent decrease in sunspot activity and the reaching of the grand mininium of his bicentennial cycle, which is based on the cyclic changes in the Sun's radius in relation to the Total Solar Irradiance (TSI). He views this bicentennial cycle as the parent or governing cycle of the 22-year Hale solar cycle and the 11-year Schwabe solar cycle. With his Bicentennial cycle, as it reaches the grand minimum, each solar cycle becomes less active than the previous solar cycle and that corresponds to a decrease in global temperature.

Dr. Abdussamatov further warns, "We should fear a deep temperature drop — not catastrophic global warming. Humanity must survive the serious economic, social, demographic and political consequences of a global temperature drop, which will directly affect the national interests of almost all countries and more than 80% of the population of the Earth. A deep temperature drop is a considerably greater threat to humanity than warming. However, a reliable forecast of the time of the onset and of the depth of the global temperature drop will make it possible to adjust in advance the economic activity of humanity, to considerably weaken the crisis."

Prrivan

Radykalny plan rzadowy w Australii planuje zakazanie osiedlania się ludnosci nad brzegiem morza i przesiedlenie tych którzy już takowe miejsca zamieszkują:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnew.....coast.html

Cytat:

Australians could be banned from living on the coast under a radical environmental plan to protect the population from rising sea levels.

By Bonnie Malkin in Sydney
Published: 2:17PM GMT 27 Oct 2009

The National Sea Change Taskforce, a parliamentary committee, spent 18 months examining the effect that changing climate could have on coastal Australia and concluded that urgent action was needed to safeguard the coast from seas that are expected to rise more than 31 inches this century.

Among the panel's recommendations were forced evacuations from coastal areas and a ban on new homes in regions considered to be at risk from flooding and rising seas.

That encompasses a massive area. Australia's major cities are all in coastal zones, as are the homes of some six million people living in rural and regional centres.

In total, 80 per cent of Australians live in coastal areas and 711,000 homes – worth $150 billion (£70bn) in total – lie within two miles of the sea.

The warming affects coastlines in every Australian state, but extreme weather and rising sea levels are already affecting Sydney' northern beaches and Byron Bay in northern New South Wales.

The report said the state of Queensland was most at risk from extreme weather and rising seas, but more than 200,000 buildings in New South Wales, 80,000 in the southeastern state of Victoria and 17,000 along Tasmania's coast were also extremely vulnerable.

The coast plays a huge role in the cultural life of Australians, who cherish surfing, "sunbaking" and swimming at their beloved beaches.

However, the sweeping parliamentary report urged authorities to consider "the possibility of a government instrument that prohibits continued occupation of the land or future building development on the property due to sea hazard".

The report also called for a national coastline plan, greater co-operation between the three levels of government and a revised building code to cope with storm surges and soil erosion.

Alan Stokes, executive director of the Sydney-based National Seachange Taskforce, which represents coastal community councils across Australia, said banning development in certain areas was necessary if the government wanted to prevent a major loss of life in the event of natural disasters such as tsunamis.

Aside from obvious safety issues, many coastal residents were finding it increasingly difficult to insure homes that were in high-risk areas, and the situation would only worsen as beach erosion escalated, he said.

"There's no doubt Australia will remain and continue to be a coastal community," he said. "But we may have to be a bit more considerate about which parts of the coast we develop further and which ones we don't."

Some parts of the coast are already suffering from severe coastal erosion. Home owners in Byron Bay, on the north coast of New South Wales, are currently locked in battle with the local council, who has refused to let them reinforce sea walls that will protect their million-dollar properties.

The Greens-dominated local council has a policy of "planned retreat", which stipulates that homes under threat from the advancing ocean should be abandoned to the waves.

The UN has predicted that sea levels will rise by at least 31 inches globally by 2100, more if greenhouse gases are not slowed and the polar ice caps melt. It has noted that each centimetre of sea level rise could push the shoreline back by a metre or more.

Wiedzmin

http://www.youtube.com/watch?v=ErWvxyCk9bw

Prrivan

Sytuacja w Argentynie staje się katastrofalna,90% powierzchni kraju dotkniete suszą:

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_rea.....p;lang=eng

Cytat:

About 90 percent of Argentinian territory is affected by the current drought, although the situation is aggravated in certain provinces by the spread of forest fires, figures released Sunday by officials said. The most serious situation is in the central province of La Pampa and in Buenos Aires and Cordoba in the north-central region, where thousands of families are facing temperatures exceeding 30 degreec Celsiusand are getting along as best they can with the lack of water. Some cities, like the tourist destination of Villa Carlos Paz in Cordoba, decided to ration drinking water, a move that complicates the normal functioning of those areas and affects a number of productive sectors, including agriculture. In the northern province of Tucuman, where rivers and dikes are at levels less than 50 percent of their normal average, residents have been waiting for it to rain for seven months and in San Luis in the northwest, no rain has fallen since last February. To that situation must be added the forest fires that have been raging in recent days in the provinces of Cordoba, San Luis and Catamarca, in the northwest. Firefighters in Cordoba, meanwhile, this weekend are trying to put out several blazes in mountainous areas, and the San Luis electrical system was put on emergency alert due to the fires and the heavy winds in several parts of the province, officials said. In Catamarca, more than 500 hectares (1,250 acres) were destroyed on the weekend by fires, fed by strong winds, this circumstance making the work of firefighting teams difficult. "Around 90 percent of Argentina is already suffering, with different intensity, from the drought," South American Climatological Lab director Juan Minetti told the Clarin newspaper.

Kyuss

Jeśli ktoś znalazłby alternatywny link do tej prezentacji proszę wkleić, najlepiej wersję do pobrania. Smile

Linku poniżej nie mogę otworzyć...

http://www.friendsofscience.org/assets/documents/monckton_2009.pdf
_________________
The storm is coming.

Prrivan

Ocieplenie wywołane przez człowieka,a globalne zmiany klimatu to dwie różne sprawy...

http://wiadomosci.onet.pl/2072632,12,ogr.....,item.html

Cytat:

PAP, mt/09:30
Ogromne jezioro znika w błyskawicznym tempie

Drugie co do wielkości słodkie jezioro Chin, Dongting Hu, skurczyło się w ciągu 30 dni prawie o 2/3 - informuje w agencja Xinhua, powołując się na meteorologów.

Powierzchnia jeziora, które leży na granicy centralnych prowincji Hunan i Hubei, wynosiła w połowie października 537,84 km kw., zaledwie 40 proc. powierzchni z września - powiedział Liu Ju z Biura Meteorologicnzego prowincji Hubei.

Obserwacje satelitarne wykazały, że jezioro mierzyło we wrześniu 1 338,57 km kw.

Wiedzmin

Cytat:

Pogodowe ultimatum
Znaleźliśmy się u progu wojny – uważa niemiecki psychosocjolog Herald Welzer – wojny klimatycznej. Ten konflikt postawi przeciwko sobie państwa, grupy społeczne i całe pokolenia.

Zmiany klimatyczne mogą sprawić, że do roku 2050 w świecie pojawi się 200 milionów tzw. klimatycznych uchodźców – takie jest zdanie Instytutu Uniwersytetu Narodów Zjednoczonych na Rzecz Środowiska i Bezpieczeństwa Ludzkiego (UNU -EHS). Chodzi przede wszystkim o susze niszczące uprawy i miejsca wypasu bydła oraz powodzie zagrażające małym, przybrzeżnym państwom... Klęski żywiołowe pociągną za sobą katastrofy społeczne i przyczynią się do wybuchu wielu konfliktów.

Harald Welzer, niemiecki psychosocjolog z Kulturwissenschaftlichen d'Essen bada przyczyny pojawiania się przemocy oraz sposoby postrzegania społecznych przemian przez tych, którzy je przeżywają. W wydanej w połowie października książce "Klimakriege" (Wojny klimatyczne) pokazuje jak to się dzieje, że nierównowaga w środowisku naturalnym może powodować konflikty zarówno międzypaństwowe jak i wewnątrzspołeczne. Tłumaczy też, w jaki sposób postrzeganie niebezpieczeństwa, jakie niesie globalne ocieplenie, może być fałszowane.

Le Monde: Podkreśla pan w swojej książce rozmiar społecznej katastrofy powodowanej przez zmiany klimatyczne, dzisiaj i w najbliższej przyszłości. Jak problemy związane ze środowiskiem mogą prowadzić do przemocy i wojen?

Harald Welzer: Wojny mają oczywiście wielorakie przyczyny, jednak globalne ocieplenie tworzy nowe źródła przemocy, przyczynia się do głodu, zwiększa istniejące napięcia związane ze zdobywaniem pożywienia, wody i ziemi. Weźmy przypadek Darfuru. Nawet jeśli tamtejszy konflikt ma wiele przyczyn, fakt, że coraz bardziej poszerza się obszar pustynny prowadzi do rywalizacji o ziemię między nomadami – hodowcami bydła a osiadłymi rolnikami, między różnymi grupami etnicznymi. A Sudan jako państwo jest w rozsypce, nie może poradzić sobie ani z tym konfliktem, ani z żadnym innym.

Także gwałtowne zjawiska meteorologiczne prowadzą do katastrof społecznych. Przykładem niech będzie Nowy Orlean, gdzie huragan Katrina spowodował całkowite załamanie się porządku społecznego. Z kolei topnienie arktycznych lodów może stać się źródłem sporu o zasoby naturalne na północy Kanady, które dotąd były niedostępne.

Napięcia, których przyczyną są zmiany klimatu będą też dotyczyć zetknięcia uchodźców, którzy by przeżyć kataklizmy muszą opuścić swoje kraje, z bogatymi narodami. Czy polityka ochrony granic prowadzona przez kraje rozwinięte nie przyczyni się do eskalacji przemocy?

Liczba uchodźców klimatycznych w nadchodzących latach nieuchronnie wzrośnie. Jak kraje rozwinięte ich przyjmą? Obawiam się, że tak samo, jak teraz przyjmują ludzi uciekających przed nędzą i głodem. W Europie rządy dbają przede wszystkim o to, by jak najbardziej utrudnić przemieszczanie się tym którzy mogą poprosić o azyl. Skutek? Próby przedostania się do bogatych krajów są coraz bardziej niebezpieczne i coraz częściej grożą śmiercią.

Władze publiczne próbują także znaleźć sposoby na przetrzymywanie uchodźców na kontynencie afrykańskim, co pozwala "eksternalizować" zło, udawać, że przemoc dotyczy tylko krajów Afryki Północnej. Dlatego powstały na przykład obozy w Maghrebie, skąd policja brutalnie odsyła uciekinierów do krajów pochodzenia. Oddalenie tych miejsc od krajów zachodnich pozwala ukryć fakt, że cała ta przemoc dokonuje się w "naszym" interesie.

Jeśli chodzi o sprawę uchodźców klimatycznych czy coraz liczniejszych ofiar globalnego ocieplenia, obywatele bogatych krajów zdają się wciąż nie dostrzegać rozmiaru tych zjawisk. Dlaczego tak się dzieje?

Obserwując zjawiska społeczne zauważamy, że w ciągu kilku lub kilkunastu lat rzeczy moralnie nie do przyjęcia wraz ze zmianą sytuacji stają się akceptowalne. Świadczy o tym chociażby historia narodowego socjalizmu w Niemczech – w ciągu bardzo krótkiego czasu zwykli ludzie zupełnie zmienili swoje poglądy na to, jak inni powinni być traktowani. To, co spotkało Żydów w roku 1941, jeszcze w 1933 byłoby nie do przyjęcia.

To stopniowe obniżanie poziomu normatywnego i moralnego, po angielsku nazywane "shifting baselines", widzimy w sposobie, w jaki przyjmujemy informacje na temat zmian klimatycznych i ich konsekwencji dla ludności krajów dotkniętych suszami lub powodziami. To wszystko powoli staje się banalne.

Jak można wpłynąć na świadomość dotyczącą tych spraw?

Kiedy opowiadamy o wydarzeniach, jakie nastąpią w 2050 roku, np. o ile podniesie się poziom wody w morzu, ludzie niby uważają, że to "istotna" informacja, ale tak naprawdę wcale ich to nie rusza. Informacja staje się ważna, gdy włączymy ją w kontekst działania.

Na przykład w Niemczech pewna szkoła we Fryburgu od pewnego czasu stara się tak zarządzać energią w swoim budynku, by nie emitować dwutlenku węgla. To działanie sprawia, że nauczyciele i dzieci idą krok dalej. Uczniowie pytają swoich rodziców: "Właściwie po co nam ta gigantyczna lodówka?" i nie chcą być odwożone do szkoły wielkimi samochodami. Ludzie "zarażają" się od siebie ekologiczną wrażliwością. Kiedy zaczynamy robić coś konkretnego, sprawy ruszają do przodu.

Wielka słabość naszej demokracji polega na tym, że ludzie nie wierzą w swoją moc zmiany stanu rzeczy. A globalne ocieplenie powoduje tak poważne problemy, że koniecznie trzeba znów "upolitycznić" społeczeństwo obywatelskie. Wszyscy musimy zadać sobie pytanie: "Jakiego społeczeństwa chcemy w 2020 roku?". I pytanie to nie powinno być traktowane jako przejaw utopijnych rojeń czy romantyzmu.

Za zamiany klimatyczne w dużym stopniu odpowiada styl życia i typ gospodarki stworzony i promowany przez kraje zachodnie. Nie możemy zwalić na innych, czy to będą Chińczycy czy Afrykańczycy, winy za obecne kłopoty. To my musimy zmienić sposób życia.

Czy nasza niechęć do zmodyfikowania stylu życia może stworzyć ostre napięcia między pokoleniami?

Tak, bo niesprawiedliwości spowodowane zmianami klimatycznymi uderzą nie tylko w biedniejsze kraje, ale także w następne pokolenia. Dlatego młodzi ludzie czują teraz tak wielką presję społeczną. Wiedzą, że w przyszłości nie dostaną tyle, ile mogliby się spodziewać, że będą mieli problemy ze znalezieniem zatrudnienia i ze zdobyciem satysfakcjonującego wynagrodzenia. Przejadamy właśnie ich przyszłość finansową, niszczymy ich środowisko naturalne. Stąd bierze się ich determinacja, wola walki i chęć zmiany obowiązujących reguł.

http://portalwiedzy.onet.pl/4868,11125,1583711,1,czasopisma.html

forrest_

Dzisiaj dotarła niezwykła wiadomość.
Bombshell news !!!

Cytat:

Hadley CRU hacked with release of hundreds of docs and emails

The University of East Anglia's Hadley Climatic Research Centre appears to have suffered a security breach
earlier today, when an unknown hacker apparently downloaded 1079 e-mails and 72 documents of various types and published them to an anonymous FTP server. These files appear to contain highly sensitive information that, if genuine, could prove extremely embarrassing to the authors of the e-mails involved. Those authors include some of the most celebrated names among proponents of the theory...

http://www.examiner.com/x-28973-Essex-Co.....and-emails

Hadley Climate Research Unit confirms that the data leaked is real:
http://briefingroom.typepad.com/the_brie.....-real.html

Words from the anonymous guy who posted the (now widespread over the internet) leaked documents:

We feel that climate science is, in the current situation, too important to be kept under wraps.
We hereby release a random selection of correspondence, code, and documents.
Hopefully it will give some insight into the science and the people behind it.

This is a limited time offer, download now: [link deleted]

Sample:

0926010576.txt * Mann: working towards a common goal
1189722851.txt * Jones: “try and change the Received date!”
0924532891.txt * Mann vs. CRU
0847838200.txt * Briffa & Yamal 1996: “too much growth in recent years makes it difficult to derive a valid age/growth curve”
0926026654.txt * Jones: MBH dodgy ground
1225026120.txt * CRU’s truncated temperature curve
1059664704.txt * Mann: dirty laundry
1062189235.txt * Osborn: concerns with MBH uncertainty
0926947295.txt * IPCC scenarios not supposed to be realistic
0938018124.txt * Mann: “something else” causing discrepancies
0939154709.txt * Osborn: we usually stop the series in 1960
0933255789.txt * WWF report: beef up if possible
0998926751.txt * “Carefully constructed” model scenarios to get “distinguishable results”
0968705882.txt * CLA: “IPCC is not any more an assessment of published science but production of results”
1075403821.txt * Jones: Daly death “cheering news”
1029966978.txt * Briffa – last decades exceptional, or not?
1092167224.txt * Mann: “not necessarily wrong, but it makes a small difference” (factor 1.29)
1188557698.txt * Wigley: “Keenan has a valid point”
1118949061.txt * we’d like to do some experiments with different proxy combinations
1120593115.txt * I am reviewing a couple of papers on extremes, so that I can refer to them in the chapter for AR4

The hacker is trying to expose the lies behind it, to publicly debunk the AGW.
The data is easy to find, it's almost everywhere by now:
Be warned though (just in case) that the right file is 61.9 MB big and its MD5 checksum is da2e1d6c453e0643e05e90c681eb1df4
http://www.anenglishmanscastle.com/
_________________
13:13 13.09.1979 Caulbearer Smile

Unos nacen con estrella y otros nacen estrellados
******* Ad astra per aspera ******
.............! Semper paratus !.............

ansu

Cytat:

AUSTRALIA. Dziennikarze australijskiej gazety “The Herald Sun” przebili się przez większość z 1079 maili i 72 dokumentów. Wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z największym skandalem naukowym naszych czasów….

Haker ukradł ponad tysiąc maili z brytyjskiego instytutu naukowego.

Wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z największym skandalem naukowym naszych czasów. Zamieszani są najwięksi klimatolodzy - donosi news.com.au.

Niezależnie od poglądów na zmiany klimatyczne lub ich brak, włamanie faktycznie miało miejsce i maile faktycznie skradziono. Potwierdza to sam szef HCRU.

Włamaniem do komputerów Hadley CRU udowodniono, że największy ośrodek badań klimatycznych w Wielkiej Brytanii ustawia dane tak, żeby wskazywały istnienie globalnego ocieplenia - czytamy na americanthinker.com.

Australijska gazeta twierdzi wprost. To nie był atak hakera, to ktoś ze środka ujawnił całą prawdę - czytamy.

aro_klb

Cytat:

USA: Jedna z najzimniejszych jesieni
Tak zimnej jesieni na amerykańskich Wielkich Równinach jeszcze nie było. Chłodne powietrze, które od końca lata płynie nad Stany Zjednoczone, sprawia, że wegetacja na polach znacząco się opóźnia. Najgorzej jest w stanach Oklahoma, Kansas i Nebraska, gdzie październik zapisał się jako najzimniejszy w całej historii meteorologii, a przecież pomiary prowadzi się tam o ponad 100 lat. W tych regionach średnia temperatura była o blisko 10 stopni niższa od tej uznawanej za normę 30-letnią. Niewiele cieplej było w Missouri, gdzie październik był drugim najzimniejszym w historii, a w stanie Iowa trzecim najzimniejszym. Dzięki tak niskim temperaturom w środkowej i wschodniej części USA cała jesień była nadzwyczaj zimna. Według danych amerykańskiego Krajowego Instytutu do spraw Oceanów i Atmosfery (NOAA) w całych Stanach Zjednoczonych październik zapisał się jako trzeci najzimniejszy od kiedy tylko prowadzi się pomiary meteorologiczne. Jakby tego było mało to stał się również najbardziej mokrym październikiem w historii. W Oklahoma City zamiast standardowych 25 stopni popołudniami termometry pokazywały najczęściej 15 stopni. Nocami zaś zamiast 10 stopni było mniej niż 5 stopni. Przymrozki pojawiły się wyjątkowo wcześniej, co spowodowało spore straty na polach. Przyczyną anomalii pogodowych jesienią była obecność pogodnego wyżu nad Kanadą. Ściągał on znad Arktyki bardzo zimne powietrze, które następnie wysyłał na południe, nad terytorium USA. Tymczasem nad samymi USA wędrowały mokre niże, które dodatkowo obniżały temperaturę i zapewniały rekordowe sumy opadów. Listopad ten proces nieco zmienił, ponieważ ociepliło się. Doszło do paradoksu, ponieważ w niektórych stanach, zwłaszcza położonych na Wielkich Równinach, obecny miesiąc zapisze się jako znacznie cieplejszy niż październik. Będą jednak miejsca, gdzie po październiku także listopad zakończy się jako nietypowo chłodny.

źródło: http://twojapogoda.pl/
_________________
Jestem pisowskim aparatczykiem z małym penisikiem.

Voltar

Cytat:

Globalne ocieplenie to oszustwo? Skandal w UK
Grupa czołowych na świecie klimatologów została oskarżona o manipulowanie danymi dotyczącymi globalnego ocieplenia, gdy ich prywatne e-maile zostały wykradzione przez hakerów i opublikowane w internecie – donosi serwis telegraph.co.uk.
Z serwera jednostki badawczej Wydziału Klimatologii Uniwersytetu Wschodniej Anglii hakerzy wykradli trzy tysiące dokumentów i prywatnych e-maili należących do najbardziej cenionych na świecie klimatologów. Następnie skradzione materiały opublikowano w sieci.

Analiza treści zawartych w mailach wskazuje, że naukowcy manipulowali danymi, tak by udowodnić tezę, że gwałtowne ocieplenie klimatu spowodowane jest ludzką działalnością.

Osoby sceptyczne wobec dotychczasowych wyników badań tych naukowców wskazują - na podstawie analizy korespondencji elektronicznej między badaczami - że stosowali oni liczne sztuczki, by ukryć niewygodne dla nich dane dotyczące temperatury czy opadów.

Władze uniwersytetu potwierdziły, że dane gromadzone przez naukowców zostały wykradzione i opublikowane w Internecie, poinformowano również, że fakt tez został zgłoszony policji.

Pliki zostały na początku umieszczone na rosyjskim serwerze, a potem zaczęły krążyć po całym internecie.

W anonimowym wpisie opublikowanym obok skradzionych danych czytamy: "Uważamy, że badania klimatu są zbyt ważne, aby tak istotne dane utrzymywać w tajemnicy. Dlatego umieszczamy tę korespondencję, wyniki badań i dokumenty. Mamy nadzieję, że da nam to wgląd w naukę i ludzi którzy ją tworzą."

Oskarżani o manipulacje naukowcy odmawiają jakichkolwiek komentarzy.

http://wiadomosci.onet.pl/2083738,12,glo.....,item.html

czekamy teraz na atak hakerów na watykan Very Happy

ansu

Problem emisji z hodowli zwierząt

Cytat:

..........18% światowej emisji gazów cieplarnianych (mierzonej jako równoważnik CO2) pochodzi z hodowli i jest to ilość większa nawet od wytwarzanej przez transport...............

................Głównymi gazami cieplarnianymi związanymi z hodowlą są metan i podtlenek azotu. Metan jest przede wszystkim efektem procesów trawiennych zwierząt: szacunki są różne, ale jedna krowa, aby dać 25 litrów mleka wytwarza od 100 do 500 litrów metanu dziennie.............

Od siebie pragnę dodać, że po zjedzeniu mięsa, czy po wypiciu mleka, czasem się pierdzi, co dodatkowo zwiększa ilość gazów cieplarnianych i przyczynia się do powstawania efektu cieplarnianego.

ya

Cytat:

100 do 500 litrów metanu dziennie

, przy jakim stężeniu? może ciekłego? Very Happy

_________________
Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."

slidexman

_________________
Otwarte Piramidy Finansowe

ostrożny

slidexman napisał:

komentarz pod tym filmem:

"tiatdivad (6 godz. temu)

this Jerzy Buzek is an idiot"

.

Arwena

"less meat = less heat"

swiat stanal na glowie - sory , ale oni sa pojebani!

by the way

here comes the sun to piosenka Harrisona
_________________
możliwość pomylenia się to część bycia wolnym

Wiedzmin

@Voltar

Jesli przeszkadza im cieplo to ja bym ich wyslal na Syberie, bez mozliwosci "trucia" przy pomocy CO2:D
Gdyby nie efekt cieplarniany spowodowany para wodna na ziemi nie byloby zycia.

Wracajac do tematu, afera z przeciekiem zatacza coraz wieksze kregi i jeszcze nie ukrecilii temu lba. Jakos nie chce mi sie wierzyc, ze nagle IPCC powie: No sorry pomylilismy sie i wyjebaliscie mase kasy w bloto, a my chetnie pozbedziemy sie naszych lukratywnych posadek, razem z tabunami ludzi, ktorzy zyja tylko i wylacznie dzieki tym brednia. Tu artykul:

onet napisał:

"Klimatgate" - ujawnione e-maile wywołały burzę. Są dowody

Rajendra Pachauri
ONZ zapowiedziała odrębne śledztwo w sprawie wycieku e-maili naukowców z Uniwersytetu Wschodniej Anglii. Ze skradzionych wiadomości miało wynikać, że globalne ocieplenie to mit a naukowcy celowo manipulują wynikami badań, by utrzymać w mocy twierdzenie, że klimat na Ziemi się ociepla i proces ten w dużej mierze spowodowany jest działalnością człowieka.
W wywiadzie dla radia BBC przewodniczący międzynarodowego panelu ds. zmian klimatu, Rajendra Pachauri powiedział, że informacje ujawnione w e-mailach są bardzo poważne i istotne. – Będziemy to badać szczegółowo – obiecał Pachauri zapowiadając niezależne śledztwo. - Z pewnością nie ma mowy o zamiataniu sprawy pod dywan – przekonywał przewodniczący. Komisja ONZ zbada informacje w celu ustalenia, czy istnieją dowody na manipulację i ukrywanie danych, co jest sprzeczne z powszechną praktyką naukową.

Brytyjski sekretarz ds. zmian klimatu, Ed Miliband przyznał, że międzynarodowa afera ze skradzionymi wiadomościami naukowców będzie miała wpływ na rozmowy podczas najbliższego szczytu klimatycznego ONZ, który odbędzie się 7 grudnia w Kopenhadze. – Potrzebujemy jak najwięcej przejrzystości na temat danych, które wyciekły – powiedział Miliband.
REKLAMA

Sensacyjne dane wyciekły dzięki hakerowi, któremu udało się włamać na stronę Hadley Climatic Research Unit, największego w Wielkiej Brytanii instytutu zajmującego się badaniami w zakresie klimatologii. Wykradziono ponad 1000 e-maili i 72 dokumenty. Wynika z nich jasno, że tzw. "globalne ocieplenie", to nic innego jak wielkie oszustwo. Z opublikowanych listów wyłania się obraz spisku, mającego na celu przekonanie opinii publicznej, że faktycznie czeka nas ocieplenie. Pojawiają się w nich sformułowania: "Właśnie poprawiłem dane, dodałem nieco wartości, tak aby ukryć rzeczywisty spadek temperatury".

Skomentuj wideo! »

Wcześniej amerykański senator John Inhofe zwracał się z prośbą o zbadanie sprawy przez Senat w USA, jednak wpływowa członkini Partii Demokratycznej, Barbara Boxer w dość lakoniczny sposób wypowiedziała się na temat wątpliwości.

"Spisek klimatyczny" może zostać zatuszowany - czytaj więcej.

- Cała koncepcja "Jesteśmy ekspertami, zaufajcie nam" runęła po ujawnieniu tych e-maili - komentuje Judith Curry, klimatolog z Georgia Institute of Technology. Curry razem z innymi naukowcami domaga się , żeby metody analizowania i gromadzenia danych dotyczących klimatu były bardziej przejrzyste. Badacze uważają, że należy zrewidować procedury selekcji artykułów stosowane przez niektóre czasopisma naukowe oraz Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatycznych (Intergovernmental Panel on Climate Change). To właśnie Panel w 2007 roku doszedł do wniosku, że za ocieplenie klimatu przede wszystkim odpowiada działalność człowieka. Te ustalenia są podstawą międzynarodowych dyskusji na temat nowego porozumienia w sprawie klimatu.

Kontrowersyjne e-maile naukowców - czytaj więcej.

7 grudnia rusza wielki szczyt klimatyczny. To właśnie na nim Barack Obama (który przyjedzie 9 grudnia) ma zaprezentować plan redukcji przez Stany Zjednoczone (największego truciciela na Ziemi) emisji gazów cieplarnianych do 2020 roku o ok. 17 proc. w stosunku do 2005 roku.

http://wiadomosci.onet.pl/2090145,12,kli.....,item.html

ostrożny

Wiedzmin napisał:

@Voltar

onet napisał:

"
7 grudnia rusza wielki szczyt klimatyczny. To właśnie na nim Barack Obama (który przyjedzie 9 grudnia) ma zaprezentować plan redukcji przez Stany Zjednoczone (największego truciciela na Ziemi) emisji gazów cieplarnianych do 2020 roku o ok. 17 proc. w stosunku do 2005 roku.

l

!7 procent od 2005 do 2020.

Zaraz się okaże, że oni już to mają zrealizowane. Przecież większość produkcyjnych zakładów przerzucili do Chin, a zostały tylko tylko usługi i zbrojeniówka. Następnym krokiem będzie obarczenie obciążeniami Chin jako największego truciciela. Jankesi wychu....ją cały świat i jeszcze nieźle na tym zarobią.

.