Pietrzak: "To jest straszny czas dla Polski"
New postby krzysiek4 » 10 Nov 2013 04:12 pm
Środowisko prezydenta Komorowskiego stara się zawłaszczyć Święto Niepodległości, a zaprzyjaźnione z nim środowisko "Gazety Wyborczej" stara się je zniszczyć. Skąd ten podział ról? Pytamy o to Jana Pietrzaka, satyryka, aktora, człowieka zaangażowanego w polskie sprawy.
STEFCZYK.INFO: Dlaczego środowisko prezydenta Bronisława Komorowskiego tak usilnie walczy o przejęcie Święta Niepodległości? Ma to wszelkie cechy zawłaszczania. O co mu chodzi?
Jan Pietrzak: Chodzi o to, że oni tego święta nie kochają. Obchodzą je fałszywie. To taka fałszywka, podróba. To jest placebo. To jest środowisko, które udaje, że kocha niepodległość. Oni nie chcą tego świętować z Narodem. Tu kłania się tradycja znana z PRL – stały sobie władze na trybunach, była defilada, hymny, flagi powiewały. Ale i tak to wszystko odbywało się z dala od Narodu.
Widać, że nienawidzą tego święta po tym, co wyczyniają od trzech czy czterech lat, jakich prowokacji się dopuszczają, aby zajadle zwalczać to święto. Specjalnie urządzili kongres klimatyczny, żandarmeria, wojsko mają ruszyć do boju. Dwa lata temu sprowadzili bandytów z Niemiec, aby rozgonić święto naszej niepodległości. To wszystko są ludzie, którzy naszej niepodległości szczerze nienawidzą. Gdyby byli normalnie traktowali to święto, to by szli ze wszystkimi warszawiakami. Byłem tam przez dwa lata i naprawdę nie było żadnych przeciwwskazań. Władze jednak nie chcą być razem z ludźmi.
Jest jeszcze jedno środowisko – środowisko „Gazety Wyborczej”, które sprawia wrażenie, że najchętniej zdławiłoby to święto, jakby mogło, to by zakazało świętować.
No tak. Ale to jest ta sama szajka co środowisko prezydenta czy premiera, ale zajmujące się agitacją i propagandą, ale należące do „estabilishmętu” rządzącego Polską. To są „estabilishmęty” społeczne, od „mętów społecznych”. To jest jedno i to samo środowisko, mają jakieś swoje drobne podziały, ale łączy ich jedno – nienawidzą Polski i polskości. „Polskość to nienormalność” i tego hasła się trzymają. Ta „nienormalność” jest dla Michnika, jak i dla Tuska.
A co w zamian te środowiska mogą zaproponować Polakom? Czy może być to atrakcyjne?
Mogą zaproponować prowokację i niszczenie ważnych rzeczy. Postawili przed sobą zadanie niszczenia Polski. Prawie cały przemył polski zniszczyli, większość banków w rękach obcych, 90 procent handlu nie należy do nas. Robią wszystko, nie mogą się doczekać, aby było nas 15 milionów. Ciężko na to pracują. A co robią w sferze edukacji i nauki historii oraz polskiej literatury? „Trylogia” z gimnazjum won! „Pan Tadeusz” won!
Więc jak rozumieć to, że gdy z lektur gimnazjalnych rugowany jest „Pan Tadeusz”, a w tym czasie pan prezydent urządza publiczne czytanie tego dzieła? Kpiny jakieś?
Oczywiście, że to kpiny. To medialne przykrywki. Filmują się na tle czołgu, czy jakiejś armaty, a w tym samym czasie podejmują decyzję o zmniejszaniu środków na armię. Rozdzieli realne rządzenie od serialu propagandowego, który nam codziennie prezentują. Mają trzy wielkie media „gównego nurtu” i odgrywają serial, np. pt. „Pendolino”. To wszystko służy ogłupianiu ludzi. Niestety mają wielką przewagę medialną, dlatego należy obawiać się o los naszego kraju. To jest straszny czas dla Polski!
Ile emerytury dostaje Urban, Jaruzelski i morderca ks. Popiełuszki?
1. Wojciech Jaruzelski, 6 tys. zł emerytury
Jaruzelski przez lata dowodził polskim wojskiem i stał na czele Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, a jako szef Wojskowej Rady Ocalenia Narodowego podjął decyzję o wprowadzeniu w Polsce stanu wojennego.
2. Rzecznik rządu Jerzy Urban, 4,7 tys. zł emerytury
To on stał się symbolem znienawidzonego przez Polaków reżimu, gdy został rzecznikiem prasowym komunistycznego rządu na usługach sowietów. Pełnił tę funkcję do 1989 r. Po przełomie zajął się działalnością wydawniczą, przez lata znajdował się w czołówce najbogatszych Polaków.
3. Nadzorca bezpieki Czesław Kiszczak, 4,1 tys. zł emerytury
Był ministrem spraw wewnętrznych w czasie stanu wojennego i po nim aż do 1990 r. To jemu podlegała komunistyczna Służba Bezpieczeństwa, która gnębiła opozycjonistów i duchownych. Od lat skutecznie unika wymiaru sprawiedliwości i wyroków za śmierć górników z kopalni „Wujek” oraz wprowadzenie stanu wojennego.
4. Prześladowca opozycji Jan Lesiak, 3,1 tys. zł emerytury
Przez lata jako funkcjonariusz Departamentu III Ministerstwa Spraw Wewnętrznych zajmował się zwalczaniem opozycji demokratycznej. W ramach pracy operacyjnej rozpracowywał opozycjonistów PRL m.in. Jarosława Kaczyńskiego. Po 1989 r. pułkownik trafił do Urzędu Ochrony Państwa i stał za akcją inwigilacji prawicy. Jak wyszło na jaw, materiały operacyjne dotyczące inwigilacji prawicowych partii politycznych, były przez niego przechowywane. Jednak nie odpowiedział za sprawę „szafy Lesiaka” – została ona umorzona z powodu przedawnienia.
5. Porywacz opozycjonistów Kpt. Marek Kuczkowski, 3 tys. zł emerytury
Kuczkowski należał go założonej w 1984 r. nieformalnej grupy w toruńskim oddziale bezpieki znanej jako „Organizacja Anty Solidarność”. Esbecy z tej grupy znani byli z przeprowadzania wyjątkowo brutalnych porwań opozycjonistów. Działaczy porywano, wywożono do lasu, przykuwano kajdankami do drzewa, przystawiano broń do głowy, polewano toksycznym fenolem, ciężko bito i głodzono. Kapitan po 1989 r. zajął się własnym biznesem, od lat prowadzi Akademię Psychologii Biznesu.
6. Prześladowca „Solidarności” Józef Sasin, 8 tys. zł emerytury
Po wprowadzeniu stanu wojennego w grudniu 1981 r. stanął na czele specjalnie powołanej przez kierownictwo MSW grupy operacyjnej, która miała koordynować zwalczanie członków „Solidarności”. W wolnej Polsce z powodzeniem zajął się biznesem.
7. Śledził duchownych Andrzej Szczepański, 2,9 tys. zł emerytury
Zastępca szefa Rejonowego Urzędu Spraw Wewnętrznych w Zakopanem. Rozpracowywał m.in. księdza Mirosława Drozdka, kustosza sanktuarium na Krzeptówkach, przyjaciela Ojca Świętego Jana Pawła II.
8. Oficer prowadzący Wacław Głowacki, 4,9 tys. zł emerytury
Wieloletni oficer departamentu IV Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, który zajmował się zwalczaniem Kościoła. Głowacki był m.in. oficerem prowadzącym ks. Konrada Hejmę.
9. Kazimierz Aleksanderek, 2 tys. zł emerytury
To jedna z najczarniejszych postaci krakowskiej esbecji. Łamał, podsłuchiwał i werbował duchownych. To jego ludzie m.in. stali za skatowaniem kapelana nowohuckiej „Solidarności” ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego, obecnie publicysty „Gazety Polskiej”.
10. Morderca księdza Adam Pietruszka, 3,9 tys. zł emerytury
Wieloletni pułkownik Służby Bezpieczeństwa, zastępca dyrektora Departamentu IV MSW zajmującego się walką z Kościołem. Odpowiedzialny za zabójstwo księdza Jerzego Popiełuszki. Pietruszka został skazany za to na 25 lat więzienia, wyszedł w 1995 r.
11. Szef bezpieki Władysław Ciastoń, 8 tys. zł emerytury
Szef Służby Bezpieczeństwa od 1981 r. W 1984 r. był podejrzany o sprawstwo kierownicze zabójstwa ks. Popiełuszki, ale w wyniku interwencji najwyższych organów partyjno–państwowych jego sprawę wyłączono z procesu toruńskiego a on sam został uniewinniony. Po zwolnieniu z resortu do 1990 r. był chargé d'affaires i ambasadorem w Tiranie.
"Marsz Niepodległości budzi strach i agresję żydo-systemu i nienawiść żydostwa"
(......)
Pozwolcie panowie ,ze zapytam-bo z tekstow powyzej nie moge tego wywnioskowac- czy ktos z WPS wzial udzial w Marszu Niepodleglosci?
Bylo nie bylo-pomimo takich czy innych prowokacji jest to pokazanie okupantowi po raz kolejny,ze “jeszcze Polska nie zginela poki my zyjemy”.
Bo taka jest -wedlug mnie -najwazniejsza wymowa tego marszu.
Jerzy
..............
Bardzo podchwytliwe pytanie , będące w gruncie rzeczy niedorzeczną presupozycją wobec Kierownictwa WSP z Pana strony, z tego co się orientuje, nie pierwszą zastosowaną przez Pana na internetowych forach wobec Pana interlokutorów. Coś na ten temat mógłby powiedzieć Opolczyk.pl.nie wiem tylko, czy zechce. Zarządzanie walką nie polega obecnie na szarżowaniu na koniu przez dowódcę na pierwszej linii, tylko na kierowaniu walką z miejsca , które uzna za stosowne. Pomylił Pan epoki historyczne.
Michał Jarzyński
.............
“Bardzo podchwytliwe pytanie , będące w gruncie rzeczy niedorzeczną presupozycją wobec Kierownictwa WSP z Pana strony, z tego co się orientuje, nie pierwszą zastosowaną przez Pana na internetowych forach wobec Pana interlokutorów. Coś na ten temat mógłby powiedzieć Opolczyk.pl.nie wiem tylko, czy zechce. Zarządzanie walką nie polega obecnie na szarżowaniu na koniu przez dowódcę na pierwszej linii, tylko na kierowaniu walką z miejsca , które uzna za stosowne. Pomylił Pan epoki historyczne.”
Pytanie bardzo proste i konkretne.
Natomiast odpowiedz (z ukrytymi podtekstami) jest wymowna sama w sobie:)
Moim zdaniem decyzja organizatorow marszu ,ktorzy “zrezygnowali” z ochrony policji byla podyktowana troska O BEZPIECZNSTWO MASZERUJACYCH.
Taka decyzja-biorac pod uwage doswiadczenia z lat poprzednich gdzie policja albo byla prowokatorem albo oslaniala prowokatorow byla logiczna.
Byc moze dzieki temu wlasnie zadne z uczestnikow marszu nie zostal skopany przez policjanta a potem skazany .
Pozwolcie Panowie,ze zadam wam raz jeszcze pytanie ,na ktore do tej pory nie otrzymalem odpowiedzi :czy wy,jako polscy patrioci walczacy z zydowska okupacja kraju byliscie uczestnikami marszu?
A jesli nie -to jakie byly przyczyny waszej tam-wsrod Polakow i patriotow-nieobecnosci.
Jerzy
Zobaczcie prosze pod jakim zmasowanym zydowskim atakiem znajduja sie komentarze do tej pieknej POLSKIEJ wypowiedzi .
Tak bardzo boi sie koszerna mafia “slowa co nie nowe”
Jerzy
SERVER STATUS
In ProgressServer Maintenanceon 19 Nov, 2013 - 15:06
Server(s):
sm1.siteground.biz
Hosting Account(s):
polskawalczaca.com
Issue Description:Posted On: 19 Nov, 2013 - 15:07
Dear Customer,
Currently there is a DDoS (Distributed Denial of Service) attack towards the server hosting your account.
A DDoS attack is a malicious attempt to bring down the whole server and all websites hosted on it. To do this, the attackers compromise several systems and through them attack a single system, causing denial of service for all websites on the targeted system.
Unfortunately, because of the fact that the attack is distributed (comes from many sources), stopping it is a really complex and time consuming task.
However, SiteGround System Administrators have strict procedures to follow for unfortunate events, such like this one. In our effort to minimize the negative impact on your website and all other websites hosted on the same server, we have taken the following actions:
- A hardware firewall has been placed to protect your host server and your account. It monitors all the network traffic to and from the server and is the most reliable way of dealing with DDoS attacks.
- Our most experienced system administrators are monitoring the server and all services on it, ensuring the attack does not effect any of the vital services.
- The technicians at our datacenter are closely monitoring the server and all of the inbound and outbound traffic.
Because of the security measures we have taken, you may experience some issues caused by the firewall system in place, due to its' severe firewall rules. The issues might be:
- Interrupted FTP, Email or Web Connections
- Slow opening of your website
- cPanel not loading or not functioning properly
Even though problems like these are rare and beyond anyone's control, we are always prepared to meet any unexpected difficulties and react in the most adequate manner. The problems you may experience will be temporary and will be resolved as soon as possible.
No actions on your end will be required. Our most experienced system administrators will make sure the server hosting your account is fully functional after this attack is over and that every single website is opening as fast as before the attack.
Please accept our sincere apologies for the inconvenience this issue may cause you.
Thank you for your understanding and continued support.
@Jerzy Ulicki-Rek
”Nie zgadzam się z twoimi poglądami ale do końca będę walczył o twoje prawo do ich głoszenia”-Voltaire
Przypomniał Pan świetny cytat z Voltair’a (powyżej), za co dziękuję.
Nie będę zgłębiał, czy to Pańska zaawansowana miażdżyca, czy tylko typowa żydowska mentalność są głównym powodem, że Pan sam nie stosuje się do cytowanej przez siebie sentencji.
Na stronie polskawalczaca.com zbanował mnie Pan w maju 2013, domagając się jednocześnie dla samego siebie możliwości komentowania na wiernipolsce.pl – przyzna Pan, że to dość specyficzna bezczelność. Wątpię, że jej przyczyną jest miażdżyca. Nie widzę, zatem potrzeby dalszego goszczenia Pana wśród Komentujących na wiernipolsce.pl.
Tym samym informuję, że ma Pan możliwość do zamieszczenie jeszcze jednego, pożegnalnego, komentarza na wiernipolsce.pl.
Jerzy Ulicki-Rek
19 Listopad 2013
Dariusz Kosiur
Klamiesz wacpan az milo
Pomimo tego ,ze ublizal pan bez powodu innym forumowiczom tylko dlatego ,ze nie zgadzali sie panskim punktem widzenia nie zostal pan “zbanowany” .Poproszono pan jedynie o to ,zeby przestal pan nas zaszczycac swoja obecnoscia.
“Nie będę zgłębiał, czy to Pańska zaawansowana miażdżyca, czy tylko typowa żydowska mentalność są głównym powodem, że Pan sam nie stosuje się do cytowanej przez siebie sentencji.”
Ocene tego typu prowadzenia “dialogu” pozostwiam czytelnikom:)
Nie mam panu nic wiecej do powiedzenia .
Jerzy
Maciejewski, Mazur: Nie będziecie nam dyktowali z kim mamy rozmawiać
KRAJ, 20-11-2013 12:36:02CC.
Wczoraj do siedziby Klubu Jagiellońskiego zadzwoniła dziennikarka „Gazety Wyborczej”. Powodem jej telefonu było zaproszenie przez nas na Akademię Dobrego Państwa jednego z liderów Ruchu Narodowego, Artura Zawiszy. Komunikat był jasny: nie możecie z nimi rozmawiać, a jeżeli to zrobicie utożsamimy was z zadymiarzami z Marszu Niepodległości. Kulminacją rozmowy była zabawna groźba: „Zapraszając Zawiszę bierzecie odpowiedzialność za to, że kiedyś zostanie on Premierem RP”. Podobne telefony zostały wykonane do innych zaproszonych panelistów, by zniechęcić ich do udziału w tym wydarzeniu.
Moglibyśmy zlekceważyć tę sprawę i pominąć ją milczeniem. Jest ona jednak syndromem największej zarazy III RP. Tą chorobą jest dyktowanie przez pewną wąską grupę osób z kim można rozmawiać, a z kim nie. „Mistrzowie stylu i elegancji” idąc w ślady swojego mistrza Adama Michnika, oczywiście w imię pluralizmu i tolerancji, wykluczają całe grupy społeczne z debaty publicznej. Podobnie dzieje się z ideami: człowiek „wykształcony” wie, że są poglądy, których głosić nie można. Ta praktyka jest to dużo groźniejsza od wydarzenia we Wrocławiu, kiedy to narodowcy zablokowali wykład prof. Baumana. Pomijam fakt, że Bauman był członkiem zbrodniczej organizacji mordującej polską elitę. Zawisza jest „tylko” członkiem ruchu, którego poglądy wykraczają poza mainstream. Tamto wydarzenie było jednorazowym zajściem, do tego nieskutecznym (wykład Baumana ostatecznie się odbył), a protestujący ponieśli odpowiedzialność prawną i wizerunkową za swój czyn. Taktyka, jaką stosuje „Gazeta Wyborcza”, a w ślad za nią inni „mistrzowie stylu i elegancji”, jest znacznie gorsza: prowadzi do upośledzenia dyskursu publicznego, do wykluczenia wielu poglądów i środowisk, które nie mogą w nim uczestniczyć. Co najważniejsze, wszystko odbywa się poza świadomością opinii publicznej, poprzez setki tego typu rozmów, nacisków, uśmieszków, miękkich sugestii, czasem twardszych nakazów. Formalnie jest wolność i „róbta co chceta” – w rzeczywistości granice są jasno określone.
Akademia Dobrego Państwa nie służy promowaniu poglądów żadnej partii. Tworzy przestrzeń dyskusji, w ramach której mogą wypowiedzieć się przedstawiciele wszystkich ważnych środowisk. Zapraszamy lewicowców, liberałów, chrześcijańskich demokratów, także narodowców. I właśnie to zabolało tych, którzy chcieliby wzorem debaty publicznej uczynić spór Tomasza Wołka z Tomaszem Lisem. Będziemy rozmawiali ze wszystkimi, czy wam się to podoba, czy nie.
A wiecie na czym polega największy paradoks? Że takim zachowaniem tylko wzmacniacie sympatie do narodowców. I rozumie to każdy kto czytał wczesne eseje Adama Michnika. Gloryfikował on w nich postawę niepokornych intelektualistów broniących słabych i wykluczonych, których głos jest marginalizowany. Dziś niepokorny intelektualista nie pisze o gejach, bo prace z zakresu LGBT dają pewny grant na każdej polskiej i zachodniej uczelni. Dziś testament niepokornych intelektualistów realizują osoby, które dają wypowiedzieć swoje argumenty narodowcom, bo to ich głos jest wykluczany z debaty publicznej. Akademia Dobrego Państwa powstała między innymi po to, aby zmienić ten stan rzeczy. Nie zamierzamy się ugiąć.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:36, 08 Lut '14
Temat postu:
Co wiemy a czego nie wiemy
Wiemy gdzie jest Jerzy Ulicki-Rek
2014-02-07 (piątek)
Przed kilkoma dniami informowaliśmy Państwa o zniknięciu dobrze znanego nam wszystkim Jerzego Ulickiego-Reka, polskiego rewizjonisty holoszwindlu i właściciela jednego z najstarszych polskich „niepoprawnych politycznie” Forum, Polski Walczącej.
Jak udało nam się dowiedzieć, firma Jerzego została 6 grudnia ubiegłego roku zlikwidowana, a sam Jerzy został przez władze australijskie aresztowany. Prawdopodobnie aresztowano także jego żonę.
Do 04.02.2014 przebywał w areszcie w Metropolitan Remand and Reception Centre Sydney. Obecnie został przeniesiony do:
Bathurst Correctional Centre
Lokalizacja – róg Browning Street i Brookmoore Avenue , Bathurst NSW 2795
Tu prawdopodobnie przebywa p. Jerzy Ulicki-Rek
Jeśli ktoś zechciałby skontaktować się z p. Jerzym osobiście, to prosimy o kontakt na naszą pocztę redakcyjną, a przekażemy dalsze szczegóły.
Dowiedzieliśmy się także, że wobec p. Jerzego nie zastosowano kaucji. Na razie nie wiemy jakie konkretnie zarzuty i paragrafy zostały przeciwko p. Jerzemu wytoczone. Nie znamy szczegółów. Ale wiemy, że dla koczowniczej stonki każdy pretekst, aby zniszczyć jednego z nas jest dobry.
Z moim prywatnych relacji z p. Jerzym wiem, że p. Jerzy był w przeszłości nękany przez australijską milicję i koczownię. Z polskojęzycznymi odpowiednikami tych dwóch żywiołów na naszym gruncie także miał do czynienia. W Polsce za badanie holoszwindlu p. Jerzy był ścigany listem gończym.
Miejmy nadzieję uzyskać lepsze rozeznanie w sytuacji od samego p. Jerzego, który na chwilę obecną zamknięty i izolowany, nie może się bronić.
Z mainstreamu czytamy:
„Policjanci znaleźli „Jaskinię Aladyna” z nielegalną bronią, kiedy przejęli ponad 850 przedmiotów, od 325 pistoletów ‚stun’ zamaskowanych jako szminki i komórki, do 218 kastetów [ang. knuckle dusters].
Policja rzekomo znalazła $20.000 kiedy wpadła do Jerzego Reka w czwartek koło jego domu na rogu Deveron St i St Andrews, godzinę po znalezieniu, jak powiedział jeden ze śledczych, „Jaskini Aladyna” z nielegalną bronią, w jego hurtowni przy Kerr Rd, Ingleburn.
59-latek oskarżony jest o handel bronią, w tym 67 sztuk broni gazowej, tak realistycznej, że jeden oficer powiedział, że gdyby ktoś wyciągnął ją do niego, zastrzeliłby go, 64 teleskopowych pałek, 39 proc i paralizatory zamaskowane jako damskie golarki i iPhony.
Powiedziano także, że znaleziono 10 pudełek hormonu ludzkiego wzrostu, 4 puszki sprayu pieprzowego i 2 magazynki do broni palnej.
Rek nie złożył wniosku o kaucję mając ponad 20 zarzutów w Sądzie Rejonowym Campbelltown wczoraj i ponownie pojawi się 4 grudnia.
Uważa się, że jeden z pistoletów ‚stun’ został użyty przez rzekomego złodzieja w sklepie jubilerskim by uciec straży w Bonnyrigg wcześniej w tym miesiącu.
Służby celne prowadzą dochodzenie jak Rek rzekomo importował broń z Azji.”
Brytyjskie miasto Leeds. Spokojna, pełna zieleni dzielnica, z dala od centrum. Dwupiętrowy domek jednorodzinny z zadbanym ogródkiem. Na balkonie widać talerz z polską telewizją satelitarną. Tu, od ponad 40 lat, mieszka prof. Zygmunt Bauman, urodzony w 1925 r. w Poznaniu. Teraz jest na emeryturze, ale do 1990 r. był kierownikiem katedry socjologii tamtejszego uniwersytetu. Wspólne seminaria prowadził z prof. Aleksandrą Jasińską-Kanią, córką agenta NKWD Bolesława Bieruta. Wcześniej był promotorem jej pracy doktorskiej - "Karol Marks a problemy alienacji we współczesnej socjologii amerykańskiej". Mieszkają nawet razem, bo są parą - pisze Tadeusz Płużański w artykule dla WP.PL.
Kim jest ten szanowany na świecie socjolog? To oficer polityczny ludowego Wojska Polskiego, funkcjonariusz zbrodniczego Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i agent innej komunistycznej jednostki - jeszcze bardziej krwawej Informacji Wojskowej. Ostatnio - dodajmy do tego - plagiator (przepisywał m.in. treści z Wikipedii, bez podania źródła).
Za co Krzyż Walecznych?
W kontekście gościnnych występów Zygmunta Baumana na polskich uniwersytetach i w polskich teatrach usłyszałem opinie, że nie ma się za bardzo czym przejmować, bo naukowców zaczadzonych komunizmem było wielu. Ale nie tylko o "heglowskie ukąszenie" tu chodzi. Baumana wyróżnia coś gorszego - udział w stalinowskim aparacie represji. Takich, oddelegowanych ze zbrodniczych jednostek na front nauki, było już mniej. Słyszałem też, że o powojennych losach Baumana wiemy niewiele. Że nie powstała jego biografia. Dlatego jest zapraszany przez nieświadomych niczego ministrów i prezydentów, obsypywany honorami i medalami. To prawda częściowa, bo historycy wiedzą na jego temat - od lat - wystarczająco dużo. I swoją wiedzę publikują wcale nie w niszowych periodykach. Problem polega na czymś innym - na zainfekowaniu polskich umysłów przez sowieckie "elity" - te przybyłe do nas po wojnie na obcych czołgach, które miały potem wystarczająco dużo czasu, aby wychować swoich następców.
"Najsłynniejszy żyjący polski socjolog. Wnikliwy filozof. Najlepszy analityk świata ponowoczesnego: świata Internetu, rozpadających się więzi międzyludzkich, niepewności. Świata, w którym wszystko płynie"- czytamy we wstępie do jednego z wywiadów z Baumanem w "Gazecie Wyborczej". I tu "zapomniano" o sprawie podstawowej - że owa sława socjologii, bohater salonów Warszawy, Wrocławia, Poznania - sam aktywnie przyczynił się do rozpadu dawnego świata i jego tradycyjnych wartości i więzi.
Usprawiedliwienie stalinizmu
Unicestwiał przynajmniej dwutorowo - jako politruk ludowego Wojska Polskiego i Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, a także agent Informacji Wojskowej. A od 1953 r. robił to samo - tylko po podlaniu naukowym sosem - jako socjolog. Obie te "aktywności" Baumana były ze sobą ściśle związane. W dokumencie z 1950 r., kiedy dostał awans w KBW czytamy: "Jako szef Wydziału Polityczno-Wychowawczego (...) bierze udział w walce z bandami [polskim podziemiem niepodległościowym - przyp. TP]. Przez 20 dni dowodził grupą, która wyróżniła się schwytaniem wielkiej ilości bandytów. Odznaczony Krzyżem Walecznych". I dalej: "mjr Bauman ma przed sobą poważną perspektywę naukową". Czyli nie tylko "uświadamiał" żołnierzy w duchu zbrodniczego stalinizmu, ale osobiście zwalczał "bandy" (można spytać, co było gorsze: hodowanie morderców, czy własny udział?).
I to jest właśnie powód, dla którego mjr Zygmunt Bauman powinien być dziś ścigany. Wymiar sprawiedliwości III RP powinien bowiem sprawdzić, za co naprawdę dostał Krzyż Walecznych. Czy "tylko" za to, że jako dowódca wydawał rozkazy walki z "bandami", czy może sam do "bandytów" strzelał? Zresztą każdy z tych przypadków jest przez polskie prawo kwalifikowany jako zbrodnia komunistyczna, która nie ulega przedawnieniu. Podkreślić trzeba zresztą, że naukowa kariera Baumana rozpoczęła się, zanim ruszył w teren ścigać AK-owców. Studia podjął zaraz po ucieczce z Polski we wrześniu 1939 r. (zamiast walczyć z okupantami) - na sowieckich uniwersytetach, choć dla obywatela polskiego - pozbawionego powiązań nie byłoby to możliwe. Potem, będąc jeszcze w KBW, uczył się w partyjnej Akademii Nauk Społecznych i Politycznych, a następnie na Uniwersytecie Warszawskim (promotorem jego pracy magisterskiej był słynny marksistowski ideolog prof. Adam Schaff). Jako asystent innego stalinowca - Juliana Hochfelda zrobił błyskawiczną karierę naukową - w 1956 r. obronił pracę doktorską, a cztery lata później zrobił habilitację. W latach 60. wykładał także w Wyższej Szkoły Nauk Społecznych przy Komitecie Centralnym PZPR - kuźni komunistycznych elit.
Zrozumieć Hitlera
Teraz powiedzmy sobie jasno: kariera - od politruka do naukowca - nie byłaby możliwa, gdyby Bauman i jego koledzy najpierw nie pozbyli się fizycznie polskich elit, a później nie wyrzucili niedobitków z uczelni. Najpierw ścigali watahy po lasach, a potem dorzynali je na uniwersytetach. Tak zamordowano "Łupaszkę", "Zaporę", Pileckiego i dorżnięto Kotarbińskiego, Tatarkiewicza, Ossowskich. Dzisiaj potomkowie tych niedobitków upominają się o prawdę. Dla nich bohaterem jest Pilecki i Kukliński, a nie Jaruzelski, czy Bauman. W Polsce ten podział jest czytelny. Ciekawe jest natomiast to, jak przeszłość Baumana - i dzisiejsze tego konsekwencje - jest postrzegana na świecie. A można ją poznać właściwie tylko przez pryzmat jednego jedynego wywiadu, jakiego profesor udzielił brytyjskiemu "Guardianowi" (28 kwietnia 2007). Przyjrzyjmy się temu dokładniej, bo cały wywiad nie jest w Polsce znany, a jest ciekawy z punktu widzenia zarówno historycznego (poznania życiorysu Baumana i jego formacji), jak i socjologicznego (ponowoczesnego).
Dziennikarka Aida Edemariam we wstępie do rozmowy pisze: "W ostatnich latach stało się pewną modą - zwłaszcza w krajach takich jak Niemcy i Polska, które najbardziej ucierpiały wskutek ideologicznych szaleństw połowy XX wieku - aby grzebać w przeszłości i wytykać winnych palcami w gestach świętego oburzenia. Grzebanie w dawno zamkniętych [???] archiwach stało się podniecającym zajęciem; zwłaszcza że na ogół przedstawiane jest jako poszukiwanie prawdy i rozcinanie ropiejących wrzodów". Potwierdza się zatem, że "grzebanie w życiorysach" nie jest polskim pomysłem, ale kalką tego, co w odniesieniu do funkcjonariuszy komunizmu święci od lat triumfy na świecie. A dzisiejsze "mody" to - jak można wnioskować - jedyna trauma po komunizmie. Dziennikarka "Guardiana" kontynuuje: "Jednakże rodzą się pytania, jakie mają teraz znaczenie niektóre z tych odkryć i czy powinny one rzucać cień na całe życie ludzi uwikłanych". No właśnie - nie mówmy o życiorysach, tylko o błędach młodości. To przecież było dawno. Zrzućmy zasłonę milczenia. Budujmy przyszłość. A mordercy to ludzie uwikłani.
Dziennikarka powołuje się dalej na Timothy'ego Gartona Asha i na apele tego oksfordzkiego historyka, aby w dzisiejszym "grzebaniu w życiorysach" nie pomijać "kontekstu realiów ówczesnych czasów", a także "zrozumieć dzisiejsze motywy i cele, które często stoją za takim a nie innym kontekstem tych ujawnień". Zgoda - to spróbujmy zrozumieć Stroopa, Eichmanna, Hitlera, a także motywy tych, którzy ujawniają ich zbrodniczą przeszłość. Może okazać się, że cel tych działań też jest nieczysty.
Musiołowi bez odpowiedzi
Następnie dziennikarka przywołuje tekst historyka Bogdana Musiała sprzed lat, "w prawicowym czasopiśmie OZON [ówczesne pismo Janusza Palikota - przyp. TP], który oskarżył [nie opisał! - TP] Baumana (...), że był on płatnym agentem polskiej służby bezpieczeństwa i że brał udział w politycznych czystkach przeciwników reżimu komunistycznego". Przypomina wcześniejszego "kozła ofiarnego" podnieconych "grzebaczy"- Guentera Grassa, "któremu nieco się udało powstrzymać 'święte oburzenie' poprzez ujawnienie swego krótkiego epizodu służby w SS w autobiografii". I tu - przypadkowo - "Guardian" trafił w sedno. Bauman - po tekście prof. Musiała miał możliwość odpowiedzi. Wyznania win, poproszenia o przebaczenie. Z tej okazji jednak nie skorzystał. Nie potępiając komunizmu i swojego "uwikłania" - postanowił dalej umoralniać innych.
Z takiej szansy nie skorzystał również w wywiadzie dla "Guardiana", odsłaniając swoją ponowoczesną strategię: "wie Pani, nie zaszczycę Musiała odpowiedzią". Dlaczego? "Nie chcę dodawać wagi ani ważności do czegoś, co składa się z półprawd i 100% kłamstw". Potem profesor płynnie sam sobie zaprzeczył, przyznając, że w artykule zawarta jest jednak prawda: "że byłem komunistą, ale to nic nowego, wszyscy to wiedzą - pomiędzy 1946 i 1967 - i że przez kilka lat służyłem w tzw. korpusie bezpieczeństwa wewnętrznego". Tu ponowoczesność Baumana kazała mu zaciemnić prawdę (czy też zastosować półprawdy, które zarzuca Musiałowi). Bo czy zachodni czytelnik dowie się, czym był KBW? Nie, prócz tego, że zwalczał "terroryzm wewnątrz kraju". Ani słowa o tym, kim byli owi "terroryści". A przede wszystkim o tym, że Korpus był zbrojnym ramieniem sowieckiego okupanta, utworzonym na wzór NKWD, przeznaczonym do pacyfikacji polskich niepodległościowców. Oczywiście nie ma też nic o Baumanowym Krzyżu Walecznych i powodach jego przyznania. Ani o wcześniejszej służbie w sowieckiej milicji w Moskwie, która bezpośrednio podlegała NKWD i do której nikt z ulicy (podobnie jak wcześniej na stalinowski uniwersytet) nie mógł trafić.
Nikomu nie zaszkodził?
Dziennikarka "Guardiana" dalej "rozbraja" życiorys Baumana: "zaciągnął się do 4. Dywizji Polskiej Armii na Uchodźstwie [raczej na Zesłaniu - TP] - nie wstąpił do Armii Czerwonej, jak niektórzy utrzymują - z którą wrócił do Polski". Tyle tylko, że owa 4. Dywizja Piechoty Ludowego Wojska Polskiego podlegała Armii Czerwonej. Takich "nieścisłości" jest w wywiadzie więcej.
"Jedyną nowością jest to - mówi Bauman, że przez trzy lata (tylko!) byłem tajnym agentem, gdy miałem 19 lat, i za to ponoszę pełną odpowiedzialność". Wraca wątek błędów (bo przecież nie grzechów) młodości. Ale cóż znaczy ta "pełna odpowiedzialność" - znów przeciętny brytyjski zjadacz chleba się nie dowie. Czy to odpowiedzialność moralna, a może karna - że chciałby stanąć przed obliczem niezawisłego sądu w oczekiwaniu na sprawiedliwą karę? Wolne żarty. Bauman po prostu ponowocześnie lawiruje. A czymże była "polska służba bezpieczeństwa"? Tego też nie usłyszymy. Nie usłyszymy, że Baumana "uwiodła" Informacja Wojskowa - stworzona przez Sowietów i im bezpośrednio podległa, która okrucieństwem przebijała nawet słynną cywilną bezpiekę. A co robili agenci IW? Donosili na kolegów z takim skutkiem, że ściągali na nich represje.
Bauman oczywiście ma swoje ponowoczesne wytłumaczenie: "Każdy porządny obywatel powinien uczestniczyć w kontrwywiadzie. To jest jedyna rzecz, którą utajniłem, bo przecież podpisałem zobowiązanie, że zatrzymam to w tajemnicy...". Bauman oczywiście nie powie (a dziennikarka nie dopyta), że czym innym jest kontrwywiad własnego, suwerennego państwa, a czym innym państwa okupacyjnego, ścigającego własnych obywateli za patriotyzm. Ale przy okazji profesor - chyba tracąc na chwilę rewolucyjną czujność - przyznał, że pozostał wierny tamtej Polsce - kolonii Stalina. Tylko, że takich niuansów człowiek Zachodu znów nie zrozumie. Tym razem "dociekliwa" dziennikarka dopytuje: "Czy kontrwywiad znaczyło donoszenie na ludzi, którzy walczyli przeciwko komunistom?" Odpowiedź: "Tego ode mnie oczekiwano, ale nie pamiętam żebym cokolwiek takiego robił. Nie miałem nic do roboty - siedziałem w biurze i pisałem - to nie była dziedzina, w której mogłem zebrać cokolwiek ciekawego". Ale dziennikarka nie daje za wygraną: "Czy zrobił Pan coś, co mogło komuś zaszkodzić?" Bauman: "Nie potrafię na to odpowiedzieć. Nie wydaje mi się, żeby tak było".
"Czuję się bardziej ofiarą"
Przypomnijmy zatem profesorowi opinię oficera prowadzącego TW Semjona (czyli Baumana): był "dobrze wyszkolony. Materiały jego są cenne i dają analizę pracy aparatu polityczno-wychowawczego". Nie trzeba być zresztą specjalistą od stalinizmu, aby wiedzieć, że każdy donos w każdych czasach przynosi szkodę. Nie ulega jednak wątpliwości, że w dyktaturach dużo większą.
W "Guardianie" cytat ten nie pada (bo niby skąd brytyjska dziennikarka ma o tym wiedzieć?), za to profesor twórczo rozwija swoją koncepcję ponowoczesności: "Wtedy wydawało mi się to właściwe. Niektóre wybory w każdym życiorysie mogą być uznane jako błędne, tyle tylko, że nie muszą być oczywistymi błędami w czasie, gdy się ich dokonuje. Miałem wtedy 19 lat i nie wiedziałem wówczas tyle, ile wiem dziś mając 82."
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
[/url]
