Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:10, 28 Wrz '13
Temat postu:
No , cóz odpowiedzialni za powstanie tego projektu w Komendzie Głównej Policji w Warszawie,
powinni zostać w trybie nagłym skierowana na obserwacje do szpitala psychiatrycznego
i objęci opieka psychologów.
To albo Mania Prześladowcza,
albo
Mania Naśladowcza.
Naśladuja Hitlera!,
bo:
- To Hitler w 1939 roku rozbroił Polaków
Hitler jest z nich dumny i w grobie sie cieszy,
bo znalazł kontynuatorów swojej polityki wobec Polaków
========================
Członkowie i sympatycy ROMB!
Komenda Główna Policji przystąpiła do projektowania zmian w ustawie o broni
i amunicji. Zmian, które mają unicestwić liberalizację i racjonalizację
przepisów, dokonaną przez Sejm w 2011 roku.
W najbliższym wydaniu miesięcznika Strzał, redaktor naczelny Jarosław
Lewandowski, zaprezentuje zakres i jakość proponowanych zmian.
W obszernym artykule zostaniecie zapoznani ze szczegółami nowelizacji z KGP.
Zmiany szczególnie boleśnie odczują posiadacze broni rozdzielnego ładowania
wytworzonej przed 1885 r., tzw. broni czarnoprochowej.
Policja zamierza wprowadzić pozwolenia na ten rodzaj broni, nazywając to rejestracją.
Każdy
kto nie spełni kryteriów planowanych w ustawie zostanie zmuszony, pod groźbą
kary, do wyzbycia się tej broni lub do jej złożenia do depozytu.
W istocie będzie to wywłaszczenie bez odszkodowania z legalnie nabytej broni
czarnoprochowej !
Zachęcamy wszystkich członków i sympatyków ROMB, aby włączyli się czynnie
w działania naszego Stowarzyszenia.
Konieczne jest wsparcie organizacyjne i finansowe.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:40, 29 Wrz '13
Temat postu:
TFÓRCY wzieli łapówkę od ślusarzy i producentów szaf
Zagrożenia Rzeczywiste i Zagrożenia Urojone
To tak samo jak Choroby Rzeczywiste i Choroby Urojone
Mój przyjaciel zrezygnował z broni ,
bo miał dość nachodzenia go przez policje,
celem sprawdzenia jak jest przechowywana broń.
Policja zamiast działań rzeczywistych,
zajmuje sie działaniami pozorowanymi, zastepczymi.
Policjantka która umie tylko strzelic z gumki od kaleson nie będzie ścigac przestepców,
natomiast z powodzeniem może sprawdzać atesty na wyroby slusarskie
Wyraźnie widac że:
Policja ma przerosty administracyjne i nalezy obciąć jej budżet
==========================================
http://www.romb.org.pl/index.php?id=133
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych kończy prace nad nowym rozporządzeniem w sprawie przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji.
Wszystko wskazuje na to, że jednak nowe rozporządzenie wejdzie w życie. Rozporządzenie zawiera regulacje niekorzystne dla posiadaczy broni.
Podstawowa zmiana w stosunku do stanu aktualnego jest taka, że broń i amunicja będzie mogła być przechowywana w szafach klasy S1, które będą musiały posiadać stosowny certyfikat. Oznacza to w praktyce, że każdy kto certyfikatu nie posiada,
będzie zmuszony do nabycia nowej szafy.
Dla posiadaczy broni w chwili wejścia w życie nowego rozporządzenia, będzie obowiązywał 5 letni okres na dostosowanie się do nowych przepisów.
Każdy kto posiadał będzie ponad 50 egzemplarzy broni, będzie musiał zastosować zabezpieczenia właściwe dla magazynu broni.
Nowe rozporządzenie zawiera także regulacje korzystne. Jest tak dzięki staraniom ROMB.
Podstawowa korzystna zmiana jest taka, że znika zakaz noszenia broni sportowej w stanie załadowanym,
co przewiduje aktualnie obowiązujące rozporządzenie.
Każdy posiadacz broni palnej w celu sportowym, będzie mógł ją przenosić w kaburze w stanie załadowanym.
Jest to regulacja korzystna, zwiększająca bezpieczeństwo.
Często posiadacze broni sportowej przenoszący wiele egzemplarzy broni na zawody zmuszeni byli nosić ją w stanie niezaładowanym (wbrew przepisom ustawy), co wywoływało stan zagrożenia.
Projekt rozporządzenia dostępny jest na stronie: http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//518/6.....C5%84+2013
SPRAWA: Projekt rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji
Ruch Obywatelski Miłośników Broni monitoruje działania organów państwa w sprawach związanych z posiadaniem broni przez Obywateli.
Dzięki naszym działaniom w 2011 pozyskaliśmy dokumenty świadczące o tym, że Policja będzie próbowała niewykonywać ustawy o Broni i Amunicji (dalej ustawy o BiA) poprzez zmianę ww. rozporządzenia w taki sposób, że koszty wymaganych zabezpieczeń będą bardzo wysokie. Wynika to z faktu, że Policji nie podoba się, że nasze społeczeństwo staje się coraz bardziej obywatelskie, a tym samym świadomi swoich praw obywatele dążą do organiczania samowładztwa organów państwa w tym policji. W marcu 2011 roku weszła w życie nowelicja ustawy o BiA, która w znacznym stopniu zlikwidowała Policyjną samowolę w (nie)wydawaniu pozwoleń na broń. Prosimy o zapoznanie się z naszym stanowiskiem w tej sprawie - jest to dość duży dokument, nad którym pracowaliśmy wiele miesięcy. Składa się on z naszego stanowiska i załączników potwierdzających przytaczane w piśmie fakty.
W skrócie można śmiało powiedzieć, że Policja manipuluje, mataczy i robi wszystko aby ww. rozporządznie zmienić, choć nie ma do tego żadnych racjonalnych przesłanek. W demokratycznym państwie prawa takie działania powinny zakończyć się falą aresztowań i dymisji. Wkrótce przekonamy się czym zakończy się ta sprawa w Polsce - to swoisty egzamim z praworządności państwa.
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
2. Komisja Europejska na poziomie unijnym zamierza w sposób radykalny
ograniczyć dostęp do broni palnej i ujednolicić przepisy prawa przez ich
zaostrzenie.
4. Jednym z pierwszych działań, do których wszystkich Państwa zachęcam,
jest wydrukowanie i wysłanie w formie pisemnej listu do komisarz zajmującej
się sprawą zaostrzenia przepisów o broni palnej. Projekt listu został
zamieszczony na stronie http://firearms-united.eu/make-changes
Zachęcam do działania.
Nie stój z boku, bierność oznacza naszą klęskę!
Andrzej Turczyn adwokat
Wiceprezes ROMB
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:45, 13 Gru '13
Temat postu:
Czy komendant Główny przerzedł badania psychiatryczne na na
test Mani Prześladowczej
jesli chodzi o dostep do broni przez odpowiedzialnych obywateli
Car w "okupopwanej" Poslce Zezwolił na posiadanie do obrony bez zezwolenia broni ,
a dziś w Niepodległościowej !
Wiec!?
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 16:31, 29 Gru '13
Temat postu:
Ziobro nie jest kompletnym kanalią
i dlatego teraz robi sobie PR budując go na nieszczęściu biednego człowieka!
To , że będąc ministrem sprawiedliwości razem z Kaczorkami
nic nie zrobił, w celu cywilizacji prawa
nie ma tu decydującego znaczenia dla oceny ich uczciwości
Oni mają wyższy cel!
Budowie partii Cnoty i Dobrobytu
Oby watel w razie napadu na niego, zawsze może swoje życie zawierzyć w Obronę Matka Boska
Może trzeba by zażądać Informacji na temat uzbrojenia sejmu i tzw "ELIT"
Czy przypadkiem nie są one ponadprzeciętne?
Czy mamy symetrie, czy asymetrię w dostępie do broni na płaszczyźnie
Obywatel Pierwszej Kategori (posłowie i politycy)
i Obywatel Drugiej Kategorii (taki zwykły obywatel)
W 1905 roku po nasileniu bandyckich napadów rabunkowych band Piłsudskiego
, i jego kolegów z PPS ,
car zezwolił wszystkim obywatelom zaboru na
posiadanie krótkiej broni palnej bez zezwoleń i rejestracji!
W 1939 roku hitlerowcy rozbroili mego dziadka
i do dziś hitlerowscy pogrobowcy decyzje te w IV RP podtrzymują.
Oczywiście zwalaja rzekomą odpowiedzialność na Policję, a sami w cieniu chichoczą!
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Szef policji w Detroit – James Craig – stwierdził, że zezwolenie obywatelom na posiadanie broni poskutkuje ograniczeniem przestępczości.
Oficer policji z 28-letnim stażem zrewidował swoje stanowisko obserwując różnice między Los Angeles a Portland.
Policjant podczas konferencji prasowej tłumaczył, że swoje poglądy dot. posiadania broni przez obywateli bardzo szybko zmienił po przeprowadzce do Portland w stanie Maine.
W tym stanie każdy niekarany obywatel może uzyskać pozwolenie na posiadanie broni. Przestępczość jest tam najniższa w skali całego kraju.
Tymczasem w Kalifornii, gdzie pracował blisko 30 lat, dostęp do broni podlega ścisłym regulacjom a przestępczość i tak osiąga wysoki poziom.
Szef policji z Detroit zauważył,
że jeśli naprawdę politykom zależy na ograniczeniu przestępczości, to powinni ułatwić,
a nie ograniczać, obywatelom dostęp do broni.
Jak tłumaczy, uzbrojeni praworządni obywatele odstraszają potencjalnych bandytów.
– W Detroit wydawanych jest coraz więcej pozwoleń na broń.
Myślę, że działa to odstraszająco i większa liczba dobrych Amerykanów z pozwoleniem na broń przyczyni się do zmniejszenia przestępczości – podkreślał.
Kiedy policjant mieszkał i pracował w stanie trapionym wysokim poziomem przestępczości, którego prawo ogranicza dostęp do broni,
sam opowiadał się za rygorystycznym przestrzeganiem zakazu sprzedaży broni i amunicji za pośrednictwem Internetu.
Badania przeprowadzone przez badaczy z Quinnipiac University potwierdzają:
stany z ograniczonym dostępem do broni palnej mają wyższy wskaźnik morderstw z jej użyciem niż stany,
w których posiadanie takiej broni jest legalne.
Uczeni stwierdzili także,
że zakaz posiadania broni szturmowej nie wpływa znacząco na liczbę popełnianych morderstw.
„The Washington Examiner” z kolei poinformował, iż co siódmy Amerykanin ankietowany przez Reports Rasmussen potwierdził, iż czułby się bezpieczniej w otoczeniu
w którym sąsiedzi mogliby posiadać broń w celu samoobrony.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:28, 19 Sty '14
Temat postu:
Warto się bronić
Rafał Kawalec Data dodania: 2014-01-19 00:12
Czy naprawdę tak musi być, że za obronę własnego domu dostaje się 10 lat?
Mec. Andrzej Turczyn twierdzi, że zmienić to bardzo łatwo. Tylko trzeba do tego społecznego wsparcia.
Już kilkakrotnie przywoływałem w serwisie Wiadomości24 przypadek przedwojennego Polskiego oficera, który napadnięty na ulicy przez bandytę po prostu postrzelił go.
Kilka dni później odwiedził go prokurator, ale nie by go o coś oskarżyć.
Prokutrator po prostu chciał wiedzieć, czy pan oficer czuje się usatysfakcjonowany, czy może chce jeszcze bandytę ścigać z pozwu prywatnego.
Przykład ten dokładnie pokazuje przepaść dzielącą system prawny II RP od czasów dzisiejszych.
Dziś 64-letni rencista, który broniąc się przed bandytą scyzorykiem oczekuje na proces, a wśród osób nieco obeznanych z prawem panuje przekonanie, że wyrok będzie skazujący.
I to z winy samego rencisty, który zamiast zasłaniać się przerażeniem czy skrajnym wzburzeniem, wprost przyznał, że po prostu chciał przestępce zranić, by Policja go mogła łatwiej znaleźć.
Niestety działanie na rzecz złapania przestępcy nie zwalnia z odpowiedzialności za podjęcie środków obrony niewspółmiernych do ataku.
Czy jednak tak być musi? Zdaniem v-ce prezesa ROMB mec. Andrzeja Turczyna rozwiązanie może być banalnie proste.
Wystarczy do Art 25 Kodeksu Karnego dodać jeden paragraf, składający się dosłownie z jednego zdania. Proponowane przez Mec. Turczyna rozwiązanie brzmi:
" §3a Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, jeżeli dobrem zagrożonym zamachem jest obronność, życie, zdrowie, wolność, wolność seksualna, porządek publiczny"..
By propagować wprowadzenie tej zmiany zainicjował on na facebooku zdarzenie Zmieniamy zasady obrony koniecznej. Na razie pomysł jest w stadium początkowym. Powstają pierwsze grafiki mające go promować, na niektórych wciąż znajduje się jedna z wcześniejszych propozycji zmian. Warto się przyjrzeć jednak jakie zmiany dla przeciętnego człowieka przynosi proponowana nowelizacja.Propozycja materiału reklamowego. Jeszcze z wcześniejszą propozycją zmiany przepisów. / Fot. Real Heroes Prawdziwi Bohaterowie Przede wszystkim całkowicie zdejmuje ona z ofiary napaści odpowiedzialność za właściwą ocenę zamiarów napastnika oraz dobranie odpowiednich ku nim środków obrony. Dziś to napadnięta przez gwałciciela dziewczyna ma obowiązek ocenić, czy tnąc nożykiem
(których, ku rozpaczy posłów Solidarnej Polski, jeszcze nie udało się zakazać) nie spowoduje trwałego uszkodzenia ciała napastnika, co sąd może uznać za obronę niewspółmierną do zagrożenia. To napadnięty emeryt musi być świadomy, że choć może uderzyć napadającego go nastolatka laską, to jego uderzenia mogą służyć wyłącznie do skłonienia napastnika, by ten przestał go bić.
Ostatecznie to każdy napadnięty uzbrojony w gaz pieprzowy musi być świadomy,
że psiknięcie napastnikowi w oczy z odległości kilku centymetrów może prowadzić do trwałego uszkodzenia wzroku
a to jest obrona niewspółmierna do zwykłego pobicia.
Inicjatywa mec. Turczyna gromadzi ludzi, którzy uważają, że tak być nie powinno.
Dziś ofiary przestępstw, które podjęły się obrony własnej, często za radą adwokata muszą przed sądem zasłaniać się atakiem paniki.
Po prostu zwykłe "nie martwił mnie los bandyty" nie jest wystarczającą odpowiedzą, by uniknąć odpowiedzialności karnej.
Jednocześnie nawet jeżeli faktycznie powodował nimi tylko strach, przeżyją dodatkowy stres gdy prokurator będzie się starał im udowodnić, że tak naprawdę byli świadomi swoich czynów i powinni byli dokonać oceny, czy aby na pewno podjęte środki obrony są adekwatne do ataku.
Swoistym znakiem czasów są pojawiające się na forach internetowych opowieści zza Odry, gdzie o broń znacznie łatwiej. Tam sami policjanci rzekomo mają pouczać jej właścicieli, że wystrzelenie w bandytę pełnego magazynka uwiarygodni przed sądem wersję o panice. W tym wszystkim łatwo zapomnieć kto tak naprawdę z własnej woli dokonał napadu, a kogo do obrony zmusiła sytuacja. Jednocześnie do wszystkich uczciwych obywateli wysyłany jest prosty sygnał "nie broń się - bandyci górą". Co niestety odbija się również na tym, jak sami obywatele postrzegają swoje państwo. Propozycji mec. Turczyna bardzo daleko do Amerykańskiego "Stand Your Ground". Jego wersja przepisów nie pozwoli np. myśliwemu na zastrzelenie nastolatka kradnącego jabłka z jego sadu. Natomiast przywraca pewne poczucie sprawiedliwości.
Bo oto napadnięty może się bronić, nie przejmując się przy tym samopoczuciem bandyty. Prawo w pełni stoi po stronie ofiary. Czego jednak potrzeba do jej przeforsowania? Na dzień dzisiejszy inicjatywa ta znajduje się w powijakach.
Dużo zależy od tego jak wiele osób zdecyduje się ją poprzeć, a ile z nich wręcz zaangażuje się w jej działania.
W chwili obecnej dopiero powstaje plan działania. Warto jednak zwrócić uwagę na inicjatywę z prostego powodu.
5 W tym przypadku nie tylko jasno zarysowany jest problem, ale i wprost podane rozwiązanie.
Wystarczy tylko dobra wola posłów, być może poparta groźbą pokazania im przy urnach czerwonej kartki, by ją wprowadzić.
A jednocześnie nie wiążą się z nią żadne dodatkowe koszta. Wręcz przeciwnie.
Ofiary napadów nie będą już zajmować czasu sądów.
Czy to nie warte poparcia?
Ja na własny użytek dziele posłów na
IGNORANTÓW I Synów Suki czyli SKURWYSYNÓW
a Wy?
Sprawdźcie głosowania!
W boksie są wagi , w życiu?
Rzymscy katolicy
Zapamiętacie Goliat im i David
Czy ktoś ten pojedynek uważał za niegodziwy?
KK nie tylko , że ma prawo, On ma obowiązek
ale on gnije!
Ciekawe jak car dając Polakom prawo do posiadania broni bez zezwoleń i rejestracji
- normował prawo do samoobrony? _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Warto się bronić Rafał Kawalec Data dodania: 2014-01-19 00:12 Czy naprawdę tak musi być, że za obronę własnego domu dostaje się 10 lat? Mec. Andrzej Turczyn twierdzi, że zmienić to bardzo łatwo. Tylko trzeba do tego społecznego wsparcia. Reklamy Google Naturalne leczenie raka Pozbądź się cierpienia duszy i bądź mądrzejszy od twego lekarza: bez-raka.com Masz wysoki cholesterol? Poszukiwani uczestnicy z chorobami ukł. krążenia do badania naukowego. www.clinlife.pl/Cholesterol
Proponuję każdemu rozradza cholesterolowy pistolet:)
ps. Co ma społeczne wsparcie do Naturalnego leczenia raka?
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:21, 20 Sty '14
Temat postu:
goral_ napisał:
JerzyS napisał:
Warto się bronić Rafał Kawalec Data dodania: 2014-01-19 00:12 Czy naprawdę tak musi być, że za obronę własnego domu dostaje się 10 lat? Mec. Andrzej Turczyn twierdzi, że zmienić to bardzo łatwo. Tylko trzeba do tego społecznego wsparcia. Reklamy Google Naturalne leczenie raka Pozbądź się cierpienia duszy i bądź mądrzejszy od twego lekarza: bez-raka.com Masz wysoki cholesterol? Poszukiwani uczestnicy z chorobami ukł. krążenia do badania naukowego. www.clinlife.pl/Cholesterol
Proponuję każdemu rozradza cholesterolowy pistolet:)
ps. Co ma społeczne wsparcie do Naturalnego leczenia raka?
KK nie tylko że ma prawo, on ma obowiązek
OPINOWANIA każdej ustawy!
Czy znacie jakąś opinie
KK
do ustawy
na ZGODNOŚĆ Z DEKALOGIEM?
jedyna maksyma KK to rabować i jeszcze raz
-RABOWAĆ!
Nic o zabużanach,
nic o innnych rabunkach PRL ,
byleby dziś biskup miał trzy dżakuzji
a wierny niech sobie zdycha z głogu!
Widać , że nie rozumie co to DEMOKRACJA i liberalizm i WOLNOŚĆ !
Wszyscy wiedza , że Wolność wywalcował nam Karol z Wadowic przy pomocy Matki Boskieiej
i
Partnera Karola z Wadowic - REGANA z...... i przy pomocy CIA!
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Zwracamy się do Was jako sympatyków wolności i prawa do decydowania o swoim życiu, do ludzi którym wolność wyboru przyświeca w życiu, zwracam się przede wszystkim do tych z Was, miłośników broni palnej ale i do tych z Was, którzy nic w tym temacie nie wiedzą, a zechcieli by poświęcić swój cenny czas i zgłębić ten temat.
Pragniemy skupić Waszą uwagę na jednym z ostatnio wielu (ale dla tej inicjatywy akurat stało się to tematem kluczowym) planów Unii Europejskiej drastycznego ograniczenia dostępu do broni praworządnym obywatelom!!! Zwróćcie uwagę na osobę Pani Komisarz Ceclili Malmstrom - wywodzącej się wprost ze szwedzkiej partii ludowej - mającej hopsa m.in na punkcie ekologii. Ten jakże chory, jakże drastyczny, dotykający przede wszystkim ludzi praworządnych, obywateli wszystkich krajów UE, dotyczy wszystkich aspektów posiadania broni (sport, łowiectwo, cele kolekcjonerskie itp. itd.). Plany te szczegółowo opisane są na poniższych stronach internetowych:
Proponowane zmiany argumentowane są koniecznością zwiększenia bezpieczeństwa publicznego !!! ROMB (www.romb.org.pl) stoi na stanowisku, że walka z przestępczością poprzez odbieranie broni uczciwym obywatelom jest całkowitym pomyleniem pojęć!!! Przestępcy dlatego są przestępcami bo z założenia łamią prawo i kolejne zapisy papierowe (choć niektórzy uważają, że maja moc sprawczą) uderzą nie w przestępców ale właśnie w uczciwych i chcących zyć zgodnie ze swoimi własnymi wyborami, swoim stylem życia ludzi, obywateli. Przestępcy dokonują przestępstw przy pomocy nielegalnie posiadanej broni i żadne oficjalne ograniczenia w dostępie do bron ich nie dotykają. Jedynym efektem proponowanych zmian będzie całkowite rozbrojenie społeczeństwa, które stanie się tym bardziej podatne na ataki i przemoc kryminalistów.
Planowane drastyczne ograniczenie dostępu do posiadania broni przez uczciwych obywateli wymaga zdecydowanego i natychmiastowego protestu ze strony wszystkich środowisk związanych z bronią palną tak w Polsce, jak i w całej Europie.
ROMB zdecydował się w tej kwestii poprzeć społeczną inicjatywę miłośników broni pod nazwą Firearms United
Zachęcamy Państwa do poparcia społecznej inicjatywy „Firearms United” w celu wywarcia skutecznego wpływu na Brukselę. Tylko zjednoczeni razem, tak w skali kraju jak i całej Europy, jesteśmy w stanie dać odpór tym skrajnie radykalnym planom. Skupmy się na tym co nas łączy – na zamiłowaniu do broni palnej, i razem powiedzmy stanowcze NIE planom Unii Europejskiej.
Wspierajcie nas i Ci wszyscy, którzy posiadają konta na FB czy Twitterze zapraszamy do polubienia naszych fanpagu. Ci, którym nie obce jest poczucie uczciwości, sprawiedliwości, wierzą, że mimo fasad demokracji są jeszcze metody oddziaływania na "możnych" tego świata zapraszamy do pobierania i wysyłania standardową drogą pocztową listów. Nie szkodzi, że to szablony. Ważne, że oni muszą zgodnie z prawem w ciągu 15 dni udzielić Ci listownej odpowiedzi. Niech ich te setki tysięcy listów przywalą. Niech ich pozbawione logiki działania legną przez taka akcję w gruzach. A ich głowy niech znikną za stosami przywalających ich biurka papierami.
Widać , że nie rozumie co to DEMOKRACJA i liberalizm i WOLNOŚĆ !
Wszyscy wiedza , że Wolność wywalcował nam Karol z Wadowic przy pomocy Matki Boskieiej
i
Partnera Karola z Wadowic - REGANA z...... i przy pomocy CIA!
żarty sobie raczysz stroić? Demokracja w KK? A od kiedy, skoro cały system jest hierarchiczny?
Sentinel
Cytat:
Proponowane zmiany argumentowane są koniecznością zwiększenia bezpieczeństwa publicznego !!!
czyli zgodnie z maksymą kłam tak aby twoje kłamstwo było najbliższe prawdy. Wystarczy tylko zobaczyć kto w sytuacjach skrajnych jak np. wojna jako pierwszy sięgał po broń i walczył za swój kraj. Może więc w tym kierunku idzie myślenie? Działania nie są pozbawione logiki.
Mam takie zdanie o broni.
- Tylko niewolnik nie może się bronić.
- Jeśli mamy straż pożarną, to państwo powinno zakazać posiadania gaśnic. Analogicznie do policji.
Jerzy.
Religia i socjalizm są po to aby niewolnik poczuł się lepiej.
Bez chęci poprawy swego bytu.
Niewolnik z bronią (paradoks?), fizyczną, czy nawet umysłu.
Przestaje nim być.
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:20, 28 Sty '14
Temat postu:
Grozi rozpad Ukrainy i wojna domowa i akcje ekspropriacyjne!
Głód zmusi maruderów bohatirov do przekraczania granicy i będą na terenie Polski
akcje ekspropriacyjne, albo mówiąc wprost napady rabunkowe.
Na pewno będą uzbrojeni.
Kto ich zatrzyma i czym?
Car w 1905 roku jak PPS zaczęła rabować obywateli Carskiej Rosji to
pozwolił wszystkim obywatelom bez zezwolenia i rejestracji na posiadanie krótkiej broni palnej!
Co zrobi Komorowski?
Co zrobi Prymas?
Co sejm?
_________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:14, 03 Kwi '14
Temat postu:
W II RP mój dziadek posiadał kilka egzemplarzy broni palnej!
W 1939 roku Niemcy po wkroczeniu do Polski część mu zarekwirowali.
Skoro po utracie niepodległości Niemcy mu zabrali,
to dziś po odzyskaniu niepodległości rząd niemiecki ma obowiązek tę broń zwrócić.
Jeśli Niemcy oddadzą mi to, co mojemu dziadkowi zabrali ,
to polski rząd,
mnie jako spadkobiercy
- powinien z urzędu wydać pozwolenie na te bron
chyba że
dzisiejszy "polski " rzont IV RP
- JEST KONTYNUATOREM HITLEROWSKICH NIEMIEC, A NIE II RP!
Podobnie z mego dziadka bronią utraconą na skutek działań bolszewickich po 1945 roku.
Jeśli rzont IV RP nie czuje sie w pełni kontynuatorem bolszewickich rzondów,
to powinien oddać mi broń mego dziadka wraz z pozwoleniem na jej posiadanie,
chyba ,
ŻE dzisiejszy "polski " rzont
- JEST KONTYNUATOREM BOLSZEWICKIEJ ROSJI A NIE II RP! _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Niebawem obieraczki do ziemniaków będą zakazane :/
Taka wypowiedź jest niezgodna z obowiązująca linią naszej kochanej UE.
Ziemniaczki powinieneś kupić już gotowe.. najlepiej puree bez smaku i zapachu.
_________________ BTC: 12TUcYoA2im8sgd4d2pKLZE3r9NFTRjG6b
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:21, 05 Kwi '14
Temat postu:
Ruch Obywatelski Miłośników Broni
Co stało się z liczbą morderstw po tym jak Illinois utrzymało prawo do noszenia ukrytej broni i dlaczego ma to znaczenie
W lipcu 2013 Illinois było ostatnim stanem unii, który uchwalił prawo do noszenia ukrytej broni.
W styczniu tego roku zaczęto przyjmować podania o pozwolenie. W tym tygodniu policja w Chicago ogłosiła, że liczba zabójstw w pierwszym kwartale roku była najniższa od 1958 roku.
Cytując za Eye witness View w Wietrznym Mieście:
- W ciągu trzech pierwszych miesięcy tego roku zdarzyło się 6 morderstw mniej niż w tym samym okresie w roku 2013 (spadek wyniósł 9%), a 55 morderstw niż w roku 2012, twierdzi w oświadczeniu chicagowska policja.
- Liczba strzelanin był mniejsza o 90, zaś liczba ofiar strzelanin zmniejszyła się o 119 (odpowiednio 26% i 29%), według policyjnych statystyk.
- W porównaniu do pierwszego kwartału 2012, strzelanin było mniej o 222, zaś ofiar tychże mniej o 292. Całościowo przestępczość zmalała o 25% w porównaniu z zeszłym rokiem, zaś policja twierdzi, że odzyskała 1300 nielegalnych sztuk broni w czasie ostatnich 3 miesięcy.
Zbieg okoliczności? Trudno powiedzieć. Za wcześnie na to. Wątpię jednak, aby przeciwnicy prawa do noszenia broni mieli powód do świętowania.
Ekspert od przestępczości związanej z użyciem broni palnej John Lott, Jr. Oraz David Mustard poczynili słynne spostrzeżenie w „Crime, Deterrence and Right-To-Carry-Concealed Firearms”: „Kiedy prawa dotyczące noszenia ukrytej broni palnej weszły w życie w jakimś hrabstwie, liczba morderstw spadała o 8,5%, zaś liczba gwałtów i napadów z bronią w ręku o 5 i 7%”. Więcej broni to mniej przestępstw.
Dr Gary Kleck, również ekspert w tej dziedzinie, odkrył, że odstraszający wpływ posiadania broni na przestępczość jest znaczny: dokładne statystyki sugerują, że w Stanach Zjednoczonych trzy na cztery przestępstwa nie wydarzają się, bo ktoś posiada broń.
To prawda, że Stany mają więcej broni, niż inne państwa, ale rocznie 99,995% sztuk broni nie jest używane do popełniania zabójstw. Liczba zabójstw wynosi tysiące w kraju liczącym ponad 300 milionów mieszkańców, co oznacza, że jest wielu „zabójców”, którzy nigdy nikogo nie zabili.
Chociaż statystyki bywają różne, a obie strony debaty na temat czy prawo do noszenia ukrytej broni zapobiega przestępstwom z jej użyciem, jedna rzecz jest pewna:
gdyby moi najbliżsi lub ja sam byli ofiarami ataku, chciałbym mieć możliwość powstrzymania napastników. Jeśli to byłoby konieczne, włącznie z pozbawieniem bandytów życia?
A jak wolałbyś ty?
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 22:47, 06 Kwi '14
Temat postu:
Nowa akcja reklamowa ROMB. (zdjęcia: 14)
Do rozpowszechnienia w sieci i gdzie tylko to będzie możliwe !!! Wpuście to w sieć, niech się rozpowszechnia !!!
Dołączył: 20 Maj 2008 Posty: 4008
Post zebrał 0.400 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 21:02, 07 Kwi '14
Temat postu:
Pijany wiceminister strzelał na oślep
(Nu a gdzie miał strzelać jak nikt mu tarczy nie potrzymał)
z ostrej amunicji
( z ostrej?
- a to nie mógł spiłować czubków?)
(
i uciekał przed policją.
(eeee od razu uciekał!
On tylko sportowo jechał)
Opublikowano: poniedziałek, 07, kwiecień 2014
Zbigniew R., wiceminister MSW za rządów Prawa i Sprawiedliwości,
został zatrzymany przez policję w okolicach miejscowości Bolewicko ( województwo wielkopolskie ).
Wiceminister miał kierować samochód w stanie nietrzeźwości oraz prowadzić na oślep ostrzał z ostrej amunicji.
Były wiceminister wsiadł do samochodu,(tryb dokonany, chociaż brak dowodów, bo może go wniesli)
prawdopodobnie, po zakrapianej imprezie, (wątpliwości, mógł się urżnąć sam )
by wrócić do domu w Łomnicy. (domniemanie , bo może chciał jechac do kościoła, lub na qoorvvy))
Miał we krwi około 1,5 promila alkoholu. (informacja, ale nie wiadomo gdzie przewoził tę krew. w sobie, czy w jakiś pojemniku)
Około północy z niewiadomego powodu otworzył okno w swoim samochodzie i zaczął strzelać na oślep z pistoletu glock.
( nu może miał powód? mógł ujrzeć kosmitów, albo włochatego diabła i bronił przed nimi ziemian)
Mężczyzna został zatrzymany, gdy próbował wjechać na autostradę A2 w Nowym Tomyślu
Z relacji rzecznika poznańskiej policji wynika,
że były wiceminister został zatrzymany w okolicach miejscowości Bolewicko.
Wcześniej miał zajechać drogę innemu samochodowi i oddać kilka strzałów.
(tym pojazdem podróżowali kosmici)
39 - letni Zbigniew R. przebywa na policyjnej emeryturze.
Posiada pozwolenie na broń.
Obecnie, były wiceminister, znajduje się w policyjnym areszcie
i oczekuje na decyzje prokuratora w sprawie tymczasowego pozbawienia wolności.
( [b]na pewno poręczy za niego miejscowy proboszcz, biskup i cały sejm, bo ,
aresztować to mogą sobie maturzystów za aromatoterapie ,
a nie ......,wiceministera MSW za rządów Prawa i Sprawiedliwości
co wolno Wojewodzie , to nie tobie Smrodzie)[/b]
Wojtek Natkaniec
Źródło: IAR
Dla mnie z informacji cennych jest tylko to ,
że cierpiał na manie prześladowczą i czuł sie zagrożony
i na tej podstawie wydano mu pozwolenie na broń
i że jest 39 - letni weteranem
i przebywa na policyjnej emeryturze.
Podobno pozwolenie na bron uzyskał dzięki łapówkom ,
ale tu brak twardych dowodów procesowych,
chociaż wszystkie fakty wskazują , że......
Do 67 roku zycia pozostało mu .....?
A ty wybieraj ZUS, czy OFE? _________________ JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3...6, 7, 8, 9, 10, 11 »
Strona 7 z 11
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
!
