W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Obama chce użyć radykalnej technologii  
Znalazłeś na naszym forum temat podobny do tego? Kliknij tutaj!
Ocena:
2 głosy
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Śmietnik Odsłon: 1767
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
astrodancer




Dołączył: 21 Gru 2008
Posty: 44
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 18:37, 08 Kwi '09   Temat postu: Obama chce użyć radykalnej technologii Odpowiedz z cytatem

http://wiadomosci.onet.pl/1949628,16,item.html
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Guru7




Dołączył: 12 Lis 2008
Posty: 195
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 20:36, 08 Kwi '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

tytul artykulu i jego umieszczenie jako wiadomosc glowna ewidentnie "przekonuje" czytelnika do tego, ze wszystko jest tak powazne , ze oni na serio maja czegos uzyc
szkoda, ze ludzie nie wiedza, ze to jest dopiero rozwazane, i tego, ze takie rozwazanie to w rzeczywistosci zwykle straszenie i tego, ze bambama i klika stojaca za nim niczego nie zamierzaja uzywac
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Prrivan




Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 1832
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:49, 09 Kwi '09   Temat postu: Obama chce użyć radykalnej technologii Odpowiedz z cytatem

Nie spieszylbym sie w umieszczaniu tego tematu w koszu,zwlaszcza ze nowe i dokladniejsze informacje w tym temacie brzmia wyjatkowo przerazajaco.
Mianowicie,te radykalne srodki mialyby polegac na kontrolowanym wysadzeniu superkaldery Yellowstone przy uzyciu ladunkow nuklearnych,co wyzwoliloby takie ilosci pylow jakie schlodzilyby klimat Ziemi w sposob wiecej niz radykalny.

http://www.naturalnews.com/026021.html

Cytat:

Can Government Scientists Save the Planet by Nuking Yellowstone National Park to Halt Global Warming?
Thursday, April 09, 2009 by: Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor


(NaturalNews) Of all the hare-brained ideas about climate change I've heard in the last few years, this one takes the grand prize: John Holdren, the new science advisor to President Obama, is actively considering radical geoengineering ideas in order to halt global warming. One such idea now being discussed with the Obama administration involves -- get this -- launching enormous amounts of pollution particles into Earth's upper atmosphere to block the sun's rays and "chill" the planet.

Let me explain why this is one of the dumbest ideas I've ever heard. And keep in mind this is not about the debate of whether global warming is even real or not, since that's a different article altogether. This is about the short-sighted stupidity of even considering polluting the atmosphere in order to protect us from the CO2 pollution we've already dumped into the atmosphere.

First off, there's the whole idea that intentionally launching pollution into the atmosphere is, by any reckoning, a dangerous ecological experiment that potentially puts the entire Earth ecosystem at risk. Let's face it, folks: Human beings have proven themselves to be remarkably bad at anticipating the ecological effects of their own actions. The ramifications of such misguided efforts to fight global warming simply cannot be foreseen by any scientist (or group of scientists).

On top of that, human scientists have demonstrated themselves to be astonishingly arrogant when it comes to dealing with Mother Nature. The idea that we can save the planet by polluting the atmosphere is reckless at best, and delusional at worst.

Secondly, suppose blocking out one percent (or so) of the sunlight actually does halt global warming... then what? If the scheme somehow works, it will teach human beings that controlling CO2 emissions isn't necessary at all, because no matter how bad the pollution gets, governments can always launch more particles into the atmosphere to dim the sun and make up for it.

This could result in a vicious cycle of atmospheric dimming, followed by yet more CO2 emissions, followed by yet more dimming, and so on until the whole planet is left suffocating in a literal haze of pollution. The root of the problem, meanwhile, will remain completely ignored: CO2 emissions from coal-fired power plants, automobiles and other fossil fuel burners.

In fact, this whole idea of dimming the sun instead of reducing CO2 emissions is a classic example of the kind of "treat the symptom" stupidity that characterizes western medicine. Instead of showing a cancer patient how to heal their own cancer, western medical doctors poison the patient with chemotherapy. This is essentially what the "global dimming" idea entails: Poisoning the planet with yet more pollution while calling it a "solution."

It's all quite ridiculous. More pollution will not save the planet any better than more poison saves cancer patients.

What about life on our planet?

But there's a third reason why dimming the sun with atmospheric pollution is a really, really bad idea: Virtually every living creature or system on our planet depends on sunlight for its biological energy. This is true even of humans: We're not solar-powered (unless you're a breatharian), but we do depend on foods that are derived from solar-powered plants at the bottom of the food chain.

This is true on land and in the oceans: Sunlight is the primary energy source for virtually ALL life on our planet. So what happens to life on Earth, exactly, when you start dimming out the sun using some hare-brained global pollution initiative?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
kenboi




Dołączył: 14 Maj 2008
Posty: 428
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:55, 09 Kwi '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To jak z fluorem - ktoś (chyba Monsanto) miał nadmiar tego odpadu produkcyjnego więc wymyślili że to będą dodawać do wody. Teraz podobnie - pod pozorem walki z "global warming" będą wystrzeliwać jakieś odpady z którymi niewiadomo co robić a one będą spdadać na ludzi. Takie połączenie fluoru i chemtrailsów Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
grunt




Dołączył: 24 Kwi 2008
Posty: 11
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 11:25, 09 Kwi '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Reasumując:
mamy banki nasion, które przetrwają epokę lodowcową, schrony dla "elity" to w ramach walki z rzekomym globalnym ociepleniem, przy pomocy wystrzelenia kaldery Yellowstone, załatwimy problem depopulacji a w obliczu lat bez Słońca i największej klęski żywiołowej w znanej historii ludzkości (drobiazg, że wywołanej sztucznie) ludzie zjednoczą się wokół światowego przywództwa i będziemy mieli Nowy Lepszy Świat.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Śmietnik Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Obama chce użyć radykalnej technologii
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile