Wysłany: 11:12, 01 Sie '09
Temat postu: Predkosc nadświetlna Fikcja czy Rzeczywistość
Zrobiłem ten ciekawy temat z wielu powodów .Powstało wiele twierdzeń wg ktorych lot ponad swietlny przenosi w czasie wg mnie to tak niejest. czas to tylko zdarzenia np lecąc z predkoscia ponadswietlną w kierunku wiazdy ktora wybucha bysmy widzieli szybko jej ekspansje ale tak naprawde ona bylaby juz martwa istnieje cos takego jak stozek swietlny gdzie jest absolutna przeszlosc i absolutna przyszlosc wiec patrzac na gwiazde ktorej juz niema i ktora swieci jeszcze w danym punkcie a w innym niema jej tylko bialy karzel lub gwiazda neutronowa wiec lecąc z predkoscia ponad swietlna i bedac w danym gdzie byla gwiazda powinnismy widziec juz tylko karla , mglawice lub gwiazde neutronową a na ziemi byla by widoczna jeszcze za życia wiec sądze ze mozna sie poruszac niz swiatlo ale nielecac w przyszlosc tylko do rzeczywistego obrazu ta predkosc wg mnie byla by mozliwa gdyby pozbawic masy ciala i lecac w wielowymiarowej przestrzeni w ktorej niema tarcia prozni bo proznai tez ma gestosc przez co moze przez nią leciec swiatlo. Tak samo kiedys ogladalem na discovery program o wszechswiecie i bylo powiedziane, że wszechswiat ma 15mld lat i 15mld lat swietlnych ja obliczylem szybko ze to tylko obraz z 15 mld lat swietlnych wiec ma on teraz 30mld LY promienia a 60mld srednicy.
tak można to wytłumaczyć nawet na bardziej prostym przykładzie:
patrząc z góry np. wysokiego budynku, czyli ze "stożka" widzisz wszystko cały obraz , np mężczyzne zbliżającego się z prawej strony krawężnika który idzie z jakąś tam prędkością i kobietę z lewej strony która za chwilę dojdzie do rogu budynku i dla ciebie jest to obraz w terażniejszosci a dla nich jest to dopiero przyszłością. w zależności w którym miejscu się znajdujemy tak tworzymy terażniejszosc. wytłumaczę to jeszcze tak...to że kobieta i mężczyzna chodzą wokół budynku jest dla ciebie terażniejszoscią , a dla nich może być przeszłoscią lub przyszłością.
_________________ nie konwersuje z babochłopami.
*miarą twojej wiedzy jest zasięg twojej intuicji* astrit
Dołączył: 13 Mar 2009 Posty: 149
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:51, 01 Sie '09
Temat postu:
Cytat:
Naukowcom udało się jednak po raz pierwszy w historii osiągnąć prędkość nadświetlną (czyli większą od c).
Jak to możliwe? Taką prędkość mogą osiągać obiekty nieprzenoszące informacji ani energii i nie przeczy to szczególnej teorii względności. Naukowcom udało się sprawić, że pojedynczy impuls świetlny podróżował setki razy szybciej niż powinien normalnie. Przemieszczał się tak szybko, że opuścił specjalnie przygotowaną komorę zanim w ogóle w całości się w niej znalazł.
Jest to możliwe, jednak przenoszenie człowieka w z prędkością nawet 50% mniejszą od prędkości granicznej, na obecnym poziomie jest co najmniej czarną fantastyką. Ocieramy się tu o tunele czasoprzestrzenne, ufoki, i zaginanie przestrzeni 4o wymiarowej.
Fizyka kwantowa podejrzewała ten stan od dawna. Nie lokalność kwantów i ich ponad wyobrażenie prędkość z jaką się "porozumiewają" biła na łeb na szyję Einsteinowską prędkość maksymalną.
Ja również sądzę iż jest możliwe przemieszczanie z prędkością kilkukrotnie większą, jednak zarezerwowaną dla zjawisk i cząstek nie odkrytych ze wzg. na brak takiegoż aparatu pomiarowego, czy idei istnienia wymienionych.
Teoria Einsteina jak nawet zauważył jej twórca jest nie kompletna, przedstawia maksymalne możliwe dla tamtych czasów sprecyzowanie pewnych praw, ale jest to nadal uogólnienie prawidłowe tylko dla fizyki na określonym poziomie. Prędkość światła (co już wiemy) nie jest stała, ba - możemy ją zmieniać, co więcej istnieją poważne przesłanki naukowe, że można przekroczyć maksymalną prędkość światła. Problem w tym, że tak samo jak w przypadku pola grawitacyjnego może i wiemy że da się, że jest, ale nie potrafimy tego obliczyć (brak wzorów). Jak na razie cała Fizyka teoretyczna (matematyczna) jest bezsilna bez nowych odkryć ze strony fizyki praktycznej (doświadczalnej), i niestety w drugą stronę tak samo, F.P. bez wsparcia ze strony F.T. stoi w miejscu
Tak naprawdę to określenie, że można się poruszać z szybkością C+ w podróżowaniu niewiele zmienia, i tak nie jesteśmy w stanie na obecnym poziomie technologii choćby zbliżyć się do tej szybkości, więc takie odkrycie będzie bezwartościowe, ale są inne dziedziny które mogą na takim odkryciu (i zdefiniowaniu go) skorzystać:
1. Sama Fizyka może dostać poważnego przyśpieszenia, i możemy się spodziewać przełamania zastoju, który panuje w tej gałęzi wiedzy od lat
2. Przesył danych - tu wykorzystanie nowych zdobyczy wiedzy może zostać wprowadzone znacznie szybciej, i doprowadzić do rewolucji między innymi w eksploracji kosmosu (np. dzięki brakom, lub znacznie niższym opóźnieniom w przesyle danych sterujących dla systemów bezzałogowych)
3. Technologie wojskowe: dużo szybsza reakcja systemów = przewaga na polu boju
4. "Elektronika" (optotronika lub coś zupełnie innego) - co prawda siedzimy dalej w epoce łupanego krzemu, a o optotronice dopiero myślimy (komputery oparte w całości na przesyle światła w miejsce przesyłu prądu) to nie waidomo jak nowe odkrycie wpłyneło by na rozwój tej dziedziny przemysłu
5. a na koniec, może dało by to decydujący impuls to rozgryzienia wreszcie ciągle niedefiniowalnej grawitacji.
_________________ Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!
Jak sie wyrzuci na smieci pewne 'prawa' zamieszczone przez smieciarzy i ich durne wymysly czaso-przestrzeni oraz ponad trzeci wymiar i zacznie sie zajmowac fizyka a nie religja w ubraniu fizyki to sie okaze ze szybkosc swiatla nie jest maksymalna tak jak szybkosc dzwieku nie byla maksymalna (choc znani naukowcy tak kiedys twierdzili).
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
To co między innymi nas blokuje to właśnie nie pełne opisanie matematyczne uniwersum wielowymiarowego, i to właśnie to co negujesz jest jedynym elementem współczesnej fizyki, który dopuszcza to, że nie istnieje prędkość maksymalna.
A - i rozróżnij fizykę matematyczną od praktycznej - co prawda obie bez siebie nie za bardzo żyją, ale to dwa odrębne piony działania, dwie filozofie - i mimo to mamy zastój, przypadkowy albo celowe blokowanie rozwoju fizyki cywilnej.
_________________ Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!
Swiat jest 3 wymiarowy! A czas plynie tylko i wylacznie w jednym kierunku, reszta to fantazje, religia, nie majaca nic wspolnego z rzeczywistoscia. Ignorowanie plazmy i wczesniejsze bezpodsawne odrzucenie istnienia eteru jest najprawdopodobniej najwiekszym problemem obecnego stanu niewiedzy i bzdur gloszonych jako 'naukowe odkrycia'.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
ziemska technologia i fizyka to jak pierdniecie i nic nieprzepuszczacie 600 lat temu tez mowiono ze ziemia jest plaska a potem ze to kula wiec praktycznie rzecz ujmując fizyka i technika to wszystko to stare przeurzydki nierozumiem jak mozna uzywac paliwa cieklego przez 60 lat jak bys sie pomniejszyl do wielkosci 0,000000000000000000000000000000000001 metra bys byl w przestrzeni wielowymiarowej w swiecie preonow i strun energii to bys to zobaczyl
_________________ And the jewelry is louder than an an engine sound
Lukop, jest mi niezmiernie przykro, ale obliczenia dla świata wielowymiarowego sprawdzają się powoli doświadczalnie, i to te odrzucane przez ciebie teorie pozwalają nam na przykład poznać fizykę światła, zacząć doświadczalnie go badać i nim manipulować. Plazma jest zjawiskiem dość dobrze poznanym, natomiast tak zwany "eter" jest i był brany pod uwagę w tysiącach obliczeń i eksperymentów.
_________________ Opowiedz znajomym, nie daj się systemowi!
Jeżeli 1000 ludzi uzna cię za wariata a 1 osoba uwierzy to odniosłeś sukces!!
Tabasco jak cos piszesz, to pisz aby inni mogli choc troche ciebie zrozumiec. Inaczej tracisz czas i zasmiecasz forum.
Cytat:
jak bys sie pomniejszyl do wielkosci 0,000000000000000000000000000000000001 metra bys byl w przestrzeni wielowymiarowej
No to znaczy jakbym sie powiekszyl 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
to znaczy ze bylbym w JEDNOWYMIAROWEJ PRZESTRZENI?
Zwykle bzdury! Troche myslec logicznie nigdy nie zawadzi.
Mighn napisal:
Cytat:
Plazma jest zjawiskiem dość dobrze poznanym,
Tak jak elektrycznosc i magnetyzm. Troche opisujemy i wykorzystujemy ale wiele jeszcze nie rozumiemy.
Niemniej jednak w swiecie astronomi 'naukowcy' zachowuja sie jakby plazma I ZJAWISKA Z NIA ZWIAZANE nie istnialy. I ciagle sie tlumaczy te zjawiska w bzdurny sposob (komety jako mieszanina lodu z blotem, czarne dziury, gwiazdy neutronowe, czarna energia....jeszcze tylko krasnoludkow tam brakuje) podczs gdy wezmie sie plazme i jej zachowanie wszystko staje sie proste i oczywiste.
_________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
Prędkość światła moim zdaniem można osiągnąć. Wszystko jest kwestią napędu. Już kiedyś pisałem o napędach antygrawitacyjnych.
Zerowe przeciążenia, zerowa waga pojazdu ze względu na to, że znajduje się w polu jakby kokonie. Przy wystarczającej energii taki pojazd nie będzie miał problemu z osiągnięciem prędkości bliskiej światłu.
Jednak bardziej rozsądnym jest wykorzystanie tego napędu do ugięcia przestrzeni wokół pojazdu poprzez wytworzenie odpowiedniej fali grawitacyjnej i przez to poruszanie poza fizyczną przestrzenią.
Odnośnie antygrawitacji.
Do głębszych przemyśleń na ten temat nakłaniają mnie również moje doświadczenia poza ciałem fizycznym, gdzie osiągałem prędkości nadświetlne, często jednak następuje tzw. teleportacja. Pytanie czym i w czym się poruszałem.
Jeśli ten pojazd (mówie o tzw. klonie astranym) składa się z cząsteczek eterycznych to by znaczyło, że istnieje materia, którą nie interesują ograniczneia fizyczne. Dlatego też uważam, że klucz do podboju kosmosu leży w naszych głowach. Nasze umysły potrafią to co nie potrafią jeszcze nasze statki (chociaż nic na tym świecie nie wiadomo)
Dla wielu sci-fi dla mnie kwestia doświadczenia.
_________________ http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp
@Pterapogon, twój wpis świadczy że nie zgłębiłeś tematu, i coś tam sobie "komentujesz".
_________________ A ty obywatelu?- czy zrezygnowałeś już z rosyjskiego gazu i ropy??
....no więc właśnie facet wyjaśnia, dlaczego i na jakiej zasadzie Einstein sobie teoretyzował, HELOU.
_________________ A ty obywatelu?- czy zrezygnowałeś już z rosyjskiego gazu i ropy??
Różnica polega na tym, że doktor Szostek wykazuje formalne i konceptualne błędy w teorii Einsteina. Jeżeli ty @Pteraogon potrafisz wykazać jakieś formalne lub koncepcyjne błędy w Teorii Szostka - to zapraszam do rzeczowej dyskusji, zamiast komentowania "sobie czegoś tam" ....że fizyka jest problematyczna, domyślna bardziej niż poznaną... (), albo że śpiewać każdy może -pokaż zatem jak TY śpiewasz . Szostek wcale nie twierdzi, że jego model opisu rzeczywistości jest ostateczny, czy ogarniający całość wszechrzeczy; wręcz przeciwnie, doskonale rozumie co znaczy słowo "teoria", a nawet tłumaczy że teoria eteru w swej podstawowej koncepcji będzie zawsze podkreślać i wyjawiać -jakby to ująć- skrawkowość i niejednorodność ośrodka przestrzeni. W tym sensie jego teoria jest bardziej dokładna i opisująca szersze spektrum zjawisk niż sztywna w swych błędnych założeniach (dogmatach) teoria względności Einsteina (nie wspominając już nawet o jej błędach formalnych -współczesnym "fizykom", począwszy od Einsteina, wydaje się wprawdzie że ona "działa", ale jak wykazuje doktor Szostek działa jedynie pozornie -co wynika z podwójności jej błędów: błędnych założeń i błędnej interpretacji wyników obliczeń, odnośnie tzw. dylatacji czasu -wokół to której "dylatacji" wszystko się w tej teorii kręci; w analogii do ilorazu dwóch minusów dających plus. A w dodatku nie będzie ona działać zawsze i wszędzie, gdyż nie uwzględnia właśnie czegoś takiego jak ETER - nie mylić ze związkiem chemicznym o tej samej nazwie).
_________________ A ty obywatelu?- czy zrezygnowałeś już z rosyjskiego gazu i ropy??
to tylko przysłowiowy rezus obalający teorie czymś takim jak eter.
Tak kończą wąchacze specyfików.
"A w dodatku nie będzie ona działać zawsze i wszędzie, gdyż nie uwzględnia właśnie czegoś takiego jak ETER - nie mylić ze związkiem chemicznym o tej samej nazwie)."
Nic nie wykazuje tylko teoretyzuje, a to może robić każdy i o wszystkim, podobnie jak w filozofowanie😛
No właśnie widzę, że ty świetnie to robisz, w tym przypadku n.t. pracy naukowej pana Szostka. Brawo Ty _________________ A ty obywatelu?- czy zrezygnowałeś już z rosyjskiego gazu i ropy??
Dla tych co to czerpią wiedzę naukową z jutuba, proponuję aby udali się do Centrum Nauki Kopernik, albo na jakieś dni otwarte do jakiegoś uniwersytetu lub niech zapiszą się na studia gdzie, na ich wybranym kierunku, będzie wykładana fizyka.
Wiedza naukowa poparta dowodami potwierdza póki co teorię względności Einsteina wg, której prędkość światła dla ciał posiadających masę nie może przekroczyć prędkości światła. Słynny wzór E=mc^2 jest w mocy i jego opis zależności został potwierdzony oraz jest cały czas potwierdzany, chociażby w reaktorach atomowych.
Tak samo jest z dylatacją czasu, też została potwierdzona. Prędkości nadświetlne dotyczą prawdopodobnie "cząstek" nieposiadających masy.
_________________ *** STOP wojnie z Rosją ***
Dla tych co to czerpią wiedzę naukową z jutuba, proponuję aby udali się do Centrum Nauki Kopernik,
W dzisiejszych czasach większość, niestety 🙄, wiedzę czerpie tylko z neta wyłączając myślenie i bezgranicznie wierząc co usłyszą.
Swoją drogą "Kopernik" super miejsce
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Strona: 1, 2 »
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
no i dla czlowieka bardziej domyślna niż poznaną
HELOU.
), albo że śpiewać każdy może -pokaż zatem jak TY śpiewasz 
. Szostek wcale nie twierdzi, że jego model opisu rzeczywistości jest ostateczny, czy ogarniający całość wszechrzeczy; wręcz przeciwnie, doskonale rozumie co znaczy słowo "teoria", a nawet tłumaczy że teoria eteru w swej podstawowej koncepcji będzie zawsze podkreślać i wyjawiać -jakby to ująć- skrawkowość i niejednorodność ośrodka przestrzeni. W tym sensie jego teoria jest bardziej dokładna i opisująca szersze spektrum zjawisk niż sztywna w swych błędnych założeniach (dogmatach) teoria względności Einsteina (nie wspominając już nawet o jej błędach formalnych -współczesnym "fizykom", począwszy od Einsteina, wydaje się wprawdzie że ona "działa", ale jak wykazuje doktor Szostek działa jedynie pozornie -co wynika z podwójności jej błędów: błędnych założeń i błędnej interpretacji wyników obliczeń, odnośnie tzw. dylatacji czasu -wokół to której "dylatacji" wszystko się w tej teorii kręci; w analogii do ilorazu dwóch minusów dających plus. A w dodatku nie będzie ona działać zawsze i wszędzie, gdyż nie uwzględnia właśnie czegoś takiego jak ETER - nie mylić ze związkiem chemicznym o tej samej nazwie).
