Świat bez USA?

zulugula

Ciekawe spojrzenie na temat, czyli jaki mógłby być świat bez USA, a raczej przypuszczenie jaki mógłby być.

Cytat:

Świat bez USA: Chaos i anarchia?

Piotr Wołejko kreśli niewesołą wizję świata bez wtrącających się wiecznie Stanów.

Bloger specjalizujący się w stosunkach międzynarodowych spekuluje, jak wyglądałby świat bez potęgi militarnej USA jako czynnika stablizującego. Kreśli niepokojący obraz:

Amerykańscy żołnierze opuszczają swoje bazy na Bliskim Wschodzie. Z Kuwejtu, Arabii Saudyjskiej, Iraku, Zjednoczonych Emiratów Arabskich odpływają setki okrętów, wywożą ludzi oraz sprzęt. W kierunku Stanów Zjednoczonych zmierzają tysiące żołnierzy, czołgi, transportery opancerzone, helikoptery, baterie rakiet. Poprzez rozsiane po całym świecie bazy lotnicze na terytorium Stanów powracają samoloty – myśliwce, bombowce i transportowce. Z baz na całym świecie wycofywane są amerykańskie głowice atomowe. [...] Stany Zjednoczone nie zamierzają nikomu gwarantować bezpieczeństwa, zrywają wszelkie sojusze militarne, które nakładały na Amerykę wojskowe zobowiązania.

Co się w tym czasie dzieje na świecie?

Pekin – posiedzenie Politbiura trwa już jedenaście godzin. Najważniejsi aparatczycy oraz szefostwo sztabu Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej dopinają właśnie plan ataku na Tajwan. W kierunku wyspy wystrzelonych zostanie ponad tysiąc rakiet. Setki tysięcy żołnierzy zaleje niepokorną Republikę Chińską i przyłączą ją do macierzy. [...]

W Teheranie święto. Ogromna parada wojskowa, radosne miny ajatollahów, generałów oraz polityków. [...] W Izraelu pogotowie bojowe. W Tel Awiwie zwołano nadzwyczajne posiedzenie rządu – bez parasola Amerykanów Państwo Izrael może runąć jak domek z kart. Kierownictwo izraelskie przyjmuje nową doktrynę wojenną – w razie jakiegokolwiek ataku państwa trzeciego użyta zostanie broń jądrowa.

Wołejko zanazacza, że to political-fiction, jednak nietrudno wyobrazić sobie sytuację w której stała by się rzeczywistością. Pyta: "Jak zachowają się inne mocarstwa, głównie Rosja i Chiny?".

Polityka nie znosi próżni – ktoś wypełni miejsce po Ameryce i zajmie jej miejsce. Nie będzie to oczywiście jeden kraj, tylko grupa. Siłą rzeczy pozycję Stanów Zjednoczonych przejmą autorytarne Chiny i Rosja. Wzrośnie rola potęg regionalnych. Unia Europejska stanie przed dramatyczną walką z czasem, która może zakończyć się jej rozpadem.

Konkluzja jest prosta: "nie tacy Amerykanie źli jak ich malują". Może lepiej znosić aroganckie Stany, niż ich totalitarne alternatywy.

Amerykanie, jakkolwiek by ich nie krytykować (a jest za co, tyle że wielu robi to dla poklasku i bezmyślnie, bezrefleksyjnie), zapewniają światu równowagę i względny spokój. W obawie przed amerykańską potęgą wiele państw wyzbywa się ekspansjonistycznych zamiarów. [...] Uważam, że Stany Zjednoczone nie powinny zmniejszać swojego zaangażowania w sprawy globalne.

Polityka zagraniczna Ameryki wymaga wielu zmian, ale priorytetem powinno być dbanie o światowy ład. Słusznie mawiają niektórzy politolodzy – lepszy znany ład, nawet niedoskonały, niż nieznana przyszłość. I wierzę, że poczucie amerykańskiej wyjątkowości nie pozwoli Amerykanom na oddanie pola innym.

Pytania stawiane przez blogera na temat roli USA stają się coraz ważniejsze. Coraz wyraźniej można na świecie wyróżnić trzy potężne siły, których militarne i gospodarcze starcie może zachwiać podstawami naszego świata. Z jednej strony mamy liberalne demokracje, których pancerną pięścią wciaż pozostają Stany Zjednoczone, a z drugiej, oparte na gospodarce rynkowej, ale totalitarne w swej naturze molochy - Rosję i Chiny. Trzecią siłą są podlegające finansowanej z petrodolarów islamizacji kraje "trzeciego świata", które choć mocno zacofane gospodarczo i cywilizacyjnie, dysponują coraz większym destrukcyjnym potencjałem. Proliferacja [czarnorynkowe rozprzestrzenianie się broni masowego rażenia - Red. ] i nieprzewidywalne zachowania ich fanatycznych przywódców czynią z nich zagrożenie równie wielkie, co radzieckie głowice atomowe.

Czy lepsza jest stabilizacja z aroganckim żandarmem(USA), czy chaos z watażkami(Rosja, Chiny) oraz fantykami("trzeci świat")?

http://www.pardon.pl/artykul/5557/swiat_bez_usa_chaos_i_anarchia

Też się tak zastanawiam, czy to mniejsze zło nie jest lepsze.

fop

No cóż, taka sytuacja sama z siebie jest niemożliwa, USA nie wycofa sie tak po prostu, tacy już są...

Lecz generalnie powiedzmy sobie szczerze, upadek stanów jest wielką szansą dla innych, i owi inni już teraz wykorzystują każda słabośc USA.
Pisanie takich scenariuszy obarczone jest podstawowym błedem, my nie wiemy co by sie na świecie stało bez stanów, wszystkie spekulacje oparte sa na proamerykańskiej polityce. Ja osobiście uważam, że czynnik strachu został już przez USA napompowany do granic możliwości a następne 911 po prostu już niczego nie zmieni w światowej opini publicznej, chyba, że bedzie to bezposrednim powodem jakieś nowej wojny. Coraz wiecej ludzi zaczyna miec już dośc usapieprzenia.

Goska

Czytalam ta ksiazke "Tajna Wladza Swiata". Jej urywki mozna znalezc w internecie. W tej ksiazce pisze, ze USA straci w przyszlosci na znaczeniu. Stanie sie krajem, jak kazdy inny. Dominacja Ameryki jest potrzebna teraz do tego, zeby swiat poczul jedna wladze. Ta swiatowa wladza w przyszlosci nie bedzie kojarzona z USA. Swiatowa wladza bedzie nad wszystkimi panstwami. Najlepszy przyklad na dzisiaj, to Unia Europejska, ktora tez kiedys wchlonie swiatowy rzad i wladza swiata.