Nassim Haramein-Wszystko Jest Czarną Całością

shielder

Trzecia część wykładu Nassima Harameina nosi tytuł "Wszystko jest Czarną 'Całością' ". W tej części Nassim odkrywa przed nami swe kolejne odkrycia z zakresu geometrii i fizyki. Okazuje się jednak, że wiedza, którą posiada doprowadza go do wniosków, które znacznie wykraczają poza to o czym mówił w pierwszej i drugiej części wykładu... Jakie to wnioski i czy są one zasadne? Dlaczego prowadzą nas one ku starożytnym budowlom, tradycjom i tajemnicom? Zapraszamy do obejrzenia filmu...

Lista odtwarzania:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=49E3521C965A71C4

Lista odtwarzania II ( niższa rozdzielczość, szybsze doczytywanie ):
http://www.youtube.com/view_play_list?p=6D2CB6ADF2DCFA9A

Źródło:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?board=37.0
_________________
The Titans - autorski projekt gry przeglądarkowej
Kanał na YT

Aya Sophia

Jak tylko Szybką Piłkę obejrzę, zabieram się za to Wink

Dzieki!
_________________
"W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"

Dysputant

Ok...
Dawno żaden wykład nie zrobił na mnie takiego wrażenia.
Nie dziś ale obejrzę później te 2 pierwsze części...

Kurde.
Taki sposób postrzegania , jest znacznie bardziej prosty od zabaw
w ingerencję stwórcy wszechświata lub zakładania w ludzką pomysłowość.
Szczególnie sprzed 12 tyś lat :/
Trzeba by więcej poczytać o Egipcie i innych piramidach na świecie.

Przyznam że TO ma sens...

1. Matematycznie mamy pewność iż muszą istnieć inne cywilizacje.
2. Luki w teoriach panujących są zbyt porażające.
3. Religie brane za historię a nie symbolikę to błąd.

Tylko czy dało by się potwierdzić kilka rzeczy. ?
1. Zdjęcia kręgów koło tej stacji radiowej/nasłuchowej
2. Czy powiększenie czaszki przez ucisk jest na pewno niemożliwe
(wraz z powiększeniem jej pojemności nie tylko kształtu)
3. Jak to jest z tymi blokami?
Wiem że był wątek i koleś podnosił tam blok cementu czy czegoś
jednak wykucia i przemieszczania 800t elementów chyba trudno wytłumaczyć :/
_________________
Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.

http://www.pown.it/3385

Leszek

Pozwolę sobie wkleić tu posta ze swego forum. Pozdrawiam Smile

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=425.msg1711#msg1711

Dla mnie bardzo doniosłe konsekwencje ma wyjaśnienie rzeczywistego ruchu Ziemi, która wraz z innymi planetami podąża za równikiem Słońca... Po prostu odlotowe... Wink

Nie kręcimy się "po zdartej płycie" tylko przemierzamy przestrzeń jak kosmiczni wędrowcy... Jakby po sprężynce, którą znamy choćby z długopisów.... Very Happy

Nassim wyjaśnił mi pośrednio w jaki sposób planeta Wenus rysuje w przestrzeni pięciokąt (na rysunku poniżej).
Rysunek ten możemy znaleźć w "Astronomy Explained Upon Sir Isaac Newton’s Principles" wydanej w... 1799 roku.... Znalazłem ten rysunek na stronie wielkiej loży Anglii...
http://www.freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/venus.html

Nassim:
W rzeczywistości Układ Słoneczny zachowuje się w zupełnie inny sposób, ponieważ Słońce przemierza przestrzeń,
a planety krążą wokół Słońca tworząc te ogromne| wiry podczas podążania za równikiem Słońca.
I TO JEST CAŁKOWICIE INNY OBRAZ. Zamienia się z płaskiego w przestrzenny. Prawdziwy ruch w przestrzeni.

Spiralny ruch planet WOKÓŁ Słońca. Słońce "ciągnie" planety za sobą po swoim równiku. (DZIĘKI Lucyfer za gifa!)

Kadr z filmu

Ruch Wenus widziany z boku - jakby ruch od lewej do prawej + w górę i w dół (w rzeczywistości ruch spiralny)

Ruch Wenus widziany "z góry" oczyma obserwatora. Gdzie jest obserwator, który tak to widzi?

Szczegół z James Ferguson’s, Astronomy Explained Upon
Sir Isaac Newton’s Principles, 1799 ed., plate III, opp. p. 67.

Coraz więcej rzeczy wskazuje na to, że wiedza ta znana była od dosyć dawna... Wink

Ruch Wenus bez uwzględnienia ruchu Słońca po swym równiku.

O Wenus także tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=27.msg115#msg115

Bimi

ja rozumiem, że fizyka i budowa wszechświata jest fascynująca, ale żeby od razu nazywać ją "świętą" aby móc wmieszać w to bozię to już z deka przesada.

filmy pobudzające wyobraźnię mogą być bardzo pożyteczne, ale tylko dla tych co potrafią myśleć.
bo religijnym fanatykom to mogą co najwyżej jeszcze bardziej sprać pewną część ciała. (i niekonieczne mam tu na myśli dupę) Smile

Opaq

Leszku.

Gif jest fajny, tylko wytłumacz mi, dlaczego wszystkie planety wirują spiralnie ( 3d ) , a Słońce nie?

Voltar

z tym pentagramem to nic nowego bo Ziemia i Wenus sa skorelowane ze sobą w złotym stosunku 1,618:1

Dysputant

Opaq
Słońce dodatkowo także porusza się po spirali
unosząc nad i pod płaszczyznę galaktyki.
Jednak na animacji ukazany zostaje ruch na przestrzeni kilku lat
więc dodatkowe elementy pominięto.
_________________
Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.

http://www.pown.it/3385

shielder

Bimi napisał:

ja rozumiem, że fizyka i budowa wszechświata jest fascynująca, ale żeby od razu nazywać ją "świętą" aby móc wmieszać w to bozię to już z deka przesada.

Słowo "święty" odnosi się do świętej geometrii i złotej proporcji Wink

_________________
The Titans - autorski projekt gry przeglądarkowej
Kanał na YT

Opaq

Dysputant
Płaszczyzną galaktyki? Hmmm, z tego co zrozumiałem z filmów, on zakłada, że czegoś takiego nie ma. Jest ruch planet, ale "trzywymiarowy", więc nie do końca rozumiem. Albo wszystkie są w ruchu, albo żadne.
Nie mniej , dzięki.
Najprościej byłoby przedstawić wirujące razem Słońce i po kłopocie , więc się zdziwiłem, dlaczego tego niema, tylko tyle.
Ja zwykły człowiek jestem, z fizyką nie mam nic wspólnego, ale to mnie zastanowiło. Smile

Nie mniej, jakby takich gości mieć za nauczycieli fizyki, to pewnie nie jeden człowiek, mógłby się poznaniem świata na poważnie zainteresować, a to już coś.
Dwie pierwsze części są ciekawe, trzecia mniej, szczerze powiem, że mnie "troszeczkę" razi, to łączenie fizyki z kosmitami i religia, po jaką cholerę?
Następny Icke nam rośnie?
A jak tam Tusk, sprzedał coś dzisiaj czy nie?

shielder

Czarna dziura w centrum galaktyki z powodu swojego wirowania jest mocno spłaszczona dlatego większość materiału w galaktyce jest rozmieszczona na kształt dysku. Płaszczyzna galaktyki to ta przestrzeń, która najbardziej odczuwa grawitację czarnej dziury. Dlatego właśnie istnieją te teorie, że w momencie przecięcia przez Układ Słoneczny płaszczyzny galaktyki czasoprzestrzeń zaniknie, a inni nazywają to przejściem w inną gęstość. Majowie nazywają ten dzień Żniwami Dusz.
_________________
The Titans - autorski projekt gry przeglądarkowej
Kanał na YT

Opaq

Mogę gadać i znajdować " czarne dziury" w tej teorii, więc nie podejmuję tematu, ( szkoda czasu) szczególnie na zasadzie pisania postów, bardziej można by było , na żywca pogadać, inaczej to nie ma większej różnicy, co się wstuka w klawiaturę. Smile

. Dopóki coś jest teorią, jest tak samo możliwe jak i niemożliwe.
Ale co ciekawsze, część fizyki, opiera się na teoriach, których wyniki, są uznawane za prawdziwe, ale to za długi to temat Smile

.
Dzięki za zainteresowanie.

Bimi

shielder napisał:

Bimi napisał:

ja rozumiem, że fizyka i budowa wszechświata jest fascynująca, ale żeby od razu nazywać ją "świętą" aby móc wmieszać w to bozię to już z deka przesada.

Słowo "święty" odnosi się do świętej geometrii i złotej proporcji Wink

aaa, to sorry. a jak zrobię proporcjonalną kupę w kształcie spirali to moje gówno tez będzie święte? Wink

kto to nazwał "świętym" za pierwszym razem? zgaduję, że żaden ateista Smile

Aya Sophia

Ale przyznaj ze to bardziej "święte" niz pismo wiadome z rejonów wiadomych, tu przynajmniej jest ta piękna proporcja, tam za grosz sensu,piekna i logiki Laughing

_________________
"W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"

Dysputant

Wiesz co Bimi...
zrób takie gówno to się przynajmniej do guinessa dostaniesz.
Jako pierwszy człowiek mogący kontrolować w takim stopniu swoje fekalia :/...
_________________
Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.

http://www.pown.it/3385

Bimi

Dysputant napisał:

Wiesz co Bimi...
zrób takie gówno to się przynajmniej do guinessa dostaniesz.
Jako pierwszy człowiek mogący kontrolować w takim stopniu swoje fekalia :/...

ale ja sram na ginesa. Smile

pytanie było czysto teoretyczne, a jego celem było ustalenie co właściwie takiego "świętego" jest w powszechnie znanych prawach fizyki. odkrytych i opisanych po raz pierwszy, bynajmniej nie przez księży, ni innych ckliwych misjonarzy, tylko przez zimno myślących i twardo stąpających po ziemi naukowców.
takie religijne, pseudonaukowe brednie jedynie pasożytują na tych odkryciach.

Dysputant

Teraz poruszamy problem czym jest rzecz nazywana "świętą"?
Ja mogę powiedzieć że dla mnie jest to coś o wielkiej wartości dla dla człowieka/ludzi , zawierające jakiś rodzaj wiedzy/przesłania/znaczenia

Stwierdzenie świętości geometrii może być zbyt wczesne
ale skoro zależności są ze sobą tak mocno powiązane .

Wszyscy wiemy iż matematyka jest językiem fizyki.
Tłumaczy nam rzeczy które trudno opisać słowami.

Być może geometria będzie językiem jakieś nowej nauki , takiej która będzie rozpracowywać samą naturę wszechświata.

Jedno tylko chyba trzeba przyznać .
Teoria strun tego gościa wcale nie wygląda jak stek bzur.
A resztę materiałów przez niego wykorzystanych.
(kod binarny od kosmitów)
Trzeba by sprawdzić.
_________________
Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.

http://www.pown.it/3385

shielder

sebek2k

Dzięki Shielder

Pr0meteusz

a może Bimi jest religiofobem ?

Pr0meteusz

Nassim jest geniuszem.

Goniec Króla

voltar - przybliż co masz na myśli pisząc: "Ziemia i Wenus sa skorelowane ze sobą..." ...i tu pada pewna liczba. skonkretyzuj: czy (po prostu) masa ziemii to 1.618 masy wenus? Albo średni promień orbity ziemii to 1.618 średniego promienia orbity wenus? A może coś bardziej skomplikowanego?
_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty

Goniec Króla

Bimi:

Cytat:

w powszechnie znanych prawach fizyki. odkrytych i opisanych po raz pierwszy, bynajmniej nie przez księży, ni innych ckliwych misjonarzy, tylko przez zimno myślących i twardo stąpających po ziemi naukowców.

Czy wiedziałeś, natomiast, że NEWTON był zagorzałym fanem biblii, dorabiał jako domokrążca sprzedając ją po domach!? Coś jak dzisiejsi świadkowie jehowy. Że o Koperniku - biskupie, bliżej, nie wspomnę.
_________________
w_Królestwie_TV
http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty

Bimi

wyjątek potwierdza regułę Smile

umówmy się - w tamtych czasach trzeba było być zagorzałym fanem biblii by twoje prace mogły być w ogóle zauważone. ba, aby w ogóle potrafić pisać i czytać...

Choone

I tu się Bimi mylisz. Spora część fizyków jest mocno wierząca. Dla przykładu jeden z bardziej znanych fizyków, niejaki Albert Einstein, swoje zdanie na temat mechaniki kwantowej sformułował tak:

A.Einstein napisał:

Der Herrgott würfelt nicht czyli Bóg nie gra w kości