dlaczego papierosy są złe dla NWO?

norwid

Mam kilka uwag odnośnie papierosów:

- od palacza nie można pobierać organów
- restrykcje lub promocje wynikają często z banalnych powodów.

I tak jeśli głupia aktoreczka opala się na plaży w kasowym filmie spora część młodych ją naśladuje.
EFEKTY: rozwój turystyki plażowej, solariów, gabinetów dermatologicznych, szpitali onkologicznych.

Promocja HOMOSEKSUALIZMU - prawdopodobnie "grupa trzymająca władzę" posiada takie skłonności powszechnie.
Penalizacja pedofilii - prawdopodobnie "grupa trzymająca władzę" ma kilka osób ze wspomnieniami "złego dotyku"
Promocja ANTYNIKOTYNOWA - prawdopodobnie "grupa trzymająca władzę" obiecała jakiemuś swojemu guru przed jego śmiercią że skończy z tym nałogiem.

Lestar

norwid napisał:

Promocja ANTYNIKOTYNOWA - prawdopodobnie "grupa trzymająca władzę" obiecała jakiemuś swojemu guru przed jego śmiercią że skończy z tym nałogiem.

Nie wydaje mi się. Jak dla mnie powód jest dużo bardziej prozaiczny - papierosy są zajebiście szkodliwe, lekarze to zauważyli, dalsze badania to potwierdziły i w rezultacie rządzący wprowadzili takie zakazy. Nie popadajmy w debilizm, przecież lekarze to normalni ludzie, ich badania nie mogą skrajnie się rozmijać z rzeczywistością, ktoś w końcu musiał zauważyć, że palenie szkodzi. A rządzący muszą udawać, że ich to obchodzi - czego efektem są pod publiczkę robione kampanie.

Pomyślcie - jak wygląda mechanizm uzależnienia od tytoniu i jak najskuteczniej zrobić kampanię antynikotynową, która nie przyniesie odpowiedniego efektu?
- pokazywanie papierosów jako coś "tylko dla dorosłych" - wiadomo, najlepsze hasło, żeby dzieciaki chciały
- pisanie o szkodliwości w długim okresie czasu - każdy to przecież wie, nikogo to nie obchodzi. Mogliby napisać, że od tego człowiek gorzej się czuje, to by się palacz zastanowił, że rzeczywiście się od tego gorzej czuje. Mogliby napisać, że jest od tego gorsza cera, to laski by się zastanowiły, zanim zapalą. Za to jak mam na pudełku napis "zamiast 65 pożyjesz 60 lat" to który licealista czy student się tym przejmie?
- promocja środków mających zapobiegać uzależnieniu, zawierających wielkie ilości nikotyny - jakaś paranoja, to przecież nie może działać
- pokazywanie papierosów w filmach jako fajne
- wkręcanie ludziom, że "od jednego pociągnięcia się uzależnisz" - to przecież gówno prawda, potem koleś się zaciaga i myśli "heh, ja się tym na pewno nie uzależnię, przecież to gówno", ale czasem jak pije to dla towarzystwa zapali, aż w końcu nie zobaczy nawet, kiedy zacznie mu to sprawiać przyjemność i wtedy pozamiatane. Powinno się właśnie rozpowszechniać wiedzę, że każdy tak ma, że na początku mu to nie smakuje, i każdy jak dla towarzystwa czasem pociągnie to się uzależnia

Im wcale nie zależy, żeby ludzie mniej palili.

na forum jest z resztą o tym książka

Yussuf

Cytat:

Paczka po 11 zł od stycznia

Nałogowi palacze nie mają łatwo. Państwo znów chce zadbać o zdrowie swoich obywateli, podwyższając cenę paczki papierosów. Od przyszłego roku na każdą paczkę będziemy musieli wydać o ok. 90 groszy więcej - twierdzi "Dziennik Gazeta Prawna". "Dobre", droższe papierosy kosztować więc będą już ponad 10 złotych.
Od przyszłego roku akcyza na papierosy wzrośnie o 2,57 procent, co oznacza, że za np. papierosy marki "Marlboro" płacić trzeba będzie ok. 11 złotych. Podwyżka wynika z unijnego wymogu i... słabszej złotówki.

Wszystko przez droższe euro

Zdaniem Ministerstwa Finansów, celem podwyżki akcyzy na papierosy jest spełnienie unijnego wymogu minimalnego opodatkowania akcyzą papierosów. Od 1 stycznia 2009 roku Polska jest zobowiązana przez Unię do opodatkowania akcyzą na poziomie 64 euro za 1000 sztuk papierosów. Z powodu tego, że minimalny poziom opodatkowania został określony w euro, a kurs złotego na 1 października 2009 roku będzie z pewnością niższy niż rok temu - czytamy w "Dzienniku Gazeta Prawna".

Co więcej, według zeszłorocznego kursu euro Polska mieściła się w minimum unijnym, a obecnie, w związku ze wzrostem kursu, już się w tym minimum nie mieści.

Zdaniem ekspertów taki ruch może spowodować wzrost wpływów budżetowych, ale i tak będzie on niewielki. Nie powinien przy tym zmniejszyć konsumpcji i zwiększyć przemytu papierosów.

ktu ram

za tvn24.pl
_________________
Homo liber sum.

Bimi

Lestar napisał:

Nie wydaje mi się. Jak dla mnie powód jest dużo bardziej prozaiczny - papierosy są zajebiście szkodliwe, lekarze to zauważyli, dalsze badania to potwierdziły i w rezultacie rządzący wprowadzili takie zakazy.

Ciekawe tylko że lekarze potrzebowali aż kilku wieków aby zauważyć tą "zajebistą szkodliwość".
Przez kilkaset lat ludzie palili w nieświadomości i jakoś nikomu to nie szkodziło. Wręcz przeciwnie; często mówiono że zażywanie tytoniu jest zdrowe. Dopiero później pojawiły się nowotwory - wraz z samolotami, elektrycznością, smogiem i przeróżnymi świństwami dodawanymi do fajek...

Gdyby palenie naturalnego tytoniu było faktycznie tak "zajebiście szkodliwe" jak nam się to dziś przedstawia to uważam, że lekarze widzieliby o tym najpóźniej w XIX wieku. Tymczasem palenie stało się szkodliwe dopiero w drugiej połowie wieku 20tego.

Tytoń to roślina palona przez ludzi od tysiącleci. Gdyby była tak trująca jak się nam to dziś przedstawia to jego zażywanie zostałoby wyeliminowane z użytku na drodze ewolucji.

Ośmielam się stwierdzić że więcej ludzi umiera od efektu placebo niż od faktycznych skutków palenia tytoniu. Udowodnijcie mi że się mylę - udowodnijcie mi że efekt placebo nie istnieje! Nie jesteście w stanie. Tu jeszcze ciekawy artykuł na ten temat: http://www.wired.com/medtech/drugs/magaz.....ntPage=all

Cytat:

From 2001 to 2006, the percentage of new products cut from development after Phase II clinical trials, when drugs are first tested against placebo, rose by 20 percent. The failure rate in more extensive Phase III trials increased by 11 percent, mainly due to surprisingly poor showings against placebo. Despite historic levels of industry investment in R&D, the US Food and Drug Administration approved only 19 first-of-their-kind remedies in 2007—the fewest since 1983—and just 24 in 2008. Half of all drugs that fail in late-stage trials drop out of the pipeline due to their inability to beat sugar pills.

suspenser

Znajomy sam sobie robi papierosy.

Znalazł odpowiednio dobry tytoń, dostosował sobie ręczną maszynkę do mielenia i mówi, że te robione są zdecydowanie lepsze niż jakiekolwiek kupowane - a do tego tańsze.

Produkuje dla całej rodziny, ale mówi, że sprzedawać się nie opłaca - robiąc je ręcznie mógłby zarobić do 2 000 zł miesięcznie.
_________________
We wszystkim trzeba mieć umiar ... nawet w umiarze.

Za niezgodność poglądów i działań z własnymi Bimi zmniejsza limity.

Na szczęście kary ta są mniej dotkliwe niż za to samo 30 lat temu.

Pozdrowienia dla oficera prowadzącego.

Lestar

suspenser napisał:

Znajomy sam sobie robi papierosy.

Znalazł odpowiednio dobry tytoń, dostosował sobie ręczną maszynkę do mielenia i mówi, że te robione są zdecydowanie lepsze niż jakiekolwiek kupowane - a do tego tańsze.

Produkuje dla całej rodziny, ale mówi, że sprzedawać się nie opłaca - robiąc je ręcznie mógłby zarobić do 2 000 zł miesięcznie.

A co powiedział na kilkukrotną podwyżkę cen tytoniu? Sam robiłem fajki i wychodziło półdarmo, były też zdrowsze (to się czuje, że nie ma tego smrodu, tego kleju...) i wg prawie wszystkich znajomych - smaczniejsze od zwykłych ale teraz jak fajki podrożały o zeta to tytoń podrożał ponad dwukrotnie...

Bimi napisał:

Przez kilkaset lat ludzie palili w nieświadomości i jakoś nikomu to nie szkodziło.

Kilkaset lat? To papierosy nie weszły w XXw?

Bimi, mylisz pojęcia - palenie tytoniu czy zażywanie tytoniu to jedno, palenie papierosów - drugie. Tytoń sam w sobie może nie jest zdrowy, ale przyjmowanie metodą palenia papierosów jest najbardziej niezdrowym sposobem, dużo bardziej od np. fajki, a nieporównywalnie bardziej od np. tabaki.

WZBG

Cytat:

REKLAMY PAPIEROSÓW? JUŻ NIE W POLSCE AR 25 lutego 2016

Nie będzie w Polsce reklam papierosów. Ministerstwo Zdrowia poinformowało, że prace nad wdrożeniem stosownej dyrektywy Parlamentu Europejskiego są zaawansowane.

fot. Pixaby

Wiceminister zdrowia Jarosław Pinkas opowiedział wczoraj na posiedzeniu sejmowej komisji zdrowia o projekcie przepisów, które jego resort przygotował w związku z uchwaloną w kwietniu 2014 r. dyrektywą Parlamentu Europejskiego. Trafią one pod obrady Rady Ministrów w najbliższych dniach. Pinkas stwierdził, że Polska zrealizuje zalecenia unijne „w sposób pryncypialny”. Ministerstwo deklaruje, że chce w ten sposób chronić obywateli przed chorobami – obecnie rak płuc jest najczęstszą przyczyną śmierci spośród nowotworów złośliwych w Polsce. Według danych zaprezentowanych przez wicepremiera na różne choroby wywołane paleniem tytoniu umiera w Polsce od 67 do 90 tys. osób. Na problemy ze zdrowiem narażeni są również bierni palacze. Według Pinkasa na leczenie tych schorzeń państwo przeznacza rocznie 8 mld złotych – więcej, niż na refundację leków.

Projekt nowej ustawy przewiduje zakaz wszelkiej reklamy i promocji wyrobów tytoniowych, e-papierosów oraz gadżetów związanych z paleniem. Wykreślona zostanie możliwość „przekazywania konsumentom informacji o wyrobach tytoniowych”. Zapis ten w ocenie ministerstwa używany był przez producentów jako furtka do obchodzenia prawa – pod pretekstem informowania w dalszym ciągu zachęcano do zakupu papierosów. Tymczasem zgodnie z dyrektywą UE zachęcać do palenia, ani sugerować, że nie jest ono szkodliwe dla zdrowia, nie będzie można w żaden sposób.

W szczególności nowe przepisy zabronią producentom sugerować, że ich produkt szkodzi mniej, niż inne wyroby tytoniowe, dodaje konsumentowi energii, ma „naturalne właściwości” lub przynosi jakiekolwiek inne, nie tylko zdrowotne, korzyści. Dyrektywa zakazuje również podkreślania atrakcyjnego smaku lub zapachu produktu czy maskowania prawdziwych cech wyrobu poprzez upodabnianie go do produktów kosmetycznych lub spożywczych. Odbiera wreszcie możliwość reklamowania wyrobów tytoniowych jako „biodegradowalnych” i przyjaznych naturze.

http://strajk.eu/reklamy-papierosow-juz-nie-w-polsce/

zibimark · Dołączył: 08 Paź 2015 Posty: 561

Każdy stymulant w tym nikotyna (która jest tak samo "szkodliwa " jak kofeina) pobudza inwencję twórczą,moze dlatego?
Ale jest tez druga strona medalu-moze leczenie chorób związanych z paleniem tytoniu jest kosztowne dla firmj ubazpieczeniowych i stąd promocja nie palenia.

WZBG

Cytat:

Marihuana - tytoń - zdrowie. Monopol i zysk 02 sierpień 2016 Jerzy Jaśkowski

Z cyklu: "Nie daj się ogłupiać"

Ogłupianie ludności na całym świecie, dzięki pomocy elektronicznych mass mediów i stwarzania wirtualnej rzeczywistości, stało się bezspornym faktem.

Tak jak o tym wspominałem kilkakrotnie w swoich artykułach, nie ma żadnej różnicy w treści pomiędzy kapitalizmem, a komunizmem. W jednym i drugim przypadku chodzi o monopolizację wybranych gałęzi zysku. To, jacy aktorzy sceny politycznej stoją za określanymi hasełkami, nie ma zupełnie żadnego znaczenia. Liczą się ci z „drugiego” szeregu.

Ten fakt jest także powodem systematycznego obniżania poziomu edukacji i likwidowaniu godzin nauki historii.

Proszę zauważyć, w jak sprytny sposób oszukiwano Polaków przez 200 lat. Samo przedstawienie przyczyn wybuchu powstań w XIX wieku jest majstersztykiem dezinformacji.
I wszystko to przeprowadzono „rencami” rodzimych trolli, awansowanych na stanowiska profesorów, ekspertów itd. Nie trzeba daleko sięgać, ale proszę zauważyć, że książki takiego agenta jak R. Kapuściński, były wydawane w dziesiątkach tysięcy egzemplarzy.

Po zmianie tzw. opcji wznawiano publikacje innych agentów, natomiast wspomnienia zesłańców z gułagów praktycznie nigdy nie były wydawane za pieniądze podatnika i nie wchodziły do lektury szkolnej po 1944 roku.. Ewentualnie mógł sobie autor wydać swoje wspomnienia w nakładzie kilkuset egzemplarzy. Ale wydanie nie powodowało włączenia do obiegu księgarskiego, ponieważ kolportaż był zmonopolizowany całkowicie i jest do dnia dzisiejszego.

Poza tym cała prasa została w Polsce przejęta przez niemieckich właścicieli, pod amerykańskim zarządem aż do 2099 roku. Pisał o tym Nasz Dziennik.

A przecież pomimo wielokrotnie powtarzanych artykułów i wywiadów, tubylczy aktorzy sceny politycznej wciąż posługują sie pojęciami zupełnie z innej epoki.

Przykładowo Niemcy, a właściwie NRF, została w 1949 roku zarejestrowana w Izbie Handlowej we Frankfurcie. Pomimo tego, że teoretycznie panowała Zimna Wojna, jej konstytucja została tak sformułowana, że uznawała granice Niemiec te z 1937 roku. I żadnemu namiestnikowi w Polsce, ani Wielkim Mocarstwom to nie przeszkadzało.

Dlaczego? Po zjednoczeniu w 1990 roku nadal jest to samo. Wykłada o tym doskonale dr Brzeski na youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=TUtFyz6H87M
https://www.youtube.com/watch?v=TUtFyz6H87M
https://www.youtube.com/watch?v=9tUTIIb7iI4

To jak możemy twierdzić, że istnieje jakieś samodzielne państwo niemieckie, kiedy to wytyczne płyną z zupełnie innych ośrodków?

Manipulacja informacją jest dodatkowo ułatwione, ponieważ tak naprawdę istnieją obecnie tylko dwie agencje. Na przykład PAP najczęściej podaje jakieś informacje kilka tygodni po tym, jak ukażą się na zachodzie. Manipulacje faktami widać najwyraźniej poprzez analizę tzw. zamachów terrorystycznych.

Proszę zauważyć, władze zarówno lokalne, jak i centralne, wydają olbrzymie pieniądze na zakupy kamer monitorujących wszystkie miejsca publiczne. Co prawda łatwo to im przychodzi, ponieważ działają na zasadzie Onufrego Zagłoby, darującego królowi szwedzkiemu Niderlandy. Te zbędne wydatki są przecież pokrywane z kieszeni podatnika. Taki podatnik nie ma żadnego wpływu, na co są wydawane jego ciężko zarabiane pieniądze.

To naprawdę duże pieniądze, a dodatkowo zatrudnia się masę zdrowych ludzi siedzących przy monitorach i spokojnie obserwujących powiększanie się swoich brzuchów i pośladków.

W XIX wieku do utrzymania porządku na ulicach wystarczał zwykły stójkowy na skrzyżowaniu. Było to o wiele tańsze i pewniejsze. Te wydatki na monitoring miały rzekomo poprawić bezpieczeństwo obywateli. Ale fakty niestety temu przeczą. Podam kilka ostatnich przykładów.

WTC - jak wiadomo USA w technice jest na pierwszym miejscu. I kamery są wszędzie. Dziwnym losu zrządzeniem, w momencie ataku na WTC, czy Pentagon, się zablokowały, wszystkie jednocześnie.

Katastrofa Smoleńska - pomimo już 6 lat szukania, ani Policja, ani ABW, CBA i kto tam jeszcze, łącznie ze specjalną Komisją Sejmową, nie mogą odnaleźć taśm z kamer znajdujących się na lotnisku w Warszawie. O innych nie wspominam. Jaki to musi panować bałagan na tym Okęciu!

Podobnie w ubiegłym roku po zamachu w Paryżu w rejonie katedry Notre-Dame, gdzie roi się od kamer, żadna w momencie najazdu terrorystów nie działała.

Tak samo było w Nicei, a na dodatek, znowu dziwnym losu zrządzeniem, p. Prezydent Francji wydał decyzje niszczenia dowodów, tak przynajmniej donosiła polskojęzyczna prasa niemieckich właścicieli pod amerykańskim zarządem.

Innymi słowy, jeżeli w tak poważnych sprawa takie przekręty się dzieją, to co dopiero mówić o drobnych tzw. ludzkich sprawach. Tutaj przekręty są o wiele łatwiejsze do przeprowadzenia.

Chcąc cokolwiek od społeczeństwa wydusić, trzeba zastosować metodę strachu. Jak człek się boi, to sam zapłaci za wszystko. Ale cena zawsze jest wyższa do uzyskania, jeżeli posiada się monopol na dany produkt.

I tak, w prostej sprawie okłamywania ludności.

Palenie papierosów powoduje raka. Takie slogany głoszą od pewnego czasu wszelkie media głównego nurtu dezinformacji, łącznie z biuletynami reklamowymi medycznymi. Na opakowaniach drukuje sie duże napisy, aby wbić mniej wartościowemu ludkowi do głowy to, co chcemy.

Jeżeli będziesz palił to grozi tobie ..... i tutaj można wpisywać co tylko się chce, ponieważ te same ośrodki, które te slogany wymyśliły, nawet nie trudzą się pokazaniem jakiś dowodów eksperymentalnych.

Pomimo tego, że papierosy powodują raka i powoli Ciebie podatniku zabijają, to są dozwolone i w każdym sklepie je możesz kupić. Dla Twojej wygody postawili nawet automaty z papierosami.

A z drugiej strony, inne zioło zwane marihuaną, która lecza raka, jak to udowodniły liczne badania na całym świecie przeprowadzone, są zakazane. Mało tego, nie tylko zakazane, ale nawet samo ich posiadanie jest karane więzieniem.

Podobnie było w carskiej Rosji ze złotem. Samo posiadanie pieniędzy ze złota było karane gardłem. Można było mieć guzy złote u kaftana, ale nie wolno było mieć w kieszeni złotych monet. Monopol na złoto miała bowiem Kompania Moskiewska, czyli produkt City of London, na terenach zwanych Opricznina.

A przecież jeszcze do lat 50. ubiegłego wieku najpoważniejsze periodyki medyczne reklamowały papierosy dla lekarzy. Najlepsze podobno były Camele. W świetle jupiterów tzw. medycyny uniwersyteckiej tytoń, czy tabakę stosowano na wiele dolegliwości.

W momencie natomiast, kiedy chłopcy w mundurach zaczęli się bawić atomem i ponad 50 000 wybuchów o mocy bomby zrzuconej na Hiroszimę eksplodowało, nagle zmieniono opcję.

Teraz papierosy stały się be, ponieważ coś trzeba było ludkowi wtłoczyć do mózgów, w związku z epidemią nowotworów płuc.

Już w 1986 roku na Konferencji w DOLMEDZIE przedstawialiśmy pracę udowadniającą, że nie ma żadnego związku pomiędzy wypalaniem papierosów w danym województwie, a wzrostem nowotworów płuc. A różnice w wypalaniu były spore.

Mało tego, jedynym zagrożeniem dla palacza są filtry, które są drobno ”posiekanymi” włóknami. W czasie zaciągania się mogą wpaść do płuc i tam narobić bałaganu. Tak samo jest z azbestem i azbestozą, czyli trwałym uszkodzeniem układu oddechowego. Łatwo taki eksperyment można samemu przeprowadzić, zaciągając powietrze z papierosa poprzez długą szklaną rurkę. Można spokojnie obserwować ile to tych paprochów z rzekomego filtra leci do naszych płuc. Ale sam jesteś sobie winien, paląc papierosy z filtrem.

A sprytny marketing tak wyprał mózgi, czy móżdżki ludzi, że się sami zabijają i kupują papierosy z rzekomym filtrem.

Dawniej, kiedy palono w tzw. lufkach, fifkach, ludzie na raka tak często nie chorowali. Palacze fajek, nargili, paląc sam tytoń bez dodatków, na raka płuc nie chorują! Od lat 1990, kiedy okazało się, że więcej ludzi na raka płuc choruje w grupie niepalących, uzupełniono doktrynę o pojęcie biernych palaczy. I Roboty Biologiczne, odpowiednio tresowane, uwierzyły w to!!!

A prawda była prosta.

Palenie papierosów powoduje nieżyt oskrzeli, związany z gromadzeniem się wydzieliny w układzie oddechowym. Objawia się to porannym kaszlem. Otóż cząstki promieniotwórcze z eksperymentów pseudowojskowych z atmosfery opadają na ziemię. Jedynym pochłaniaczem są nasze płuca [no i oczywiście zwierząt]. Cząstki promieniotwórcze posiadają dużą, a nawet wielką energię, nawet milion razy większą, aniżeli energia wiązania komórkowego.

Przykładowo cząstki alfa to energia rzędu 4 -5 Mev, a energia wiązania wodorowego w komórce, najczęstszego wiązania chemicznego, to tylko około 7 ev, czyli o prawie milion razy mniejsza. Trudno się więc dziwić, że promieniowanie takie niszczy komórki.

Układ oddechowy w oskrzelach nie posiada systemu usuwania takich zanieczyszczeń. Ale u palacza zbierająca się wydzielina pozwala na odplucie tych radioaktywnych zanieczyszczeń. Innymi słowy, palenie jest jedynym sposobem na pozbycie się materiału radioaktywnego z naszego organizmu.

Ale nie można przecież oskarżać wybitnych generałów i naukowców o mordercze instynkty i bezmyślne zabijanie ludzi w czasie pokoju.

Ad rem.

Osobnik palący papierosy usuwa materiał radioaktywny, będący podstawą tworzenia się raka płuc. Podobnie jak obecnie tylko u palaczy usuwany jest chemtrails, czyli odpady toksyczne zrzucane z samolotów pod pretekstem walki z globalnym ociepleniem, którego oczywiście nie ma. Dlatego właśnie osoby niepalące częściej chorują na raka płuc, ponieważ nie posiadają mechanizmu usuwania cząstek radioaktywnych z układu oddechowego.

W celu wzmocnienia swojej pozycji wojskowi nagradzają usłużnych trolli stopniami naukowymi, kierowniczymi stanowiskami itd., pomimo, że ludziki owe nie posiadają żadnego istotnego dorobku doświadczalnego, udowadniającego ich teorie o związku palenia z rakiem.

Ale za to mają częsty dostęp do środków masowej dezinformacji. Osoby przedstawiające inne spostrzeżenie nie są dopuszczane do uświadamiania społeczeństwa.
Musisz pamiętać, że rak płuc to około 2% zgonów na raka na całym świecie, a tylko 3% w USA. Okazało się także, że zachorowania na raka u palaczy wcale nie są 30, czy 40 razy większe od osób niepalących.

Musisz pamiętać, że

1. Żadne badania nigdy nie wykazały, że palenie cygar powoduje wzrost zachorowania na raka. Ilość tytoniu w cygarze jest wielokrotnie większa, aniżeli w papierosie.
2. Nie wykazano, że sporadyczne palenie papierosów w jakikolwiek sposób wpływa na wzrost nowotworów.
3. Eksperymenty z myszami i paleniem papierosów nie udowodniły związku palenia z rakiem.
4. Palacze fajek nie chorują na raka płuc.
5. Te dezinformacje udało się osiągnąć poprzez systematyczne stosowanie programów CIA, zwanych MKultra, za pomocą programu Drozd.
6. Współpraca służb specjalnych na całym świecie jest faktem. Chłopcy muszą sobie dorabiać poprzez dezinformację.
7. Obecnie toczona 4 Wojna Opiumowa w Afganistanie potwierdza powyższą teorię w całej rozciągłości.
8. Pomimo, że amerykańskie drony królują nad afgańskim niebem, transporty narkotyków do Europy odbywają się bez komplikacji. Po wejściu Pentagonu do Afganistanu produkcja narkotyków wzrosła ze 180 ton do ponad 6000 ton.

www.journaloftheoretics.com/Editorials/Vol-1/el-4.
http://www.polishclub.org/2013/05/23/dr-.....od-fozz-u/
http://www.polishclub.org/2012/12/18/dr-.....-rak-cz-i/
http://educodomi.blog.pl/2015/06/12/opalanie-reklama-strachu/
http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/mammografia_a_sprawa,p991309316

dr J. Jaśkowski

Nie ma żadnych zasad, liczy się zysk. [Reguła walk w klatce]

Gd.02.08.2016 r.
Kontakt: jerzy.jaskowski@o2.pl

http://alexjones.pl/aj/aj-technologia-i-.....pol-i-zysk