U mnie też działy się na niebie dziwne rzeczy. Nie dość że mieszkam w strefie gdzie dziennie mogłem zaobserwować 5-6 samolotów to dziś ich latało od groma. Kilka samolotów nawet leciało na luzie.
Zastanawiam się czy to nie jest zupełnie odwrotnie niż my myślimy. Jeżeli moje rozumowanie jest błędne to mnie sprostujcie.
Zaobserwowałem, że największe zachmurzenie po tych opryskach powstaje pod wieczór. Efektem tego jest podniesienie temperatury powietrza w godzinach nocnych.
W nocy, jeśli nie ma chmur, większość promieniowania podczerwonego emitowanego przez Ziemię ucieka w przestrzeń kosmiczną. W nocy jest zimno. Gdy niebo jest zachmurzone część promieniowania jest zatrzymywana przez chmury i oddawana z powrotem w kierunku powierzchni ziemi. Temperatura powietrza jest wtedy wyższa niż przy bezchmurnym niebie.
Chmury wysokie, zazwyczaj cienkie (np. Cirrus) przyczyniają się do ogrzewania powierzchni ziemi, podczas gdy przy ochładzaniu decydującą rolę odgrywają miąższe chmury piętra niskiego, np. Stratocumulus.
Gdyby zależało im na ochłodzeniu klimatu to latali by pod osłoną nocy i powodowali zachmurzenie już od wczesnych godzin rannych. Co zmniejszyłoby nagrzewanie się Ziemi.
Musiałyby być jednak gęste chmury o niskim pułapie.
To wyjaśnia wiele, ale nasuwają się jednocześnie nowe pytania. ???????
Zastanawiające jest milczenie Grenpeace i innych organizacji ekologicznych w sprawie chemtrails. Potwierdzałoby to opinię, że tak naprawdę Greenpeace jest na usługach Bilderbergów czyli ogólnie mówiąc NWO. Oni potrafią zajmować się fokami, wielorybami czy doliną Rospudy - to też ważne, chyba nie mniej ważne powinno być zdrowie i życie setek milionów ludzi na świecie. Np. w listopadzie ub. roku wsławili się akcją protestacyjną w Warszawie przeciwko emisji dwutlenku węgla - to chyba wystarczy za całą rekomendację tej organizacji, która dołączyła do chóru kłamców na temat globalnego ocieplenia.
Cytat:
Ekolodzy z Greenpeace Polska wysypali przed hotelem Sheraton w Warszawie 4 tony węgla brunatnego. To akcja wymierzona przeciwko krajom, które emitują najwięcej dwutlenku węgla do atmosfery. W hotelu odbywa się spotkanie ministrów gospodarki 20 krajów, które znajdują się w czołówce jeśli chodzi o emisję dwutlenku węgla.
Zastanawiające jest milczenie Grenpeace i innych organizacji ekologicznych w sprawie chemtrails. Potwierdzałoby to opinię, że tak naprawdę Greenpeace jest na usługach Bilderbergów czyli ogólnie mówiąc NWO.
Ciekawe stwierdzenie.
Jak przyszło mi do głowy, że chemtrails ma za zadanie podgrzewanie klimatu to wszystko co z tym tematem związane zburzyło moje wcześniejsze koncepcje.
Jak połączymy chemtrails, ostatnie rewelacje o zmniejszeniu się aktywności słońca i walkę o złoża ropy na biegunie północnym to można wysnuć ciekawe wnioski.
Pamiętajmy też, że trwa wojna w Afganistanie, a tam potrafią być ciężkie zimy. Czy z końcem tej wojny skończy się chemtrails?
W kwestii chemtrails jestem dość sceptyczny. Przede wszystkim dlatego, że nie słyszałem do tej pory o ani jednej osobie, która byłaby świadkiem tego domniemanego procederu. Przecież gdyby rzeczywiście było tak, że samoloty rozpylają jakieś chemikalia to musiałby się z tym wiązać cały łańcuch operacji logistycznych m.in. na cywilnych lotniskach. Musiałby być w to zaangażowany spory personel.
Chemikalia musiałby być gdzieś wytwarzane (jakieś zakłady chemiczne), przewożone w jakichś beczkach lub cysternami na lotniska i tam przepompowywane do zbiorników w samolocie. Trudno mi sobie wyobrazić, aby taki łańcuch dostaw pozostał niezauważony i przez nikogo nie ujawniony (kierowcy ciężarówek, strażnicy lotnisk na bramach wjazdowych, obsługa naziemna samolotów itd. cała masa ludzi miałaby z tym kontakt). A tu nic. Żadnego świadka.
_________________ The Truth Hurts http://bankowaokupacja.blogspot.com
Przegapiłeś chyba część tego i podobnych w temacie wątków. Wiele na ten temat było pisane.
Pomyśl co robili Rosjanie w okresie pokoju w bazach wojskowych Układu Warszawskiego?
Co teraz robią Amerykanie w swoich bazach rozsianych po całym świecie? To są państwa w państwie. Spróbuj tam wejść. Czy tarcza antyrakietowa będzie służyć tylko do celu jej przeznaczenia?
W takim razie wszystkie chemtrails musiałyby być rozpylane przez samoloty wojskowe. A z filmików w necie na to wcale nie wygląda, wręcz przeciwnie - większość z nich wygląda na zwykłe samoloty pasażerskie.
_________________ The Truth Hurts http://bankowaokupacja.blogspot.com
W takim razie wszystkie chemtrails musiałyby być rozpylane przez samoloty wojskowe. A z filmików w necie na to wcale nie wygląda, wręcz przeciwnie - większość z nich wygląda na zwykłe samoloty pasażerskie.
KC-767 w czasie tankowania F-15. Konstrukcja, oparta na B-767 .
No i...? Może rozwiń jakąś myśl odnośnie tego zdjęcia, bo nie kumam czego ono ma dowodzić.
_________________ The Truth Hurts http://bankowaokupacja.blogspot.com
No i...? Może rozwiń jakąś myśl odnośnie tego zdjęcia, bo nie kumam czego ono ma dowodzić.
Dokładnie to co widzisz.
Na bazie samolotu pasażerskiego może być zbudowany samolot wojskowy. Nawet taki z oknami i podobnie pomalowany tak aby imitował samolot cywilny.
Czy potrafisz rozpoznać szpiega na ulicy w śród tłumu? Chyba oto chodzi abyś go nie rozpoznał.
Może tak być. Natomiast to, że tak może być nie znaczy, że tak jest. Na potwierdzenie przydałyby się jakieś przesłanki, świadkowie, cokolwiek. Czy mamy coś takiego? Same filmiki latających samolotów to trochę mało. Przynajmniej dla mnie.
_________________ The Truth Hurts http://bankowaokupacja.blogspot.com
skoro rzad niemiecki oficjalnie potwierdzil ze rozpylane sa chemikalia to dlaczego masz jeszcze watpliwosci?
_________________ www.DavidIcke.pl
"Nasze poglady sa wyuczone, co nie znaczy ze sa prawdziwe.." Bill Hicks
Wiara to Ja, a Wiedza to moj Miecz.
Mógłbyś zarzucić jakimś linkiem do tej informacji, bo przyznam, że nie słyszałem o tym.
_________________ The Truth Hurts http://bankowaokupacja.blogspot.com
Obama chce użyć radykalnej technologii do schłodzenia Ziemi
Nowy doradca naukowy prezydenta Baracka Obamy oświadczył, że globalne ocieplenie jest tak daleko posunięte, że administracja Obamy rozważa użycie radykalnych technologii do schłodzenia powietrza na Ziemi.
John Holdren, doradca prezydenta, powiedział agencji AP, że w ekipie Obamy jest omawiana idea użycia geoinżynierii w walce z ociepleniem klimatu. Jedno z ekstremalnych rozwiązań zakłada wystrzelenie skażonych cząstek do wyższych obszarów atmosfery, tak aby odbić promienie słoneczne. Holdren zaznacza, że takie radykalne wyjście to ostateczność.
Holdren wskazuje zagrożone punkty w których efekty globalnego ocieplenia będą coraz większe. Jednym z takich przykładów jest letni zanik pokrywy lodowej na Arktyce. - To zwiększa szansę na konsekwencje nie "do zniesienia" - mówi Holdren.
Naukowiec podkreśla, że technologiczne majstrowanie przy klimacie, to jego osobisty punkt widzenia. Był on jednak omawiany w administracji Obamy. Holdren, 65-letni fizyk, nie jest jednak osamotniony w swoim myśleniu. "Technologicznym majstrowaniem" przy klimacie zajmuje się Narodowa Akademia Nauki USA. Także brytyjski parlament omawiał tą sprawę.
Holdren dodaje jednak, że wystrzelenie do atmosfery cząstek - tworzenie "sztucznego wulkanu", jak określił to jeden z laureatów nagrody Nobla - może mieć różne efekty i kompletnie nie rozwiązać wszystkich problemów z emisją gazów cieplarnianych. - Takie działania nie powinny być pochopnie podejmowane - mówi. - Możemy być jednak na tyle zdesperowani, aby tego użyć - dodaje.
Innym rozwiązaniem geoinżynieryjnym o którym wspomina, to użycie tzw. sztucznych drzew, które będą wchłaniać dwutlenek węgla z powietrza i magazynować go. Wydaje się to jednak zbyt kosztowną operacją.
Obama chce użyć radykalnej technologii do schłodzenia Ziemi
Hehehe oni to od lat robia. W Warszawie od trzech dni byla wzmozona aktywnosc sprejowania - ostatnio zaczynaja bardzo wczescnie dzialac juz od 6 rano. Dzisiaj nie zauwazylem aktywnosci.
---
A tutaj jest ich dzielo trzy dniowe, bo jestem pewny ze nad innymi miastami w Polsce takze dzialali
No i...? Może rozwiń jakąś myśl odnośnie tego zdjęcia, bo nie kumam czego ono ma dowodzić.
Dokładnie to co widzisz.
Na bazie samolotu pasażerskiego może być zbudowany samolot wojskowy. Nawet taki z oknami i podobnie pomalowany tak aby imitował samolot cywilny.
Czy potrafisz rozpoznać szpiega na ulicy w śród tłumu? Chyba oto chodzi abyś go nie rozpoznał.
Dla mnie wręcz oczywistym jest, że do rozpylania używa się wielkich samolotów, które zabiorą jak najwięcej chemikaliów na raz, a zupełnie nie logicznym by było latanie stosunkowo małymi samolotami bojowymi. A to że chemikalia rozpylają samoloty o gabarytach takich jak pasażerskie to widać czasem gołym okiem.
Smugi byly rozne. Kilka z nich rozchodzily sie i delikatnie zaslonily duza czesc nieba, inne trzymaly forme przez dlugi czas. Jednoczesnie widac byla przynajmniej jedna tradycyjna smuga, ktora od razu zniknela; wydawalo mi sie, ze byla ona w wiekszej wysokosci. Ostatecznie niebo bylo przez chwile w kratke, za nim nadciagnela duza chmura (wydaje sie, ze naturalna).
Alex Jones o smugach CHEMICZNYCH oraz filmie jaki zamierza zrobic o tym zjawisku
Powinien juz dawno temu zrobic o tym dokument. Mam nadzieje, ze daruje sobie nastepny film o Obamie i od razu zabierze sie za ten temat. Kazdy wie, ze Obama to pinokio i nie potrzeba kolejnej odslony.
Dzisiaj też mocno sypali, jak zrobiłem te zdjęcia to jeszcze doszły chwilę później 4 dodatkowe smugi. Widziałem dzisiaj aż 5 samolotów w jednej chwili i prawie każdy leciał z innej strony...
Jak odróżniacie zwykłe smugi kondensacyjne od "chemicznych"?
Prosto.
Smugi kondensacyjne znikaja zazwyczaj po ok. kilkunastu/kilkudziesieciu sekundach od przelotu samolotow. Natomiast smugi CHEMICZNE:
- Trwaja/utrzymuja sie przez bardzo dlugi czas, znikajac przewaznie po nawet kilku godzinach
- Zauwazalnie sa "gęstsze"
- Tworza jakby kratownice tzw. iksy, sa poprzecinane ze soba nawzajem
- Maja troche inna wizualnie strukture niz kondensacyjne
- Poszerzaja sie do dosc sporych rozmiarow i zlewaja razem tworzac sztuczne niby chmury (mgłe, mleko), na wiekszosci powierzchni widocznego nieba; (dosc cienka warstwa)
- Slonce przez ta rozpylona "warstwe chemikaliow" jest bardziej oslepiajace, niz na czystym niebie.
- Pojawiaja sie przede wszystkim w porze letniej, bardzo slonecznej i na prawie, badz calkowicie bezchmurnym niebie
- Stosunkowo rzadko pojawiaja sie w okresie zimowym
- Wystepuje nastepujaca zaleznosc: im cieplej tym wiecej pojawia sie smug i na odwrot, im chlodniej tym mniej
- W czasie/dniu rozpylania chemikaliow mozna zauwazyc wyjatkowa aktywnosc przelotow samolotow w roznych kierunkach w bardzo krotkim czasie - od ok. kilkanastu do nawet kilkudziesieciu w przeciagu godziny.
- Pomimo iz prognoza pogody przewiduje wrecz bezchmurna pogode, to pojawiaja sie "dziwne chmury" (bezdeszczowe), jakby z "nikad" zakrywajac cale niebo.
- Pojawiaja sie zazwyczaj o wczesnych porach rannych ok 6:00/7:00 (pora letnia)
- Bardzo rzadko mozna je zauwazyc w nocy
- Czasami sa widoczne refleksy sloneczne w smugach/sztucznych chmurach tworzac jakby tęcze, tzw. chembow (chemtęcza-chemiczna tęcza), badz chemring, sunring (wokol sloncza) popularnie zwanym halo slonecznym (sundog).
_________________ Infinite Love Is the Only Truth, Everything Else Is Illusion
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
