wykrecnumer.pl

Bimi

Cytat:

WykrećNumer.pl - PlaySMS.com.pl specjalizuje się usługach telefonii internetowej VOIP i GSM z możliwością prezentacji dowolnego numeru na telefonie abonenta, do którego wykonywane jest połączenie lub wysyłany jest SMS. Usługi VOIP, które oferujemy jako medium przesyłu głosu wykorzystują sieć Internet.

Cytat:

Zwykle jest tak: dzwoni komórka, na wyświetlaczu pojawia się numer dobrze znanej nam osoby, np. kolegi z pracy, czy banku, w którym mamy konto. Odbieramy, a tu niespodzianka, zamiast znajomego głosu odzywa się ktoś obcy i obsypuje nas wyzwiskami, albo stanowczym głosem namawia nas do szybkiego przelania pieniędzy na wskazane konto, bo dotychczasowe zostało zablokowane itp. Czarny scenariusz? Fakt, ale czy nie możliwy skoro rejestrując się w serwisie Wykrecnumer.pl możemy wybrać dowolny numer telefonu, który podczas dzwonienia zastąpi nasz osobisty i łatwo zmyli odbiorcę. Serwis oferuje też bramkę sms z tą samą "sztuczką". Łatwo, wiec wysłać zupełnie anonimowo pogróżki, zawiadomić o fałszywym alarmie czy donieść szefowi na znajomego przy okazji "wkręcając" w to inną dobrze znaną mu osobę z pracy.

O sprawie pomysłowego mieszkańca Nysy, który jest właścicielem serwisu Wykrecnumer.pl pisały już media. Portal Gazeta.pl ustalił, że ma on na swoim koncie dwa akty oskarżenia za podobną działalność. Przy próbie dodzwonienia się do firmy, pod pierwszym numerem usłyszeliśmy, że to pomyłka, a pod drugim zgłosiła się automatyczna sekretarka.

UKE i ABW zawiadamiają prokuraturę

Wiadomo, że sprawa jest na tyle poważna, że prokuratura rejonowa w Nysie wszczęła postępowanie na podstawie dwóch odrębnych zawiadomień. - Pierwsze wpłynęło pod koniec sierpnia z Urzędu Komunikacji Elektronicznej - mówi portalowi Gazeta.pl prokurator Lidia Sieradzka, rzeczniczka prokuratury okręgowej w Opolu. UKE powołując się na art.287. § 1. kodeksu karnego: "Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub wyrządzenia innej osobie szkody, bez upoważnienia, wpływa na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub zmienia, usuwa albo wprowadza nowy zapis danych informatycznych, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5." zawiadamia o możliwości popełnienia przestępstwa.

Drugie zawiadomienie wpływa z kolei od Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, co potwierdza portalowi Gazeta.pl rzeczniczka ABW ppłk Katarzyna Koniecpolska-Wróblewska. Agencja składając zawiadomienie powołała się na art.269. § 1. "Kto niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia dane informatyczne o szczególnym znaczeniu dla obronności kraju, bezpieczeństwa w komunikacji, funkcjonowania administracji rządowej, innego organu państwowego lub instytucji państwowej albo samorządu terytorialnego albo zakłóca lub uniemożliwia automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie takich danych, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

Dochodzenie w tej sprawie prowadzi również nyska policja.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1.....sieci.html

Cytat:

"W związku z pojawiającymi się informacjami w mediach dotyczącymi działalności serwisu WykręćNumer.pl i postawionymi przez ABW zarzutami, że serwis jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa Państwa Polskiego, informujemy, że od dnia 6 listopada 2009 nastąpi zmiana dotychczasowego właściciela serwisu - firmy INTER GROUP zarejestrowanej w Polsce, na nowego - InterCom Telecommunications Ltd. zarejestrowaną w Wielkiej Brytanii". Taki komunikat pojawił się w serwisie wykrecnumer.pl. Ciekawe podejście, ale nie przypuszczam, by coś pomogło mieszkańcowi Nysy, który - jak wynika z doniesień mediów - postanowił uruchomic ten serwis. Zobaczymy, co będzie dalej.

http://prawo.vagla.pl/node/8719

Bimi

nie bardzo rozumiem sedno tego problemu zagrozenia bezpieczeństwa państwa.
no to co z tego, że mogę sobie zadzwonić do kogoś czy wysłac sms z dowolnego wybranego numeru?
przeciez każdy posiadacz telefonu powinien być swiadom tego, ze takie usługi sa możliwe i liczyć się z tym.
a jesli nie jest to należy go o tym poinformować, zamiast prokuraturę. to chyba jedyne racjonalne rozwiązanie?

równie dobrze wysyłanie emali ze złym adresem zwrotnym może być uznane za zagrożenie bezpieczeństwa państwa.
co za idiotyzm - kolejne potwierdzenie tezy że rządzący nami to totalni debile

Voltar

pracujesz w firmie i ktoś wysyła szefowi stek obraźliwych tekstów podszywając się pod twój numer, śmieszne, nie? :/

Bimi

jeśli szef jest na tyle glupi, żeby uwierzyć nie sprawdzając - owszem, śmieszne Smile

Dysputant

Heej Bimi mam przykład.
Ktoś wysyła pod twoim numerem zbiór smsów obraźliwych.
Do np. tak kochanych prze ciebie policjantów.
Albo jakiś koleżka kabluje na innego poprzez twój numer.
Wynik? zostajesz nazwany kablem , i ps*** policji.

Bardziej dosadnie działa?
Bo chyba nie powiesz że policja jest tak bystra że załapie podstęp.
A problem będziesz miał ty...
_________________
Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.

http://www.pown.it/3385

Bimi

ale do kogo ty masz pretensje?
tak jest zbudowana sieć, że na to pozwala. i jeśli nie w polsce, to choćby w chinach czy na madagaskarze, choć najpewniej w usa, można postawić usługę która to zapewni.
zamiast karać ludzi za to że tego używają, należy uświadomić ich, że nr z którego przychodzi sms jest równie wiarygodny jak adres nadawcy emaila. czyli wcale. i trzeba z tym żyć - no problem, ja mogę

Adwokat Diabła

Zabrońmy telefonów komórkowych i internetu bo to do niczego nie prowadzi. Zabrońmy wszystkiego! System budując szubienicę sam sobie zaciska pętle na szyi. Ludzie zawsze znajdą absurd w systemie, system to wykorzysta i zbuduje następną za pieniądze i tak w kółko. Świat w tym postępie technologicznym wywołanym żądzą pieniądza przekracza granice absurdu. I co, mamy udawać ze tak nie jest? To udawajmy, że nie można nas podsluchiwać i że nie mozna się podszyć pod czyjś numer telefonu czy IP. Udawajmy dalej, że prawo nas chroni, a sądy, policja i rząd chcą tylko naszego dobra. Udawajmy, że żyjemy! Hip hip hura!

Voltar

Bimi napisał:

jeśli szef jest na tyle glupi, żeby uwierzyć nie sprawdzając - owszem, śmieszne Smile

a powiedz mi w jaki sposób to sprawdzi, skoro to TWÓJ numer mu się wyświetli?

usługa nadawałaby się do robienia dowcipów jeśli zawierałaby disclaimer w stylu "uśmiechnij się, jesteś w ukrytej kamerze!" jeśli nie ma takiej adnotacji na końcu usługi - to jest to zwykłe przestępstwo

slidexman

juz z 5 lat temu robilem takie nry z bramek zagranicznych Smile

_________________
Otwarte Piramidy Finansowe

Bimi

Voltar napisał:

Bimi napisał:

jeśli szef jest na tyle glupi, żeby uwierzyć nie sprawdzając - owszem, śmieszne Smile

a powiedz mi w jaki sposób to sprawdzi, skoro to TWÓJ numer mu się wyświetli?

też masz problem. nie bądz dzieckiem - jest wiele sposobów; np. wystarczy że odeśle sms'a z pytaniem czy na pewno go wysłałeś. albo zadzwoni, albo ci go pokaże przy najbliższym spotkaniu... whatever - co mnie to obchodzi? chyba nie jest idiotą, skoro jest aż szefem? Smile

co tu ma do rzeczy abw?

znaczy postulujesz delegalizację emaili, bo da się wpisać dowolny adres nadawcy, i skąd twój szef ma wiedzieć...?
po kim jak po kim, ale po tobie voltar nie spodziewałem się tak idiotycznej argumentacji.
znaczy zależy ci na pracy i bardzo boisz się szefa - potencjalni wrogowie już wiedza jak cię podjeść Wink

Lestar

Cytat:

W związku z pojawiającymi się informacjami w mediach dotyczącymi działalności serwisu WykręćNumer.pl i postawionymi przez ABW zarzutami, że serwis jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa Państwa Polskiego, informujemy, że od dnia 6 listopada 2009 nastąpi zmiana dotychczasowego właściciela serwisu - firmy INTER GROUP zarejestrowanej w Polsce, na nowego - InterCom Telecommunications Ltd. zarejestrowaną w Wielkiej Brytanii.

Władza jak zwykle zajebiście uporała się z problemem, co za skuteczność.

Bimi

21-latek o imieniu Grzegorz, który prowadził serwis internetowy spoofujący CallerID (czyli bramkę VoIP modyfikującą prezentację numeru telefonu komórkowego) został skazany na 4 lata więzienia, w zawieszeniu na 6. Za co? Za “zagrożenia dla realizacji przez organy i instytucje państwowe zadań z zakresu obronności, bezpieczeństwa państwa oraz ochrony porządku publicznego.”

Jak podaje serwis policyjni.pl, prokuratura postawiła Grzegorzowi następujące zarzuty:
* dywersja informatyczna
* oszustwo komputerowe
* zakłócenie pracy systemu informatycznego lub sieci teleinformacyjnej

Cytat:

Strona internetowa mogła być potencjalnie wykorzystana do działań przestępczych – anonimowych oszustw, gróźb karalnych, wymuszeń rozbójniczych i innych działań terrorystycznych. Mogła też doprowadzić do podważenia wartości dowodowej przypisywanej bilingom telefonicznym, a także uniemożliwić w wielu przypadkach kontrolę operacyjną
Lidia Sieradzka, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Opolu w wypowiedzi dla GW

Sieradzka dodała, że w wyniku działań serwisu 21-latka, w billingach operatorów telefonicznych pojawiały się błędne informacje o numerach nawiązujących połączenie.

Jak podaje serwis Policyjni.pl, 21-letni Grzegorz z Nysy przyznał się do zarzucanych mu czynów i dobrowolnie poddał się karze, proponując 4 lata więzienia w zawiasach na 6, plus grzywnę 10 tys. PLN i dozór kuratora.

http://niebezpiecznik.pl/post/4-lata-wie.....ecznik.pl)

kosmita

Hehe, jak zwykle. A złodzieje od konkursów smsowych, mający pełne wsparcie medialne, teleinformatyczne oraz aprobatę policji i prokuratury, śpią spokojnie i kroją jeleni na potęgę.

beezle

Czytałem o tym. Panowie, takie rzeczy to tylko w Erze... tfu Polsce.

M8

Krojenie jeleni to dobry i pożyteczny(dla społeczeństwa) interes.
_________________
Zapraszam na forum o ezoteryce i okultyźmie: http://transgresja.em8.pl

Jerzy Ulicki-Rek

Voltar napisał:
Bimi napisał:
jeśli szef jest na tyle glupi, żeby uwierzyć nie sprawdzając - owszem, śmieszne

a powiedz mi w jaki sposób to sprawdzi, skoro to TWÓJ numer mu się wyświetli?

też masz problem. nie bądz dzieckiem - jest wiele sposobów; np. wystarczy że odeśle sms'a z pytaniem czy na pewno go wysłałeś. albo zadzwoni, albo ci go pokaże przy najbliższym spotkaniu... whatever - co mnie to obchodzi? chyba nie jest idiotą, skoro jest aż szefem? co tu ma do rzeczy abw?

Bimi
Znajac szefow to nic ci nie powie (bo przeciez nie bedzie cie pytal:Bimi czy to ty napisales h..ci w d..?
tylko zwolni cie przy pierwszej nadarzajacej sie okazji bo pytanie bedzie ponizej jego autorytetu:)

Sprawa jest moim zdaniem smierdzaca ale nie ze wzgledu na bezpiecznstwo NATO czy innej bandy ale zwyklych stosunkow miedzyludzkich.
Jerzy

Cham

Sprawa jest o tyle śmierdząca, że jeżeli 21. letni Grzegorz z Nysy potrafił to zrobić, to służby bez żadnego ryzyka są w stanie zrobić z nas jeleniami, każdego... Wystarczy, że wskażą na nasze połączenia, lub, że z naszego IP powychodziły pornografie dziecięce itd. To jest MINA i dobry sposób na udupienie niewygodnych. Oczywiście tych bardzo niewygodnych.

Bimi

Cham napisał:

Sprawa jest o tyle śmierdząca, że jeżeli 21. letni Grzegorz z Nysy potrafił to zrobić, to służby bez żadnego ryzyka są w stanie zrobić z nas jeleniami, każdego...

No właśnie. To nie jest wina tego gościa że technologia pozwala na podszycie się pod cudzy numer, bez potrzeby łamania żadnych zabezpieczeń. Jeśli komuś zależy na ochronie bezpieczeństwa to zamiast zamykać gnoja powinien ogłosić we wszystkich mediach że numer z którego przychodzi SMS, czy rozmowa telefoniczna można sfałszować - to jest fakt, którego każdy użytkownik telefonu powinien być świadom. A prokuratura ani nie uświadomiła w tym temacie nikogo, ani nie zrobiła kompletnie nic aby takie fałszerstwa uniemożliwić w przyszłości. Ergo: gówno ta sprawa komukolwiek pomogła. Wyżyli się tylko na dzieciaku co chciał sobie zarobić parę groszy.

Wysłanie SMSa z cudzego numeru nie różni się, ani technicznie, ani praktycznie od np. wysłania emaila z cudzego adresu.
I chcesz powiedzieć Jerzy że jeśli wyślę do twojego szefa emaila o treści "ty chuju" z adresu georgerek@hotkey.net.au, to gość zamiast się upewnić czy przypadkiem ktoś się pod ciebie nie podszywa, zwolni cię cichaczem przy najbliższej nadarzającej się okazji? Shocked

Cóż, w takim razie wychodzi na to że nie tylko Voltar ma szefa debila.
Ale czy to jest wina tego Grzegorza że wasi szefowie to debile nie mający pojęcia o tym jak działa email, czy telefon?

Jak dla mnie on niczego złego nie zrobił; jedynie znalazł sposób na utylizację pewnej cechy sytemu sieci telefonicznej.
Poza tym wszystko co nie jest zakazane jest dozwolone, więc moim zdaniem miał ku temu pełne prawo.
Tak że frajer że się przyznał. A jak frajer to i debil, więc mi go za bardzo nie szkoda.
Śmieszy mnie za to bardzo sytuacja, w której wykorzystywanie sieci zgodnie z jej specyfikacją jest, jak się okazuje, zagrożeniem bezpieczeństwa państwa Laughing

Gdyby przełamał jakieś zabezpieczenia - to jeszcze rozumiem.. Ale on tylko kupił sobie bramkę voip (każdy z nas może to zrobić) i korzystał z usług które takowa udostępnia; protokół chce by podać numer z którego ma być wysłany sms - to go podaje, taki jaki chce - a co, nie wolno? Pierwsze słyszę - bo która niby ustawa tego zakazuje?
Jeśli już to należałoby raczej oskarżyć o zagrożenie bezpieczeństwa państwa tego co zaprojektował sieć telefoniczną w której tak łatwo podszyć się pod cudzy numer. No ale ten by się pewnie nie dał tak łatwo wmanewrować w przyznanie się do winy za coś czego nie zrobił - wszak nie zdeklarował się że gwarantuje wiarygodność tej usługi, a nie może odpowiadać za niewiedzę osób trzecich. Więc dlaczego niby taki Grzesiek miałby za niż odpowiadać? Coś tu kurwa nie gra Smile

Adam Polo

Życie mogłoby być odrobinę prostsze, gdyby nie bandy zgrywusów szukających dziury w całym.
Przyznam, że nie do końca pojmuję tok rozumowania Bimiego. Tylko dlatego, że można coś zrobić, popierasz robienie tego? Na bazarze w Oxford każdy kupujący może sam zważyć jabłka i wrzucić kasę do koszyka sprzedawcy bez jego weryfikacji. Czy to znaczy, że ma go dymać, bo będzie bezkarny?
Każdy system pozwala na obejście go. Ale to nas nie upoważnia do próbowania wyrządzenia krzywdy bliźniemu tylko z powodu braku konsekwencji.
Wolność moja kończy się tam, gdzie zaczyna Twoja Bimi.

Powinieneś w tym momencie sprawdzić, czy wiadomość pochodzi rzeczywiście ode mnie, czy ktoś się jednak pod Adama Polo podszywa. Jeśli uwierzysz ekranowi, to się uznasz za "debila"?
A ja powinienem zweryfikować odpowiadających na tą wiadomość? Czy to nie strata czasu (czyt. życia)?
Może fajny byłby świat, gdybyś mi mógł uwierzyć na słowo. Ale przecież każde dziecko wie, że technologicznie język może kłamać. Tylko, że taką technologię już dawno nazwaliśmy łgarstwem. A łgarzy nie popieramy. Tak jak wysyłania listu podpisując się za kogoś. Albo smsa.
_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Bimi

Adam Polo napisał:

Życie mogłoby być odrobinę prostsze, gdyby nie bandy zgrywusów szukających dziury w całym.
Przyznam, że nie do końca pojmuję tok rozumowania Bimiego. Tylko dlatego, że można coś zrobić, popierasz robienie tego? Na bazarze w Oxford każdy kupujący może sam zważyć jabłka i wrzucić kasę do koszyka sprzedawcy bez jego weryfikacji. Czy to znaczy, że ma go dymać, bo będzie bezkarny?

Ale w tym przypadku ten kto "dymał" i tak pozostał bezkarny.
Ukarany został jedynie właściciel bazaru.

Adam Polo napisał:

Powinieneś w tym momencie sprawdzić, czy wiadomość pochodzi rzeczywiście ode mnie, czy ktoś się jednak pod Adama Polo podszywa. Jeśli uwierzysz ekranowi, to się uznasz za "debila"?

Nie. Ale uznam ciebie za debila, bo bredzisz od rzeczy.

Adam Polo napisał:

A ja powinienem zweryfikować odpowiadających na tą wiadomość? Czy to nie strata czasu (czyt. życia)?
Może fajny byłby świat, gdybyś mi mógł uwierzyć na słowo. Ale przecież każde dziecko wie, że technologicznie język może kłamać. Tylko, że taką technologię już dawno nazwaliśmy łgarstwem. A łgarzy nie popieramy. Tak jak wysyłania listu podpisując się za kogoś. Albo smsa.

Sorry, filozofia to nie moja działka - twierdzę jedynie że to nie zbrodnia wpisać adres nadawcy niezgodny ze stanem faktycznym.
Twierdzę ponadto że to debilizm (być może prowadzący do zbrodni) aby bezmyślnie zakładać iż adres nadawcy w przekazie który do nas dociera na pewno jest zgody ze stanem faktycznym...

Chcesz mieć pewność że wiadomość została wysłana przez tego kto się pod nią podpisał: są ku temu odpowiednie technologie. Że wspomnę o najprostszej: zapytać się potencjalnego nadawcy czy to faktycznie od niego...
Tymczasem ty odmawiasz podjęcia kroków ku potwierdzaniu wiarygodności adresu nadawcy i wolisz jęczeć jak stara baba, jakie to nie jest karygodne że ktoś się może ośmielić błędnie cię poinformować... W takim przypadku, spójrzmy prawdzie w oczy: jesteś jeno naiwnym debilem - tylko tacy łudzą się że wszyscy ludzie będą robić dokładnie to czego ci od nich oczekują, aby ich życie mogło być "odrobinę prostsze". Smile

Swoją drogą nie przyszło ci do głowy, że życie byłoby o wiele prostsze gdybyś się pogodził z faktem, że jak widzisz na telefonie numer nadawcy to nie musi on być prawdziwy?
Po chuj to jeszcze roztrząsasz i dorabiasz do tego jakąś filozoficzną pseudomoralność? Zgaduję że aby uprościć sobie życie... Laughing

Adam Polo

Już to widzę, jak weryfikujesz każdego smsa otrzymanego chociażby od żony.
Jeden z możliwych dialogów:

- Skarbie chcę Ci zrobić laskę dziś wieczorem
- Ptysiu, czy to od Ciebie sms?
- A od kogo Ty złamasie? Masz kogoś skurwielu?

No to masz chłopie proste życie Smile

_________________
"Bądźmy realistami, żądajmy niemożliwego"

Glopez

A czym się różni sms podpisany innym numerem od listu podpisanego innym nazwiskiem i adresem?

Czy trzeba robić takie porównania żebyście zatrybili? Very Happy

Rozumiem że wszystkie takie ewentualne listy traktujecie jak prawdę objawioną... no, to gratuluję, życzę przyjemnych rozwodów i błyskawicznych zwolnień. Popierdoliło was? Very Happy

_________________
"Nie jest miarą zdrowia być dobrze przystosowanym do głęboko chorego społeczeństwa"

Bimi

Adam Polo napisał:

Już to widzę, jak weryfikujesz każdego smsa otrzymanego chociażby od żony.
Jeden z możliwych dialogów:

- Skarbie chcę Ci zrobić laskę dziś wieczorem
- Ptysiu, czy to od Ciebie sms?
- A od kogo Ty złamasie? Masz kogoś skurwielu?

No to masz chłopie proste życie Smile

Hehe. To o niezłych rzeczach rozmawiasz z żoną poprzez SMSy. Wiesz, że to się nagrywa? Smile

A musisz to potwierdzić bo...? Chciałbyś wiedzieć czy masz się wykąpać zanim żona wróci z pracy?
Hmm... Teraz zaczynam rozumieć twój problem... Obawiasz się że weryfikacja nadawcy wiadomości może być niezręczna... tudzeiż twoja żona może nie zrozumieć dlaczego to robisz... więc wolisz tego nie robić. W zamian preferujesz napiętnowanie żartownisiów grających na twoich lękach i nadziejach.

Jednak, pomimo tak obrazowego przykładu, dalej uważam, że jeśli gdzieś tu jest jakiś problem to co najwyżej w tobie. Ewentualnie jeszcze w twojej żonie...

Zobacz, w rzeczywistości istnieje taka sama szansa że tego tylko żarty (bo dla mnie mogą to być tylko żarty) zaszkodzą tobie, jak że zaszkodzą mi.
Więc dlaczego mnie to tak nie irytuje jak ciebie?
Dlatego że ja wiem że nic na to nie można poradzić, więc po co się z tym szarpać i dorabiać do tego jakąś wykonwoluowaną ideologię? To nie jest żaden skomplikowany problem moralny - to problem stary jak świat. Jak zauważył kolega jest to tak proste jak podpisanie się cudzym nazwiskiem pod listem. Jeśli ktoś tu powinien zostać potępiony to co najwyżej osoba która się tak podpisuje. A nie Poczta Polska, czy listonosz, że wzięli forsę za doręczenie tego listu mimo że nadawca się nie zgadzał... to byłby absurd.

Jerzy Ulicki-Rek

"chcesz powiedzieć Jerzy że jeśli wyślę do twojego szefa emaila o treści "ty chuju" z adresu georgerek@hotkey.net.au, to gość zamiast się upewnić czy przypadkiem ktoś się pod ciebie nie podszywa, zwolni cię cichaczem przy najbliższej nadarzającej się okazji?
Cóż, w takim razie wychodzi na to że nie tylko Voltar ma szefa debila. "

Bimi.
Dokladnie tak jak mowisz Very Happy

Mam szefa debila...
A biorac pod uwage ,ze jestem sam sobie szefem swiadczy to tylko dobrze o moim samokrytycyzmie Very Happy

Jerzy

SzewczykDratewka

Voltar napisał:

pracujesz w firmie i ktoś wysyła szefowi stek obraźliwych tekstów podszywając się pod twój numer, śmieszne, nie? :/

Ja kiedyś i jedna dziewczyna byliśmy ofiarami takich praktyk. Tego typu usługi powinny być dostępne tylko dla dużych korporacji, klientów biznesowych czy firm mających wiele telefonów. Wszyscy z tego korzystający powinni być księgowani z każdym użyciem tej usługi na 5 lat.

Nie ma żadnego powodu dla którego obcy mi obywatel z ulicy powinien mieć możliwość podszywania się pod mój telefon. Żaden mój pracownik ani klient czy znajomy sobie tego nie rzeczy, tego nie potrzebuje, tego typu usługi na wolnym rynku służą jedynie wygłupom, i lewym numerom. Do tej pory sądy traktują sms-a jako dowód w sprawie a ludzie siedzą za fałszywe sms-y lub z drugiej strony prawdziwi przestępcy starają się bronić, że są własnie ofiarą tej technologii bo to nie oni wysłali sms-a z nakazem okupu. Ta technologia na wolnym niekontrolowanym nadzorem rynku wprowadza chaos i powinna być ścigana z urzędu.