Widziałem na pasku TVN24 :] i przed chwilką na wp znalazłem
Cytat:
Wniesienie poprawki w głosowaniu plenarnym przekreśla nieformalne porozumienie i oznacza powrót do negocjacji na pakietem jesienią, w nowej kadencji Parlamentu Europejskiego.
Według tego co jest napisanie przyjęcie poprawki skutkuje jedynie przeniesieniem decyzji w sprawie pakietu telekomunikacyjnego na jesień. Poprawka daje jedynie tyle, że do odłączenia od internetu wymagana będzie decyzja sądu. Nic więcej się w tej sprawie nie zmienia, więc "piraci nie będą odcinani od internetu" to jakaś bajka.
Hasła na serwisach są mylące. "Internauci wygrali". Czyste mydlenie oczu. To się jeszcze nie skończyło. Decyzja została po prostu odwleczona.
_________________ Więcej zrozumiesz patrząc oczami zamkniętymi. Więcej dostrzeżesz, mając otwarty umysł.
"Nie było żadnego zamachu na wolność internetu. Na odwrót: na ostatniej prostej, Parlament Europejski jeszcze bardziej wzmocnił prawa internautów. Ale to paradoksalnie może spowodować, że cała dyrektywa - a wraz z nią większe przywileje dla użytkowników internetu! - nie wejdzie w życie... "
Dołączył: 09 Mar 2009 Posty: 701
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:55, 07 Maj '09
Temat postu:
apel otwarcia tego watku dla wsyzstkcih!
uwazam, ze ten watek powinien byc ogolnodostepny. mam na mysli, to ze kazdy (nie tylko zalogowany uzytkownik) mogl zobaczyc jego tresc. jest jakis powod dlaczego ukrywamy te informacje i zawezamy czytajacych jedynie do naszego waskiego grona?
_________________ www.demokracjabezposrednia.pl
Nawet nie wiedziałem, e tak jest. Może to forum założyli jacyś agenci wpływu? To śmieszne, że jest niedostępny jeśli faktycznie jest. Nie sprawdzałem.
Pozdrawiam i popieram.
_________________ Zapraszam na:
http://swietageometria.info/ i http://forum.swietageometria.info/
Hej, gdzie jest ten filmi z wypowiedzi Rockefellera odnośnie internetu?
Nie mogę go znaleźć..
Prosze bardzo:
jordii napisał:
apel otwarcia tego watku dla wsyzstkcih!
uwazam, ze ten watek powinien byc ogolnodostepny. mam na mysli, to ze kazdy (nie tylko zalogowany uzytkownik) mogl zobaczyc jego tresc. jest jakis powod dlaczego ukrywamy te informacje i zawezamy czytajacych jedynie do naszego waskiego grona?
Leszek napisał:
Nawet nie wiedziałem, e tak jest. Może to forum założyli jacyś agenci wpływu? To śmieszne, że jest niedostępny jeśli faktycznie jest. Nie sprawdzałem.
Pozdrawiam i popieram.
Nie będzie odcinania od internetu, ale to nie koniec!
Marcin Maj, Wczoraj, 15:59,
Nie będzie odcinania od internetu bez sądu – zdecydował Parlament Europejski, który głosował dziś nad Pakietem telekomunikacyjnym. Nadal jednak prawem mogą stać się przepisy, które zagrażają neutralności internetu.
- Są już wyniki glosowania nad Pakietem telekomunikacyjnym. Postulaty internautów uwzględnione zostały w jednym ze sprawozdań przyjętych przez Parlament – taką informację Dziennik Internautów otrzymał od Katarzyny Szczepańskiej, asystentki europosła Jana Olbrychta, który opowiadał się za prawami internautów.
Wiemy też, że wśród polskich europosłów stojących po stronie wolnego internetu znaleźli się Jerzy Buzek oraz Lidia Geringer de Oedenberg. Ich szersze komentarze na temat Pakietu telekomunikacyjnego Dziennik Internautów będzie jeszcze prezentował.
Przyjrzyjmy się teraz temu, co dziś udało się osiągnąć. Jak podaje PAP, eurodeputowani w ostatniej chwili przyjęli poprawkę zgłoszoną przez liberałów, Zielonych i lewicę zakazującą odcinania internetu bez wcześniejszego orzeczenia sądu. Nie będzie więc karania w ten sposób osób naruszających prawo autorskie, co zapewne nie spodoba się przedstawicielom przemysłu rozrywkowego i oprogramowania, którzy dążyli właśnie do uzyskania władzy nad internautami bez pośrednictwa sądów.
Na swoim blogu Lidia Geringer de Oedenberg entuzjastycznie napisała.
Drodzy internauci udało się. Kontrowersyjne przepisy, o których pisałam wczoraj nie zostały przyjęte. Głosowanie zakończyło się dosłownie przed chwilą - sprawę opiszę dokładnie później.
Posłanka już wcześniej mówiła, że propozycja odcinania internautów od sieci bez wyroku sądu stanowiłaby zagrożenie dla poszanowania praw i wolności obywatelskich. Posłanka pisała:
"Ciało", czyli jakiś urząd mógłby arbitralnie stwierdzać, że ktoś jest złodziejem i ukarać go. Parlament Europejski w przeciwieństwie do Rady trwa przy stanowisku, że najpierw trzeba przeprowadzić postępowanie sądowe i dopiero po stwierdzeniu przez sąd (...), iż ktoś łamie prawo mogłyby być wprowadzane ew. restrykcje.
Warto zaznaczyć, że już po raz trzeci Parlament stanął na takim stanowisku. Wcześniej, we wrześniu ubiegłego roku, eurodeputowani również opowiedzieli sie przeciwko drakońskiemu prawu.
To nie koniec
Trzeba jednak dodać, że jesienią sprawa Pakietu znów powróci. Przegłosowanie poprawki blokuje przyjęcie Pakietu, a kiedy pojedyncza część jest odrzucana, wraca on do negocjacji. Była to jednak ostatnia sesja PE przed wyborami i dlatego europarlament zajmie się Pakietem już w nowym składzie.
Nadal do europejskiego prawa mogą wejść zapisy, które wzbudzają obawy organizacji Blackout Europe. Według niej zapis dotyczący informowania o ograniczeniach dotyczących dostępu do witryn i usług pozwoli operatorom na tworzenie okrojonych ofert. Co prawda, poseł sprawozdawca Pakietu Malcolm Harbour przekonuje, że wspomniane zapisy wcale nie oznaczają ograniczeń i mówią jedynie o informowaniu klienta o zablokowanych stronach. Mimo to zwolenicy neutralnego internetu nie będą czuli się usatysfakcjonowani.
Jak głosowali polscy eurodeputowani
Marcin Maj, Dzisiaj, 13:04,
Dokładne zestawienie ukazujące, jak głosowali polscy europosłowie w sprawie Pakietu telekomunikacyjnego, przygotował Dziennik Internautów. Już na wstępie warto powiedzieć, że zdecydowana większość polskich eurodeputowanych głosowała za prawami internautów.
Głosy naszych europosłów Dziennik Internautów przygotował w formie prostej tabeli. W pierwszej kolumnie mamy nazwisko europosła, a w dwóch dalszych przedstawiono to, jak głosował. Jeśli kolumny obok nazwiska są puste, oznacza to, że dany poseł nie figurował w protokole głosowania.(...)
[wlasnie ta tabela sie zle wkleja wiec zobaczcie sobie sami - jordii]
Czyli w uproszczeniu, głosów użytkowników internetu nie otrzymają:
GRABOWSKA, Genowefa (SdP, PSE) przeciw za
JAŁOWIECKI, Stanisław (PO, PPE-DE) przeciw wstrzymał się
ONYSZKIEWICZ, Janusz (PD, ALDE) przeciw za
PINIOR, Józef (SdP, PSE) przeciw za
PISKORSKI, Paweł Bartłomiej (SD, ALDE) wstrzymał się za
ROSATI, Dariusz (SdP, PSE)
za przeciw
RUTOWICZ, Leopold Józef (SO, UEN) za przeciw
WIELOWIEYSKI, Andrzej (PD, ALDE) przeciw za
WOJCIECHOWSKI, Bernard (niezależny, IND/DEM) za przeciw
najwięcej z SdP - Socjaldemokracja Polska
dwa razy PD - Partia Demokratyczna demokraci.pl
jeden z PO - Platforma Obywatelska
nikt z PiS - Prawo i Sprawiedliwość
krótki podsumowujący wniosek: nie popierać partii z demokracją w nazwie, bo chcą nam zabrać wolny internet
Europoseł Jan Olbrycht wykazał duże zainteresowanie kwestią Pakietu telekomunikacyjnego, od początku opowiadając się za tym, aby dostęp do internetu był nieograniczony. Poseł poinformował, że na jego adres trafiło ponad 2000 e-maili z prośbą o podjęcie działań i głosowanie przeciwko proponowanym zmianom w tzw. Pakiecie telekomunikacyjnym.
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:52, 09 Lip '09
Temat postu:
Jezeli ta ustawa przejdzie, Obama bedzie mogl wylanczyc interent.
Cytat:
Blitz of “Cyber Attacks” as Rockefeller Bill Approaches
A determined propaganda blitz is well underway as the government sets the stage for the passage of Cybersecurity Act of 2009, introduced in the Senate earlier this year. If passed, it will allow Obama to shut down the internet and private networks. The legislation also calls for the government to have the authority to demand security data from private networks without regard to any provision of law, regulation, rule or policy restricting such access. In other words, the bill allows the government to impose authoritarian control over electronic communications.
featured stories Blitz of Cyber Attacks as Rockefeller Bill Approaches.
Earlier today, the corporate media reported on a “powerful attack that overwhelmed computers at U.S. and South Korean government agencies,” allegedly launched by North Korea. “South Korean intelligence officials believe the attacks were carried out by North Korea or pro-Pyongyang forces,” the Associated Press reported.
It should be noted that South Korea’s intelligence apparatus — known as the Korean Central Intelligence Agency — was formed under the auspices of the U.S. Army’s Counter Intelligence Corps during the Korean War and is notorious for intervening in that country’s politics and kidnapping Koreans living abroad and torturing them. In other words, anything South Korean intelligence tells the corporate media should be taken with a large grain of salt.
According to “security experts analyzing the attacks,” Obama’s White House, the Pentagon, the New York Stock Exchange, the National Security Agency, Homeland Security Department, State Department, the Treasury Department, Federal Trade Commission and Secret Service, the Nasdaq stock market and The Washington Post were targeted.
All of this is happening as Senate Commerce Chairman John (Jay) Rockefeller — who has said we’d all be better off if the internet was never invented — plans a committee vote on cybersecurity legislation he introduced in April with Sen. Olympia Snowe, R-Maine.
Under Rockefeller’s bill, the White House would be required to create an Office of the National Cybersecurity Adviser within the Executive Office of the President as well as an advisory panel of experts from industry, academia and the globalist NGOs, according to Congress Daily.
In May, Obama pledged to personally select a cyber czar who would report to the National Security Council and National Economic Council.
Dołączył: 10 Mar 2009 Posty: 567
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 06:41, 10 Lip '09
Temat postu:
Cytat:
Cyberatak na strony internetowe
Siedem południowokoreańskich stron internetowych, w tym należące do rządu, zaatakowali hakerzy. To już trzecia w tym tygodniu seria ataków na amerykańskie i południowokoreańskie strony internetowe, o które wielu przedstawicieli władz podejrzewa Koreę Północną.
Do ataku na pierwszych 12 południowokoreańskich stron doszło we wtorek. W środę zaatakowano 10 kolejnych stron, w tym stronę rządu. Wśród celów w Stanach Zjednoczonych znalazły się m.in. strony Białego Domu, Pentagonu, Ministerstwa Skarbu i giełdy Nasdaq.
Około dwóch godzin po ostatnim ataku większość stron działała już normalnie. Przez około 30 minut nieczynna była strona jednego z największych południowokoreańskich banków Kookmin Bank.
Wcześniej w czwartek jedna z największych południowokoreańskich firm zajmujących się bezpieczeństwem komputerowym AhnLab ostrzegła przed możliwością kolejnych ataków, po tym gdy wykryła nowego wirusa, który przekierowuje ruch internetowy na wybrane strony w USA i Korei Płd., by je zablokować.
Główna południowokoreańska agencja wywiadowcza poinformowała w środę parlamentarną komisję ds. wywiadu, że jej zdaniem za ataki odpowiedzialna jest Korea Północna, albo sprzyjające jej siły - poinformował przedstawiciel komisji. Korea Płn. nie odpowiedziała na zarzuty.
Południowokoreański wywiad zapowiada wzmocnienie zabezpieczeń w rządowej sieci komputerowej z obawy przed kolejnymi atakami wymierzonymi w firmy zarządzające krajową infrastrukturą energetyczną i telekomunikacyjną oraz w media.
Jak dotąd nie ma żadnych informacji o stratach finansowych albo utracie poufnych danych. Wydaje się, że ataki miały na celu jedynie zablokowanie stron.
W maju południowokoreańskie media informowały, że Korea Płn. utworzyła jednostkę do walki w cyberprzestrzeni, która stara się włamać do amerykańskich i południowokoreańskich wojskowych sieci komputerowych, by uzyskać z nich poufne dane i zakłócić ich działanie.
Z czystej ciekawości postawie wirtuala i zaloguje się na to ścierwo, zobaczę co za gówno wjebują w system
_________________ "Nie wierzę żadnym doniesieniom... dopóki rząd im nie zaprzeczy."
cos to jakas lipa z tym, strona wyglada inaczej, pozatym nie ma zadnego logowania a i takiego komunikatu nie doświadczyłem
_________________ "Nie wierzę żadnym doniesieniom... dopóki rząd im nie zaprzeczy."
W końcu mi się otworzyła ta strona, nic tam nie ma strasznego
musieli coś zmienic po rzogłosie w FOX ,swoją drogą to ciekawe że ta tv o tym mówiła. Przeciez oni powinni takie rzeczy ukrywac a nie rozgłaszac,no chyba że coś sie zmieniło o czym nie wiem
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5 »
Strona 4 z 5
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
