Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:10, 24 Wrz '07
Temat postu:
Scorpio, zdjęcie nr. 1: ładny fragment poszycia, szkoda że tylko jeden,
czekam ciągle na zdjęcie JAKIEGOKOLWIEK fotela pasażerskiego. Wyparowały wszystkie? 8-tonowe silniki też wywieziono cichaczem? Oglądałeś zdjęcia z wnętrz? Kompletna pustka. Jedyne fragmnety samolotu to 1 dźwigar, 1 rotor i jeden fragment felgi, no i jeden paszport Hani Hanyou...
schemat typowy dla wszystkich miejsc z 9.11: jeden silnik + jeden paszport pilota, można by rzec: "ciemny lud to kupi"
zdjęcie nr. 2: kapitalna stabilizacja obrazu, jakim aparatem wykonano to zdjęcie? skrzydła nie zdradzają "odchyleń" do góry (nie znam precyzyjnej nazwy tego zjawiska), dziwaczne ujęcie, tak jakby aparat trzymany był pod kątem 45 stopni, kto tak robi zdjęcia? dla mnie to może być zwykły fake, który w PS można zrobić w dwie minuty, poza tym czemu to zdjęcie jest czarno białe? łatwiej ukryć ewentualne niedorobki w kolorystyce?
kadr z filmu braci Naudet pokazującego uderzenie AA11 w WTC1 - czemu do dnia dzisiejszego nie ujawniono nagrania z kamery na CNN Biznes wpatrzonej właśnie na okrągło w WTC1? Była już o tym mowa kilkukrotnie. Poza tym, podejrzane jest że strażacy dostali cynk o wycieku gazu ze studzienki w miejscu gdzie akurat był cudny widok na wieże WTC - oczywiście żadnego wycieku nie było, ale dzięki temu cudownemu zbiegowi okoliczności bracia Naudet zasłynęli swym niesamowitym klipem ze słynnym "flashem" - tego silnego błysku światła mam nadzieję nikt nie kwestionuje?
Ale po prostu byłoby debilizmem twierdzenie, że przy obecnym stanie techniki, wiedzy, w dobie społeczeństwa informacyjnego i przy praktycznie nieprzewidywalnej ilości przypadkowych możliwych nagrań i obserwacji (turyści, kamery przemysłowe, itp.) władze w Stanach podejmą tak przeogromne ryzyko zrobią taki "spektakl".
racjonalista napisał:
Ludzie szukają na siłę sensacji i wymyślają najcudowniejsze i najbardziej nieprawdopodobne teorie zamiast zobaczyć to co oczywiste. A obywatele USA są pod tym względem liderami.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:57, 24 Wrz '07
Temat postu:
no to jest bardziej przekonywaujące czekam mimo wszystko na zdjęcia foteli, chyba że to byl pusty zdalnie sterowany booing wypełniony materiałami wybuchowymi
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:24, 25 Wrz '07
Temat postu:
Voltar a gdyby tak zapomniec na chwile o plastikowych nożach paszportach i głupich amerykanach co niepotrafią ukryć spisku dowożąc silnik za daleko od wtc i w dodatku tylko jeden
wydaje mi się że kluczem do rozwikłania zagadki jest nasza wyobrażnia lub jej brak
większość pamięta katastrofe kościuszki ,kopernika naoglądała sie filmików na google video, filmów nasa zkatastrofą kontrolowaną boeinga
wszyscy widzielismy porozrzucane fotele spalonych ludzi i co najwarzniejsze triumfalnie odnalezioną czarną skrzynke
ale nik nie widział jak samolot z gazem do dechy zapieprzył w beton
nikt sobie tego nie potrafi chyba wyobrazić
i być może stąd ta afera
Witam. Jestem tu nowy. Przeczytałem (chyba) wszystkie Wasze posty i co mnie dotknęło najbardziej.
Kłócicie się o model samolotu, o to czy to w ogóle to był samolot i o inne (co prawda ciekawe) sprawy, ale jedno Was łączy. Wierzycie, a raczej Wiecie, że Rząd USA robi z nas-ludzi idiotów i uważa za nienormalnych. Mnie wydaje się, że po 6 latach okłamywania nas przez Rząd USA i zależne od niego media ( a jest ich na całym świecie w bród, w Polsce też), powinniśmy się zastanowić, co zrobić by te media (prasa, radio, telewizja, oraz media elektroniczne - internet) nie zatruwały naszych umysłów sianem, oraz propagandom, jakiej nie dostawaliśmy nawet za komuny.
Które z mediów wyżej wymienionych próbowały, choć nadmienić w swoich wiadomościach temat 11 września 2001r w świetle spisku Rządu USA?
Są programy o duchach, o rzeczach paranormalnych, media zajmują się plotami o politykach, o tym, kto, z kim spał, jednym słowem każdy chce mieć temat na zwiększenie oglądalności, a tu taki pewniak, taka sensacja i cisza w eterze. Co jest?
Ano to, że na świecie nie ma niezależnych mediów. Wszystko co do nas dociera jest wałkowane przez cenzorów, psychologów na służbie ICH po to byśmy byli karmieni fałszem, i nieprawdą. A do tego jesteśmy zawalani programami o gwałtach, morderstwach, kradzieżach, przemocy, wojnie, wymyślonym terroryzmie, pedalstwie, bezrobociu, tajfunach, trzęsieniach, globalnym ociepleniu, korupcji, katastrofach, ofiarach i zbliżającym się końcu świata. Wszystko to po to by nas zastraszyć, bo zastraszony człowiek nie myśli o „pierdołach” (np. rewolucji…) i lepiej się nim rządzi.
Jedyne pozytywne emocje wywołują w nas reklamy, bo są kolorowe, widzimy w nich kochające się rodziny i szanujących ludzi.
CO Z TYM ZROBIĆ?? MACIE NA TO JAKIEŚ POMYSŁY??
Z wielkim poważaniem Normal.
Które z mediów wyżej wymienionych próbowały, choć nadmienić w swoich wiadomościach temat 11 września 2001r w świetle spisku Rządu USA?
Słuszna uwaga ,też sie kiedys nad tym zastatawiałem i doszedłem do wniosku że jakby taka informacja ukazała sie np. TVP to ludzie by po prostu oszaleli. Dlatego jest tak dużo przeciwników teorii spiskowych bo tvn lub tvp pokazywała tylko takie informacje które były dla niej wygodne czyli Osama - zabił 3000 ludzi ,Iraq ma broń atomową itd. Wydaje mi sie że gdyby Tv publiczna puściła choć jeden 5 min. reportaż na temat jak to rząd US zacierał dowody dotyczące zamachów na WTC oraz ile kontrowersji jest wokół wersji oficjalnej , to ci co nawet nie dopuszczali do siebie myśli o spisku , po materiale zmienili by zdanie. To sie nazywa wpływ Tv na psychike i poglądy człowieka.
Outlaw87 - - nie wiem, skąd wziąłeś te 550 m/s, bo to by oznaczało znacznie przekroczenie bariery dźwięku, który posiada prędkośc ok. 340 m/s, a boeingi do ponaddźwiękowców nie należą. Ale nawet te 236 m/s oznacza, że na jedną klatkę przypada przesunięcie obrazu samolotu o blisko 8 m (236 : 30). Uważam, że Scorpio po prostu zrobił sobie jaja, wklejając ten samolot, bo to nie może być zdjęcie wykonane kamerą. W przypadku aparatu fotograficznego to przesunięcie byłoby mniejsze, w granicach 1 m, ale również nie mogłoby dać tak ostrego zdjęcia.
Scorpio - jeżeli nudzi cię to forum, to nie ma żadnego przymusu, aby go odwiedzać.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:12, 25 Wrz '07
Temat postu:
Polskie media które podawały alternatywne możliwości zdarzeń z 9/11: Przegląd i Przekrój, a z mniej mainstreamowych Fakty i Mity oraz ghm Nexus Służę skanami.
A przy okazji, wie ktoś jak zrobić pdfa z kilku zeskanowanych screenów?
Na temat wątpliwiości związanych z 9/11 był również jeden artykuł w NIE jakieś 2 lata temu, tytuł brzmiał jakoś "Wielka ściema" czy coś w tym rodzaju. Chociaż było to w stylu tego pisma przedstawienie sprawy w sposób jajcarski, niemniej mogło wielu ludziom dawać do myślenia i skłonić do poszukiwań.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 15:24, 25 Wrz '07
Temat postu:
ER: proszę o nie zaczepianie Scorpio'a
Podobnie jak przy lądowaniu na księżycu wychodzimy z założenia że boeingi prawdziwe lub zdalnie sterowane uderzyły w WTC. Chcąc dowieźć rzeczy przeciwnej należałoby:
- uzyskać niepodważalny dowód falsyfikacji nagrań video (np. nose-out stacji FOX?) nie znajdujący alternatywnych wyjaśnień
- znaleźć nagranie prezentujące inne obiekt lub brak obiektu przed eksplozją
- dowieźć, że aluminiowe skrzydła nie sa wstanie przebić stalowej kratownicy o grubości 50 cm, ("nie bo nie" nie jest dowodem) np. znajdując inne katastrofy lotnicze w których samolot zderzał się z budynkiem z dużą prędkością (analogia do pożarów wieżowców)
- znaleźć świadków nie widzących samolotu, chociaż powinni z ich miejsca obserwacji, dowieźć, że wszyscy pozostali to kłamcy i agenci cnn:)
- inne pomysły do głowy chwilowo mi nie przychodzą
a propo falsyfikacji nagrań video zapraszam do dyskusji nt. filmiku CBS.
nie wiem, skąd wziąłeś te 550 m/s, bo to by oznaczało znacznie przekroczenie bariery dźwięku, który posiada prędkośc ok. 340 m/s, a boeingi do ponaddźwiękowców nie należą.
nie 550 m/s tylko 550 MPH , MIL NA GODZINE,a dokładniej to 500 mph
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 17:09, 25 Wrz '07
Temat postu:
Easy_Rider napisał:
Scorpio po prostu zrobił sobie jaja, wklejając ten samolot, bo to nie może być zdjęcie wykonane kamerą. W przypadku aparatu fotograficznego to przesunięcie byłoby mniejsze, w granicach 1 m, ale również nie mogłoby dać tak ostrego zdjęcia.
Scorpio - jeżeli nudzi cię to forum, to nie ma żadnego przymusu, aby go odwiedzać.
Easy_Rider znowu fałszywka biedaku , a słyszałeś o kamerach co robią duuuuużo klatek na sekunde np takich co sledzą tor lotu pocisku
wiesz tak se mysle że jak ktos robi taki eksperyment to nie kupił kamerki w Euro
a jak bym chciał se robić jajca to bym wkleił zdjęcie crash testu ufo albo pana Krzyśka J. na miotle
poza tym wszystko jest wyrazne z wyjątkiem samolotu
poza tym 2.na forum jest film z podobnego crash testu
należy również odnotować że samolot zamienia się w proszek (paruje?)
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:26, 25 Wrz '07
Temat postu:
scorpio ten crash test to
a. całkowicie inne samoloty
b. całkowicie inna przeszkoda,
tam gdzie uderzył boeing 77 były w dodatku dwa otwory okienne, także chyba nie wyparował po uderzeniu w szyby jakkolwiek by one nie były przeciwpancerne - poza tym: skoro samolot wyparował to jakim cudem znaleziono próbki DNA wszystkich pasażerów? Nie wydaje ci sie to podejrzane?
Do outlaw87 - faktycznie, z tą prędkością to była pomyłka w ferworze dyskusji, ale miało to charakter dygresji. W rzeczywistości chodzi o tę samą prędkość tylko wyrażoną inaczej, przy której nie jest możliwe zarejestrowanie obrazu nie poruszonego samolotu bez użycia specjalnych urządzeń rejestrujących. Natomiast pojawia się inna wątpliwość do tego zdjęcia mono - kto nawet wówczas stosował sprzęt rejestrujący obrazy a nie pracujący w technice barwnej?
Scorpio twierdzi, że mogły być zastosowane kamery do wykonywania zdjęć z dużą iloscią klatek na sekundę. Owszem, są takie stosowane do produkcji filmów naukowych i dydaktycznych, ale nie sądzę, aby taką kamerę dało się nosić. Ale gdyby nawet ktoś się uparł, to skąd by wiedział, że na ten moment należy taką kamerę zastosować? Takie działanie tylko potwierdzałoby zorganizowany charakter mistyfikacji.
Do Voltara - odpowiadam po kolei:
- absurdy nagrań filmowych z momentu uderzenia w WTC2 były wielokrotnie omawiane na naszym forum. Największy absurd to jest właśnie ten nie odkształcony nos samolotu, wychodzący po przejściu przez konstrukcję WTC2;
- nagrania pokazujące brak samolotu przed eksplozją były również prezentowane na tym forum, są zawarte również w "September Clues";
- czy aluminiowe skrzydło mogło przeciąć stalową konstrukcję WTC - empirycznie trudno to sprawdzić, osobiście uważam, że nie. Mogłoby jedynie dojść do silnego wgniecenia konstrukcji stalowej budynku, z jednoczesnym odpadnięciem skrzydeł;
- znajdywanie świadków, którzy nie widzieli samolotu, to jak z tym udowadnianiem, że się nie jest wielbłądem. NIkt nie obserwuje jakiegoś zdarzenia pod kątem nie zobaczenia czegoś, o czym nie wie, że nastąpi. Znalazło się paru świadków, którzy widzieli jakiś samolot, ale prawdopodobnie byli oni tak samo "przypadkowi" jak ten, co zaraz po zawaleniu się wież opowiadał fachowo reporterom, co było przyczyną zawalenia.
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 00:23, 26 Wrz '07
Temat postu:
Easy_Rider napisał:
- czy aluminiowe skrzydło mogło przeciąć stalową konstrukcję WTC - empirycznie trudno to sprawdzić, osobiście uważam, że nie. Mogłoby jedynie dojść do silnego wgniecenia konstrukcji stalowej budynku, z jednoczesnym odpadnięciem skrzydeł
a czy według ciebie aluminiowe skrzydło jest w środku puste?
Do Scorpio.
Nie chciałbym tutaj robić za jakiegoś kolejnego Starego z jego tezami, ale nie mogę oprzeć się wrażeniu, że debunkerzy, broniąc kłamstwa teorii oficjalnej, muszą stosować różne oszukańcze chwyty, aby podtrzymać to wielkie kłamstwo.
Skrzydło samolotu nie składa się tylko z aluminium, zapewne zawiera wewnątrz elementy z twardszego metalu, ale nie chodzi o to, aby się tutaj z tego doktoryzować. Chodzi mi o pewną zasadę. Jeżeli konstrukcja stalowa ma zostać przecięta, to musi na nią oddziaływać ostrze wykonane ze stali o co najmniej równej twardości. W tym przypadku ostrze tworzy poszycie z blachy aluminiowej o grubości 2 mm, które rozrywa się przy zderzeniu z ptakiem. Takie "ostrze" w zetknięciu z o wiele od niego twardszą stalą, samo ulega zmiażdżeniu i wraz w wewnętrznymi elementami konstrukcji skrzydła (mimo że posiadającymi twardość stali) tworzy jakąś bezkształtną masę, która nie posiada już cech ostrza. Podobny mechanizm działa w przypadku części dziobowej samolotu, w związku z czym film pokazujący gładkie wniknięcie całego samolotu w konstrukcję WTC1 nadaje się do pokazywania dzieciom lub tzw. "pożytecznym idiotom". Na razie na tym zakończę, gdyż w tej sprawie chciałbym wypowiedzieć się szerzej w oddzielnym temacie.
Natomiast co do tych foteli ze zwłokami - ciekawe, gdzie zostały one sfotografowane? Czyżby liczne ekipy przeszukujące Pentagon je przeoczyły, a psy ratownicze nie wyczuły obecności zwłok? Samolot wyparował, a zwłoki nie? Przecież oprócz tego fotela ze zwłokami musiały się zachować jakieś większe fragmenty samolotu - to dlaczego czynniki oficjalne wcześniej się tym nie pochwaliły, prezentując tylko to kółko od podwozia? Nie wykluczam przy tym, że mogą to być rzeczywiste ofiary lotu 77, który rzeczywiście został zestrzelony w miejscu znanym tylko spiskowcom, aby pozbyć sie niewygodnych świadków.
Dołączył: 29 Sie 2006 Posty: 5408
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 10:30, 26 Wrz '07
Temat postu:
widziałem te zdjęcia ale jakoś nie widzę na nich foteli lotniczych, to nie są przypadkiem szczątki pracowników Pentagonu? nie wiesz przypadkiem czy gdzieś była analiza lub informacja jakich szczątków dotyczącą te zdjęcia? pracowników czy pasażerów?
a czy w Shanskville też wydobyto całe ciała? chyba tylko jeden silnik i nic więcej. drugi był gdzieś w lesie kilka mil od miejsca uderzenia w grunt
Easy, nie wiem jakie masz wykształcenie, ale dzielenie przez Ciebie wszystkiego na: akceptowalne i nieakceptowalne na podstawie jedynie Twojego doświadczenia i wyczucia jest dla mnie śmieszne........ Nikt z nas nie ma wiedzy i doświadczenia jeśli chodzi o wytrzymałość różnych konstrukcji takich jak samoloty, wieże itd. Skąd bierzesz swoje kategoryczne stwierdzenia? Przyznam się, że po obejrzeniu kilku filmów (In Plane Site, Loose Change itd.) miałem masę wątpliwości, ale w przeciwieństwie do niektórych uczestników tego forum zadałem sobie trochę trudu i postarałem się poznać ich wytłumaczenie.... Z pokorą musiałem przyznać się do wielu błędów w moim rozumowaniu, dlatego nie rozumiem czemu nie chcecie zastanowić się nad wyjaśnieniami może nie do końca zgodnymi z waszym doświadczeniem (w tych sprawach pewnie 0) i waszą wiedzą (sądząc po niektórych postach też niewielką....), ale za to tłumaczącymi wieeele z waszych wątpliwości. Dlaczego?
Dołączył: 06 Mar 2007 Posty: 1250
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 11:11, 26 Wrz '07
Temat postu:
Easy_Rider uwazasz że broniacy ? oficjalnej wersji zaleją media fotami spalonych rozczłonkowanych ofiar?
ile trupów by cie zadowoliło 50? 100?
wiem, poskładali by taką spaloną ofiare na prześcieradle a ty będziesz się czepiał że dłoń za mała że za mocno (za mało )osmalony
albo inaczej wszystkie szczatki wysypali by na trawnik przed pentagonem i zrobili by sesje zdjęciową ,nagrali by reportaz i sprzedawali by w formie dvd + gazeta pod tytułem 9/11 prawda czy fikcja
byc może wtedy zastanowił bys się przez chwile czy czasami to jednak nie sa ofiary katastrofy z pentagonu
nie masz zielonego pojęcia jak skonstruowane jest skrzydło i jakie mechanizmy zachodzą przy zderzeniu przy tak wielkiej prędkości a wymóndrzasz sie bez pojęcia zakładając od razu że samolotów nie było
powiedz Easy w takim razie co to za szczątki? rakiety?
dla mnie to zdjęcie wydaje sie troche jak zrobione pod publike. leży sobie na trawniczku, jest powyginane ,ani troche osmolone i leży dosyć daleko od miejca zderzenia. według mine powinno byc bliżej pentagonu lub nawet w środku
Max - pokorę to ja mogę wykazać wobec prawdy, ale nie wobec kłamstw. Jeżeli najęci przez rząd "fachowcy" tłumaczą, że zawalenie wież było od pożaru paliwa lotniczego, a w piwnicach była stopiona stal - to wybacz, ale ja wobec takich skurwysynów nie wykażę pokory. Wobec ich zwolenników również.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4, 5, 6 »
Strona 3 z 6
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
czekam mimo wszystko na zdjęcia foteli, chyba że to byl pusty zdalnie sterowany booing wypełniony materiałami wybuchowymi
