Gdybyś czytał moje posty uważnie to wiedziałbyś że nigdy nie pisałem że wiem cokolwiek w tym temacie na pewno-poza faktem że jesteśmy w kwestii tego co dzieje się w przestrzeni rąbani w dupę aż wióry lecą.
A najlepszym na to dowodem są komentarze niektórych czytelnikow którzy-kiedy widzą coś niewygodnego co tutaj zapodaję-potrafią jedynie smiać się głupkowato i drwić z mojej rzekomej ignorancji.A więc tak,przyznaję się-jestem laikiem w temacie,ale wy nie daliście mi żadnego argumentu abym zaczął wierzyć w "wersje oficjalne".A dlaczego?
Bo sami ich nie macie,bo sami nie wiecie jak wytłumaczyć pewne zjawiska o któtrych tutaj piszę.A skoro sami nie wiecie i jesteście laikami w temacie to kto dał wam prawo oceniania tych zdjęć czy doniesień prasowych,huh?
Własnie dlatego zapraszam do rzetelnej dyskusji i wspólnego znalezienia pewnych odpowiedzi zamiast wysmiewania się na zapas i wysyłania do pierdolni.Zresztą sam zobowiazuję się moje posty stąd przenieść właśnie tam w momencie kiedy ktoś wykaże że to o czym piszę nie jest prawdą,czy jest zbiorową halucynacją jak ktoś napisał.
Na dobry początek-tak dla rozgrzewki mam wyzwanie dla sceptyków numer 1:
Obalcie ten artykuł z "The Washington Post" w którym NASA przyznaje się do odkrycia dziesiątej planety.Kto pierwszy obali ten jest mistrzunio,okay?
Oj,ale chyba wam utrudnię zadanie bo właśnie ktoś mi podesłał artykuł z konkurencyjnego do "The Washington Times'a" "New York Times'a" z 30 stycznia 1983 roku w którym-ojejejej sceptycy-też pisze się o odkryciu Planety X.
Have you heard about NIBIRU? Is NIBURU approaching Planet Earth ?
Nibiru is a hoax. There is no such planet. The are a lot of hoaxes on the Internet, but this one is especially strange, because there is no evidence whatever for its existence, and past predictions about it hitting the Earth several years ago were obviously wrong.
David Morrison NAI Senior Scientist, December 26, 2007
To że fruwa więcej mniejszych od księżyca planetoid to nic nadzwyczajnego :/
Pewnie są ich tam trochę.
Ale jeśli to ma być planeta x to księżyc jest od niej znacznie większym zagrożeniem...
Co do zdjęcia z gazety.
Tak udowodniłeś nam że pojęcie planeta x jest starsze niż kilka ostatnich lat.
I co dalej?
Nie ma tam nic więcej.
Bo zaczyna się gubić co nam chcesz tutaj przedstawić.
Istnienie brązowego karła, siostrzanej gwiazdy
czy może Jowiszo-podobnej planety zagłady
czy ziemio podobnej planety mniejszej zagłady
może jakieś odległej planetoidy która może walnąć w Ziemię
Bo zaczynasz wklejać wszystko co udowadnia samo pojęcie planeta x...
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Jak już wspominałem na początku lat 80tych fakt odkrycia najpierw pośredniego-o czym pisze NYT-a następnie kilka miesięcy później bezpośredniego o czym czytamy w TWP był szeroko komentowany w mainstreamowych,potężnych mediach(co pozwala obalić najwiekszą bzdurę propagowaną przez sceptyków jakoby najlepszym dowodem na nieistnienie Nibiru był brak doniesień medialnych na jej temat.No,chyba że dla kogoś dwa największe amerykańskie dzienniki nie należały do mainstreamu...)a głównym pytaniem jakie musimy sobie zadać jest dlaczego wprowadzono embargo informacyjne na temat owego obiektu.
Bo trzeba by przyznać rację Sumerom którzy nie tylko znali jego orbitę ale wprost przekazywali wiedzę że to właśnie stamtąd wywodzą się ich rody królewskie które wyhodowały rodzaj ludzki jako niewolników,które pozostawiły na Ziemi swoich przedstawicieli aby pilnowali stada i raz na 3600 lat kiedy orbity obu planet znajdują się najbliżej siebie przygotowywali ludzi na "kontrolę" rasy panów...
Bo trzeba by ujawnić istnienie projektu "Solar Warden" o którym pisze dzisiejszy Starviewer a który co ciekawe zaczęto rozwijać wkrótce po odkryciu Planety X w latach 80 tych?
Bo trzeba by wyjasniać ludziom co przedstawiają filmy takie jak poniższe?
Takie filmy przedstawiają różne typy halo, najczęściej jest to słońce poboczne. Nie widzę w tym nic nadzwyczajnego. Prrivan dej see chłopie spokój. Nie obnażaj swojej nie wiedzy.
Być może część z nich przedstawia rzadkie typy halo,ale skąd to autorytatywne stwierdzenie że wszystkie,masz na to jakieś dowody?
Czyli uważasz że przykładowo film trzeci i czwarty to również halo?
Czy może posiadasz wykształcenie w dziedzinie które pomaga ci wysnuwać wnioski o stanie mojej wiedzy?
Bo widzisz,od ładnych paru lat zdarza mi się współredagować teksty dla portalu Starviewer i zawsze zanim coś tutaj umieszczę konsultuję to z prawdziwymi autorytetami w dziedzinie astrofizyki-i tak się składa że ani razu nie umieściłem w tym temacie materiałów które byłyby całkowicie wytłumaczalne.
Kondrath,twoi zleceniodawcy chyba za mało ci płacą za sabotowanie tego tematu bo nie starasz się chłopcze zanadto i nie idzie ci kontrargumentacja poza szczekaniem które przystoi tylko psom łańcuchowym.Może czas poprosić o podwyżkę swoich szefów to poczujesz się bardziej zmotywowany i przestaniesz błaźnić poważnym ludziom?
A na razie pisząc takie bzdury sam dajesz dowody swojej ignorancji.
Eh..
nie wyzywaj tutaj ludzi od jakiś agentów...
jeśli masz rację w końcu to udowodnisz.
Nie wściekaj się że twoje argumenty nadal nie są dla sporej grupy ludzi wystarczające.
Gdybyśmy mieli tak szczerze gadać to Prrivan i kondrath , ja i każdy pozostały na tym forum ma sporą niewiedzę z tematów tu omawianych.
(tych większych teorii oczywiście)
Po kij jeden drugiemu to wytyka , skoro obaj się nie różnią?
Gdyby ktoś naprawdę wiedział więcej to dzielił by się informacjami i nie bawił się w przepychanki słowne.
Przykro mi Gosia nie kategoryzuję tutaj ciebie.[Wyjątek]
Co do filmów.
Jedynie ten trzeci i czwarty filmik wydają się nie być halo.
Ale czy nie ma innego wytłumaczenia niż jakieś ciało niebieskie?
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Gdyby kondrath napisał po prostu że nie czuje się przekonany i nie wierzy w istnienie owego ciała niebieskiego o którym tutaj rozprawiamy to okay,czułbym się tylko bardziej zmotywowany aby przedstawić kolejne poszlaki i dowody na uzasadnienie tego co piszę-ale nie,musiał wyjechać z grubą rurą i zarzucać mi niewiedzę,więc odgryzłem mu się bo do pokornych nie należę,tyle.
Tymczasem dziś rano mielismy piękną flarę słoneczną,nie jakiegoś giganta ale jak na okres minimum aktywności Sol i tak było ciekawie:
SOLAR FLARE: New-cycle sunspot 1026 is crackling with magnetic activity, and this morning it produced a C-class solar flare. The Solar and Heliospheric Observatory's (SOHO's) extreme UV telescope recorded the action around 0100 UT on Sept. 25th:
If you thought that flare seemed small, you were right. It was about 100-times too weak too affect Earth. During Solar Maximum, such a minor eruption would probably go unnoticed and certainly unmentioned. But during the deepest solar minimum in almost 100 years, it's a big event. A C-flare! The blast raised no radio blackouts or radiation storms--only the hopes of solar observers for something more flamboyant. Stay tuned.
Aha, do damiano1985 z podania 2538:
Ten filmik to akurat całkiem zwyczajny tranzyt dwóch księżyców Jowisza-ładnie wygląda ale jest całkowicie wytłumaczalne,pozdro
Ineresujacy ten filmik z Limy.
Co prawda nie jestem zadnym ekspertem w dziedzinie astrofizyki ale zakladajac ze tam jest jakis obiekt (po lewej stronie od slonca) i nie jest to efekt spowodowany przez kamere to wydywac by sie moglo ze tam nie ma zrodla swiatla a tylko odbicie zrodla swiatla.`
Wiec na moj leb Nibiru nie jest gwiazda (karlem itp) a planeta ktora zbliza sie do slonca stad to mocne lsnienie.
Nawiazujac do halo tutaj lista ciekawszych fenomenow
Ciekawy temat Prrivan draz dalej temat, potwierdzenie istnienia Nibiru to gwozdz do trumny przeciwnikow Sitchina i Danikena.
A zobaczyc ich rozdziawione japy - bezcenne. _________________ Czego sie nie dotkne to spierdole !
Brązowe karły mają to do siebie że niezwykle trudno wykryć je za pomocą przyrządów optycznych-do których zalicza się również ludzkie oko-ale posiadają pewną ciekawą właściwość polegającą na momentalnym rozżarzeniu się ich atmosfery pod wpływem czynników zewnętrznych od stanu niemal absolutnej czerni do jasności dorównującej słonecznej...warto by porównać daty nakręcenia takich filmów z okresami podwyższonej aktywności słonecznej mogacej mieć wpływ na magnetosferę hipotetycznego karła,zajmę się tym
A co do podanej listy-osobiście największe wrażenie robią na mnie pozycje 7 i 13.
Nie zapominaj o Velikowskim otelodreiP,ostatnio jakoś coraz ciszej szczekają jego przeciwnicy...
Ok Priv, ale moze najpierw trzeba ustalić czy Nibiru rzeczywiscie istnieje i czy jest w nasyzm zasięgu/ew jej meteoryt, czy jakiekolwiek ustrojstwo. Pozniej mozemy gdybac i zastanawiac się nad Rasą Panów
Dobrze by było zrobic to porownanie obrazy Nibiru/Aktywnosc _________________ "W pozornie beznadziejnej walce, rozwiązanie tych problemów jest proste. Jedyną broń jaką mają przeciwko nam jest ukrywanie przed nami wiedzy. Musicie dużo czytać, by
poznać prawdę i dostrzec korzenie zła"
Już mam takowe porównanie-otóż przez ostatnie kilka tygodni mielismy totalną ciszę na Słońcu i praktyczny brak jego aktywności-i SOHO poza jedną anomalią której nie sposób wyjasnić nie dawało żadnych sensacji.
Od kilku dni mamy plamy a wczoraj zaskoczyła słoneczna flara...i cóż to ujawniło się na najnowszych zdjęciach w okolicy naszego Sol?
Przegladajac nowosci s-f na filmwebie znalazlem film "2012" a w komentarzach min ten o to artykul w Polityce posrod polemiki zwolennikow a sceptykow teorii "konca swiata"
Mysle ze warto chwile sie zastanowic co byloby wtedy gdy braknie calkowicie pradu na kilka miesiecy.Mad Max sie klania i nie jest to fantastyka bynajmniej.
Zbigniew Jaworowski
10 sierpnia 2009
Te plamy nas wykończą
Świat martwi się globalnym ociepleniem, nie zwracając uwagi na inne zagrożenie, które może pojawić się nagle ze strony Słońca. Gdyby potwierdził się nakreślony przez niektórych naukowców scenariusz, czeka nas prawdziwa apokalipsa.
Jest maj 2013 r. Stacje radiowe i telewizyjne nagle przerywają program i ogłaszają, że właśnie przed chwilą na Słońcu nastąpił potężny wybuch, którego skutki trudno przewidzieć. Po paru godzinach zaczyna brakować prądu. Stają pociągi, tramwaje, metro, unieruchomione zostają lotniska i dworce kolejowe. Brak sygnalizacji świetlnej powoduje gigantyczne korki na ulicach miast. Nie działają windy, stacje benzynowe, telefony, radio i telewizja, satelitarna nawigacja, staje cały przemysł. Brakuje wody, przestaje działać służba zdrowia, handel, banki, systemy komputerowe. Zaczyna się apokalipsa, której przedsmak mieli mieszkańcy Nowego Jorku i kilku innych miast w sierpniu 2003 r.
Tamten blackout trwał tylko parę godzin. Tym razem cywilizacyjna katastrofa może ogarnąć całe kraje i kontynenty, a nawet glob, i trwać wiele miesięcy, a może nawet lat. To nie scenariusz filmu grozy, lecz wnioski z raportu National Academy of Sciences (amerykańskiej akademii nauk), ostrzegającego przed kataklizmem, którego rozmiarów do tej pory nigdy nie zaznaliśmy.
Aktywność Słońca zmienia się co około 11 lat, a jedną z jej miar jest liczba plam słonecznych. W maksimum normalnego cyklu w ciągu miesiąca można ich dostrzec na tarczy około 120. Są to obszary ogromnej aktywności pól magnetycznych. Przyczyn ich fluktuacji ciągle nie znamy, wiemy natomiast, że istotnie wpływają na to, co dzieje się na Ziemi. Obecny cykl słoneczny (23, odkąd zaczęliśmy je liczyć w 1755 r.) miał swoje maksimum we wrześniu 2001 r. (150 plam), a NASA ogłosiła, że jego minimum skończy się w 2006 r. i wtedy zacznie się następny cykl, który będzie o 50 proc. gwałtowniejszy od obecnego. Jednak się nie skończył – liczba plam niespodziewanie nadal maleje – i nowy, 24 cykl ciągle się nie pojawia. Od 50 lat 2008 r. był rokiem najczystszego Słońca: w ciągu 266 dni nie zaobserwowano wtedy ani jednej plamy, a w pierwszym półroczu bieżącego roku pokazało się ich jeszcze mniej. Jak dotąd, w całym cyklu 23 (do 29 lipca 2009 r.) było już 671 dni bez plam. Średnio w okresach minimum cyklu słonecznego jest 485 takich dni.
Już zdawało się, że Słońce budzi się z drzemki (na początku lipca zaobserwowano 20 plam), ale pod koniec miesiąca tarcza Słońca znowu była czysta. Do tej pory, po osiągnięciu minimum cyklu, aktywność Słońca rosła zwykle bardzo szybko, zmierzając stromo ku maksimum. Tym razem jest inaczej – Słońce śpi. Cieszy to radiowców i ludzi korzystających z satelitów, gdyż mała aktywność słoneczna oznacza mało burz magnetycznych i mało zakłóceń w pracy ich urządzeń.
Panel uczonych, zorganizowany przez National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) i NASA, ogłosił 29 maja, że maksimum 24 cyklu można spodziewać się w maju 2013 r. i będzie wtedy 90 plam. Ma to być najsłabsze maksimum od 1928 r., kiedy to pokazało się tylko 78 plam. Ale tej opinii nie podzielili wszyscy paneliści – niektórzy uważają, że w maksimum będzie zaledwie 70 plam. Takie przepowiednie słabo się sprawdzają, ponieważ nastąpiła zmiana magnetyzmu Słońca, której przyczyn nie znamy. Dlatego obserwacje z poprzednich dziesięcioleci nie pasują do dzisiejszej sytuacji.
Astronomowie obawiają się, że obecna faza aktywności Słońca może być podobna do tego, co działo się w tzw. minimum Maundera, kiedy przez 70 lat (1645–1715) liczba plam nie przekraczała trzech, a temperatura na Ziemi była najniższa od 8 tys. lat. Europejskie rzeki zamarzały rokrocznie, przez Bałtyk jeździło się saniami, a alpejskie lodowce schodziły daleko w doliny, niszcząc pola i osady. W podobną, lecz krótszą drzemkę Słońce wpadło w minimum Daltona (1790–1820), gdy średnia temperatura była o 2–4 st. C niższa niż w XX w. Wtedy (w 1812 r.) Napoleon szedł na Moskwę. Na podstawie zmian aktywności Słońca niektórzy astronomowie przewidują, że Ziemia zacznie się ochładzać od 2015 r. i wkroczy w zimny okres w latach 2021–2026 lub 2050–2060, podobny jak podczas minimum Maundera. Natomiast długoterminowe oziębienie przewidywane jest na lata 2100–2200.
Znani klimatolodzy, Wallace Broecker z Columbia University i Reid Bryson z Wisconsin-Madison University, twierdzą, że za około 50 lub 500 lat może nadejść nowa epoka lodowa – taka, jaka skończyła się około 10 tys. lat temu, gdy znaczna część półkuli północnej naszego globu pokryta była lodem grubości 3 tys. m. Jak uczy geologia, nowe zlodowacenie nadejdzie nieuchronnie i będzie wielkim wyzwaniem dla cywilizacji.
Nadchodzi wielka burza
Gorzej jest z krótkoterminowymi zmianami aktywności Słońca. Ich skutki tylko z pozoru są mniej groźne od epoki lodowej. Wskazówką tego, co może nas wkrótce spotkać, jest tzw. rozbłysk Carringtona z 1859 r. Wtedy minimum poprzedzające 10 cykl słoneczny miało 654 dni bez plam, a więc mniej niż w obecnym cyklu. 1 września 1859 r. brytyjski astronom Richard Carrington zaobserwował w nowej wielkiej grupie plam (10 razy większej od średnicy Ziemi) ogromny rozbłysk białego światła, trwający około 60 sek . Kilka minut później tsunami wysokoenergetycznych protonów słonecznych dotarło do Ziemi i zostawiło trwały ślad w rdzeniach lodowych (jako ogromny wzrost azotanów), najsilniejszy od 450 lat, kilkakrotnie większy niż po burzach w XX w. 17 godzin po rozbłysku miliardy ton plazmy wyrzuconej z korony słonecznej dotarły do Ziemi. Zaburzenia pola magnetycznego z tym związane trwały na naszej planecie od 2 do 7 września, a wywołane nimi zorze polarne widoczne były nawet na Bahamach, Kubie i w Indiach. Intensywność tych zakłóceń była wielokrotnie silniejsza od kilku innych, jakie pojawiły się w XX w. i spowodowały m.in. niemal natychmiastowe wyłączenie systemu energetycznego całego Quebecu oraz na dużych połaciach północnych stanów USA i w innych krajach.
Rozbłysk Carringtona 150 lat temu nie miał czego uszkadzać i wyłączać, bo nie było jeszcze sieci energetycznych, od których całkowicie jest uzależniona nasza cywilizacja. Skutki tamtego słonecznego impulsu magnetycznego były niewielkie. Najbardziej spektakularne dotknęły dopiero co powstały system telegraficzny. Iskry z aparatury raziły obsługę i wywoływały pożary urzędów telegraficznych. Nawet gdy odłączano baterie, w liniach płynął silny prąd, indukowany przez słoneczny impuls magnetyczny. Według raportu NAS z 2008 r., gdyby rozbłysk taki, jak zauważył Carrington, zdarzył się teraz, spowodowałby zniszczenia infrastruktury sięgające w samych tylko Stanach Zjednoczonych 2 bln dol., a ich odbudowa zajęłaby od 4 do 10 lat.
Wielka burza geomagnetyczna może pojawić się w maju 2013 r., w maksimum 24 cyklu – twierdzi dr Doug Biesecker, szef NOAA. Obecnie wiemy, co może się zdarzyć wskutek słonecznego rozbłysku, ponieważ ogromny impuls elektromagnetyczny towarzyszy wybuchowi broni jądrowej. Badania jego skutków, prowadzone od początku lat 70., wskazują, że współczesna elektronika i oparty na niej światowy system łączności nie są odporne na ten efekt. Być może to jest jeden z powodów, dla którego nikt nie pali się do wojny jądrowej, gdyż impuls elektromagnetyczny uniemożliwia dowodzenie oddziałami powyżej szczebla najniższego, co może sprawić, że wojna taka wymknie się spod kontroli.
Tygodnik „New Scientist” z 23 marca 2009 r. dokładnie opisuje, co może się zdarzyć za cztery lata. Najbardziej narażone na uszkodzenia są sieci energetyczne. Wniknięcie plazmy słonecznej w naszą magnetosferę spowoduje gwałtowne zaburzenia ziemskiego pola magnetycznego, a to z kolei wzbudzi prąd stały w liniach przesyłowych, działających jak ogromne anteny, oraz w samych elektrowniach i transformatorach. Wzrost prądu stałego wytworzy silne pola magnetyczne w rdzeniach transformatorów, prowadząc do ich przegrzania i stopienia. To właśnie stało się w kanadyjskim Quebecu 20 lat temu i 6 mln ludzi nie miało wtedy prądu przez 9 godzin.
Ale w 2013 r. może być znacznie gorzej. Według wspomnianego raportu NAS, nawet wielokrotnie mniejsza burza słoneczna – taka, jaka zdarzyła się 15 maja 1921 r., wzbudziłaby ogromne prądy gruntowe, które w ciągu 90 sekund zniszczyłyby w samych Stanach Zjednoczonych około 350 wielkich transformatorów, a także lokalne stacje, pozbawiając elektryczności ponad 130 mln osób. Natomiast burza tej wielkości, co w 1859 r., mogłaby zniszczyć całą sieć energetyczną krajów uprzemysłowionych. Stany Zjednoczone są na to bardziej narażone z powodu bliskości bieguna magnetycznego, ale europejskie sieci energetyczne, mocno ze sobą powiązane, są mniej odporne od amerykańskich. Wtedy zacznie się kaskada dalszych nieszczęść. Cała sytuacja może trwać miesiące, a nawet lata. Stopionych transformatorów nie da się naprawić, trzeba będzie je wymieniać na nowe. W Stanach Zjednoczonych jest obecnie zaledwie kilka zapasowych dużych transformatorów, a zbudowanie nowego (w fabrykach pozbawionych elektryczności?) zwykle trwa około 12 miesięcy.
Słońce bywa kapryśne
Niestety, nie jest to science fiction, lecz wynik badań sponsorowanych przez NASA i opublikowanych w końcu 2008 r. przez NAS w specjalnym raporcie. Wynika z nich, że im bardziej prymitywna cywilizacja, jak ta w poprzednich wiekach, tym bardziej jest odporna na kaprysy Słońca. Rzecz jasna w ciągu najbliższych kilku lat można przygotować się na wypadek takiej katastrofy. Istnieje jednak niebezpieczeństwo, że rządy zignorują to ostrzeżenie, bo nic podobnego dotąd nie przydarzyło się przecież naszej młodej cywilizacji technicznej. Wyobraźnia zawodzi, gdy nie ma odpowiednich porównań. Ale zdaniem wielu naukowców, wielka burza słoneczna jest zagrożeniem bez porównania większym niż rzekomo katastroficzne ocieplenie klimatu, na którym skupia się obecnie uwaga polityków.
Do maja 2013 r. zostało niewiele czasu. Co prawda NASA może się mylić i cykl 24 może być łagodniejszy od tego z 1859 r., jednak liczenie na taką wspaniałomyślność Słońca jest mało odpowiedzialne. Istnieje możliwość znacznego ograniczenia skutków takiej katastrofy dzięki wprowadzeniu środków zaradczych w skali całego świata. Jednym z nich są wielkie kondensatory chroniące przyelektrowniane transformatory, będące newralgicznymi elementami systemów energetycznych. Poza tym należałoby przystosować sieci przesyłu energii tak, by można je było szybko i bezpiecznie wyłączyć po ogłoszeniu alarmu słonecznego. Mielibyśmy na to najwyżej kilkanaście godzin między rozbłyskiem słonecznym a dotarciem do Ziemi fali plazmy.
Istnieje satelitarny system monitorowania aktywności słonecznej ciągle sprawny, choć przestarzały, który potrafi wykryć słoneczny wybuch. Jednak ten system, przeznaczony głównie do badań naukowych, sam jest mało odporny na burze słoneczne i wymaga ochrony. Znacznie lepiej sprawdzają się tanie satelity wyposażone w proste instrumenty. Obecne prognozy pogody kosmicznej (http://spaceweather.com) są równie mało pewne jak meteorologiczne sprzed 50 lat. Nie wiadomo, czy istniejący system zdąży zaalarmować odpowiednie służby i czy one potrafią z tego zrobić właściwy użytek.
Kosmiczny klimat
Gdy 4,57 mld lat temu powstało Słonce, było o 30 proc. ciemniejsze niz dzis. Za 5 mld lat zmieni sie w czerwonego olbrzyma: spuchnie, obejmujac Ziemie, stopi jej skorupe i odparuje oceany. Zycie zniknie w helio-sferze, chyba ze przedtem człowiek stworzy mu bezpieczne nisze na innych planetach. W pierwszej połowie swego zycia Słonce umozliwiło powstanie na Ziemi bio-sfery,która ewoluowała w rytm zmian klimatu. Modulowały je długo- i krótkoterminowe wahania aktywnosci Słonca i orbity Ziemi oraz wedrówka całego Układu Słonecznego poprzez Droge Mleczna. Aktywnosc Słonca zmieniała strumien galaktycznego promieniowania kosmicznego, docierajacego do dolnej troposfery i sterujacego tworzeniem sie chmur. Dopiero niedawno zdano sobie sprawe, ze czynniki kosmiczne sa prawdopodobnie najwazniejszym motorem odwiecznych zmian klimatu.
CZYTAJ TAKŻE:
Ostrzeżenie z przyszłości - Są uczeni, którzy uważają, że najskuteczniejsze w ratowaniu Ziemi przed dewastacją byłyby systemy niedemokratyczne.
Żeby materia wydała jęk - Dlaczego małe cząstki trzeba badać za pomocą wielkich urządzeń? Rozmowa z prof. Janem Nassalskim z Instytutu Problemów Jądrowych im. Andrzeja Sołtana w Świerku i dr. hab. Leszkiem Zawiejskim z Instytutu Fizyki Jądrowej im. Henryka Niewodniczańskiego PAN w Krakowie.
Druga rzecz to jeden z komentarzy ktory mnie zaintrygowal dotyczacy cytatu z apokalipsy(prosze fanatykow religijnych aby nie wypowiadali sie w tym watku na tematy religijne i nie narzucali jedynie slusznej interpretacji dziekuje)
chodzi o ten cytat i ten fragment
Cytat:
Jest jeszcze jedna teza o ktorej nie wspomnieliscie, mianowicie: planety ukladu slonecznego beda w takim polozeniu w stosunku do znaku panny, ze slonce bedzie nad "glowa" tegoz znaku a ksiezyc pod stopami. O takiej sytuacji mowi Objawienie Sw.Jana "12:1 - I ukazał się cud wielki na niebie: Niewiasta obleczona w słońce, a księżyc pod nogami jej, a na głowie jej była korona z dwunastu gwiazd" po dalszy ciag odsylam do apokalipsy...
i teraz nurtujace mnie pytania
Czy jest mozliwe aby domniemany zblizajacy sie obiekt(Nibiru w tym przypadku ale pytam ogolnie jak jest w przyrodzie) posiadal tak silne przyciaganie aby ustawil glowne planety w koniunkcji ? Powiedzmyw uproszczeniu, ze cos jak silny elektromagnes i metalowe kulki .
Czy jest ktos w stanie obliczyc kiedy wyzej opisana sytuacja morze miec miejsce ?
Przyjmujac ze glowa niewiasty to vindematrix(zakladam ze to jest glowa panny jesli jestem w bledzie prosze uzyc innej gwiazdy jako punktu odniesienia) a korona z 12 gwiazd to plejady(to juz moj wlasny domysl, co prawda jest ich tylko 10 ale moze beda jeszcze jakies 2 inne ? ) a wiec vindematrix z plejadami prawie w jednej linii, ksiezyc w okolicach spicy a slonce blisko auva. ?
Serio pytam jestem po prostu ciekawy jak dziecko _________________ Czego sie nie dotkne to spierdole !
As I view the most recent photo of N. A. S. A.'s Stereo Science Center view of "Stereo Behind HI1": I am curiously questioning why said photograph is remaining as viewable on N. A. S. A.'s Stereo Science Website.
Are the powers that be (P. T. B.) at N. A. S. A., or where-ever the puller-of-the-strings is located, realizing that if they either remove the black-dot from said photograph or other-wise remove this angle of photographs all-together a definite conspiracy will be defined or is it the time of disclosure/disclosure link two?
I can definitely witness to the fact: When the photographs were first posted on this private website a number of times the index page suddenly disappeared/was deleted. Said actions seem to have dissipated because of the calling-out of said individuals. Leading me to believe that this photograph should not have seen the light-of-day.
Is the black-dot Mercury?
It has been questioned as to whether the 'black-dot' is the planet Mercury. My answer to that question is no. Given the fact Mercury can be seen as a vertical white line transversing through the Sun (see vertical line to the left of black-dot).
Current theory
Given the fact the black-dot does not appear to have moved from its initial location is very interesting.
Another interesting observation is the fact it is the color black. It is not white as in reflecting light being emitted from the Sun as appears most 'heavenly bodies'. This observation definitely gives a bit of credence to the original poster of this thread's message of an object being viewable in the near future which is invisible to the naked eye until it appears close to the Sun.
An adjunct to this burgeoning theory is the fact a great number of men and women viewed a cone-shaped light over the week-end. Was it really the stuff of a N. A. S. A. rocket launch or is the conspiracy being exposed as such as fast as the P. T. B. can hold-on to their ever-declining hold on their false paradigm? Time will tell.
What does this mean?
I have a theory which will be explained in further detail on this website. The future articles on this website will bring said theory into perspective as well as time itself.
Things are becoming curiouser and curiouser.
Australia Red Air
First: I read about the sky, virtually air, becoming red in Australia and then I see the above photograph of our friendly 'black-dot' appearing to move and gain/eminate/grow some sort-of circle around it. Maybe an atmosphere or energy field resulting from it passing-through the Sun?
Did Anon Shelter Tech have it correct?
This is becoming very interesting because it relates to the story given by the Anon Shelter Tech back in June. Said person stated an object would pass through the Sun. Similar to a bullet passing through a watermelon. While I did not see the Sun explode: I do contend this 'black-dot' has either passed-through the Sun or has appeared either from the North or South of the Sun. Much to the discussion on yowusa.com as to the position of Wormwood/Niburu/Planet X during a fly-by of 'our' solar system.
Another interesting point to be made is the censorship of the following item by Google Earth. Said item's co-ordinates can be seen in the lower-left hand corner of said image. Make certain to view said co-ordinates using the infra-red telescope.
czerwone niebo jak w piekle
_________________ nie ma żadnej prawdy, wszystko jest tym samym, wielu się załamie, wielu parsknie śmiechem, to wszystko jedno
..noc czerwonego nieba,..jak na razie tylko dla australii,..tylko patrzeć jak na niebie zjawią się trzy panie w ferrytowym wozie
_________________ www.eterofizyka.pl www.v-tao.eu
Zrobilem sam maly reasearch i znalazlem odpowiedzi na czesc moich pytan.
Gromada M45 (plejady) nie moze sie przesunac do gwiazozbioru panny poniewaz na stale znajduje sie w gwiazdozbiorze byka
Wiec teoria o koronie utworzonej z plejad upada.
Vindematrix nie jest glowa panny a spica nie jest blisko stop.(to`sa raczej rece)
Wiec z mozliwych scenariuszy wiemy tylko tyle albo az tyle ze bedzie to poczatek wrzesnia bo tylko wtedy slonce znajduje sie w gwiazdozbiorze panny w okolicach jej glowy.
Korona z 12 gwiazd na tle glowy panny musi byc zjawiskiem lokalnym tj we wrzesniu cos powinno przelatywac na tle slonca, wtedy wszelkie warunki beda spelnione.
Nie wiemy tylko ktory to rok ale tak z ciekawostek to w
2010 w pannie znajda sie wenus, mars, saturn no i oczywiscie slonce. slonce w okolicach glowy i ksiezyc w okolicach stop daje 12-13 wrzesnia.
2011 saturn, wenus, merkury, ksiezyc w okolicach stop okolo 29-30 wrzesnia
2012 saturn, merkury, ksiezyc w okolicach stop okololo 19-20 wrzesnia
2013 saturn, wenus, merkury ksiezyc 10-11 wrzesien
jesli chodzi o biezacy rok to zdarzenie mialo miejsce 22-23 wrzesnia, nadal w pannie znajduje sie saturn i merkury. Co ciekawe 23 wrzesnia to czas w ktorym australijczycy obserwowali najwieksza burze pylowa w swojej historii, ot taki przypadek
Reasumujac opisane zjawisko przez sw. Jana, jesli odnosi sie to zjawisk astronomicznych moze zajsc tylko i wylacznie we wrzesniu. Nadal nie mam pomyslu co moze stanowic korone ale jesli Nibiru jest minikonstelacja to wydaje sie to bardzo prawdopodobne, mniej natomiast prawdopodobne ale nie niemozliwe bedzie to ze korona zostanie utworzona przez eskadre 12 statkow kosmicznych nadlatujacych od strony okoloslonecznej ale w tej spekulacji chyba za bardzo odlecialem w kosmos
Dzieki Priv za ostatnie linki bardzo ciekawe informacje, tak czerwonego nieba w Australli jeszcze nie widzieli.
@Prrivan
Wiekszosc filmow, ktore przytoczyles dotycza znanego zjawiska halo, czy innaczej mowiac, tzw. sundogs. Z reguly przyjmuja swoja postac zaleznie od wystepujacych chmur. Na lekko zachmurzonym niebie z reguly ma to charakterystyczna okragla otoczke z 3/4 (zaleznie od wysokosci) zalamaniami. Najciekawsza forme natomiast przyjmuja w przypadku cirrusow, gdzie zauwaza charakterystyczne owalne odbicie, od zludzenia przypominajace nieco mniejsze slonce.
I ciekawostka, trzy slonca prosto z gdanska:
Cytat:
Explanation: How can the same Sun rise three times? Last month on Friday, 2009 July 10, a spectacular triple sunrise was photographed at about 4:30 am over Gdansk Bay in Gdansk, Poland. Clearly, our Sun rises only once. Some optical effect is creating at least two mirages of the Sun -- but which effect? In the vast majority of similarly reported cases, mirages of the brightest object in the frame can be traced to reflections internal to the camera taking the images. Still, the above image is intriguing because a sincere photographer claims the effect was visible to the unaided eye, and because the photographer took several other frames that show variants of the same effect. Therefore, polite readers are invited to debate whether the above image captures a particularly spectacular example of common reflections inside a standard digital camera, shows one of the most spectacular examples of atmospheric lensing yet recorded, or was caused by something completely different. If the discussion converges, the consensus will be posted here at a later date.
nie mniej jednak, odwalasz swietna robote wyszukujac wszystkich newsow i materialow na ten temat. ciekawie sie to czyta.
Czy jest mozliwe aby domniemany zblizajacy sie obiekt(Nibiru w tym przypadku ale pytam ogolnie jak jest w przyrodzie) posiadal tak silne przyciaganie aby ustawil glowne planety w koniunkcji ? Powiedzmyw uproszczeniu, ze cos jak silny elektromagnes i metalowe kulki .
Prawdopodobnie mozna powiedziec ze jest to mozliwe gdy wezmie sie pod uwage Teorie Swiata Elektrycznego.
Dla zinteresowanych ta teoria polecam zapoznac sie z tematem
Rewolucja Świata Elektrycznego viewtopic.php?t=9072&highlight=
W temacie
Saturn jako pierwsze słońce Ziemi viewtopic.php?t=4009&highlight=
opisalem wlasnie cos podobnego co sprawilo zmiane orbit planet w "blyskawicznym" czasie.
Prrivan napisal:
Cytat:
Brązowe karły mają to do siebie że niezwykle trudno wykryć je za pomocą przyrządów optycznych-do których zalicza się również ludzkie oko-ale posiadają pewną ciekawą właściwość polegającą na momentalnym rozżarzeniu się ich atmosfery pod wpływem czynników zewnętrznych od stanu niemal absolutnej czerni do jasności dorównującej słonecznej...
Gdy wezmie sie pod uwage Teorie Swiata Elektrycznego i diagram Hertzsprung-Russell
to kazde cialo niebieski moze zmienic swoje zachowanie gwaltownie w zaleznosci op przeplywajacego pradu. Nie jest to zaden "cud".
otelodreiP napisal:
Cytat:
Co prawda nie jestem zadnym ekspertem w dziedzinie astrofizyki ale zakladajac ze tam jest jakis obiekt (po lewej stronie od slonca) i nie jest to efekt spowodowany przez kamere to wydywac by sie moglo ze tam nie ma zrodla swiatla a tylko odbicie zrodla swiatla.`
Wiec na moj leb Nibiru nie jest gwiazda (karlem itp) a planeta ktora zbliza sie do slonca stad to mocne lsnienie.
Prawdopodobnie wszystko co jest w kosmosie sklada sie z podobnych materialow. To czy cos swieci ( i jak swieci) lub nie zalezy od przeplywajacego pradu w przestrzeni kosmicznej danego obiektu.
Cytat:
Nawiazujac do halo tutaj lista ciekawszych fenomenow
Poniewaz pogoda jest fenomenem elektrycznym a wiec te zjawiska sa jak najbardziej naturalne i wytlumaczlne gdy wezmie sie pod uwage plazme i zachowanie jej.
otelodreiP napisal:
Cytat:
Zrobilem sam maly reasearch i znalazlem odpowiedzi na czesc moich pytan.
Gromada M45 (plejady) nie moze sie przesunac do gwiazozbioru panny poniewaz na stale znajduje sie w gwiazdozbiorze byka
Wiec teoria o koronie utworzonej z plejad upada.
Nie bede sie wypowiadal odnosnie przepowiedni, niemniej jednak gdy maly obiekt niewidoczny nagle zacznie swiecic (tak jak kometa) to prawdopodobnie mozna go interpretowac jako glowe panny zwlaszcza ze beda "dlugie wlosy".
Co sie tyczy
to moim zdaniem jest bledem rozpatrywanie czy dany obiekt jest jak asteroid, kometa czy maly uklad.
Wszystko zalezy od ladunku elektrycznego jaki ma ten obiekt w stosunku do Slonca i Ziemi. Biorac pod uwage ze przybywa on z bardzo daleka a wiec roznica potencjalow moze byc bardzo wielka, co sprawi ze bedzie sie on zachowywal jak wielka kometa (lub grupa komet). Moim zdaniem nie sa grozne kawalki ktore moga uderzyc w Ziemie ale zjawiska elektryczne temu towarzyszace moga byc bardzo niszczycielskie, nawet gdy obiekt nie uderzy Ziemi ale przeleci obok niej. Zobaczcie co jest napisane o
Comet Tempel 1's Electrifying Impact viewtopic.php?p=115690&highlight=#115690
Co sie tyczy
to oczywiscie niebezpieczenstwo istnieje ze bedziemy mieli takie zjawiska zwlaszcza gdy znajduje sie w poblizu kometa o czym wspominalem w
Zdiecie komety - wiecej mowi niz myslicie viewtopic.php?t=3751&highlight= _________________ Wolność słowa na internecie.
Wolność - albo wszyscy sa wolni, albo nikt nie jest. Inna mozliwosc nie istnieje.
Jesli nie jestes czescia rozwiazania, to jestes czescia problemu.
PAP, PH/10:04
Efektowne zjawisko do zobaczenia na niebie
W nocy z wtorku na środę, będzie można podziwiać złączenie jasnego Jowisza z Księżycem, będącym pięć dni przed pełnią - poinformował dr hab. Arkadiusz Olech z Centrum Astronomicznego PAN w Warszawie.
Spektakularne zdjęcia - zobacz kosmicznego smoka!
- W środę, o godzinie 1.51 naszego czasu oba ciała będzie dzielił dystans tylko 2 stopni. Niestety, o tej porze oba ciała są już pod horyzontem, więc na obserwacje najlepiej wyjść znacznie wcześniej - radzi astronom.
- Około północy Jowisza i Księżyc odnajdziemy 15 stopni nad południowo-zachodnim horyzontem. Gdy wyjdziemy na obserwacje jeszcze wcześniej, oba ciała będą świecić wyżej, ale odległość między nimi będzie większa - dodaje.
Olech zapewnia, że ze względu na duży blask zarówno Księżyca, jak i Jowisza, nie powinno być żadnych problemów z ich lokalizacją i podziwianiem.
Całe zjawisko będzie doskonale widoczne "gołym okiem", ale użycie lunety lub teleskopu pozwoli podziwiać szczegóły powierzchni obu obiektów.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
