Ideą tych namiotów jest to żeby chorzy na H1N1 nie zarażali w przychodniach na inne choroby twierdzi urzędnik.
W Austin w Texasie tylko w niedziele 400 dzieci chorych zostało skierowane do takich namiotów i mówia że trzeba trzeci namiot uruchomić.
W Memphis w stanie Tennessee, odwiedziło przychodnie 5500 dzieci zarażonych grypą od 1 sierpnia dlatego szpital otworzył taki namiot od 11 września i już przyjał 900 dzieci
Propaganda szerzy sie w gazetach żeby pokazać że już nie ma żartów
Komentarz P.B.: Jak oni odrozniaja H1N1 od grypy sezonowej, przeziebien i innych chorob z podobnymi objawami? Czy oba laboratoria wymienione na stronach polskiej instytucji przeciwpandemicznej sa zdolne takie testy przeprowadzic? Jak sprostaja zadaniu w przypadku rzeczywistej pandemii? Bedzie przeciez jeszcze grypa sezonowa, mutacje,a moze nawet smiercionosne rekombinacje.
Ww. artykul w miejscowej, pozanurtowej gazecie w stanie Iowa podaje, ze zalecana przez nieujawnione wladze i rozpowszechniajace sie gdzie indziej dowozenie dzieci ze swinska grypa do szpitali na badania i do lozek nie przyjela sie w Polnocnym Iowa. Przedstawicielka sluzby zdrowia ds. jakosci i bezpieczenstwa pacjenta w Parkview, Betty Brown jest sceptyczna odnosnie odgornego zalecenia ws. namiotow: “Sytuacja musialaby sie rzeczywiscie zmienic w naszym regionie.”
Jak oni zamierzaja dbac o chorych w namiotach, gdy nadejdzie zimno? To nie oboz harcerski! Zdjecie Assocated Press pokazuje taki namiot z lozkami i dwojgiem chorych (?) dzieci, rodzinka i pania na bialo — wszyscy w maseczkach, wg zalecenia Osrodka Kontroli Chorob (CD, agencji rozhisteryzujacej pandemie w USA. Wyglada mi ta fotka na pozowana. Sami zobaczcie…
News - Latest News
<Poprzednia>
There are no translations available.
GlaxoSmithKline is a corporate member of the Council on Foreign Relations (CFR) of which David Rockefeller is a director emeriti.
Rockefeller, who attended this year's Bilderberg meeting where the idea of transforming WHO into a global health department was floated, has given many speeches on the need to reduce the world's population.
However, as a recent report in the New Scientist showed, it is wealth people with large comsumpstion habits who cause the most environmental damage - and David Rockefeller as an oil baron who has buried renewable energy projects and profited from wars has contributed far more than most to the planet's environmental degradation.
Link to article
Videos of the aged David Rockefeller giving his two cents worth on population reduction are here:
27 September 2009 by Fred Pearce
Magazine issue 2727.
THERE is a pervading myth that efforts to fight climate change and other environmental perils will be to no avail unless we "do something" about population growth. Even seasoned analysts talk about the threat of "exponential" population growth. But there is no exponential growth. In most of the world fertility rates are falling fast, and the countries where population growth continues are those that contribute least to our planetary predicament.
Back in the late 1960s, when Paul Ehrlich wrote his seminal book The Population Bomb, rapid population growth was arguably the number 1 threat to the planet's future. Many believed that only strict birth control could prevent doomsday. But after scandals about forced vasectomies in India and China's draconian one-child policy, such views fell into disrepute. What's more, Ehrlich's prediction of hundreds of millions of deaths from famine in the 1980s fortunately failed to be borne out.
Now the demographic monster has become a hot topic again. Yet the arguments still don't fit the reality. The population "bomb" is fast being defused. Women across the poor world are having dramatically fewer babies than their mothers did - mostly out of choice, not compulsion. Half a century ago, the worldwide average for the number of children a woman had was between five and six. Now she has 2.6. In the face of such a fall it is hard to see what more "doing something" about global population might achieve.
Half the world now has a fertility rate below the replacement level, which, allowing for girls who don't make it to adulthood, is around 2.3. This includes most of Europe, east Asia, North America and the Caribbean. There are holdouts in a few Muslim countries - but not Iran, where fertility is 1.7 - and many parts of Africa. But rich or poor, socialist or capitalist, Muslim or Catholic, secular or devout, with tough government birth control policies or none, most countries tell the same story.
This hasn't yet stopped the world's population from rising. It stands at 6.8 billion, and is growing by 75 million a year. This is mostly because the huge numbers of young women born during the 20th-century's worldwide baby boom are still fertile: they may typically only have two children each, but that is still a lot of babies. Soon, however, if fertility rates continue to decline, each generation of women will be smaller than the last.
Of course fertility rates may not continue to decline, but to date the evidence of countries that have got down to the replacement level is that they don't stick there, they carry on declining. The reasons for this may have a lot to do with the changing position of women in society. Where men take a greater role in bringing up children, and the state intervenes to help working mothers, fertility rates stay quite close to replacement. Where they do not, then super-low fertility may follow; women, in effect, go on childbirth strike.
Even if the world population does stabilise soon and starts to glide downwards, that won't solve the world's environmental problems. The real issue is not overpopulation but overconsumption - mostly in rich countries that have long since given up adding substantial numbers to their population.
The key problem facing humanity... is how to bring a better quality of life for 8 billion or more people without wrecking the environment entirely in the attempt E. O. Wilson
Take one measure: carbon dioxide emissions. Stephen Pacala, director of the Princeton Environmental Institute, calculates that the world's richest half billion people - that's about 7 per cent of the global population - are responsible for 50 per cent of the world's emissions. Meanwhile, the poorest 50 per cent are responsible for just 7 per cent of emissions. One American or European is more often than not responsible for more emissions than an entire village of Africans.
Every time those of us in the rich world talk about too many babies in Africa or India, we are denying our own culpability. It is the world's consumption patterns we need to fix, not its reproductive habits.
Francuski Le Figaro przeprowadził wywiad z ruchem oporu przeciw szczepieniom:
Mainstream French newspaper allows criticism of mass vaccination campaign
Środa, 30 Wrzesień 2009 11:13
News - Latest News
<Poprzednia>
There are no translations available.
The mainstream French newspaper Le Figaro is carrying an interview critical of the mass vaccination campaign against the "swine flu" which officially started yesterday. according to a confidential French government plan.
Michele Rivasi, who wrote an open letter to the French Health Minister about a secret plan to vaccinate the entire French population, said that mass vaccination "will lead to more risks than benefits."
Grippe A : faut-il se faire vacciner ?
Patrice de Mértiens
30/09/2009 | Mise à jour : 12:32 |
«Une vaccination massive entraînerait plus de risques que de bénéfices», juge Michèle Rivasi. «Les recommandations seront ajustées à la situation épidémiologique», lui répond Claude Hannoun.
Le Figaro Magazine- Votre lettre ouverte à Roselyne Bachelot a lancé la polémique à propos de la vaccination contre le virus H1N1. Que reprochez-vous exactement à la ministre de la Santé ?
Michèle Rivasi- Je l'ai interpellée à propos des adjuvants, ces amplificateurs qui permettent aux vaccins de se propager plus rapidement et plus efficacement, mais dont l'emploi n'est pas sans conséquences : l'aluminium peut provoquer des myofasciites à macrophages, autrement dit des perturbations neuromusculaires, ainsi que des problèmes cognitifs importants. Il n'y a pas que l'aluminium, il y a aussi le mercure, les formaldéhydes, les détergents, le squalène (de l'huile de foie de requin). Le moins que l'on puisse dire est que dans le cadre d'une vaccination massive, nous ne disposons pas de l'information requise pour un comportement libre et éclairé. Il faut que les Français sachent ce qu'on leur injecte. Par ailleurs, quand on prévoit un rythme d'environ 30 personnes vaccinées par heure dans des gymnases, je me demande comment le personnel médical trouvera le temps d'interroger les gens à propos de leurs éventuelles allergies.
Claude Hannoun- La transparence en matière de santé publique est essentielle, elle passe au premier chef par l'information du ministère qui retransmet les avis donnés par ses experts. Mme Bachelot l'a clairement précisé : il n'est pas question de procéder aux vaccinations sans que les procédures de sécurité aient été validées. Et pour ce qui est du rythme, je vous rassure tout de suite : on peut très bien vacciner 30 personnes en une heure tout en les interrogeant sur leurs allergies. A l'Institut Pasteur, j'ai très longtemps participé à la vaccination contre la fièvre jaune avec 200 personnes par heure. Chacune d'entre elles faisait l'objet d'un enregistrement administratif et d'un interrogatoire médical, plus deux à trois minutes d'observation.
Michèle Rivasi- Cela suppose du personnel ! Lorsque j'ai été vaccinée contre la fièvre jaune pour pouvoir me rendre en Afrique, personne ne m'a posé la moindre question. Or, c'était dans un service officiel ! Mais revenons aux adjuvants. Dans les vaccins à venir, y a-t-il de l'aluminium ?
Claude Hannoun- Non.
Michèle Rivasi- Donc, on a changé.
Claude Hannoun- Il y en avait dans les tout premiers. On y a renoncé pour des raisons d'efficacité comme adjuvant.
Michèle Rivasi- Dès lors qu'il y a de l'aluminium, il y a quand même des effets secondaires neuromusculaires, d'où une certaine pharmacovigilance. Y a-t-il du mercure, si l'on prévoit des multidoses ?
Claude Hannoun- Une quantité infinitésimale qui ne pose aucun problème. Et dans les vaccins habituels, il n'y en a pas.
Michèle Rivasi- Reste que l'expérience des autres pays devrait nous servir dans le traitement de la crise. Lorsque Mme Bachelot nous dit qu'il faut anticiper, prendre des mesures d'hygiène, appliquer le principe de précaution, je le conçois, mais encore faut-il regarder en dehors de nos frontières. On s'effraye pour la France d'une possible contamination de 30 % de la population, alors que l'Argentine a plafonné à 2,5 %. De même, à peu de choses près, pour l'Australie. Les gens ont été soignés sans vaccin, avec un bilan de quelques centaines de morts au bout des six semaines d'épidémie. Chez nous, la grippe saisonnière provoque entre 2 000 et 4 000 décès, aussi, plutôt que de dramatiser la situation, je demanderais au gouvernement de revoir sa copie. Hormis pour les populations critiques, femmes enceintes, personnes obèses ou souffrant de maladies rénales ou cardio-vasculaires, opter pour une vaccination massive entraînerait plus de risques que de bénéfices.
Claude Hannoun- Mais vous raisonnez comme si tout était fini ! La pandémie a commencé le 24 avril, elle est arrivée en France quelques jours plus tard, mais nous ne sommes officiellement en phase épidémique que depuis un peu plus d'une semaine. Une épidémie durant de trois à quatre mois en général, personne ne sait comment la situation va évoluer. Au cas où elle s'éteindrait ou deviendrait une épidémie de type saisonnier, il n'y aurait aucune utilité à vacciner la population tout entière. Au point où nous en sommes, un virus très contagieux mais pas pathogène, on a défini un certain nombre de priorités : vacciner d'abord le personnel de santé, les femmes enceintes, les enfants à risques, etc. Le vaccin n'arrivant pas avant octobre, voire novembre, rien ne dit que tout ne sera pas déjà fini, le vaccin demeurant disponible pour l'année suivante. Vous parlez de revoir la copie, je crois que c'est l'intention des responsables de santé comme des politiques. Ajuster les recommandations à la situation épidémiologique réelle, telle qu'elle se présentera. Si par exemple, subitement, les personnes âgées se mettent à devenir plus sensibles (le virus varie tout le temps, il peut changer d'habitude, il l'a déjà fait), on décidera qu'elles passeront avant les enfants. Tout cela va s'affiner. Personne n'a envisagé de vacciner la population totale.
Michèle Rivasi- On a quand même commandé 94 millions de doses !
Claude Hannoun- Au début, on avait prévu une double dose, soit pour 47 millions de personnes.
Michèle Rivasi- J'ai regardé ce qui s'est passé aux Etats-Unis en 1976. Deux cents soldats ayant été contaminés avec le H1N1, le président Gérald Ford avait décidé une vaccination massive de la population américaine : 45 millions de personnes. Trois mois plus tard, on arrêtait à cause des effets secondaires sur des centaines de personnes, notamment le syndrome de Guillain-Barré, maladie neurologique importante attaquant le système nerveux. Non seulement je crains que les laboratoires comme Novartis, Sanofi ou Baxter ne nous donnent pas toute l'information concernant leurs produits, mais quand je vois qu'en Argentine et en Australie, on dénombre moins de morts que pour une grippe saisonnière normale, je me demande qui en tire les bénéfices...
Claude Hannoun- La décision du président Ford en 1976 était une sottise, c'est évident. Mais quand vous dites que la vaccination a été arrêtée à cause des Guillain-Barré, ce n'est pas la seule raison. On s'est aperçu tout simplement au bout de trois mois que la prétendue pandémie avait fait long feu et que la vaccination ne servait à rien. On aurait pu être plus prudent. Grâce à Mme Veil, qui était alors ministre de la Santé, la France a réagi de façon bien plus mesurée. On a commandé 3 millions de doses aux producteurs français, que l'on a entreposées dans des frigos en se disant que si l'épidémie se confirmait, elles serviraient au moins pour une première étape. On avait pris une assurance contre la catastrophe. C'est ce que Mme Bachelot fait aujourd'hui. Il en va de sa responsabilité. Si elle restait inerte, on le lui reprocherait amèrement.
Michèle Rivasi- 94 millions, c'est énorme, cela ne vous surprend pas ? On a quand même dépensé plus de 1 milliard d'euros, plus 500 000 euros de communication. A Valence, où je suis adjointe au maire, on nous a obligés à commander pour 17 000 euros de masques. Avouez qu'il y a des gens qui se sont enrichis avec la grippe !
Claude Hannoun- Savez-vous que les laboratoires qui se sont lancés sur la piste du H5N1 (virus de la grippe aviaire, ndlr) ont fabriqué des quantités de vaccins pré-pandémiques et pandémiques ? Il ne s'est rien passé et ils en ont été pour leurs frais.
Michèle Rivasi- Raison de plus pour se rattraper cette année !
Claude Hannoun- Contrairement à ce que l'on peut penser, le vaccin contre la grippe n'a jamais été un marché très lucratif. Il y a trop d'incerti tudes. Avec le H5N1, les labos se sont plantés. Il n'est donc pas tout à fait illogique qu'ils se rattrapent sur une autre opportunité. C'est la loi de l'industrie. C'est comme si vous me disiez qu'en achetant une voiture, vous enrichissez Peugeot ! D'accord, mais votre véhicule vous sert aussi à vous déplacer. Quant au vaccin, faut-il rappeler qu'il sauve des vies ? En guise de conclusion, je dirai qu'il ne faut céder à la panique ni pour les risques de pandémie ni pour les vaccins. Il faut, à tous points de vue, observer une grande vigilance.
Michèle Rivasi- Oui pour la vigilance, non pour la précipitation !
Claude Hannoun- C'est en effet la vigilance qui nous permettra d'avoir une politique raisonnable.
Michèle Rivasi, agrégée de biologie, est député européen (Europe Ecologie), membre de la Commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie du Parlement européen.
Claude Hannoun est professeur honoraire à l’Institut Pasteur. Il publie «La Grippe,
ennemie intime. Itinéraire d’un virologue» (Editions Balland, 280 p., 20 €).
EU dopuściła dwie nieprzetestowane szczepionki przeciwko H1N1-Pandemrix i Focetrię do stosowania od jutra:
News - Highlighted News
Następna >
There are no translations available.
The European Commission has rushed through approval for the use of two untested "swine flu" vaccines in the 27 countries of the European Union as well as Iceland, Liechtenstein and Norway.
The untested vaccines Pandemrix and Focetria will be available for use from tomorrow at the latest, according to reports in the German media.
A report from Dow Jones:
EU Approves Novartis, GlaxoSmithKline Swine Flu Vaccines
BRUSSELS -(Dow Jones)- The European Commission Tuesday approved two swine flu vaccines for use in the European Union as well as Iceland, Liechtenstein and Norway.
The products, Focetria developed by Novartis (NOVN.VX) and Pandemrix developed by GlaxoSmithKline (GSK), will be available before the start of the flu season.
The European Union's Commissioner for Industry Guenter Verheugen said the quick decision made by the commission will reduce the risk of illnesses and deaths for European citizens.
I jeden z komentarzy do artykułu:
Cytat:
BE AWARE
Desert Rose 2009-09-30 11:43:20
PANDEMRIX is the vaccine for H5N1/bird flu. It contains bird flu virus. Wikipedia describes the vaccine if you care to have a look for yourselves.
Could this mean by using this vaccine, bird flu will start spreading in the population, thus triggering yet another unnecessary pandemic? Ask yourselves these questions, use common sense before you submit to an injection of their poisonous viral soup. Also,I read another site where it gave information stating that the swine flu vaccine was made using cancer cells from animals. THINK, why on gods earth are they doing this to us? "Knowledge is Power, Arm Yourselves Well!!!"
Pandemrix, marketed as Prepandrix, is a pre-pandemic influenza vaccine for the H5N1 virus, or Bird flu. The vaccine contains an Immunologic adjuvant and an inactivated flu virus from a strain of the H5N1 virus found in Vietnam in 2004 (A/Vietnam/1194/2004). A pre-pandemic vaccine is intended for use in the early stages of a pandemic before a pandemic vaccine can be developed specifically for that outbreak.
Czy to normalne że firma farmaceutyczna posiada listę lekarzy do "neutralizacji" i że na tej liście znajdują się wyłącznie przeciwnicy szczepień?
Pharma company involved with swine flu jab had hit list of doctors to neutralise, reports Mike Adams
Środa, 30 Wrzesień 2009 11:35
News - Latest News
Następna >
There are no translations available.
(NaturalNews) Previously secret documents that surfaced at a Vioxx court case in April of this year reveal pharmaceutical giant Merck maintained a "hit list" of doctors to be "neutralized" for speaking out against Vioxx. Although this story was reported on NaturalNews and other sites in April, Merck's involvement in the recent round of swine flu vaccines raises new questions regarding Merck's behavior towards its critics (see below).
As was reported in The Australian, documents that have surfaced in the Federal Court in Melbourne expose the criminal intent of Merck staffers who admitted they intended to "stop funding to institutions" and "interfere with academic appointments." (These actions are highly illegal, by the way.)
According to on-the-record testimony in this Australian trial, one Merck employee said, in referring to the doctors on the hit list, "We may need to seek them out and destroy them where they live..."
That sounds a lot like a mob boss ordering a hit on a competing street thug, doesn't it?
At least eight clinical investigators were threatened or intimidated by Merck, the court heard in testimony. This is congruent with the many reports of academic intimidation by Merck that have already been published on NaturalNews.com and other news outlets. The picture of Merck that emerges from these revelations is a company run by thugs who deal with dissent by seeking to destroy the lives and careers of academics who dare to tell the truth about Merck's dangerous drugs.
A culture of criminality
Merck is a company steeped in a culture of criminality. Among its numerous questionable actions, Merck intentionally hid the liver-damaging effects of its cholesterol drug (http://www.naturalnews.com/024072_Z...), it intentionally withheld the release of clinical trial data that showed the failures of another cholesterol drug (http://www.naturalnews.com/023889_V...), it has dumped vaccine waste and manufacturing chemicals into the water supply (http://www.naturalnews.com/023124_w...), it set up offshore banking accounts to avoid billions of dollars in U.S. taxes (http://www.naturalnews.com/021645_M...), and it was caught in a massive scheme of scientific fraud when it was revealed that the company used in-house writers to secretly author "independent" studies that were published in peer-reviewed medical journals (http://www.naturalnews.com/023052_M...).
And that's just the beginning of the real story on Merck. Read more astonishing news stories about this company here: http://www.naturalnews.com/merck.html
There's little question that Merck operates from a criminal mentality, resorting to tactics of deception and intimidation to accomplish what it could not achieve through honest means: An increase in sales of its pharmaceutical products.
So what does this have to do with the swine flu vaccine? Simply this: Almost no one in the industry of modern medicine has spoken out against the swine flu vaccines.
Polskie ministerstwo zdrowia twierdzi, że w Europie nie zostały jeszcze zarejestrowane szczepionki przeciwko wirusowi grypy A/H1N1. Tymczasem Komisja Europejska twierdzi, że zarejestrowała pierwszy preparat wczoraj po południu. Jak dowiedziały się dziennikarki RMF FM, rozbieżność wzięła się z niedoinformowania polskiego resortu.
GlaxoSmithKline a member of Rockefeller's elite network
GlaxoSmithKline is a corporate member of the Council on Foreign Relations (CFR) of which David Rockefeller is a director emeriti.
Prrivan, miej litość!
Nie widzę dowodów aby GSK należało do Rockefellera, przecież zalicza się tę firmę do CFRu ale co to ma do rzeczy, nie każda firma która tam jest Rockefellera. A gdyby ta firma była Rockefellera to pewnie nie widzielibyśmy jej w CFR. Skoro Baxter należy do niego to dlaczego jej nie widać w CFR? Nie twierdzę, że nie działają w korporacyjnym spisku ale idąc takim tokiem rozumowania to "Rothschild North America, Inc." też należy do Rockefellera bo są w CFR
To też "formalnie jego firmy"?
ABC News
Alcoa
American Express
AIG
Bank of America
Bloomberg L.P.
Boeing
BP
CA, Inc.
Chevron
Citigroup
Coca-Cola
De Beers
Deutsche Bank
Duke Energy
ExxonMobil
FedEx
Ford Motor
General Electric
GlaxoSmithKline
Google
Halliburton
Heinz
Hess
IBM
JPMorgan Chase
Kohlberg Kravis Roberts
Lockheed Martin
MasterCard
McGraw-Hill
McKinsey
Merck
Merrill Lynch
Morgan Stanley
Motorola
NASDAQ
News Corp
Nike
PepsiCo
Pfizer Shell Oil
Sony Corporation of America
Tata Group
Time Warner
Total S.A.
Toyota Motor North America
UBS
United Technologies
United States Chamber of Commerce
U.S. Trust Corporation
Verizon
Visa[23]
Tym razem reportaż został nakręcony w Szwajcarii i w Austrii, gdzie spotkaliśmy się z dziennikarką Jane Burgermeister – osobą, która nagłośniła całą aferę ze skażonymi szczepionkami i złożyła serię skarg kryminalnych na firmy farmaceutyczne oraz osoby i instytucje z nimi współpracujące.
Europejska Agencja Leków (EMEA) dopuściła do obrotu dwie szczepionki przeciwko świńskiej grypie: Focetria, produkowaną przez Novartis, oraz Pandemrix, produkowaną przez GlaxoSmithKline (GSK), które zostały sklasyfikowane przez UE jako broń biologiczna. Pozwolenie wydano, mimo że szczepionki nie zostały przetestowane.
“Obecnie nie ma doświadczenia klinicznego dot. szczepionki Focetria (H1N1) u dorosłych (w tym osób starszych) oraz dzieci i młodzieży”, pisze EMEA na swoim portalu o pandemii grypy H1N1 po udzieleniu zgody na dopuszczenie szczepionki w dniu 24 września 2009. http://www.emea.europa.eu/influenza/vac ... etria.html
Ponadto na swoim portalu o pandemii EMEA stwierdza, że ze szczepionką Pandemrix “nie ma doświadczenia klinicznego u osób w podeszłym wieku, u dzieci lub młodzieży” “Obecnie jest bardzo ograniczone doświadczenie kliniczne z badań wariantów Pandemrix (H1N1), zawierających większe ilości antygenu (patrz punkt 5.1) u zdrowych dorosłych w wieku 18-60 lat i brak doświadczenia klinicznego na pacjentach w podeszłym wieku, u dzieci i młodzieży.” http://www.emea.europa.eu/influenza/vac ... emrix.html
Komisja Europejska ma wydać zatwierdzenie dwóch testowanych szczepionek na początku października, co otworzy drogę dla rządów, aby rozpocząć masowe kampanie szczepień w całej Unii Europejskiej. Kobiety ciężarne i dzieci w wieku do sześciu miesięcy zostały zidentyfikowane przez Komisję Europejską i WHO jako grupy priorytetowe dla ” świńskiej grypy” pomimo braku danych klinicznych. “Obecnie nie ma danych dotyczących stosowania Focetria w przypadku ciąży”, twierdzi na swojej stronie internetowej EMEA.
EMEA oznajmiła, że Novartis ma ocenić bezpieczeństwo stosowania szczepionki i jej skutków ubocznych po podaniu Foceteria. “Firma produkująca szczepionkę Focetria będzie gromadzić informacje na temat bezpieczeństwa szczepionki podczas jej stosowania. Będzie to obejmować informacje na temat jej niepożądanych efektów i bezpieczeństwa u dzieci, kobiet w ciąży, u pacjentów w poważnym stanie i osób mających problemy z układem immunologicznym.
EMEA także oznajmia, że GSK ma oceniać bezpieczeństwo stosowania szczepionki Pandemrix po jej podaniu ludziom. Pandemrixa dopuszczono do obrotu w “wyjątkowych okolicznościach”. Oznacza to, że nie było możliwe uzyskanie pełnej informacji na temat tej szczepionki na pandemię.
Jakich informacji nadal brak o Pandemrixie? Firma produkująca szczepionkę Pandemrix będzie gromadzić informacje na temat bezpieczeństwa i skuteczności szczepionki, oraz przedłoży je dla akceptacji przez Komitet ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi (CHMP).
Jakie działania są podejmowane w celu zapewnienia bezpiecznego korzystania z Pandemrixa? Producent Pandemrixa będzie gromadzić informacje na temat bezpieczeństwa stosowania szczepionki podczas jej aplikowania. Będzie to obejmować informacje nt. jej niepożądanego działania i bezpieczeństwa osób starszych, kobiet w ciąży, pacjentów z ciężkimi przypadkami i tych z problemami immunologicznymi.
Zatwierdzenia przez EMEA tych szczepionek zostało oparte na danych z tzw. atrap (ang. mock up) szczepionek z lat 2007 i 2008, ale te atrapy są w rzeczywistości całkiem innymi szczepionkami. “Zatwierdzenie Focetria produkcji firmy Novartis Vaccines and Diagnostics S.r.l. wydano 2.05.2007 na podstawie danych z badania atrap szczepionki H5N1. Ta informacja została zasugerowana przez CHMP 24.09.2009.” “W dniu 20 maja 2008 Komisja Europejska przyznała dla GlaxoSmithKline Biologicals s.a. dopuszczenie szczepionki Pandemrix do obrotu, ważne w całej Unii Europejskiej, na podstawie atrapy H5N1.”
Wykorzystanie wojska w Szwecji i Szwajcarii szeroko relacjonowane w mediach, w celu zabezpieczenia szczepionek na “świńską grypę” podkreśla zagrożenia od nich. Wygląda na to, że EMEA systematycznie podaje niewłaściwe dane dot. Foceteria i Pandemrix w celu przedstawienia ich jako bezpieczne i przetestowane, podczas gdy są one niebezpieczne i nie przetestowane, co jest aktem karalnego oszustwa. EMEA jest w dwóch/trzecich finansowana przez firmy farmaceutyczne, co wzbudza wątpliwości co do niezależności tego ciała.
To jest wpis w bazie danych bipharma o broni biologicznej Pandemrix produkcji firmy GlaxoSmithKline.
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20416
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 18:50, 30 Wrz '09
Temat postu:
Cytat:
Europejska Agencja Leków dopuściła do obrotu dwie szczepionki przeciwko świńskiej grypie: Focetria, produkowaną przez Novartis, oraz Pandemrix, produkowaną przez GlaxoSmithKline, które zostały sklasyfikowane przez UE jako broń biologiczna.
Co to znaczy to zdanie, bo nie kumam?
Czyżby znowu kogoś poniosła schizofrenia?
Dołączył: 18 Mar 2009 Posty: 264
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:00, 30 Wrz '09
Temat postu:
Bimi napisał:
Cytat:
Europejska Agencja Leków dopuściła do obrotu dwie szczepionki przeciwko świńskiej grypie: Focetria, produkowaną przez Novartis, oraz Pandemrix, produkowaną przez GlaxoSmithKline, które zostały sklasyfikowane przez UE jako broń biologiczna.
Co to znaczy to zdanie, bo nie kumam?
Czyżby znowu kogoś poniosła schizofrenia?
To chyba jest test na spostrzegawczość albo czytanie ze zrozumienien
Dołączył: 13 Sie 2009 Posty: 80
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 19:04, 30 Wrz '09
Temat postu:
jak macie telewizory to włączcie sobie na fakty w tvnie bo coś pod koniec będą pierdolić o szczepionkach "kto boi się igieł" hehe
_________________ "Kiedy znalazłem się na dnie, usłyszałem pukanie od spodu." S. J. Lec
jak macie telewizory to włączcie sobie na fakty w tvnie bo coś pod koniec będą pierdolić o szczepionkach "kto boi się igieł" hehe
Tak czekam na ten skecz. Tytuł: "Z igły widły". Ciekawe czy umieszczą go później na stornie, bo jakiś miesiąc temu "informowali" o szczepieniach w USA i jakimś trafem ten materiał im się popsuł. Wówczas media w/g mnie miały prikaz milczenia o grypie. Tamten materiał przedstawiał szkolenie wojska przed natrętnymi pacjentami domagającymi się szczepionek.
Teraz zerknąłem na stronę faktów i ponownie ten sam komunikat co tamtego razu. "Informujemy, że z przyczyn technicznych dziś Fakty TVN pojawią się z opóźnieniem. Przepraszamy." Aż zerknę czy ten materiał również się nie pojawi.
Edit: JUŻ PO FATKATCH : hahahaHahahh mieliśmy Piotra Beina w Faktach i wybielanie szczepionek z rtęcią. Jesteśmy niedouczone oszołomy. Jeszcze kilka ciekawych określeń padło.
Rozśmieszyła mnie ta baba która pojechała po Beinie...
"Czy ten pan (Piotr Bein) zrefunduje wydatki na leczenie komplikacji pogrypowych".
"Do kampanii przeciwko szczepieniom zaprzęgnięto nawet dzieci".
"Zdrowe dzieci wydalają rtęć zawartą w szczepionkach"
"Autyzm występuje jedynie u dzieci które przed zaszczepieniem miały ukryte uszkodzenia mózgu".
"Zdrowy człowiek wydala rtęć przez włosy".
Złapmy tę babę i zaszczepmy publicznie. Później wszystkich publicznych promotorów szczepionek. Skoro szczepionki są ok, nie powinniśmy spodziewać się z ich strony protestów. Film ze szczepienia mogą zamieścić w kolejnym wydaniu Fuck'toof. _________________ Prawda nieraz jest bardzo trudna do ustalenia, ale nigdy nie jest tak niedostępna jak wówczas kiedy jest niewygodna.
ja tak wyskocze troche jak gumka z majtek - wiadomo co z rosja ?
sa jakies informacje zza zelaznej kurtyny odnosnie szczepien przeciwko h1n1 ? bylby wdzieczny za informacje... w chinach podobno cos tam kluja...
2009-09-30 19:20
Skandal ze szczepionkami przeciw A/H1N1
Polskie ministerstwo zdrowia twierdzi, że w Europie nie zostały jeszcze zarejestrowane szczepionki przeciwko wirusowi świńskiej grypy. Jednak Komisja Europejska twierdzi, że zarejestrowała już pierwszy preparat. Jak się okazuje, rozbieżność wynika z niedoinformowania polskiego rządu.
Jak ustaliłam, wczoraj dokładnie o godz. 15 został wysłany do ministerstwa zdrowia e-mail z Komisji Europejskiej z informacją o autoryzacji, ale prawdopodobnie nikt tego maila nawet nie otworzył. Poza tym informacje o autoryzacji przez Brukselę podawały wszystkie światowe agencje prasowe oraz nasze radio.
Większość państw, takich jak Szwecja, Francja, Wielka Brytania oraz Belgia, już zakupiła szczepionki i rozpoczyna szczepienia około 15 października. Potwierdził mi to dyrektor firmy, u której my, złożyliśmy dopiero list intencyjny w sprawie zakupu szczepionek, Pascal Lizin. Jak widać zupełnie niegotowe jest nasze Ministerstwo Zdrowia.
Pascal Lizin, dyrektor firmy produkującej szczepionki, fot. Katarzyna Szymańska-Borginon, RMF FM
Już od 1 października firma, u której Polska zamówiła 4 mln dawek, wysyła pierwsze dostawy. Belgia, która jako jedna z pierwszych złożyła zamówienie, rozpoczyna szczepienia 18 października.
Firma, która produkuje Pandemrix, szczepionkę o którą stara się Polska, to kilka pilnie strzeżonych budynków otoczonych ogrodzeniem w miejscowości Rixensart pod Brukselą. Końcówka „rix” w nazwie szczepionki pochodzi właśnie od tej miejscowości. Nad produkcją szczepionki pracuje tutaj ponad 6 tysięcy osób. Firma zamierza wyprodukować nawet do 800 milionów dawek w ciągu najbliższych sześciu miesięcy.
Moja rozmowa z Pascalem Lizin, dyrektorem międzynarodowej firmy farmaceutycznej w której polski rząd chce kupić szczepionki przeciwko świńskiej grypie.
Szczepionka przeciwko świńskiej grypie, o którą ubiega się Polska nazywa się Pandemrix. Końcówka w tej nazwie podobno wskazuje na jej belgijskie pochodzenia?
Belgia jest kwaterą główną naszej międzynarodowej firmy. Tutaj wszystko się zaczęło 50 lat temu. Od tego czasu – a wyprodukowaliśmy już 30 szczepionek – zdecydowaliśmy, że wszystkie szczepionki będą kończyć się na „-rix”. Chodzi nam o to, aby wszyscy wiedzieli, że zostały one wynalezione i wyprodukowane przez belgijskich naukowców
Jak wyprodukowaliście szczepionkę przeciwko świńskiej grypie?
Dzięki naszemu wynalazkowi - „adjuvant” – nie trzeba w szczepionkach aż tak dużo wirusów, żeby wywołać reakcję immunologiczną. To tak, jak dodajemy turbo do silnika. Gwarantuje to dłuższą skuteczność szczepionki i jej większy zasięg. W przypadku szczepionki przeciwko grypie A/H1N1 ważne jest także to, że można dodawać mniej wirusów do każdej dawki. Dzięki temu w razie pandemii będziemy mogli wyprodukować więcej szczepionek, niż gdybyśmy nie mieli tego wynalazku.
Słyszałam, że do produkcji szczepionek wykorzystujecie kurze jaja?
Tak, wykorzystujemy zapłodnione jaja kurze. Do jaj wprowadza się wirusa, a potem już pobieramy z jaja jako aktywną substancję, którą wykorzystujemy do produkcji szczepionek.
Dzięki waszemu wynalazkowi możecie produkować więcej, ale czy wystarczająco, by sprostać zamówieniom? Ile produkujecie?
W ciągu 6-8 miesięcy chcemy wyprodukować 500-800 milionów dawek szczepionki. To są szacunki naszych możliwości produkcyjnych. W miarę jak będziemy produkować, będziemy równocześnie realizować zamówienia złożone przez rządy. Nie jesteśmy w stanie przechowywać takiej ilości szczepionek.
Jak trzeba się przygotować na przyjęcia takiej ilości szczepionek? Polska chce zakupić 4 miliony dawek
Trzeba oczywiście mieć miejsce, by je przechować. To są ogromne lodówki, czy specjalne hale w których temperatura nie może przekraczać pięciu stopni Celsjusza. Nie sądzę jednak, abyśmy dostarczali całość zamówienia od razu. Pierwsze partie będą dla osób o podwyższonym ryzyku. Każdy z rządu podejmuje własną decyzję kogo szczepić i kiedy. Większość krajów będzie szczepić najpierw personel medyczny, osoby przewlekle chore, dzieci, kobiety w ciąży. Szczepienia w większości krajów rozpoczną się w połowie października. Belgia zdecydowała się na szczepienia 18 października. Trzeba także wiedzieć, że szczepionki będą we fiolkach, w których będzie po 10 dawek. Lekarz, który będzie chciał szczepić będzie więc musiał mieć przynajmniej 10 chętnych osób.
Wiele osób niepokoi się czy szczepionka przeciwko świńskiej grypie jest wystarczająco przetestowana. Przecież choroba znana jest od niedawna?
Musi pani wiedzieć, że produkując szczepionkę przeciwko grypie sezonowej też mamy mało czasu. Jesteśmy do tego przyzwyczajeni. Przeprowadziliśmy testy kliniczne tak jak zawsze, jak w przypadku zwykłej grypy. Przekazaliśmy do akceptacji naszą dokumentację odpowiednim agencjom europejskim odpowiedzialnym za rejestrację. W momencie, gdy jest taka autoryzacja, nie ma czego się obawiać.
Czy będzie można kupić „Pandemrix” w aptece za okazaniem recepty, tak jak szczepionkę przeciwko zwykłej grypie? O tym będzie decydować każdy kraj, ale w pierwszej fazie, gdy szczepienia będą dotyczyć tzw. grup ryzyka, sądzę, że będą to specjalne miejsca. Z wielu sondaży wynika, że maleje liczba osób, które mają ochotę się szczepić. Nieraz jest to już tylko 60 proc. Choroba okazała się nie tak groźna?
Mamy już zamówienia na 350 milionów dawek, nie sądzę, żebyśmy mieli nadprodukcję. Kilka krajów dopiero teraz rozpoczęło negocjacje w sprawie zakupu. Naukowcy twierdzą, że pandemia może wybuchnąć, gdy będzie zimno. Wtedy organizm jest bardziej osłabiony i bardziej narażony na zarażenie. Pandemia to także problem ekonomiczny. Jeżeli 30-40 proc. osób będzie chorować, to jest to poważny problem dla firm, które nie będą dobrze funkcjonować. Ochrona przed grypa to także ochrona gospodarki własnego kraju.
Kiedy wyjada stąd pierwsze dostawy dla krajów UE?
Już jesteśmy gotowi. Pierwsze dostawy będziemy mogli zrealizować od razu, w pierwszych dniach października. Pierwsze szczepienia rozpoczną się 18 października, więc jesteśmy gotowi dostarczyć szczepionki. Pracujemy dzień i noc. Musieliśmy zatrudnić dodatkowo około 200 osób, a już pracuje u nas ponad 6 tysięcy. Jest pani tutaj w centrum produkcji szczepionek.
Polska mogła liczyć na to, że będzie mogła odkupić wolne dawki od takich krajów jak Belgia czy Szwecja, które zakupiły dla całej populacji. Jednak Europejska Agencja ds. Leków zaleca dwie dawki, co może oznaczać, że te kraje nie będą miały naddatków i nie podzielą się.
Trzeba respektować decyzje agencji. Prowadzimy jednak badania kliniczne i nie wykluczam, że będziemy mogli przedstawić dane , które przekonają, że wystarczy jedna dawka. Proszę się jednak nie martwić, szczepionkę będziemy stale dostarczać. Sądzę, że będziemy ją produkować przynajmniej przez rok. Pandemia może potrwać 2,5 roku.
co to bełkot?
Chciałbym by ktoś mi powiedział szczepionych było x dzieci, u y stwierdziliśmy autyzm wiec mieści się to w statystyce zachorowań dla danej grupy, w związku z tym wykluczamy związek autyzm ze szczepieniami.
Dla mnie to powinna być podstawa wszelkich badań i najważniejsza prosta zwięzła informacja.
a oni mi tu pierdolą że autyzm nie bo 6 letnie dzieci lepiej wydalają rtęć włosami,
następny kawałek
dzięki zastosowaniu masowych szczepień udało się zwalczyć tak STRASZNE CHOROBY!!! jak ospa, krztusiec czy odra.- powiało grozą
Popatrzcie na te wykresy i sami wyciągnijcie wnioski
myślę że WC i wodociągi miejskie mają w tym znacznie większy udział niż kartele farmaceutyczne
Wiecie co jeszcze parę miesięcy temu poszedł bym się zaszczepić, tak na wszelki wypadek.
Ale tu jest tak durne kręcenie, że jak zaczynasz się nad tym zastanawiać i pytać o fakty to dostajesz tylko opinie "ekspertów", a ja bym chciał zobaczyć cyfry. Zwykłe staroświeckie statystyki, zamiast tekstów fachowców typu no bo normalni to się szczepią...
_________________ Kiedy wyeliminuje się wszytko co niemożliwe, cokolwiek pozostanie, choćby nie wiem jak nieprawdopodobne, musi być prawdą."
Bo już dawno użytkownicy tego forum przestali brać takie informacje bez wątpliwości.
Eh , lekarze powiedzieli że to nie wina szczepionki....
Zresztą wykorzystywanie takich słów jak:
"Ruch antyszczepionkowy czy powinniśmy się go bać?" .. Czy stanowi on jakieś zagrożenie?
"Śladowe ilości metali" śladowe ilości orzechów arachidowych w chipsach mogą zabić uczulonego na nie.
"Szczepionki pomogły zwalczyć straszne choroby jak..."
szkoda że nie powiedzieli w jakiej części oraz jakie inne czynniki "pomagały" je zwalczyć (higiena n 1 miejscu oczywiście)
I więcej... stronniczość informacji jest porażająca...
_________________ Moja odpowiedź na zaczepki TROLL-i.
Manipulacja w sprawie grypy w “Faktach” TVN
Opublikowano: 01.10.2009 | Kategoria: Media, Zdrowie
Redaktor Nowicki z TVN robi w Polsce więcej szkody dla zdrowia 38 milionów obywateli, niż wszystkie koncerny farmaceutyczne razem wzięte. Dzisiaj, tj. 30 września w “Faktach” TVN o godzinie 19.00 została podana do publicznej wiadomości kolejna informacja w formie…
Otóż, szczepionki nie są bezpieczne. Redaktor Nowicki powołując się na niewymienione z nazwy “badania międzynarodowe” sugeruje, że nie potwierdzają one obaw, jakoby szczepienia prowadziły między innymi do powstania bądź też rozwoju autyzmu u dzieci oraz ADHD.
Pojawiła się także wypowiedź eksperta, która skrytykowała jakiegoś internautę, wypowiadającego się krytycznie o szczepionkach. Z tonu głosu jak i w sposobie wypowiedzi jasno było słychać (ale tego już w materiale nie pokazano), że chodzi mu o teorie spiskowe. W materiale powiedział tylko “ci lunatycy sztucznie wywołali pandemię” i niewiele więcej.
Następnie pani ekspert stwierdziła, że jeśli ten pan jest taki mądry, powinien oddać pieniądze wszystkim ludziom, którzy mu uwierzą i którzy ucierpią na skutek powikłań grypowych. W taki sposób społeczeństwo, dzięki złej pracy dziennikarskiej, jest manipulowane. Uderzając w najczulszą strunę każdego ciężko pracującego, przeciętnego człowieka - czyli jego pieniądze - podsyca się nieufność wobec międzynarodowych badań właśnie, których redaktor Nowicki zdaje się nie dostrzegać.
Jeśli ktoś zagraża mojemu bezpieczeństwu i moim dzieciom (a przy okazji być może ma w tym jeszcze jakiś interes ekonomiczny) nie jest godny mojego zaufania. Tym bardziej, że eksperci mówią jasno - szczepienia są bezpieczne. W ten sposób społeczeństwo permanentnie jest manipulowane, zastraszane i trzymane w niewiedzy. Nawet jeśli ten biedny, wyraźnie znajdujący się w jesieni swego życia internauta, nie sprawiający dodatkowo - bez urazy - wrażenia szczególnie rozgarniętego powiedział coś mocnego, z czego wycięto oczywiście to co pasowało redaktorowi do materiału, nie powinno to stanowić podstaw do braku zaufania to teorii podważających oficjalne informacje na temat szczepień.
Tacy internauci jak ten biedak są cholernie łatwym celem. Ich bardzo łatwo wykpić, postawić przed kamerą jakiegoś człowieka z centrum epidemologicznego albo krajowego konsultanta i podważyć każde jego słowo. O ile jeszcze - przy ogromnej ilości wolnej woli, a takowej nie posiadam, bo nie jestem naiwny - mógłbym uwierzyć w niedouczenie dziennikarskie i zwyczajną chęć kolejnego odbębnienia swojej dziennikarskiej dniówki, o tyle nie jestem w stanie już uwierzyć w nieprzygotowanie redaktora Nowickiego w tak niezwykle ważnej sprawie.
Po raz kolejny - brak jest międzynarodowych badań podważających zasadność szczepień? Szanowny panie, to już jest kłamstwo. Tego już nie można tłumaczyć niewiedzą. Nie mam wykształcenia medycznego. Nie jestem ekspertem przygotowującym szczepionki. Ale w przeciwieństwie do pana po prostu mi się chce. Wystarczyły archiwalne numery jednej z gazet i Google. Czy chcecie ryzykować zdrowiem swoim i swoich dzieci? Czy będziecie mieli na tyle odwagi, aby w końcu powiedzieć “dosyć”?
Na Wyspach Brytyjskich (i od tego zaczął się materiał) zmarła w niejasnych okolicznościach dziewczynka. Podejrzenie? Szczepionka. Uspokajanie społeczeństwa karmiąc go jawnymi kłamstwami, manipulacjami i przeinaczeniami faktów nie zmieni faktu właśnie, że ludzie zaczynają się budzić. Szczepionki, tak jak i cała medycyna zachodnia, od wielu dziesięcioleci są fantastycznym, dochodowym przemysłem. Biznesem.
Źródło: NWO
Oczywiście kiedy do sprawy podchodzi się "cool",to nawet testowanie na dzieciach nie wydaje się straszne:
Children Now Being Used In Tests On Unlicensed Swine Flu Vaccines
Children Now Being Used In Tests On Unlicensed Swine Flu Vaccines 290909swine2
Fast tracked shots contain toxic ingredients mercury and squalene
Steve Watson
Infowars.net
Monday, Sept 28, 2009
Children as young as six months are being used in tests beginning today on two “fast tracked” and unlicensed flu vaccines containing ingredients that are known to cause neurological disorders and nerve diseases.
Over the next two weeks 1,000 children aged six months to 12 years are being recruited in Oxford, Bristol, Southampton, Exeter and London, to determine which vaccine “has fewer side-effects”, reports the BBC.
“The idea is that everyone will be given this medicine to stop them from catching swine flu.” the BBC states on it’s children’s news website Newsround.
The trials mirror those carried out on children in the U.S. in the Summer.
One of the vaccines is GlaxoSmithKilne’s Pandemrix, which is actually a pre-pandemic influenza vaccine for the H5N1 virus, or Bird flu. The other shot is Baxter International’s H1N1 vaccine.
Neither of the vaccines have been licensed, while the Baxter vaccine hasn’t even been approved for use by the European Medicines Agency.
Children Now Being Used In Tests On Unlicensed Swine Flu Vaccines 260909banner
Pandemrix contains both the novel adjuvant squalene, which has been linked to Gulf War Syndrome, and thimerosal, the mercury based preservative that some scientists have said is a cause of autism.
In addition, the EMEA states on its pandemic website that there is “no clinical experience in the elderly, in children or in adolescents” with Pandemrix.
“There is currently very limited clinical experience with an investigational formulation of Pandemrix (H1N1) containing a higher amount of antigen (see section 5.1) in healthy adults aged 18-60 years and no clinical experience in the elderly, in children or in adolescents.” the site notes.
Authorisation was fast tracked for the vaccine based on research using “mock up” bird flu vaccines dating from 2007 and 2008, according to the EMEA.
The vaccine has been rushed through safety procedures while the government has provided pharmaceutical companies with blanket immunity from lawsuits arriving out of the vaccine causing deaths and injuries.
The UK Government has intimate links with the makers of the Pandemrix vaccine, given that one its top advisors on swine flu also happens to be a sitting board member of GlaxoSmithKline.
The pharmaceutical company is currently facing fierce backlash regarding it’s cervical cancer vaccine Cervarix, after a 14-year-old British girl died soon after getting the shot at school earlier this week.
We have previously reported on the controversial appointment of Baxter to manufacture H1N1 vaccine after the company was involved in shipping out vaccines containing live bird flu virus last year.
In related news, the package insert of the Novartis H1N1 vaccine (based on an earlier vaccine product known as Fluvirin) lists known side effects as guillain-barre syndrome, vasculitis, anaphylactic shock and even death.
USA: Dziesięć kłamstw mediów głównego nurtu w sprawie świńskiej grypy
Inne artykuły dotyczące tego artykułu:
• Szpital na Florydzie przyłapany na matactwach o świńskiej grypie?
• Dziesięć rzeczy o szczepionkach na świńską grypę, których nie powinieneś wiedzieć.
• Dlaczego miliony Amerykanów nie potrzebują szczepień na świńską grypę.
Media głównego nurtu w kwestii świńskiej grypy są zaangażowane w to, co Amerykanie nazywają jako “najzwyklejsze kłamstwa” (bald faced lies). Wydaje się to bardziej słuszne w tej kwestii niż w innych, jak okazało się niedawno gdy kolega – dziennikarz agencji o krajowym zasięgu – opowiedział mi, że ich artykuły o naturalnych mechanizmach obronnych przeciwko świńskiej grypie zostały odrzucone przez wszystkie gazety w całym kraju. Wiele gazet, które odmówiły zamieszczenia tych artykułów, w zamian na tej samej przestrzeni umieściły reklamy “darmowych punktów szczepień”.
Media, jak się wydaje, są w takiej zażyłości ze sferą zainteresowaną szczepionkami, że będą robić niemal wszystko, by utrzymać niedoinformowanie w społeczeństwie. I to obejmuje kłamanie na temat szczepionek przeciwko świńskiej grypie. Funkcjonuje dziesięć kluczowych kłamstw, które są nadal rozpowszechniane przez media głównego nurtu (mainstream media – MSM) na temat świńskiej grypy i szczepionek przeciwko świńskiej grypie.
Kłamstwo # 1 – Nie ma żadnych dodatkowych środków wspomagających (adjuvants) stosowanych w szczepionkach. Udzielałem niedawno wywiadu dla jednego z głównych serwisów informacyjnych USA, gdy reporter przeprowadzający wywiad walnął taką bombę oznajmiając: Nie ma żadnych dodatkowych wspomagających środków w odniesieniu do szczepionek przeciwko świńskiej grypie! Zapewniłem go, że w rzeczywistości adiuwanty były istotną częścią receptury szczepionek, i były szeroko wykorzystywane przez firmy farmaceutyczne aby “rozciągnąć” dostawy szczepionek. To nie jest tajemnicą. Ale on upierał się, bo został bezpośrednio poinformowany przez przedstawiciela firmy farmaceutycznej, że adiuwanty w ogóle nie są wykorzystywane. I on im uwierzył! Więc wszystko co jest publikowane przez tę dużą sieć informacyjną na temat szczepionki przeciwko świńskiej grypie opiera się teraz na założeniu, że adiuwantów wcale nie ma w szczepionkach.
Kłamstwo # 2 – grypa świńska jest bardziej niebezpieczna niż grypa sezonowa. Tu prawda w końcu zaczyna wychodzić na jaw. Przyznaję, że w pierwszych dniach tej pandemii nawet i ja sądziłem, że to może być globalny zabójca. Ale po obserwacji bardzo łagodnego wpływu wirusa na ludzi w świecie rzeczywistym stało się oczywiste, że jest to lekka grypa, nie bardziej niebezpieczna od grypy sezonowej. Jednak media nadal promują świńską grypę H1N1 jako super niebezpieczną, wzbudzając strach w ludzkich umysłach i zachęcając ich do pospiesznego zaszczepienia się na grypę, która naprawdę nie jest bardziej zabójcza, niż typowe zimowe przeziębienia. Jasne, że wirus może mutować w coś jeszcze znacznie gorszego, ale jeśli zmutuje, to obecne szczepionki mogą okazać się i tak nieaktualne i nieskuteczne!
Kłamstwo # 3 – Szczepionki chronią przed świńską grypą. Jest to największe kłamstwo ze wszystkich, a media narzucają je mocno, twierdząc, że szczepionka będzie cię chronić od świńskiej grypy. Ale to jest tylko totalny fałsz. Nawet jeśli szczepionka wytwarza przeciwciała, to nie jest to, to samo co prawdziwa odporność na żywe wirusy, szczególnie jeśli wirus mutuje tak często. Jak podkreśliłem w ostatnim artykule, statystycznie rzecz biorąc przeciętny Amerykanin jest 40 razy bardziej narażony na porażenie od pioruna, niż żeby życie uratowała mu szczepionka na świńską grypę. (http://www.naturalnews.com/026955_swine_flu_vaccines_flu_vaccines.html)
Kłamstwo # 4 – Szczepionki są bezpieczne. A właściwie jak dziennikarze mieliby rzeczywiście o tym wiedzieć? Przecież żadna ze szczepionek nie została poddana praktycznym badaniom w wystarczająco długim okresie. “Bezpieczeństwo” tych szczepionek jest niczym więcej, jak tylko pobożnym życzeniem. Media również nie chcą abyś wiedział, co znajduje się w szczepionkach. Niektóre szczepionki są wykonane z fragmentów wirusa wyhodowanego u chorych afrykańskich małp. Jeśli to brzmi niesamowicie, przeczytaj prawdziwą historię tutaj: http://www.naturalnews.com/026779_swine_flu_patents_vaccines.html
Kłamstwo # 5 – Szczepionka nie jest obowiązkowa. Słyszysz to kłamstwo cały czas, gdy mówią: szczepienia przeciwko świńskiej grypie są dobrowolne. Ale to nie jest prawda jeśli jesteś pracownikiem w firmie gdzie ordynowane są szczepionki. Milionom Amerykanów obecnie pracodawcy mówią, że kto nie da się zaszczepić, to zostanie skutecznie zwolniony z pracy. To w szczególności odnosi się do pracowników służby zdrowia, pracowników dziennej opieki i do nauczycieli.
Kłamstwo # 6 – Zaszczepienie się oznacza zadbanie o zdrowie. W rzeczywistości jest o wiele bardziej prawdopodobne, że szczepionka (am. vaccine shot – dosł.: szczepionkowy strzał) zaszkodzi ci, niż pomoże. Według jednego z ekspertów od wirusów rzeczywisty wskaźnik śmiertelności na świńską grypę szacuje się na poziomie tak niskim, jak 0,007 procent (http://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE58E6NZ20090916). Oznacza to, że wirus H1N1 świńskiej grypy zabija mniej niż jedną osobę na 100.000. Nawet jeśli szczepionka działa, powiedzmy z 10-procentową skutecznością w każdym przypadku, to musielibyśmy zaszczepić milion osób, aby zapobiec jednemu zgonowi na świńską grypę. I zaszczepienie miliona ludzi oznacza nieuchronne szkody zdrowotne lub wręcz zgon wielu z nich po prostu w efekcie działań niepożądanych szczepionki! Czyli przez zaszczepienie się na świńską grypę twoje ryzyko zgonu zwiększa się.
Kłamstwo # 7 – Szczepionki nie zawierają “osłabionego żywego wirusa”. Kiedy kilka miesięcy temu po raz pierwszy ogłoszono informacje o szczepionkach przeciwko świńskiej grypie, były one opisane jako wykonane z “osłabionym żywym wirusem”. Tak podawano bezpośrednio w dokumentach Centrali Kontroli Chorób (Center for Disease Control, CDC), a także w innych miejscach. Wydaje się, że ten termin szokował amerykańskiego konsumenta wiadomości i od tamtej pory został usunięty z wszelkich dyskusji na temat szczepionek. Teraz dziennikarze będą faktycznie przekonywać was, że szczepionki w ogóle nie zawierają osłabionego żywego wirusa. Tylko że są oni w błędzie, bo szczepionki są rzeczywiście wykonane z “osłabionym żywym wirusem”, gdyż tak właśnie się je wytwarza: bierzesz żywe wirusy, osłabiasz je (”attenuate”) i wprowadzasz je do organizmów ludzi.
Kłamstwo # 8 – Myj, myj, myj ręce w celu uniknięcia zakażenia. Ta cała idea mycia rąk sto razy na dzień opiera się na założeniu, że można uniknąć narażenia na wirusa świńskiej grypy. Ale to nierealne. Wirus jest teraz tak powszechny, że praktycznie każdy z pewnością będzie narażony na niego w powietrzu, jeśli nie w inny sposób. Ten cały pomysł uniknięcia narażenia na wirusa świńskiej grypy jest nonsensem. Dyskusje powinny koncentrować się na sposobach przetrwania dzięki zdrowemu systemowi immunologicznemu. Oczywiście, mycie rąk jest bardzo dobrym pomysłem w warunkach szpitalnych. Z najnowszych wiadomości wynika, że lekarze są zbyt obciążeni, aby myć ręce, i w efekcie w większości dużych szpitali w przodujących państwach świata gwałtownie rozprzestrzeniają się leko-oporne superbakcyle.
Kłamstwo # 9 – Dzieci są bardziej podatne na świńską grypę niż dorośli. To jest najzwyklejsze kłamstwo, które przyczynia się do dobrej sprzedaży szczepionki. Obecnie szczepionki są kierowane przede wszystkim do młodzieży szkolnej. A prawda jest tak, że świńska grypa przebiega bardzo łagodnie u dzieci. “Najłagodniejsza jest w dzieci” – mówi dr Marc Lipsitch z Uniwersytetu Harvarda. “To jedna z naprawdę dobrych wiadomości w tej pandemii.” Reuters rzeczywiście miał odwagę, aby przytoczyć tę opinię, ale większość dużych mediów nadal podaje, że dzieci są najbardziej zagrożone.
Kłamstwo # 10 – Nie ma alternatywy dla szczepionki i Tamiflu (od tłum.: preparat na grypę, www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/tamiflu/136102pl1.pdf ). To jest kłamstwo mediów przez niedomówienie. Media głównego nurtu absolutnie nie chcą publikować jakichkolwiek informacji o witaminie D, anty-wirusowych ziołach lub innych naturalnych środkach dla zabezpieczenia się przed świńską grypą. W głównych mediach istnieją dwie możliwości i tylko dwie: szczepionki i Tamiflu. Właśnie tak. Żadne inne możliwości nie istnieją w ich fikcyjnej rzeczywistości.
Dlaczego obecnie media głównego nurtu boją się podawania prawdy? Dlaczego w doniesieniach o świńskiej grypie nie można dostrzec światła dziennego … dosłownie, z wymienieniem promieni słonecznych i witaminy D? Wydaje się, Big Pharma sprawuje tak ścisłą kontrolę nad głównymi gazetami, że prawdziwe doniesienia o świńskiej grypie nigdy nie mogą się przebić przez biurko redaktora. Zatrzymywanie materiałów, wprowadzanie konsumentów w błąd – więc praca w mediach głównego nurtu musi być naprawdę przygnębiająca. Nawet dziennikarze, których znam, nie mogą tego wytrzymać. Przyznają, że rzadko pozwala się na publikowanie prawdy.
W ciągu ostatnich kilku lat, miałem kilka ofert pracy z dużych mediów. Oferowali sześcio-cyfrową płacę, aby móc trzymać mnie za biurkiem i kontrolować, co podaję. Nie trzeba mówić, że rutynowo odrzucam takie oferty. Jeśli nie mogę pisać prawdy tak, jak tutaj na NaturalNews.com, to pisanie w ogóle nie ma sensu. Na zbyt wiele sposobów media stały się niewiele więcej niż tuba koncernów, nierządnica oddająca się za najwyższą cenę reklamodawcom. I to nie z winy czołowych dziennikarzy, którzy tam pracują. Oni w większości zgadzają się z tym, co mówię. Winne jest nastawienie firmy na zysk, gdzie celem jest raczej duża sprzedaż gazet, niż faktyczne informowanie opinii publicznej.
Co dzień ważne wiadomości przepadają w redakcjach w całej Ameryce. Przepadają nie dlatego, że są słabo zbadane, lub źle napisane, ale ponieważ psują dobry humor u reklamodawców i korporacyjnych pociągaczy za sznurki, którzy kształtują wiadomości i odrzucają wszelkie doniesienia, zagrażające ich własnym interesom finansowym.
Tutaj w 2009 roku zniekształcone doniesienia na temat szczepionek na świńską grypę były jednym z największych oszustw przez media kiedykolwiek popełnionych. Media walnie przyczyniły się do rozpowszechnienia w amerykańskim społeczeństwie ignorancji na temat witaminy D i naturalnych sposobów wzmocnienia właściwości obronnych układu odpornościowego, które mogłyby zmniejszyć śmiertelność świńskiej grypy. Zamiast czytelników informować, główne media stały się narzędziem do utrzymywania ludzi w głupocie. I działając w ten sposób media zagubiły swoją jedyną misję i zdradziły społeczeństwo, któremu według własnych deklaracji powinny służyć.
Witryna fightbackh1n1.com, ktora opracowala, wystawila na necie i zlozyla 31.07.2009 wniosek o sadowy zakaz przeciw obowiazkowym szczepieniom, donosi o wygranej bitwie: sad USA w New Jersey wydal ten zakaz w formie wstepnej i nakazal wziecie odpowiedzialnosci przez rzad i firmy farmaceutyczne za nastepstwa szczepien. Wstepny zakaz zatrzyma natychmiat przymusowe szczepienia w USA, wierzy Tim Vawter, wykonawca wniosku z fightbackh1n1. Ostrzega on przed poddawaniem sie bojazni i zaleca koncentracje na zadaniu blokowania przymusowych szczepien.
Wysluchwszy wniosku o wstepny zakaz i przeczytawszy material dowodowy, sad stwierdza we wstepnym zakazie, ze wyglada na to iz rzad federalny USA popelnil niejako zaniedbanie odnosnie prawidlowego zbadania bezpieczenstwa szczepionek na grype przeznaczonych do aplikacji pod koniec roku 2009 i w 2010 r. Ponadto sad stwierdza, ze przedstawione dowody uzasadniaja bardziej szczegolowe dochodzenie odnosnie bezpieczenstwa szczepionek na grype.
Sad nakazal zabronic rzadowi zmuszania kogokolwiek do obowiazku brania jakiejkolwiek szczepionki na grype wbrew wlasnej woli i wolnosci wyboru. Rzad nie ma prawa pozwolic zadnemu stanowi, rzadowi lokalnemu czy innej stronie zmuszac kogokolwiek do obowiazku pobrania jakiejkolwiek szczepionki na grype wbrew wlasnej woli i wolnosci wyboru.
W uzasadnienu wniosku Vawter zarzuca, ze rzad federalny wdal sie w powazne zaniedbanie, dajac fundusze oraz lansujac szczepionki na grype, dla ktorych udowodniono niebezpieczenstwo i nieadekwatny nadzor produkcji. Szczepionki przeznaczone do aplikacji do 2010 roku wlacznie, zawieraja ciezkie metale, w tym rtec w postaci thimerosalu, ktory jak udowodniono powoduje autyzm u dzieci z oslabionym systemem immunologicznym , oraz inne niebezpieczne i trujace skladniki. Rzad federalny oswiadczyl, ze sila zaaplikuje te szczepionki Amerykanom wbrew woli ludzi, jak widac z dokumentu podpisanego przez sekretarz zdrowia i uslug spolecznych (HHS), Kathleen Sebelius.
Vawter zarzuca dalej, ze producenci zarobia miliardy dolarow na sprzedazy szczepionek i juz wydaja dziesiatki milionow na ogloszenia o “pnademii szostego stopnia”, a dowody swiadcza o tym, ze pandemia nie istnieje. Rzad federalny nie zazadal dowodow na pandemie od Swiatowej Organizacji Zdrowia (WHO). Nie bylo zadnego zbierania faktow, zaprzysiezonych oswiadczen, badania swiadkow, komisji, czy wykrywaczy klamstwa, kiedy ukazywaly sie fantastyczne oswiadczenia. WHO oznajmilo masowa pandemie stopnia 6, mimo ze na swinska grype zmarlo tylko kilkaset osob na calym swiecie [do momentu pisania artykulu], podcas gdy o wiele wiecej osob umiera co rok na zwykla grype. Vawter odnotowuje, ze nadmiar dowodow wskazuje iz rzad federalny wyszkolil swych pracownikow tak, ze z zapalem zgodzili sie z nieuzasadnionymi twierdzeniami WHO, na przekor danym.
Przymusowe szczepienia poglwalcilyby Czwarta Poprawke do Konstytucji USA przez pozwolenie rzadowi na wchodzenie do domow i zmuszanie ludzi do zaszczpienia sie, czy do przewozenia ludzi sila do punktow szczepien. Pogwalcilyby rowniez konstytucyjne prawa w Piatej Poprawce, przez niepraworzadne odbieranie ludziom wolnosci. Vawter zarzuca, ze rzad federalny powaznie zaniedbal obowiazku, kiedy nie zbadal nalezycie faktycznych dowodow przedstawianych przez renomowanych zawodowcow przez okres wielu lat. Dowiedli oni, ze szczepionki na grype wywolaly powazne szkody u ludzi. Miliardowe zyski ze sprzedazy szczepionek sklaniaja organizacje do falszowania zagrozen, celem wywolania bezpodstawnej histerii publicznej i przymusowych szczepien. .
Vawter przedlozyl pod uwage sadu nakaz zmuszenia rzadu do opublikowania skladu szczepionek i skutkow ubocznych oraz podania tej informascji kazdemu, kto bierze szczepionke na grype, co najmniej 3 dni przed szczepieniem. Odrzucenie tego nakazu pogwalciloby prawo oskarzajacego do domagania sie od rzadu przestrzegania Pierwszej Poprawki do Konstytucji USA poprzez wolnosc slowa. Pierwsza Poprawka nie tylko pozwala obywatelom na osobista wolnosc slowa, ale daje rowniez obywatelom prawo domagac sie, by rzad sam zaangazowal se w olnosc slowa, gdy lansuje aplikacje tej szczepionki u ludnosci. Rzadowa proklamacja, ze dana osoba nie moze zaskarzyc o szkody wskutek szczepionki na grype zupelnie omija system kongresu i systemu sadowniczego, gwalcac Siodma Poprawke, ktora daje prawo do skarzenia o odszkodowanie.
Rzad jest winny powaznego zaniedbania, bo jego pracownicy nie zbadali nalezycie przypadku wypuszczenia zywego wirusa swinskiej grypy. Vawter przedlozyl sadowi materialy dowodowe zebrane po raz pierwszy w swiecie przez austriacka dziennikarke Jane Burgermeister, w tym materialy dot. smierci bezdomnych w Polsce wskutek szczepionki Novartisa.
……………….
Komentarz od Piotra Beina
Wiele z materialow dowodowych przedstawionych sadowi USA w New Jersey przez Vawtera reprodukujemy i przypominamy ad infinitum na grypa666.wordpress.com, podczas gdy “reporterzy” TVN szukali mnie do wywiadu, ktory jak widac mial zrobic ze mnie pol-inteligenta i pedofila dla milionow ogladaczy “polskiej” telewizorni..
Czyzby Polacy musieli zlozyc pozwy w sadzie USA przeciw Novartisowi i “profesorom” jak Brydak i Zieliński, ktorzy radza rzadowi ws. szczepionek oraz przeciw samemu rzadowi “polskiemu”, ktory dopuscil te trucizne do kraju, a poslowie/poslanki, senatorowie, rzecznik praw obywatela nic skutecznego nie zrobili w tej sprawie. Ws. skandalu-przekretu “pandemii” w Polsce, wymienieni oficjalowie zachowuja sie jak wspolnicy w ludobojstwie, o czym wkrotce.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
