"UFO", WTC & bronie niekonwencjonalne

Voltar

WTC 7 został wyburzony metodą tradycyjną, tak więc nie wprowadzaj w błąd - charakterystyczny klin flashe i zapadniecie sie budynku...

WTC 1 - 2: w przypadku stopienia masa stali osuwałaby się w dół, natomiast to co widać na filmach to jakby eksplodowanie na zewnątrz kolejnych pięter, cała materia jest wyrzucana na boki i w górę - jest to raczej nietypowe wyburzenie przy użyciu innych materiałów, niż "odparowanie od góry", poza tym tuż przed osunieciem sei kazdego budynku slychac wyraznie kilka glosnych eksplozji - mozliwe ze najpierw wysadzono rdzen wewnętrzny a potem sciany - stad antena opadla szybciej bo straciła podstawę

Easy_Rider

WTC7 zapadł się proporcjonalnie jeszcze szybciej niż WTC 1 i WTC2 (szybciej niż prędkość swobodnego spadania w próżni). Jest na temat odpowiednia strona, z pamięci nie mogę podać adresu, bo jest tego już tysiące. Czy z taką prędkością zapadają się budynki wyburzane konwencjonalnymi ładunkami wybuchowymi?

A że inny był widok - to wynika z innych gabarytów tego obiektu, co powodowało, że nie było tak spektakularnych rozprysków materiałów jak w wieżach. Zobacz kilkakrotnie taki mały filmik chyba na YouTube - widać tuż po opadnięciu budynku jakby dwa dymiące od wewnątrz kratery. Nie bardzo też rozumiem, dlaczego spiskowcy mając do dyspozycji tę nieziemską technologię bawiliby się w podkładanie setek ładunków wybuchowych, co byłoby trudno zachować w tajemnicy. Również zeznania Silversteina na ten temat są jakieś mętne - mówi o "ściągnięciu" budynku rzekomo uszkodzonego przez pożary, tak jakby chodziło o ściągnięcie prania ze sznurka, ale przy użyciu tej nieznanej technologii, rzeczywiście jest to do zrobienia na zawołanie.

Boruta

Niezależnie od przedstawianych przez Was hipotez i wynikających z nich "pozornych" sprzeczności, obaj (Easy_Rider i Voltar) macie racje, gdyż wszystko wskazuje na to, że tamtego dnia w przypadku WTC mieliśmy do czynienia z KONTROLOWANYM wyburzeniem obu wież (WTC 1 i 2) plus WTC7.

Shhh

ocochodzi

czesc, przeciez to kompetna bzdura z tym ufo nad WTC, niejaki dr Pajak wymyslil na jakies urojonej podstawie juz dawno temu "odparowanie wtc przez pila plazmowa" czy jakos tak, szczyt niedorzecznosci!

AndrzejH

ocochodzi napisał:

czesc, przeciez to kompetna bzdura z tym ufo nad WTC, niejaki dr Pajak wymyslil na jakies urojonej podstawie juz dawno temu "odparowanie wtc przez pila plazmowa" czy jakos tak, szczyt niedorzecznosci!

Widziałem stronę dr. Pająka już dawno i nie trzeba być psychiatrą by dojrzeć na podstawie tego co piszę, że jest on niestety chory psychicznie. Stawiam na schizofrenię paranoidalną.

Easy_Rider

Widzę, że mamy kolejnego zwolennika świata wg Gazety Wyborczej. Ale chyba żeś się kolego pomylił - tutaj szukamy prawdy, a Ty jak widzę jesteś zwolennikiem kłamstwa, które nie burzy własnego racjonalistycznego światopoglądu. Ale chętnie podyskutuję, tylko muszę mieć z czym - dyskusja z inwektywami to tak jak dyskusja z pijanym. Przedstaw jakieś konkretne kontrargumenty, a jeśli nie chcesz, to po prostu opuść to forum.

waha123

AndrzejH napisał:

ocochodzi napisał:

czesc, przeciez to kompetna bzdura z tym ufo nad WTC, niejaki dr Pajak wymyslil na jakies urojonej podstawie juz dawno temu "odparowanie wtc przez pila plazmowa" czy jakos tak, szczyt niedorzecznosci!

Widziałem stronę dr. Pająka już dawno i nie trzeba być psychiatrą by dojrzeć na podstawie tego co piszę, że jest on niestety chory psychicznie. Stawiam na schizofrenię paranoidalną.

Zapraszam na http://x-forum.pl/viewtopic.php?t=116&am.....mp;start=0

Prosze o dokładne zapoznanie sie z tematem i zaczniemy dyskutować...

Easy_Rider

Do AndrzejaH - moja ostatnia wypowiedź nie dotyczy Ciebie, lecz uczestnika "ocochodzi". Nastapiła zbieżność czasowa w wysłaniu postów, gdyż sądziłem, że moja wypowiedź pojawi się tuż po jego wypowiedzi. Z Tobą można dyskutować, gdyż operujesz konkretnymi argumentami. Co oczywiście nie oznacza, że musimy się ze sobą zgadzać, ale nie o to chodzi, aby wszyscy myśleli tak samo.

Easy_Rider

Nadal do AndrzejaH. Co do J. Pająka - to rzeczywiście może on sprawiać wrażenie pomylonego naukowca, ale przestrzegałbym przed traktowaniem wszystkiego, o czym mówi, jako bzdury. Natomiast mogę przytoczyć kilka przykładów bzdur, jakimi raczyła ludzkość oficjalna nauka:

1. Ziemia jest płaska.
2. Kamienie nie mogą spadać z nieba, bo w niebie nie ma kamieni (to meteorytach),
3. Maszyny cięższe od powietrza nie mogą latać.
4. Promienie, których nie widać, nie istnieją.

Dzisiaj taką kolejną bzdurą jest negowanie wszelkich zjawisk ze sfery UFO, pomimo namacalnych dowodów, jak kręgi zbożowe czy regularne dziury w ziemi, nie mówiąc o dokumentacji filmowej i fotograficznej. W ostatnich kilku miesiącach władze Francji i Chile zdecydowały się upublicznić dokumentację pokazującą NOL-e. Od strony faktograficznej nie jest to może jakiś przełom, ale chodzi o to, że władze oficjalnie przyznały, iż tego typu zjawiska jednak występują. Kiedy doczekamy, że zrobi to oficjalna nauka?

ocochodzi

Pan Pająk w swoich szalenczych 'wizjach' nikomu nie szkodzi, mimo iz jest okazem roznego rodzaju urojen, ktore podpadaja niejednokrotnie pod medyczne przypadki. Nie jest Kopernikiem naszych czasow, co odkryl?, kto z nas nie potrafilby wymyslic chocby jednej tak nieprawdopodobnej historii? ( a moze histerii) Odrobina wyobrazni wystraczy. Traktuje go z przymruzeniem oka i tyle na ten temat, natomiast co do powyzszego adresu, znam to forum b. dobrze - fan klub Pana Pająka Smile

Zawsze znajda sie ludzie popierajacy nawet najbardziej niedorzeczne teorie, czyz nie tak jest skonstruowany ten swiat?

AndrzejH

OK Easy Rider, żeby nie było niedomówień informuję, że stwierdzenie o tym, że dr. Pająk jest moim zdaniem chory psychicznie nie miało być inwektywą pod jego adresem. Co do reszty to "ocochodzi" już mniej więcej odpowiedział. Ja tylko dodam od siebie, że właściwie wszystko o czym piszę dr. Pająk nie jest poparte jakimikolwiek badaniami, a jest jedynie projekcją jego umysłu. Zresztą można też spojrzeć na formę w jakiej jest to podane. NIestety dr. Pająk prawdopodobnie święcie wierzy w to co piszę i w to, że faktycznie jest prześladowany przez UFO, itp.

Natomiast wysłałem link do tej strony znajomemu studentowi psychologii, twierdzi, że raczej nie jest to jednak jak wcześniej podejrzewałem schizofrenia ponieważ chory na nią nie byłby wstanie tak spójnie jak dr. Pająk przedstawiać swoich myśli. Podejrzewa raczej jakąś formę zespołu paranoicznego choć napisał mi, że na podstawie samej strony internetowej ciężko postawić jakąś bardziej jednoznaczną diagnozę.

waha123

AndrzejH napisał:

.....Natomiast wysłałem link do tej strony znajomemu studentowi psychologii, twierdzi, że raczej nie jest to jednak jak wcześniej podejrzewałem schizofrenia ponieważ chory na nią nie byłby wstanie tak spójnie jak dr. Pająk przedstawiać swoich myśli. Podejrzewa raczej jakąś formę zespołu paranoicznego choć napisał mi, że na podstawie samej strony internetowej ciężko postawić jakąś bardziej jednoznaczną diagnozę.

A czy Student psychologii twierdzi to w oparciu o choćby " schemat Bernoulliego"...Spytaj sie Go....
Kij ma dwa końce......

waha123

ocochodzi napisał:

....Zawsze znajda sie ludzie popierajacy nawet najbardziej niedorzeczne teorie, czyz nie tak jest skonstruowany ten swiat?

O właśnie, mówią ,że WTC wysadzili dynamitem...Przeciez dużo łatwiej jest poprosić, żeby Ktos przyleciał jakąś MASZYNĄ...i po kłopocie...czyz nie....

Easy_Rider

ocochodzi napisał:

Zawsze znajda sie ludzie popierajacy nawet najbardziej niedorzeczne teorie, czyz nie tak jest skonstruowany ten swiat?

Z tym akurat się zgadzam. Najbardziej niedorzeczną jest teoria, jakoby wieże WTC zawaliły się od pożaru.

AndrzejH

Easy_Rider napisał:

Z tym akurat się zgadzam. Najbardziej niedorzeczną jest teoria, jakoby wieże WTC zawaliły się od pożaru.

OK możesz sobie uważać co chcesz, co nie zmienia faktu, że na szczęście dla większości ludzi bardziej wiarygodni są eksperci od budownictwa czy architekci, którzy swoją wiedzę mają popartą odpowiednimi tytułami naukowymi, a swoje pracę analizami naukowymi od anonimowych 15-latków piszących w internecie swoje projekcie, nie mające nawet cienia jakichkolwiek wyliczeń czy badań naukowych lub osób ślepo nieznoszących (by nie użyć mocniejszego słowa) Ameryki, którzy wykorzystają każdy pretekst by pokazać jakim to państwo jest imperium zła.

"Żadna konstrukcja nie wytrzyma piekła pożaru, gdy pali się kilkadziesiąt ton benzyny. Ale i w tym wypadku oba budynki zachowały się znakomicie. Od chwili uderzenia samolotu w wieżę północną do jej zawalenia minęły 104 minuty, druga przetrwała prawie trzy kwadranse. Ogromne wyrwy w ścianach bocznych i wybuch paliwa nie spowodowały zawalenia wież. Projektując budynek przyjmuje się, że powinien wytrzymać dwugodzinny pożar. Ale pożar tego, co jest w przeciętnym biurze: papierów, mebli, wyposażenia. W tym czasie powinni ewakuować się ludzie, a samoczynne urządzenia gaszące i strażacy poradzić sobie z ogniem. Co innego, gdy wybucha kilkadziesiąt ton paliwa lotniczego. Pod wpływem wysokiej temperatury stal traci swoją wytrzymałość. Pamiętajmy, że jest bardzo dobrym przewodnikiem ciepła, więc to zjawisko szybko się rozprzestrzenia. Stropy zaczęły się walić pociągając za sobą słupy boczne. Te, na które spadły, nie wytrzymywały dodatkowego obciążenia i tak zaczęła się reakcja łańcuchowa."
-prof. Adam Zbigniew Pawłowski z Wydziału Architektury Politechniki Warszawskiej, autor koncepcji konstrukcji m.in. warszawskiego Marriotta i sąsiadującego z nim wieżowca Banku Handlowego oraz współautor Centrum Finansowego u zbiegu ulic Świętokrzyskiej i Emilii Plater

Voltar

Wybacz ale ta opinia "eksperta" to dla mnie takie same brednie i projekcje własnego umysłu co bohomazy nt ufoków wypisywane przez imć Pająka...

>>Żadna konstrukcja nie wytrzyma piekła pożaru, gdy pali się kilkadziesiąt ton benzyny. <<

Wybacz, ale mogę podać ci kilka przykładów gdzie stalowe wieżowce wutrzymały piekło pożaru po stokroć większe niz w WTC. Poza tym jakie piekło? Z dziur wydobywał sie czarny dym, z relacji strażaków wynika z kolei że wchodzili bez problemu na 78 piętro i zgłaszali brak ognia - tylko dym. Po za tym pamiętasz tą kobietę stojącą w dziurze po samolocie? jakim cudem przezyła? przecież tam szalało "piekło pożaru" !!! Dalej - jakie kilkadziesiąt ton benzyny?! zobacz sobie film z uderzenia UA175 - samolot uderzył pod skosem, minął rdzeń, a większość paliwa eksplodowała NA ZEWNĄTRZ w gigantycznej kuli ognia... Poza tym nie wpsominam o stali, która przechodziła odpowiednie testy... Dalej - jeżeli to co widzisz uznajesz za "zawalenie się" budynku to GRATULACJE. Analiza "fachowców" z NIST POMINĘŁA RDZEŃ... tak, jakby budynek w środku był pusty, ci wielcy facjhowcy od siedmiu bolesci dokonali oszustwa mające dowodzić oficjelnej wersji zdarzeń...

>>Od chwili uderzenia samolotu w wieżę północną do jej zawalenia minęły 104 minuty<<

Oh, ale super wytraymałość! Nie mogę! Budynek Madrid Plaza wytrzymał 24 godziny szalejącego ognia, ktory doprowadzał do wyginanai się stali i częściowego odpadnięcia fragmnetów górnych kondygnacji... ale wytrzymał... A tu czarny dym, zero widocznego ognia, zero zgłaszanego inferno przez strażakow i budynek eksploduje w 11 sekund zmieniając się w kupke gruzu,

Poza tym żadne paliwo lotnicze nie było w stanie doprowdzić do temperatur notowanych w fundamentach WTC, temp. były dwukrotnie wyższe od najwyższych możliwych temp. spalania... Gratuluje dobrego samopoczucia. Smile

>>Stropy zaczęły się walić pociągając za sobą słupy boczne.<<
Nic takiego nie ma miejsca, a gdyby nawet miało, to po zawaleniu budynku dalej stałby rdzeń żelbetonowy
WTC1 - samolot uderzył tuż pod sufitem - i co, i te kilka górnych pięter miało taką siłę, taka masę, że zgniotły cały budynek? To juz prędze uwierzę w ufo, niz w te "opinie" pseudoekspertów... a tak przy okazji to wypadałoby zacytować kilku innych ekspertów, ktrorz stwierdzili autorytatywnie, że doszło do wyburzenia, a nie katasrofy.

A jeśli to nawet była katadtrofa - to wypadałoby to zbadać - w koncu najwikesa katastrofa budowlana w dziejach - a nie przetapaiać stal i wysyłac do Chin i Indii ?!

AndrzejH

Voltar napisał:

To juz prędze uwierzę w ufo, niz w te "opinie" pseudoekspertów... a tak przy okazji to wypadałoby zacytować kilku innych ekspertów, ktrorz stwierdzili autorytatywnie, że doszło do wyburzenia, a nie katasrofy.

-prof. Adam Zbigniew Pawłowski z Wydziału Architektury Politechniki Warszawskiej, autor koncepcji konstrukcji m.in. warszawskiego Marriotta i sąsiadującego z nim wieżowca Banku Handlowego oraz współautor Centrum Finansowego u zbiegu ulic Świętokrzyskiej i Emilii Plater
Pseudoekspert ???

Voltar napisał:

A jeśli to nawet była katadtrofa - to wypadałoby to zbadać - w koncu najwikesa katastrofa budowlana w dziejach - a nie przetapaiać stal i wysyłac do Chin i Indii ?!

Szczątki z WTC zostały bardzo dokładnie przebadane przed ich zniszczeniem. Nie znaleziono śladów materiałów wybuchowych.

Jeszcze tak mi się tak rzuciło w oczy. Czemu jakoś nikt nie ma ochoty poprozmawiać na tym forum jak to możliwe, że do dziś dzień nikt biorący udział w tej prowokacji nie opowiedział o tym w mediach ? Co FBI, CIA, wojsko, eksperci przygotowywujący ekspertyzy po zamachu, ludzie z prywatnych linii lotniczych dostali rozkaz przygotowania ataku, w którym zginą tysiące niewinnych ludzi i nikt nie powiedział, nie zgadzam się, nie wezmę w tym udziału ? Przecież ludzie w USA nie wszyscy kochają Busha i republikanów !!! A nawet wręcz przeciwnie.

I może najważniejsze, wchodząc w wasz tok rozumowania, jeśli USA potrzebowały prowokacji do zaatakowania Afganistanu i Iraku to co są debilami, że przygotowali tak gigantyczną i niesamowicie skomplikowaną technicznie prowokację, która łatwo mogła się wydać, jak można było wysłać dwóch gości i np. wytruć parę tysięcy ludzi w metrze albo w jakimś centrum handlowym gdzie do takiego wydarzenia można było rzeczywiście znaleść kilku-kilkunastu lojalnych ludzi. Już to pisałem, szczegóły techniczne są ważne ale jak spojrzy się na to całościowo to te teorie spiskowe kompletnie nie trzymają się kupy...

A tak na marginesie dwa wielkie błędy USA moim zdaniem:
1. Trzeba było obalić Saddama podczas Pustynnej Burzy.
2. Trzeba było rozwalić Talibów, gdy wzięli się za niszczenie wpisanych na LIstę Światowego Dziedzictwa UNESCO pomników w Dolinie Bamjan w marcu 2001r.

Voltar

Zgadzam się z dwoma ostatnimi punktami! Rozwalenie tych dwóch figur było jedną z największych zbrodni na światowym dziedzictwie kulturowym - i wtedy świat milczał...

W wojnie w iraku giną setki tysięcy niewinnych ludzi i też nikt nie powie "nie zgadzam się, skończmy z tym...", a sam atak na WTC był celowy - po to, by zginęło w nim jak najwięcej osób róznych narodowości... poza tym Silverstein pozbył się azbestowego molocha i zgarnął fortunę z ubezpieczenia... A przy okazji gdzieś wyparowała spora część złota z depozytow bankowych pod WTC 4...

Zabrakło mi tylko argumentów: czemu milczy Putin?! Mógłbyś bardziej sprecyzować myśl że "szczątki dokładnie przebadano"? A śladów nie znaleziono, bo ich nie szukano.

O prof. Stevenie Jonesie słyszałeś? On też badał szczątki z wtc i ZNALAZŁ ślady materiałów wybuchowych. Czyżby był szarlatanem?
W stanach mamy "naukowców na rzecz praw2dy o 9.11" "pilotów na rzecz prawdy..." ludzi mediów: Charlie Sheena, Davida Lyncha, ktorzy wypowiadają sie publicznie, naukowców, autorytety z różnych dziedzin, rodziny ofiar domagające się niezależnego śledztwa, brakuje tylko "whistleblowers":

Cytat:

The 9/11 Whistleblowers

For the first time in one place, a comprehensive collection of interviews with and information on those who have spoken out on how the globalist cabal within the government was COMPLICIT in the 9/11 attacks.
Alex Jones Interviews Col. Donn de Grand-Pre
29 Feb 04

Col. Donn de Grand-Pre, U.S. Army (ret.). de Grand-Pre outlines how 9/11 was carried out by order of an inside group of Neo-Cons. de Grand-Pre knows personally the pilot who shot down Flight 93.

Alex Jones Interviews Andreas Von Buelow
8 Feb 04

Von Buelow is the former German Defense Minister and Minister of Technology. Von Buelow went public to say the US government carried out 9/11. His book is one of the bestsellers across Europe.

Alex interviews Attorney Stanley Hilton
11 March 03

who is suing George Bush for direct involvement in 9/11 on behalf of 400 families. Hilton has deposed top military officials and has documents clearly proving the government carried out the attack.

Alex Jones Interviews Stanley Hilton
12 Sept 04

Stanley Hilton is bringing a lawsuit against the US Government charging involvement in carrying out the 9/11 attacks. Hilton has deposed top military officials who assert that the government were complicit in the attack.

CIA complicit on September 11?
www.radio.cbc.ca

An interview with Michael Springman exposes the CIA's links with 911. Springmann worked for the US government for 20 years with the foreign service and consulate.
Mary Schiavo and Mike Springman
www.unansweredquestions.org

Mary Schiavo, an attorney representing September 11 families against American and United Airlines, reminds us that simultaneous multiple-airplane hijackings were nothing new on September 11.

Judicial Watch News Conference with FBI Special Agent Robert Wright
C-Span

C-SPAN coverage of the Judicial Watch press conference with FBI special agent Robert Wright, who claims the government knew more than it lets on about 9/11.
Michael Meacher
BBC World Service

former UK Government Minister speaks out about the standdown of NORAD on September 11th, PNAC and the pre-planned wars in Afghanistan and Iraq.
US Intelligence recieved warnings of terrorist attacks from Randy Glass
Center for Cooperative Research - 01/30/04

A fascinating video relating to an important unheeded warning of the 9/11 attacks was shown on WPTV, an NBC TV station in Florida on October 7, 2002. This video has been overlooked and forgotten until now.

US Intelligence Agencies Duck - CIA analyst David MacMichael
www.wpkin.org

Did US Intelligence agencies fail to act on solid prior warnings or was information blocked from above?
FBI AGENT ROBERT WRIGHT SAYS FBI AGENTS ASSIGNED TO INTELLIGENCE OPERATIONS CONTINUE TO PROTECT TERRORISTS FROM CRIMINAL INVESTIGATIONS AND PROSECUTIONS: Agents Lied To Federal Court for Wiretap Authority and Compromised Criminal Investigations of Terrorists. FBI Headquarters’ International Terrorism Unit Acted as a “Spectator” While Americans Died at the Hands of Terrorists.

Alex Jones Interview with respected lawyer David Schippers
10 Oct 01

The FBI has been, and still is, prohibiting their agents or local police from taking known terrorists into custody.
David Schippers tells Metcalf feds 'ignored' warnings of WTC attacks: According to Schippers, investigative reporter Jayna Davis has compelling evidence indicating the government knew in February 1995 about Middle Eastern terrorists operating in Oklahoma City, planning the bombing in that city, the demise of TWA Flight 800 and the World Trade Center attacks.
Whistleblower Complains of FBI Obstruction: A government watchdog and FBI counter-terrorism agent are accusing the agency of prohibiting him from conducting his probe into terror financing activities because he complained about obstruction by bureau superiors.
Another FBI Agent Blows the Whistle: Now there's another whistle blower telling a similar pre-9/11 tale. And so far, the FBI has gone to great lengths to silence him.
FBI agent: I was stymied in terror probe

A Chicago FBI agent charged Thursday that colleagues stymied his efforts to investigate the funding of Middle East terrorists in 1994 and 1995 to keep cushy surveillance assignments going and protect their jobs.
What The CIA Doesn't Want You To Know - Delmart Vreeland Interview: If all of its dark alleys were explored, the case of Delmart Edward Joseph 'Mike' Vreeland is one which is worthy of a book that would rival 'War and Peace.'
Lawyer representing Rocco Galati, who received death threats from intelligence agencies was the same lawyer who represented Mike Vreeland who received death threats from the same voice before being 'disappeared'

Alex Jones Interviews Ellen Mariani and Philip Berg 16 April 04

Mariani is suing the Bush White House over the Sept. 11th Attacks.
FBI 'was told to back off bin Laden family': United States special agents were told to back off the bin Laden family and the Saudi royals soon after George Bush became president.
Michael Meacher MP Discusses 9/11
2 July 2004

Meacher was Blair's Environment Minister until 2003. In September of last year, he wrote a lengthy piece in the Guardian, `This war on terrorism is bogus', which questioned the veracity of the official story of 9/11.

Sibel Edmonds: Lawyers try to gag FBI worker over 9/11
London Independent | April 27 2004

The Bush administration will today seek to prevent a former FBI translator from providing evidence about 11 September intelligence failures to a group of relatives and survivors who have accused international banks and officials of aiding al-Qa'ida.
Sibel Edmonds: 'I saw papers that show US knew al-Qa'ida would attack cities with aeroplanes'
London Independent | April 2 2004

A former translator for the FBI with top-secret security clearance says she has provided information to the panel investigating the 11 September attacks which proves senior officials knew of al-Qa'ida's plans to attack the US with aircraft months before the strikes happened.

Sibel Edmonds sues Ashcroft again for actions tied to 9-11 evidence
Tom Flocco | June 24, 2004

FBI whistleblower Sibel Edmonds sues Ashcroft and DOJ for the second time, asserting that re-classification of her 9-11 allegations was illegal and unconstitutional

Feds knew about 9-11 bribery conspiracy before attacks
Tom Flocco | 13 July 2004

Homeland Security whistleblower Mary Schneider is naming names, revealing that former FBI Director Louis Freeh, Attorney General John Ashcroft, FBI Director Robert Mueller and numerous U.S. senators and congressmen knew before the September 11 attacks that U.S. immigration officials were bribed by an illegal Moroccan Muslim allegedly linked to Osama bin Laden’s half-brother.
Sleeping with the enemy
Tom Flocco | 26 May 2004

Homeland Security whistleblower told Congress, Bush, Ashcroft, Mueller, Ridge that Florida immigration officials accepted sham marriage bribes linked to congressional office, al Qaeda operatives, and 9/11 terrorism. House and Senate still silent.

sory za długi wtręt, ale gdybym dał linka, to nikt by tam nie wszedł...

Pafka

Ale czy trując milion ludzi w metrze można by było przywłaszczyć sobie miliardy dolarów, zniszczyć dowody jakichś machinacji, wykończyć konkurencję dla swoich neoliberalnych interesów, a przy okazji rozpocząć wojnę i Bóg wie co jeszcze...chyba nie.

Pafka

Cytat:

...na szczęście dla większości ludzi bardziej wiarygodni są eksperci od budownictwa czy architekci, którzy swoją wiedzę mają popartą odpowiednimi tytułami naukowymi, a swoje pracę analizami naukowymi...

Według mnie eksperci wypowiadający się na temat przyczyn katastrofy WTC również bazują w swoich raportach na całej masie przypuszczeń. Bo naprzykład czy są w stanie w stu procentach stwierdzić jaki był rozkład temperatury w budynku, ile paliwa paliło się w środku a ile uleciało w wielkiej chmurze ognia zaraz po zderzeniu. Ile kolumn rdzenia uszkodził samolot. Jednym słowem nie ma co do niczego pewności, ale wszystko jest jasne i WTC zawaliło się tak a nie inaczej. Dodatkowo, uczeni przeważnie idą w ślad za oficjalnym raportem dopasowując do niego teorię. Przecież nie ma powodu żeby podważać tez tam zawartych skoro badacze z komisji 911 się pod nimi podpisali. A wyobraźmy sobie, że człowiek z bagażem tytułów naukowych zaczyna zarzucać nierzetelność innym specom zarówno tym, którzy (mówiąc hipotetycznie) świadomie naciągnęli raport jak i tym którzy wersję oficjalną powielili. Taki ktoś ma ogromną szansę skończyć swoją karierę na stosie inkwizycji.

Co do konstrukcji WTC to nie był to byle jaki domek z kart, ale składał się z zewnętrznego egzoszkieletu i potężnego rdzenia, jedno z drugim powiązane ogromną ilością belek i nitów. Oczywiście wyprzedzając odpowiedź powiem sam, że to tylko takie nienaukowe gdybanie, ale przykładowo czy gdy Andrzej staje na jednej nodze to momentalnie jego konstrukcja tego nie wytrzymuje i upada na ziemię???...No oczywiście, że nie. A w przypadku WTC mamy jeszcze do dyspozycji solidny metalowy "balkonik" w postaci egzoszkieletu. Jak widać na zdjęciu:

Belki egzoszkieletu połączone były z rdzeniem dźwigarami podtrzymującymi stropy,
dodatkowo belki rdzeni o przekroju poprzecznym w kształcie prostokąta których wymiary to 90x30cm oraz 5cm grubości ścianki, były związane między sobą za pomocą belek o takich samych wymiarach na każdej kondygnacji.

Obszar zniszczeń rdzenia w przypadku samolotu uderzającego w WTC2 mógł wyglądać następująco:

Bardzo trudno jest mi sobie wyobrazić, że płomienie jakie towarzyszyć mogły spalaniu paliwa, które ocalało po pierwszej eksplozji były w stanie spowodować wyboczenie tak solidnej sieciowanej konstrukcji.
A tu kobieta o której mówił Voltair, nie widać żeby szalało za nią piekło.

waha123

[quote="Pafka"]

Cytat:

...na szczęście dla większości ludzi bardziej wiarygodni są eksperci od budownictwa czy architekci, którzy swoją wiedzę mają popartą odpowiednimi tytułami naukowymi......

Bardzo ładnie napisane...
Policzymy napreżenia w rdzeniu WTC...
Ale najpierw pytanie...
Jak policzyć prawdopodobieństwo wybuchu. Czy ładunki wybuchowe uwzglednic na:
na kazdym pietrze ????
czy co kilka pieter ????

Technolog

Witam wszystkich na forum!

Zaczalem interesowac sie ponownie wydarzeniami z 9.11 od 3 miesiecy i powiem wam im dłuzej sie temu przygladam tym wiekszy zamet w mojej glowie, na poczatku bylem usilnie przekonany ze to sprawka USA, teraz tez tak sadze ale nie moge tego wszystkiego pojac Sad

jak mozna przeprowadzic taka akcje na tak szeroka skale, przeciez w to musialo byc zaangazowane wiele instytucji chociazby linie lotnicze, i co z ta telewiazją BBC, nie moge sobie wyobrazic aby w taki spisek byli zaangazowani dziennikarze (np. reporterka nadajaca zawalenie sie budynku 7 za wczesnie).

Wytlumaczcie mi taka sprawe:

wlasciciel kompleksu WTC niejaki Larry Silverstain w wywiadzie powiedzial ze budynek nr 7 zostal wybuzony (ladunki podlozone w cigu paru godzin - smiesze i zalosne) - to czemu w oficialnych raportach podaje sie ze przyczyna zawalenia byl pozar? (to w koncu pozar czy wybuzenie?) dla mnie bylo to wyburzenie tylko przygotowane duzo wczesniej.

Ostatnio przeczytalem temat z innego forum obalajacego dwa mity (widzialem linki na tym forum), chodzi mi o to ze w wiekszosci filmikow "konspiracyjnych" ktore obejrzalem prawie wogole nie ma mowy ze czesc rdzenia wiez zawaliła sie dopiero po paru sekundach - dlaczego to jest pomijane (albo sie myle?).

Juz sam nie wiem co wiem i nie wiem kiedy sie dowiem prawdy na ten temat (hehhe).

Pisze odrazu ze to jest tylko moje "gdybanie" jak wiekszosci ludzi.

Pozdrawiam!

Voltar

z tego co wiem to raport nt. WTC 7 jest dalej "w ciągu opracowywania" a w raporcie komisji badającej zamachy nie wspomniano o nim ani słowem

jeżeli chodzi o "obalanie mitów": to faktycznie zawalenie budynków trwało ok. 15 sekund natomiast to co zostało to jedynie fragmenty rdzenia a nie cały rdzeń! i warto tu zauważyć że przy wtc1 ten fragment po prostu na oczach kamer zamienił się w pył!!! jaka temperatura mogła doprowadzic do tego by stal rozsypywała sie na naszych oczach?

waha123

Technolog napisał:

...Zaczalem interesowac sie ponownie wydarzeniami z 9.11 od 3 miesiecy i powiem wam im dłuzej sie temu przygladam tym wiekszy zamet w mojej glowie.....

Jest taka piosenka...
..Pomieszało mi się w głowie
od wydarzeń i od dat...
niech mi wreszcie ktoś odpowie
Kto zwariował...Ja czy Świat...

Chyba Lady Pank to spiewał...

Nie wiem, czy mam jakiekolwiek prawo Ci 'kadzić" ale zaryzykuje...
Na pewno to nie Ty zwariowałeś...owszem robi się z Ciebie " ziemskie bydło hodowlane"...ale o tym jest na innym forum dużo....
Najpierw rzeczy pierwsze...istnieje podejrzenie wysadzenia budynków...
Zamiast zastanawiac się "czy to jest możliwe, czy nie" zadajmy pytanie ????

Jak podłożyc ładunki by "zmielić stalowy rdzeń z otoczeniem" ????
Czy na każdym piętrze ????
Czy połączone szeregowo, równolegle czy odpalone "radiowo" ????
Słucham wszystkich...
Jaki masz pomysł Technolog (masz swieży 3-miesięczny pogląd na sprawę)
Very Happy

Voltar

waha, ty jesteś z tej samej grupy operacyjnej co XTC czy może z innej? Wink