"Nie wdawaj sie w dyskusje z idiota.Najpierw sciagnie cie do swojego poziomu a potem pokona doswiadczeniem"|
|
Jerzy
No niby trochę racji, ale ja lubię się czasem nad takimi debilami poznęcać intelektualnie. Zresztą nie bądź taki do przodu Fircyk, bo ty też kolosem intelektu nie jesteś, zresztą tym co pokazujesz (powielani mitu o rządzących światem mongołach w myckach itp. brednie i imbecylizmy) to może stoisz w hierarchii idiotów-szurów o stopień wyżej od chmicloo-wahadełko mi pokazało vel operator3, a i to kwestia dyskusyjna
@Chemicloo
Ale pianotoku z mordy dostałeś
Może jak będzie mi się chciało to przeczytam i odpowiem na ten przydługi tekst, ten istny elaborat, ale nie gwarantuje _________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 18 Sie 2009 Posty: 1301
Post zebrał 0.040 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 13:26, 03 Lip '19
Temat postu:
Jednym spada ...innym rośnie
Azoren dotarłeś już do jakichś konkretnych pytań, ankiet, "danych statystycznych" na których zasadzały się badania korelacji poglądów prawicowych z inteligencją?
Jaki rodzaj inteligencji był badany/brany pod uwagę (i w jaki sposób był określany)? W jaki sposób określono poglądy prawicowe wśród badanych osób: przy pomocy konkretnych pytań, ankiet różnicujących siłę "prawicowości" (przykłady tych ankiet, jak szeroki był przekrój pytań, sposób wyłaniania próby statystycznej), czy może "na gębę" -wystarczyła prosta deklaracja badanej osoby kategoryzującej samą siebie jako prawicowa? (to byłaby dopiero granda(!), no ale nie takie *ignoble* przechodziły na różnych "juniwesitetach").
Bardzo ważne: Jaki był stosunek ilościowy poglądów prawicowych do poglądów lewicowych wśród badanych [grup] osób określonych jako osoby z poglądami prawicowymi? (nie zdziwiłbym się gdyby większość tych osób równie dobrze mogłaby być określona jako osoby lewicujące, a wszystko w zależności od widzimisię badającego, lub jak kto woli: w zależności od tego, jak szeroki był przekrój pytań -> czyli w zależności od sprytu osoby układającej pytania)
W sumie: jak wyglądają materiały źródłowe tych badań(?), bo ciągle poruszamy się we mgle wyników przyjmowanych "na gębę", a każdy kto się z tym nie zgadza, albo ma jakiekolwiek wątpliwości /chce się czegoś konkretniejszego dowiedzieć/ jest przez ciebie określany jako faszysta. Faszysta oraz osoba "nie posiadająca umiejętności krytycznego myślenia i analizowania". (bardzo chętnie byśmy tu poanalizowali, tylko musisz się Azorze wykazać czymś więcej niż rolą pudła rezonansowego dla dziennikarskich kaczek. W końcu zaszczytne miano użytkownika forum prawda2.info do czegoś zobowiązuje.. Myślałeś że co, że trafiłeś tu na podobnych sobie?! ) _________________ w_Królestwie_TV http://www.metrykakoronna.org.pl/
#zdejmijMaske i #wyjdźZchaty
No a po co komu inteligencja ? mamy autorytety Inteligencję oraz fachowców!! którzy wszystko zrobią za nas, od naprawienia spłuczki w kiblu po obiad aż do wyleczenia nas np z kataru. no i oczywiście sondaży które pokażą nam na kogo głosować, a na kogo nie. Bo po co na kogoś kto w zasadzie nie będzie miał wpływu na nic bo za mało głosów.
Oni za nas to zrobią my możemy jedynie czerpać przyjemność z życia, być wolnym tzn spełniać przez marketing narzucone nam potrzeby, można też osiągnąć nie osiągalne poziomy euforii i spełnienia podczas zadurzania się różnymi specyfikami w miarę możliwości bo trza też zapierdalać.
Po co się zastanawiać nad czymkolwiek ? jak już ktoś zacznie to zanurzy się po szyje w śmierdzących ekstrementach które znienacka się okazuje niedługo spłyną do dołu z wapnem.
Po co to wiedzieć ? Lepiej nie wiedzieć i udawać że żyje się szczęśliwie na zasadzie czego człowiek nie widzi tego sercu nie żal.
Każdy z nas indywidualnie podejmuje decyzje czy zwrócić uwagę że coś jest nie tak? i drążyć albo zamknąć się w swoim małym środowisku i udawać że niema tematu.
na koniec przytoczę cytat z rapowego kawałku jaki mi się obił o uszy ostatnio "wiesz jak jest"
Myślę że to dobry temat. Szurowski guru, znachor, biznesmen, pseudo-znawca medycyny alternatywnej, Jerzy Zięba, w końcu ścigany przez prokuraturę za nieumyślne spowodowanie śmierci 4 osób (no któż by powiedział, że np. zalecane przez Ziębę branie końskich dawek wit C nie tylko nie uleczy raka, ale wręcz rozjebie nerki ).
Dołączył: 03 Mar 2019 Posty: 1095
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 14:26, 14 Lip '19
Temat postu:
Azyren napisał:
Myślę że to dobry temat. Szurowski guru, znachor, biznesmen, pseudo-znawca medycyny alternatywnej, Jerzy Zięba, w końcu ścigany przez prokuraturę za nieumyślne spowodowanie śmierci 4 osób (no któż by powiedział, że np. zalecane przez Ziębę branie końskich dawek wit C nie tylko nie uleczy raka, ale wręcz rozjebie nerki ).
Ciekawe kiedy zabiorą się za szczepionkarzy, no któż by powiedział że wstrzykiwanie neurotoksyn i innego ustrojstwa nie tylko nie chroni przed chorobami, ale wręcz rozjebie życie .
Ciekawe kiedy zabiorą się za szczepionkarzy, no któż by powiedział że wstrzykiwanie neurotoksyn i innego ustrojstwa nie tylko nie chroni przed chorobami, ale wręcz rozjebie życie .
Niedawno w USA miała miejsce jedna z wielu spraw sądowych pomiędzy rozwiedzionymi rodzicami w sprawie ich dzieci. Jedną z rozbieżności było zagadnienie szczepień, których matka odmawiała. Branża szczepionkowa postanowiła zrobić proces pokazowym i nie tylko opłaciła pro szczepionkowemu ojcu adwokatów, ale też wysłała tam w charakterze top-eksperta jednego z najbardziej wpływowych w tej dziedzinie osób, autora szczepionki na różyczkę, Stanleya Plotkina. Ten ruch okazał się absolutną porażką.
Evolutionary psychologist Satoshi Kanazawa at the the London School of Economics and Political Science correlated data on these behaviors with IQ from a large national U.S. sample and found that, on average, people who identified as liberal and atheist had higher IQs. This applied also to sexual exclusivity in men, but not in women. The findings will be published in the March 2010 issue of Social Psychology Quarterly.
Cholercia ja zawsze byłam liberalna od urodzenia i anty religijna ale nie popieram homo gówna, parad golasów i świrów z LGBTQ++-+ więc gdzie się dokładnie mieszczę to nie wiadomo
Generalnie rozchodzi się o to, że więcej ludzi o liberalnych poglądach niż konserwatywnych jest otwartych na doświadczenia, nowości co wiąże się generalnie z wyższym IQ. I w sumie tylko tyle.
Heh nie ma to jak powoływać się na badania sprzed 10 lat. W świecie naukowym taki staroć traktuje się jak zjełczałe gówno. Co rusz są nowe badania, których wyniki zadają kłam poprzednim i tak wkoło Macieju (Kluczku). _________________ "Uwielbiam good why'a" - chemicloo
"Aj waj, wypunktował mnie. Lecę po ratunek do gei" - chemicloo vel WZBszambo alias szeklan itp.
Ale to nie trzeba powoływać się na badania naprawdę ktoś sądzi, że człowiek wierzący dosłownie w biblię i płaską ziemię jest inteligentny? Masa konserwatywnych, religijnych ludzi dosłownie wierzy we wszystko co jest w biblii. Głupota jest ściśle powiązana z konserwatyzmem religijnym. Widzieliście kiedyś kogoś kto wygląda inteligentnie np. z Ruchu Narodowego? Poważnie ja nigdy, dresy, kibole albo zwyczajnie zakazane mordy.
Widzę pewne podobieństwa do Trumpa . Tak jak Trump , Camacho uważa , że ludzie nie potrzebują służby zdrowia tylko pieniędzy , dużo pieniędzy .
_________________ https://www.youtube.com/watch?v=0K4J90s1A2M
Wolnościowiec w stylu Adolfa Hitlera... on też na swój sposób był wolnościowcem, chciał uwolnić Niemcy od wrogów nazizmu i dawał Niemcom prawo wybór: popierasz NSDAP, albo popierasz NSDAP... Albo siedzisz cicho 🙃
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dołączył: 20 Sie 2019 Posty: 1077
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 23:03, 31 Gru '20
Temat postu:
sadystyczny zwolennik eugeniki napisał:
Adolfa Hitlera... nazizmu .. NSDAP, .. NSDAP...
hehe.. No mówię- jakbym reportażu tefauenu słuchał o Robercie Bąkiewiczu ... Argumentum ad Hitlerum. Brunatny faszyzm, faszyzm brunatny .. we wszystkich, topornych jak używane gwoździe, konfiguracjach. "-To niedopuszczalne w nowoczesnej Jewropie. Nie możemy pozwolić aby się szerzył ". .. — { Zieeew..]
(( Zgodnie z prawem Godwina @Azorek to bodaj najczęściej przedmiotowo samozaorany regularny looser na forum ))
PS. A kiedy powstanie filmik o Azorenie(?) - chętnie bym obejrzał. _________________ " Nie wiem o jakim elektronicznym funcie piszesz, bo takowy nie istnieje " ~@goral_
# demokracja to komunizm w powijakach #
Znam regułę Godwina ale tak się składa że jej autor na łamach jakiegoś magazynu czy brukowca dawał sprostowanie, że reguła nie działa w przypadku faktycznego odwoływania się do nazizmu, faszyzmu i pochodnych. Twoi brunatni koledzy w tym Bąkiewicz i Bosak mają w chuj zbieżne poglądy i jeśli sami siebie nie nazywają faszystami czy nazistami to tylko dlatego że to nazwy mają dzisiaj zły pijar i negatywny ładunek emocjonalny, a w takich sytuacjach zmienia się brzydkie etykietki i niegdysiejszy naziol czy faszysta staje się nagle „nowoczesnym narodowcem” czy innym tercerystą. Tak że znowu pudło tępy jełopie 😀
Regularnych samozaorań to dokonujesz ty @chemicloo, i to ciebie co krok ktoś zamiata pod dywan nielogiczny błaźnie, intelektualny menelu, parafianinie, moherowa ameba 😇
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dosłownie dwa dni temu w innym temacie powiedziałem Ci że się pogrążysz i to akurat był adekwatne do sytuacji stwierdzenie. Nie papuguj, wymyśl chamie coś własnego, ok? 😎
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Dwa dni temu? Nic podobnego. Czyżby początki demencji u Azorka? Jeżeli po kimś papuguję, to co najwyżej po ...Gońcu Króla -i to właśnie tobie wytknięto że się pogrążasz, a nie odwrotnie.
Goniec Króla wczoraj napisał:
[Azorek] napisał:
dość się już tutaj na forum ośmieszyłeś
A ty już dość się pogrążyłeś. A jeszcze zrobiłeś się nudny.
(w temacie "Ankieta o szczepieniu", który zniknie pod koniec stycznia- więc nie daję linka)
_________________ Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_
jakieś inne elementy... Jakie kurwa i w takim razie co jeszcze wchodzi w skład mitycznego układu odpornościowego. Same "mądre" kurwiszcza na forum Ą Ę Dalej : co jeszcze poza krwinkami...
Narządy limfatyczne, naczynia chłonne, przeciwciała... Coś jeszcze tępy jełopie? Weź kurwa spierdalaj, nie kompromituj się już bo dość się już tutaj na forum ośmieszyłeś i wszyscy mają bekę z ciebie jełopie 😎 Pierdolisz głupoty, kompromitujesz się, a potem się dziwisz że pół forum bekę z ciebie ciśnie tępa łajzo 😎
Raz cię podsumowałem że się sam ośmieszasz i upokarzasz i od wczoraj teraz w prawie każdym wątku odpowiadasz mi tym samym... Żałosny jesteś 😎
_________________ Stagflacja to połączenie inflacji i hiperinflacji ~ specjalista od ekonomii, filantrop, debil, @one1
Ech wy, idiokraci, i ten wasz mityczny "aparat wytrzymałościowy" .. .. Muahahhaa
Temat został już konkretnie raz podsumowany, i wyczerpany, więc na chui dalej drążysz?
J a s n y napisał:
[nieogar ze sztuczną pseudo-inteligencją] napisał:
przeczysz istnieniu układu odpornościowego ale nie zaprzeczasz istnieniu białych krwinek..
Zgadza się.. a ty jesteś kretynie za tępy aby to ogarnąć..
Cytat:
Cytat:
To tak jakbyś kurwa tępy jełopie zaprzeczał istnieniu systemu obrony przeciwrakietowej, ale zgadzał się z tym że istnieją radary oraz wyrzutnie i silosy z rakietami do strącania rakiet wroga...
Głupiś jak but... Dla chazareńskiego ćwoka układ odpornościowy to rakiety i silosy... Porównania dobre na wszystko.. No niestety tępy kundlu.. Nie masz żadnego dowodu na istnienie mitycznego układu odpornościowego, ani białe krwinki tego nie dowodzą - ani tym bardziej sputniki na orbicie okołoziemskiej. To cały czas jest tylko idea - i nic ponad to.
Analogicznie można konstatować dalej: " niestety, tępy kundlu.. Nie masz żadnego dowodu na istnienie mitycznego układu odpornościowego, ani "białe krwinki" tego nie dowodzą, ani "Narządy limfatyczne", "naczynia chłonne", "przeciwciała"...- ani tym bardziej sputniki na orbicie okołoziemskiej. To cały czas jest tylko idea ...projekcja umysłu - - i nic ponad to ! . HANDLUJ
Cytat:
Cytat:
Coś jeszcze tępy jełopie?
Nie wiem, ty miałeś odpowiedzieć na pytanie. A zatem Coś jeszcze czy to już wszystkie elementy mitycznego "układu wytrzymałościowego"??
Goniec Króla napisał:
hehe.. no w sumie jak by tak zacząć wymieniać to wszystkie narządy są elementami rzekomego układu odpornościowego - zabrakło wątroby, nerek ... a co to wątroba nie bierze udziału w wydalaniu toksyn.. No i mózg - przecież mózg tym wszystkim (podobno!) steruje... .. kości - szpik kostny, co tam jeszcze wchodzi w skład układu wytrzymałościowego? .. śledziona, trzustka.. żołądek - w końcu w żołądku wszystko się zaczyna, dalej jelita... w jelitach rozpoczyna się zwalczanie każdej choroby.. Dupa - ośrodek wydalania... nie można pominąć dupy. Niby dlaczego nie miałaby być częścią aparatu odpornościowego.. ??
Cytat:
Cały organizm to jeden wielki układ odpornościowy.. (Tylko nie widzę sensu mnożenia niepotrzebnych pojęć).. ... . Temat do zamknięcia.
Cytat:
ziebiasz! (...) - wymień proszę które narządy, albo części organizmu, z całą pewnością NIE są elementami mitycznego układu odpornościowego?
WZOROWO PODSUMOWANE
Tak więc bądźmy poważni - i nie traktujmy sprawy po macoszemu .. - bo, co łatwo zauważyć, albo wszystko jest częścią domniemanego "układu" (wówczas okey, możemy o nim dyskutować - i zadawać quasi naukowe pytania typu: Czy możliwe jest istnienie szczepionki która może być ukierunkowana na nieodwracalne uszkodzenie systemu odpornościowego człowieka co w konsekwencji spowoduje uaktywnienie się chorób do zachorowania których każdy człowiek ma genetyczną predyspozycję.) - albo takiej chimery po prostu nie ma!
I tyle w temacie.
_________________ Ten wpis powstał bez wsparcia środków unijnych.
" trwają prace nad stworzeniem elektronicznej gotówki " ~@goral_
Matematyka jest rasistowska! Wymaganie poprawnej odpowiedzi jest przytłaczające!
W rzeczywistości jest to twierdzenie, które jest obecnie często wysuwane: nauki w ogóle, a matematyka w szczególności, są rasistowskie. Najnowsze pochodzi z Oregonu :
Departament Edukacji Oregonu (ODE) niedawno zachęcał nauczycieli do rejestrowania się na szkolenie, które zachęca do „etnomatematyki” i twierdzi, między innymi, że supremacja Białych przejawia się w skupieniu się na znalezieniu właściwej odpowiedzi.
Biuletyn ODE wysłany w zeszłym tygodniu reklamuje mikro-kurs „Pathway to Math Equity” z 21 lutego, który jest przeznaczony dla nauczycieli gimnazjów do wykorzystania zestawu narzędzi do „demontażu rasizmu w matematyce”.
Jak matematyka może być rasistowska?
Część zestawu narzędzi zawiera listę sposobów, w jakie „kultura białej supremacji” rzekomo „przenika do klas matematyki”. Obejmują one „nacisk kładziony jest na uzyskanie„ właściwej ”odpowiedzi,„ wymaganie od uczniów, aby „pokazali swoją pracę” ”i inne rzekome przejawy.
„Pojęcie matematyki jako czysto obiektywnej jest jednoznacznie fałszywe, a nauczanie go jest tym mniej ważne” - czytamy w dokumencie dotyczącym zestawu narzędzi „Equitable Math”. „Podtrzymywanie idei, że zawsze istnieją dobre i złe odpowiedzi, utrwala obiektywizm, a także strach przed otwartym konfliktem”.
Myślę, że niezadawanie lekcji i nieuczenie się do testów to rasizm. Oczywiście wszyscy wiemy, jakie grupy takich ataków na „obiektywność” i „uzyskanie właściwej odpowiedzi” mają przynieść korzyści:
Dyrektor ds. Komunikacji ODE, Marc Siegel, bronił również programu edukacyjnego „Equitable Math”, mówiąc, że „pomaga nauczycielom nauczyć się kluczowych narzędzi do zaangażowania, opracować strategie poprawy równych wyników dla uczniów czarnych, latynoskich i wielojęzycznych oraz dołączyć do społeczności praktyków”.
Liberałowie uważają, że talenty naukowe i matematyczne są rozłożone nierównomiernie wśród ras, przy czym Azjaci są dobrze wyposażeni na tych obszarach, a czarni poniżej średniej. Dlatego należy dyskryminować Azjatów i obniżać standardy dla czarnych - np. Udając, że nie ma znaczenia, aby uzyskać właściwą odpowiedź na problem matematyczny.
Czy oni mają rację? Wątpię. Shelby Steele w wywiadzie dla Wall Street Journal postawiła na odwrót :
[Steele] wskazuje na akcję afirmatywną i różnorodność - „cały ruch mający zrekompensować fakt, że czarni byli w tyle” - i mówi, że czarni mają dziś gorsze wskaźniki w porównaniu z białymi pod względem wykształcenia, poziomu dochodów, małżeństwa i rozwodu lub miarą społeczno-ekonomiczną, której chcesz się przyjrzeć, „niż 60 lat temu.
„To nie do pomyślenia”, mówi pan Steele, „że czarni są dziś konkurencyjni na uniwersytetach”. Z kolei w latach pięćdziesiątych dwudziestego wieku zapisywali się na studia z nieco niższymi średnimi punktami ocen niż biali i ukończyli z GPA nieco wyższymi niż biali. „Nikt im nic nie dał” - potwierdza pan Steele. „Nie chcieli ich wtedy na uniwersytetach. Nigdy nie wystawialiśmy naszego wyścigu na aplikację,W chwili, gdy zaczęliśmy otrzymywać te wszystkie jałmużny od winnych Ameryki w erze praw obywatelskich, weszliśmy w ten nieprzerwany upadek ”.
Przypuszczam, że można by wymyślić lepszy plan zniszczenia czarnych wyników w nauce, niż mówienie czarnym studentom, aby nie martwili się o właściwą odpowiedź na problem matematyczny, ale nie wiem, co by to było.
John H. Hinderaker praktykował prawo przez 41 lat, prowadząc ogólnokrajową praktykę sądową. Odszedł z praktyki prawniczej pod koniec 2015 roku i obecnie jest prezesem Center of the American Experiment , think tanku z siedzibą w Minnesocie. Wielokrotnie był wymieniany w rankingu The Best Lawyers in America i został uznany za Super Lawyer of the Year w 2005 roku w Minnesocie.
Nie będę zakładał specjalnie dla Transów tematu, tu to się nada .
Cytat:
Szaleństwo radykalnego aktywizmu transseksualnego: sklepy sprzedają dzianinowe penisy dla dziewczynek w wieku 3 lat do noszenia w spodniach, aby mogły wyglądać jak chłopcy.
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa) Strona: « 1, 2, 3, 4 »
Strona 2 z 4
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów