W razie awarii sprawdź t.me/prawda2info

 
Pięć flag  
Podobne tematy
Najlepszy kraj do życia12
Znalazłeś na naszym forum inny podobny temat? Kliknij tutaj!
Ocena:
6 głosów
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Odsłon: 9516
Strona: 1, 2   »  Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 00:56, 21 Sie '08   Temat postu: Pięć flag Odpowiedz z cytatem

Zapraszam do dyskusji na temat:

Pięć flag
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:41, 21 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W celu bezpiecznego prowadzenia interesów doradcy proponują pieć flag

1. Pierwsza flaga to miejsce pobytu -zamieszkania
2. Druga to miejsce zameldowania
3. Trzecia to miejsce zarejestrowania firmy
4. Czwarta - To miejsce prowadzenia działalności gospodarczej
5. Piata to miejsce -Kraj w którym gromadzimy majątek , konta bankowe itp

Widać że tak postępują wszyscy ci którzy robią w Polsce większe pieniądze.
Część z nich już sie jednak przewiozła sadząc że np można bezpiecznie lokować pieniądze w niemieckich , lub szwajcarskich bankach. Niemcy sa tak wredni że sami donoszą polskim władzom kto i ile deponuje w ich bankach.
Szwajcarska tajemnica bankowa to tez już tylko legenda, a nie rzeczywistość

.
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
iaro




Dołączył: 01 Sty 2008
Posty: 1147
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:48, 21 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pozostają jeszcze Wyspy Bahama i inne dziwne kraje Cool
_________________
Systemu nie można niszczyć, trzeba go reformować.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:36, 25 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To nie sprawa samego banku!
To właśnie Pięć Flag. Pięć , a nie jedna!

Na tej zasadzie działają takie firmy jak np. Coca cola i inne.

Płacenie podatków to zaszczytny obowiązek krajowców.
Obcokrajowców , molochów finansowych, i naszej krajowej elity to nie dotyczy.
Na przykład działa w Polsce jakaś firma zarejestrowana w Londynie, lub Gibraltarze. Widać angielska, ale często ta firma ma powiązania z firmą z Wyspy Man lub Guersey tej na której mieszkał sierżant Berżerak z dawnego serialu.
Przy dochodach rocznych powyżej $150tys już się to opłaca.
Przy dochodach rocznych około 12 tysięcy dollarów na pewno się nie opłaci.

Nasze ELITY natomiast tak ochoczo , tu kręcą lody, a miód spijają sobie za granicą.
Większość zachodnich firm daję na lobbing min 10% wartości kontraktu.
Dotychczas jeszcze nikt nie zadeklarował w Polsce kwot uzyskanych z łapówek do opodatkowania.
Często tez zamiast zwykłej łapówy sa to np gratyfikacje za wykłady, wywiady, ekspertyzy itp.
Często stypendia dla dzieci .

Tworzenie prawa na zamówienie w Polsce sie opłaca poniewaz sponsor dostaje rynek 38 milionów mieszkańców do wydojenia.
W takiej np Slowacjii, Estonii , czy Łotwie koszt zakupu ustawy pewno taki sam , a rynek do wydojenia nawet 10 razy mniejszy
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 22:29, 25 Sie '08   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

iaro napisał:
Pozostają jeszcze Wyspy Bahama i inne dziwne kraje Cool


Oto lista

optional | bank accounts
offshore Banking, Belize 490,- Euro
offshore Banking, Cyprus 490,- Euro
offshore Banking, Dominica 490,- Euro
offshore Banking, Dubai 490,- Euro
offshore Banking, Isle of Man 490,- Euro
offshore Banking, Latvia 490,- Euro
offshore Banking, Panama 490,- Euro
offshore Banking, Seychelles 490,- Euro
offshore Banking, St. Kitts 490,- Euro
offshore Banking, Switzerland 490,- Euro


Nie wiem jak tu sie ma taka Rosja i Białorus?

A to lista krajów uznawanych za raje podatkowe:

Alderney Andorra Anguilla Anjouan Antigua
Aruba Bahamas Bahrain Barbados Belize
Bermuda Botswana Brit. Virgin Isl. Brunei Cayman Isl.
Cook Islands Costa Rica Curacao

Cyprus (Niezatapialny Lotniskowiec Rosyjski)

Dominica
Dom. Republic Dubai Gibraltar Grenada Guernsey
Hong Kong

Ireland Isle of Man

Jebel Ali

Jersey

Labuan Liberia

Liechtenstein Luxembourg

Macao
Madeira

Malta

Marshall Isl. Mauritius

Monaco
Montenegro

Nauru Nevis

New Zealand

Niue

Panama

San Marino Sark Seychelles Singapore
Switzerland St. Kitts St. Lucia St. Vincent Turks & Caicos

USA, Delaware USA, Nevada USA, Wyoming

Vanuatu


To jednak załatwia tylko problem dwu flag!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:50, 31 Gru '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Raje podatkowe nie tylko dla bogaczy

Raje podatkowe nie tylko dla bogaczy Winter Lutz
Wydawnictwo: FIJORR PUBLISHING

Niniejsza książka jest przewodnikiem dla osób i firm, które cenią swoje ciężko zarobione pieniądze oraz pragną lokować je efektywnie, ale zgodnie z prawem. Znajdziecie w niej Państwo najważniejsze inf ...

Cena : 31.70 PLN
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Karkołomny




Dołączył: 16 Paź 2009
Posty: 386
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 13:59, 31 Gru '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

study Dzięki. Czas się wziąć do roboty Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Norbi




Dołączył: 18 Sie 2009
Posty: 694
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 15:13, 31 Gru '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dobry temat, miło że ktos go poruszył.
Pięć flag to etap końcowy a problem tkwi postawieniu pierwszych kroków. Prowadzę działalność w Polsce od 20 lat.
W tym czasie miałem okazje przekonać się w jakim kierunku zmierzają zmiany. Unia Europejska nie jest miejscem dla ludzi chcących zachować swoją niezależność.
Przez lata im więcej mówiło się o pomocy małym i średnim przedsiębiorcom, tym więcej powstawało barier i utrudnień.
Z moich znajomych którzy doskonale funkcjonowali w biznesie w latach 90-tych, a którzy postanowili zgodnie z oficjalną propagandą .rozwijać swoje firmy przetrwało do dziś może 5%. Polscy urzędnicy bezwlględnie wymuszali na przedsiębiorcach ścisłe dostowanie się do europejskich przepisów które w "starej Unii" nikt poważnie nie traktował. Pamiętacie szaleństwo z certyfikatem ISO 9001, kogo to dziś obchodzi? Przedziwne programy pomocowe i dopłaty rozwalają realną konkurencję.
Jestem przekonany że będzie tylko gorzej. Unia Europejska może być jedynie dobrym rynkiem zbytu dla towarów lub usług wytworzonych poza nią.

Miejsce na mieszkanie ? Zaglądnijcie na fora ludzi którzy osiedlili się w Egipcie. Za pieniądze jakie musimy wydać tylko na ogrzewanie zimą domu w Polsce oni opłacają wynajem, prąd i telefon przez cały rok! A przecież codziennie straszy się nas kolejnymi podwyżkami i marnymi emeryturami.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Karkołomny




Dołączył: 16 Paź 2009
Posty: 386
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:56, 31 Gru '09   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jeśli w tym kraju nie pojawi się POSTAĆ, która porwie za sobą tłumy to definitywnie jesteśmy do zaorania. UE nas zaorze. To co Norbi piszesz dotknęło wielu z nas. Lata 90 to był krótki okres prosperity dla wszystkich. Każdy, najmniejszy nawet przedsiębiorca prężnie się rozwijał. Ale potem z "pomocą" przyszło państwo. Stworzono warunki aby korporacje przejęły praktycznie każdy segment rynku. Można by o tym nie tylko osobny wątek stworzyć ale cały portal...
Teraz tylko na kasę do marketu albo wózek widłowy .. tam chcą nas wepchnąć...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:30, 14 Lut '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

O rajach podatkowych
Andrzej Orkowski

11 lutego 2010
Redagowali: silencer , Marcin Hugo Kosiński





Wreszcie ktoś napisał czym tak naprawdę są raje podatkowe, dlaczego "postępowe" rządy chcą je za wszelką cene zniszczyć i... jak można w najszybszy i najtańszy sposób doprowadzić raj podatkowy do upadku. Pisze o tym Mieszko Kozłowski na "Interii".

[...] "Karol Marks twierdził, że jest tylko jeden sposób, by zabić kapitalizm: podatki, podatki i jeszcze raz podatki. Myśl tego niemieckiego filozofa, ekonomisty i współzałożyciela Pierwszej Międzynarodówki nie była niczym odkrywczym nawet w XIX wieku. Również wtedy część "przedsiębiorców" działało w szarej strefie. Obecnie biznesmeni nie są skazani tylko i wyłącznie na ucieczkę do podatkowego podziemia. Mogą oni skorzystać z usług profesjonalnych doradców, którzy pomogą znaleźć skuteczny sposób redukcji obciążeń podatkowych. Kreatywni przedsiębiorcy mogą przenieść także część swoich interesów do tzw. rajów podatkowych. [...]

Raje podatkowe tworzą parasol ochronny majątku przed przyszłymi wierzycielami, gdyż prawodawca dał możliwość przekazywania majątku z pokolenia na pokolenia, w taki sposób aby ten nie uległ zbytniemu rozdrobnieniu z powodu podziału wśród licznych spadkobierców. Prowadzenie biznesu na terytoriach zwanych rajami podatkowymi pozwala także na znaczną redukcję danin publicznoprawnych. Nie bez przyczyny w końcu została ukuta nazwa "raj podatkowy". Dodatkowo przeprowadzając transakcje za pośrednictwem instytucji finansowych mieszczący się w "oazach fiskalnych" można liczyć na ochronę informacji o statusie majątkowym, dzięki klauzuli maksymalnej poufności w bankowości. Istnieje także tajemnica adwokacka, co ma istotne znaczenie w przypadku przedsiębiorców, którym zależy, aby niektóre obszary ich działalności nie ujrzały światła dziennego w ich rodzimych krajach. W przeciwnym razie mogliby stracić wiarygodność w oczach kontrahentów, a w skrajnych przypadkach - reputację. [...]

Raje podatkowe często też nie gromadzą informacji o operacjach finansowych, gdyż spółki zarejestrowane na ich terytoriach są zwolnione z prowadzenia ksiąg rachunkowych oraz tworzenia sprawozdania finansowego. Rzadko kiedy też sprawdzane jest źródło dochodów spółki (...).

Raje podatkowe przodują także w uelastycznianiu prawa handlowego. Przewiduje ono zakładanie spółek, których próżno doszukać się w polskich, niemieckich, czy szwedzkich kodeksach gospodarczych. Formy spółek, tj. Private Interest Foundation (prawo Panamy) lub Multiform Foundation (prawo Nevis) dopuszczają możliwość zasiadania osób prawnych w swoich zarządach. Poza tym walne zgromadzenia mogą odbywać się poza granicami kraju, co jest niezwykle dogodnym rozwiązaniem dla tych inwestorów, którzy zarejestrowali spółkę w raju podatkowym po to tylko, aby uniknąć płacenia wysokich podatków. Dzięki tej możliwości nie muszą nawet odbywać kosztownych podróży do tych krajów, gdyż wszystkiego są w stanie dopilnować z kraju macierzystego. [...]

Oczywiście raje podatkowe stały się też schronieniem dla pokaźnej liczby przestępców gospodarczych i oszustów, ale takie patologie w mniejszym lub większym stopniu mają miejsce w niemal każdym zakamarku świata. Jedynie co można w tym przypadku zrobić, aby zneutralizować raje podatkowe, to zaoferować konkurencyjne warunki prowadzenia działalności gospodarczej, z uwzględnieniem przepisów prawa. Na to się jednak w najbliższym czasie nie zanosi".

Mimo, że zamieściłem tu obszerne fragmenty artykułu, to warto przeczytać cały tekst pod poniższym linkiem.

Więcej na: http://biznes.interia.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:37, 14 Lut '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Raje podatkowe wiecznie żywe
Czwartek, 4 lutego (07:06)
Przedsiębiorcy na Słowacji też potrafią liczyć. Miażdżące każdą firmę podatki są już tak dotkliwe, że spółki zaczęły coraz bardziej energicznie poszukiwać rajów z niższymi podatkami albo... bez danin.
Słowackie firmy najczęściej przenoszą się do Holandii, Luksemburga, Lichtensteinu...
Słowackie firmy najczęściej przenoszą się do Holandii, Luksemburga, Lichtensteinu... /AFP

W 2009 r. zainteresowanie przenosinami przedsiębiorstw do rajów podatkowych wzrosło o 27 proc. Już teraz działa z nich na teren Słowacji 1,55 proc. tamtejszych firm. Dane pochodzą z České Kapitálové Informační Agentury (ČEKIA). Jeszcze niedawno Słowacja dzięki reformom rządu Mikuláša Dzurindy słynęła w naszej części Europy z dogodnych dla spółek warunków gospodarowania.

Globalna recesja i obawy o ciągłe podwyższanie podatków skierowały przedsiębiorców w stronę rajów. Jak w każdym kraju szefowie spółek zadają sobie pytanie o sens gospodarowania na Słowacji (w Unii Europejskiej) przy tak wysokich podatkach. Dochodzą też do tych samych co wszędzie wniosków - sensu to nie ma żadnego i przenoszą siedziby firm gdzieś daleko. Dzieje się tak mimo pohukiwania władz USA i Unii Europejskiej, że działania takie są nielegalne a na pewno nieuczciwe.
czytaj dalej


Nikt jednak ze strony władz nie zastanawia się nad wysokością podatków. Szkoda, bo ich podwyższanie ma granice. Wytycza je przede wszystkim zdrowy rozsądek i rachunek ekonomiczny przedsiębiorstw. Nie można zapomnieć, że prywatne spółki w żadnym kraju na świecie nie powstały aby zostać dojnymi krowami budżetu państwa, lecz przynosić przede wszystkim zyski właścicielom i pracę zatrudnionym (w drugiej kolejności).

Słowackie firmy najczęściej przenoszą się do Holandii, Luksemburga, Lichtensteinu, na Cypr, Seszele, Jersey. To samo robią czeskie spółki, lecz o wiele bardziej energicznie... W tzw. rajach podatkowych ma siedzibę już 3,45 czeskich przedsiębiorstw (o 120 proc. więcej niż słowackich). Rok do roku jest ich więcej o 24 proc.

Krzysztof Mrówka
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:46, 20 Lut '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Austriackie monety denerwują niemieckie Ministerstwo Finansów
Aktualizacja: 2009-07-9 10:50 am

Nowa srebrna moneta wydana przez mennicę austriacką cieszy się dużą popularnością w Niemczech. Choć jej wartość nominalna wynosi zaledwie 1,5 euro, jest warta dziesięć razy tyle. Niemcy używają jej do ściągnięcia swych oszczędności z Austrii bez płacenia podatków.

Koszmar niemieckiego ministra finansów ma średnicę 37 milimetrów i składa się z czystego srebra. Moneta Wiedeńscy Filharmonicy jest nie tylko ozdobna, jest również dobrą lokatą finansową. Szczególną popularnością cieszy się wśród Niemców. Wielu ulokowało duże sumy pieniędzy w austriackich bankach. Teraz, gdy Unia Europejska zniosła tajemnicę bankową w większości rajów podatkowych, Niemcy chcą ściągnąć swe pieniądze z powrotem do ojczyzny. Najchętniej bez płacenia podatków.
Moneta jest dla nich idealnym rozwiązaniem. Prawnie uchodzi za normalny środek płatniczy. Można nią zapłacić za piwo lub obiad w restauracji. Choć się to nie opłaca. Wartość nominalna monety wynosi 1,5 euro. W rzeczywistości jednak jest warta między 11 a 15 euro za sztukę w zależności od kursu srebra. Niemcy zaczęli więc masowo wykupywać monety i wywozić je przez granicę.
Wywóz 10 tysięcy euro jest legalny. Przy obliczeniu wywożonej sumy liczy się wartość nominalna pieniądza. W ten sposób każdy może przetransportować kilka tysięcy monet legalnie przez granicę, czyli biorąc pod uwagę rzeczywistą wartość srebrnych monet można wyprowadzić z Austrii i 100 tysięcy euro. Bez płacenia podatków.
Monety, która została wypuszczona na rynek na początku 2008 roku, zaczyna więc brakować. Chętni czekają nawet cztery tygodnie. Mennica austriacka, która chciała początkowo wydać tylko trzy miliony sztuk, sprzedała już około ośmiu milionów.
Niemieckie Ministerstwo Finansów grozi więc zbyt pomysłowym obywatelom konsekwencjami. „Celnicy będą informowali ministerstwo o każdej osobie, która przekroczy granicę z dużą ilością monet” – głosi oficjalna deklaracja ministerstwa. – To puste groźby. Celnicy nie mają prawa tych ludzi zatrzymać, jeśli wartość nominalna nie przekracza 10 tysięcy euro. Na forach internetowych od lat miłośnicy monet wymieniają się na temat sposobów przewozu monet przez granicę i uniknięcia płacenia podatków. Ministerstwo dobrze o tym wie i ma świadomość, że nic nie da się na to poradzić, prócz wprowadzenia zakazu monet kolekcjonerskich – twierdzi w rozmowie z „Rz” wiedeński specjalista od monet Robert Brink. Według niemieckiego tygodnika „Der Spiegel” biznes monetowy kręci się szczególnie w Bawarii. Bogaci biznesmeni mieszkający w pobliżu granicy z Austrią masowo przywożą monety z sąsiedniego kraju. Urząd celny udaje, że nic nie wie o rzekomym problemie.
– Nie zauważyliśmy jak na razie, by ludzie szmuglowali masowo monety przez granicę. Jednak kontrole graniczne są minimalne w strefie Schengen. Nawet gdybyśmy złapali kogoś z monetami, to niewiele możemy zrobić. Jeśli wartość nominalna nie przekracza 10 tysięcy euro, jest to legalne – tłumaczy w rozmowie z „Rz” rzecznik bawarskiego urzędu celnego Thomas Bergmann. Mennica austriacka odpiera zarzuty, że stworzyła idealny sposób na oszustwo podatkowe. – Naszym celem było stworzenie alternatywnej formy inwestycji w chwili kryzysu bankowego. Nie przyszło nam nawet do głowy, że monety będą szmuglowane przez granicę do Niemiec – powiedział rzecznik austriackiej mennicy Bernhard Urban tygodnikowi „Der Spiegel”.
Zarobić na monetach można zresztą nie tylko w Austrii. Mennica brytyjska Royal Mint wybiła monety 20-pensowe przez pomyłkę bez daty. Do obiegu pod koniec zeszłego roku weszło co najmniej 100 tys. takich „ponadczasowych” 20-pensówek. Na rynku kolekcjonerskim mogą one osiągnąć nawet kilkaset razy większą wartość. Według numizmatyków po raz ostatni mennica wypuściła monety bez daty w 1672 roku. Rzecznik mennicy Jadon Raj powiedział, że partia, na której nie pojawił się rok 2008, przeszła przez kontrolę jakości. Dodał, że monety nie zostaną wycofane, bo są legalnym środkiem płatniczym. Mennica przyznała się do błędu, gdy prywatna firma London Mint Office, zajmująca się obrotem rzadkimi monetami, zaoferowała 50 funtów za każdą 20-pensówkę bez daty.

Za: rp.pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:59, 20 Lut '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak wykorzystać w praktyce raje podatkowe, LUTZ WINTER - przedsiębiorca niemiecki, doradca podatkowy, autor książki "Raje podatkowe nie tylko dla bogaczy" przyjeżdża do Polski

LUTZ WINTER - przedsiębiorca niemiecki, doradca podatkowy, autor książki "Raje podatkowe nie tylko dla bogaczy" przyjeżdża do Polski.

LUTZ przyjeżdża do Polski na zaproszenie Alternatywnej Szkoły Biznesu i Rozwoju Osobistego ASBIRO na jednodniowe Seminarium - Jak wykorzystać raje podatkowe?

10 kwietnia o godzinie 10.00.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 19:20, 29 Mar '10   Temat postu: Praca na czarno i offshore Odpowiedz z cytatem

Niemcy w uścisku neosocjalizmu
Nr 3/99, marzec 2010
Autor: Tomasz Gabiś
Poniedziałek, 01. Marzec 2010 16:44
http://www.opcjanaprawo.pl/index.php?opt.....Itemid=249
Komentator gospodarczy, były redaktor „Frankfurter Allgemeine Zeitung” Klaus Peter Krause krytykuje rząd Niemiec za kupno danych skradzionych z jednego z banków szwajcarskich. Szwajcarzy, którzy mają na temat opodatkowania i praw obywateli inne wyobrażenia, mianowicie o wiele bliższe ideałom wolności, niż Niemcy, zderzają się z zaciśniętą pięścią niemieckiej władzy państwowej, czyli niezadowolonego konkurenta, któremu każda oaza wolności przeszkadza, więc najchętniej by ją „osuszył”.

Państwa, których mieszkańcy nie muszą znosić fiskalnego ucisku, które chronią prywatność kont bankowych, są dla państw łupieżczych, takich jak Niemcy, solą w oku. Kiedy państwo coraz bardziej wyzyskuje podatkowo obywateli, tak jak w RFN, to ucieczka z własnymi pieniędzmi staje się nieuchronną konsekwencją.

„Oazy podatkowe”, pisze Krause, mają tę samą przyczynę, co „praca na czarno” – nadmierne, odczuwane jako niesprawiedliwe opodatkowanie, jedyna różnica to taka, że „oazy podatkowe” leżą poza krajem, podczas gdy „praca na czarno” odbywa się na miejscu. Krause słusznie zwraca uwagę na to, że „oazy podatkowe” mogą powstawać tylko wówczas, jeśli istnieją „podatkowe pustynie”. W Niemczech, oburza się Krause, marnotrawi się olbrzymie środki ściągnięte od obywateli, ale tego jakoś rząd nie ściga, i nic dziwnego, bo sam należy do największych marnotrawców.

Krause przytacza słowa, które w zeszłym roku w wywiadzie dla „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung” wypowiedział Reinhold Würth – jeden z najwybitniejszych współczesnych przemysłowców niemieckich, który zbudował firmę będącą światowym liderem w technice mocowań i montażu, zatrudniającą obecnie 60 000 ludzi. Odnosząc się do niemieckiej polityki podatkowej, szwajcarskich kont etc., Würth stwierdził: znajdujemy się na drodze ku łagodniejszej wersji NRD. Honecker chronił swoją Rzeszę za pomocą drutu kolczastego i betonu. Berlin uchwala takie ustawy, żeby nikt nie mógł stąd uciec: bariera odsetkowa, ustawa o przenoszeniu przedsiębiorstw, wysuszenie „oaz podatkowych” i jak tam się to wszystko nazywa. To jakieś szaleństwo. W tym kontekście nowego znaczenia nabierają słowa liderki Zielonych Renate Künast, nazywającej ludzi chroniących w „oazach wolności” swoje pieniądze przed chciwym fiskusem, „uciekinierami z republiki”, czyli tak, jak propaganda komunistyczna określała ludzi, którzy przez zasieki, pola minowe i mury, pod kulami straży granicznej uciekali z NRD.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
slidexman




Dołączył: 02 Gru 2008
Posty: 828
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 08:46, 30 Mar '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Polska tez jest rajem podatkowym
wynagrodzenie z organizacji miedzynarodowej np. z onz jestes zwolnione z podatku dochodowego
_________________
Otwarte Piramidy Finansowe
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 09:45, 31 Mar '10   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

slidexman napisał:
Polska tez jest rajem podatkowym
wynagrodzenie z organizacji miedzynarodowej np. z onz jestes zwolnione z podatku dochodowego


To do Trybunału Stanu z tym
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:09, 12 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

CHCĄ WALCZYĆ Z UCIEKANIEM FIRM NA CYPR
Mikołaj Dyk/sxc

Resort finansów chce uniemożliwić firmom rejestrowanie się na Cyprze w celu płacenia niższych podatków.

Ministerstwo chce wyeliminować zapisy "tax sparing" z polskiej bazy traktatowej, na mocy
których przedsiębiorcom opłaca się "emigrować" na wyspę - dowiedział się "Puls Biznesu".

Jeśli właścicielem polskiej firmy jest spółka cypryjska, to podatek dochodowy wynoszący 19 proc. jest pomniejszany o 10 proc., które może pobierać Cypr. Ale to państwo nie pobiera podatku, dlatego do polskiego trafia tylko 9 proc. Co więcej, wynagrodzenie szefów spółek na Cyprze jest zwolnione z podatku, więc polski przedsiębiorca może nie płacić podatku dochodowego ani na tam, ani w Polsce - czytamy.

Resort przygotował już propozycje zmian w międzyrządowej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania. Zdaniem ekspertów, z którymi rozmawia "PB", szanse na szybkie wprowadzenie zmianą są jednak niewielkie. Cypryjczyków trudno będzie przekonać, bo właśnie dzięki takiemu systemowi podatkowemu udaje im się ściągać do siebie mnóstwo firm.


(ks/Puls Biznesu)

A może by tak "nasze Ministerstwo" przetłumaczyło cypryjskie prawo podatkowe i wprowadziło go w Polsce? -bo właśnie dzięki takiemu systemowi podatkowemu udało by nam się ściągać do Polski mnóstwo firm!
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bidzi Bidzi




Dołączył: 09 Maj 2010
Posty: 41
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:30, 12 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

TVN - lokalizacja Lichtenstain
kierownictwo - Komisja Trójstronna, Nowy Jork, USA
_________________
http://www.acontrario.pl/ <-- KLIKNIJ, forum o prawdzie bez cenzury, czytaj, pisz, bądź wtajemniczony w wiedzę nie dla wszystkich...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JAR




Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 448
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:49, 12 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Norbi napisał:
Miejsce na mieszkanie ? Zaglądnijcie na fora ludzi którzy osiedlili się w Egipcie. Za pieniądze jakie musimy wydać tylko na ogrzewanie zimą domu w Polsce oni opłacają wynajem, prąd i telefon przez cały rok! A przecież codziennie straszy się nas kolejnymi podwyżkami i marnymi emeryturami.
A pracuja gdzie? Wielbladom czyszcza siersc czy robia lody (kobiety...) bogatym Egipcjanom...

Kur.., mialbym jechac do Egiptu zeby taniej zyc co za pochlastany pomysl...

Ja tu sobie zyje w kraju nad Sanem (...i bynajmniej nie jest to Polska ani zaden inny poj... twor polityczno-administracyjny), pase owieczki, latem przesiaduje pod sosenka w moim ogrodzie delektujac sie kompocikiem z gruszek, a w okresach zimniejszych w moim mini domku 4 na 5 metrow i tak sobie mysle czemu ci ludzie z prawdy2 wciaz przynudzaja o jakichs problemach, z krorych 1/3 to wyssane z palca, a druga 1/3 jest do obejscia, bo kto jak kto ale obywatel JKM Polski wie jak kombinowac. Oznacza to ze realne problemy to tylko 1/3 z tego co tu piszecie, z wiekszoscia ktorych tez sobie potrafie dac rade...

Nie wiedzieliscie ze stac sie trybikiem systemu to to samo jak dostac sie za kraty wiezienia, w obu wypadkach zostajesz cwelem... Na poczatku starsi stazem rzna Ciebie a pozniej ty masz prawo pod warunkiem zdania z egzaminu z bycia rznietym w dupe, mozesz rznac mlodszych stazem. Mowiac innym jezykiem, w systemie takim jak Polska czy inny kraj, zasadniczo nie ma to znaczenia, masz do wyboru dwie funkcje byc rznietym w d... lub rznac innych. Trudno uniknac wyboru ktorejs z tych dwoch zaszczytnych funkcji we wspolczesnych spoleczenstwach a w wiekszosci przypadkow musisz sprawdzic sie w jednym zeby miec watpliwa przyjemnosc samorealizacji w tej drugiej - woz albo przewoz? Wybor nalezy do Ciebie?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
guinness




Dołączył: 19 Sty 2009
Posty: 209
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 17:11, 12 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

JAR napisał:
Ja tu sobie zyje w kraju nad Sanem (...i bynajmniej nie jest to Polska ani zaden inny poj... twor polityczno-administracyjny), pase owieczki, latem przesiaduje pod sosenka w moim ogrodzie delektujac sie kompocikiem z gruszek, a w okresach zimniejszych w moim mini domku 4 na 5 metrow ?


Powiedz nam JAR, jak to zrobic, aby prowadzic takie szczesliwe zycie na Ukrainie.
_________________
Większość ludzi, w jakimś momencie życia, potyka się o prawdę. Wielu szybko się podnosi, otrzepuje i zajmuje swoimi sprawami, jakby nic się nie stało.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bidzi Bidzi




Dołączył: 09 Maj 2010
Posty: 41
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 16:35, 21 Sty '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

dostać kawałek ziemi z domkiem, kombinować z fajkami na granicy dając dupy Straży Granicznej.. ot co...

no i oczywiście przez połowę wszystkich dni żreć trawę, bo dupa nie zawsze działa aby zarobić na chlebuś.
_________________
http://www.acontrario.pl/ <-- KLIKNIJ, forum o prawdzie bez cenzury, czytaj, pisz, bądź wtajemniczony w wiedzę nie dla wszystkich...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:26, 15 Cze '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

"Tylko dwie grupy ludzi narzekają na podatki - kobiety i mężczyźni."

Anonimowe konta bankowe



- Good morning! Ja... chciałbym... moje pieniądze... money... my money, tu umieścić... wasz bank... konto na hasło... Verstehen?
- Dlaczego nie verstehen? My wszystko verstehen. Proszę bardzo, pan spocznie, pan usiądzie, pan poczeka, się załatwi...
Cytat z "Misia"



Zarządzane przy pomocy haseł, anonimowe rachunki bankowe należą do żelaznego kanonu popularnych wyobrażeń na temat szwajcarskiego systemu bankowego. Znamy je z filmów, książek, prasy. Jedyny problem polega na tym, że... one już od dawna nie funkcjonują w praktyce szwajcarskiego systemu bankowego, a większość ofert świadczenia tego rodzaju usługi pochodzi od oszustów i naciągaczy.



Zacznijmy jednak od początku. Rzeczywiście, w II poł. XX wieku anonimowe rachunki bankowe na hasło były szczególnie popularne, nie tylko w Szwajcarii (tzw. Nummerkonto), ale również w Austrii (tzw. Sparbuch) oraz Liechtensteinie. Istota tych rachunków polegała na tym, że dane osobowe klienta zastępował numer albo pseudonim, a klient identyfikował się jako prawowity posiadacz rachunku poprzez hasło przyporządkowane do danego numeru/pseudonimu. Prawdziwej tożsamości klienta nie znał więc nikt. Jeśli klient posługiwał się do operacji bankowych kartą ATM, a rachunek założył przez powiernika, to pracownicy banku nie wiedzieli nawet jak wygląda. Dodatkowo, bezpieczeństwo rachunku mogło być wzmacniane takimi postanowieniami jak choćby obowiązek automatycznego transferu środków na inny rachunek, gdyby zawartością rachunku i tożsamością jego posiadacza zaczęły interesować się osoby trzecie (tzw. Guillotine Clause).



Chociaż rachunki bankowe na hasło budzą bardzo dwuznaczne skojarzenia - najczęściej z korupcją albo inną działalnością przestępczą - to w rzeczywistości powody ich otwierania mogły być całkowicie etyczne, legalne i racjonalne. Pierwszym i podstawowym motywem była chęć zachowania prywatności i wolności osobistej. W przypadku zwykłego rachunku bankowego informacje o jego saldzie, jak również informacje o wykonanych na rachunku operacjach przechodzą przez wiele osób, które mogą użyć tych danych w sposób niezgodny z naszymi oczekiwaniami. Może to budzić niepokój szczególnie wśród takich posiadaczy rachunków, których kwalifikuje się jako "miękkie cele" dla wszelkiego rodzaju zorganizowanych grup nacisku. Są to m.in. zamożne osoby fizyczne (high-net-worth individuals, dalej HNWI), w tym w szczególności małoletni czy też samotne osoby starsze.



Produkt finansowy w postaci Nummerkonto doskonale sprawdzał się w warunkach połączenia rygorystycznej tajemnicy bankowej z wysokimi standardami etycznymi bankierów oraz odpowiednio rozwiniętą infrastrukturą, co w sumie tworzyło środowisko, w którym bankierzy nie byli skłonni nadużywać zaufania klientów, a rachunek działał sprawnie.



Sytuacja uległa wyraźnemu pogorszeniu w latach 80-tych ubiegłego stulecia, kiedy rachunki na hasło stały się przedmiotem systematycznych nadużyć ze strony osób usiłujących ukryć działalność sprzeczną z prawem. Broniąc swojej wiarygodności, szwajcarski system bankowy zaczął zmierzać w kierunku obligatoryjnego ujawniania tożsamości klientów. Od tej pory różnica między kontem "na nazwisko" a kontem "na hasło" polega głównie na tym, że dane osobowe posiadacza rachunku "na hasło" są dostępne wyłącznie dla ścisłego grona personelu kluczowego banku. Nie jest to jednak rachunek całkowicie anonimowy i bank może w pewnych okolicznościach zostać zwolniony z tajemnicy chroniącej tożsamość posiadacza rachunku.



Współczesne anonimowe rachunki bankowe



Ponieważ mit "anonimowych rachunków bankowych" wciąż jest bardzo nośny, to odwołują się do niego instytucje bankowe z tzw. jurysdykcji offshorowych, które oferują swoim klientom rachunki reklamowane jako całkowicie anonimowe (np. zakładane i obsługiwane wyłącznie przez Internet). Jednakże, istnieje kilka poważnych powodów, aby do takich ofert należy podchodzić z dużą dozą ostrożności.



Przede wszystkim warto pamiętać, że według obecnych standardów umożliwienie klientom otwierania rachunków anonimowych pozostaje w rażącej sprzeczności z rekomendacjami Financial Action Task Force ("FATF"). Bank, który nie przestrzega tych rekomendacji najczęściej oszukuje swój nadzór bankowy, co oznacza, że w najlepszym wypadku grożą mu kary pieniężne i zalecenie nadzoru, aby uzupełnić brakujące dane na temat swoich klientów, a w wariancie pesymistycznym - utrata licencji. Nawet, jeśli jednak bankierom ujdzie to płazem, to oszukiwanie nadzoru bankowego nie stanowi dobrego prognostyka, co do rzetelności banku w przyszłych rozliczeniach z klientem. Pamiętajmy w tym kontekście, że istota rachunków anonimowych polegała na zaufaniu pomiędzy bankierem a jego klientem, który nie był w stanie udowodnić swojego tytułu prawnego środków na rachunku w taki sposób, jak to czyni w przypadku rachunków otwartych na swoje imię i nazwisko.



Ponadto, bank który nie respektuje rekomendacji FATF będzie traktowany jak parias przez inne instytucje finansowe, której najczęściej będą odmawiać dokonywania przelewów do tego banku bądź z niego, jak również rozliczania transakcji przechodzących przez taki bank. Często możliwość ignorowania rekomendacji FATF wynika z tego, że w danej jurysdykcji w ogóle nie istnieje efektywny nadzór bankowy, co w praktyce powoduje, że wszelkie operacje finansowe z udziałem instytucji finansowych z tego państwa będą traktowane jako podejrzane. Przykładowo, swoje "anonimowe" rachunki bankowe aktywnie reklamuje First Oceanic Bank, który co prawda podaje swój adres do korespondencji w Londynie, ale w rzeczywistości jego siedziba znajduje się w Somalii. Trudno sobie wyobrazić bardziej niefortunne posunięcie z punktu widzenia interesów osoby zainteresowanej ochroną swojej prywatności niż transfer środków do podmiotu kontrolowanego z obszaru Somalii...



Nie bez znaczenia jest także specyficzny rodzaj klienteli, jaką przyciągają podobne przedsięwzięcia, której nie można porównać do HNWI lokujących środki w Szwajcarii. Doświadczenie uczy, że jeśli tego rodzaju instytucja finansowa zostanie uznana za działalność przestępczą albo upadnie, cała jej dokumentacja oraz aktywa trafiają w ręce osób trzecich (syndyk, organa ścigania), którzy mają tendencję, aby klientów en bloc traktować jako przestępców.



Podsumowanie



Warto więc pamiętać, że współczesne rachunki typu Nummerkonto nie są już całkowicie anonimowe, a korzystanie z usług banków oferujących rachunki anonimowe to najlepszy sposób, aby narobić sobie poważnych kłopotów.

Ponieważ przyroda nie znosi próżni dawne anonimowe rachunki bankowe zostały efektywnie zastąpione zupełnie innymi konstrukcjami w postaci wehikułów korporacyjnych, takich jak trusty, fundacje prywatne czy tzw. International Business Companies, które pozwalają na korzystanie z pożytków, jakie przynoszą środki zgromadzone na rachunku bankowym należącym do wehikuły korporacyjnego bez ujawnienia tożsamości osoby kontrolującej całą strukturę.

http://www.raje-podatkowe.pl/anonimowe.htm
==============================================================
International Business Company Anonimowy rachunku bankowego i rachunku bankowego na Cyprze, jak to zrobić
Peter Bang asked:


Słyszeliście, że jest to możliwe dla niektórych ludzi stają się anonimowe konta bankowego,
ale gdzie oni dostać i jak jest możliwe, aby przejść na tę usługę?

to pytanie będziemy odbierać, ponieważ chcemy wiedzieć, że nawet jeśli masz anonimowe konta bankowego to w tym samym czasie międzynarodowych rachunku bankowym, który może być stosowany tylko jako wiesz od lokalnego lub istniejącego konta bankowego, masz Internet Banking, a nawet IBAN Numer konta do otrzymywania i przekazywania pieniędzy / fundusze na całym świecie.

1. Jak stać się anonimowe konto bankowe

To trochę trudne, ale absolutnie możliwe, co jest potrzebne do znalezienia włączenie usługi, która specjalizuje się w włączenie spółek offshore. Przedsiębiorstwa, które są włączone morskich będą mieli uprawnienie do nominee akcjonariuszy i dyrektorów, które nie pozwalają na śledzenie rzeczywistych właścicieli / beneficjenta.

Konieczne będzie włączenie spółki dla instant Cypr jest ważne, że jest on zarejestrowany jako firma International Business / IBC spółki od spółek offshore, które są włączone w IBC spółka będzie musiała płacić 0% podatku.

2. Zagraniczne firmy mogą otwierać rachunki bankowe anonimowy

teraz podczas znalazły wiarygodne włączenie usługi i dostał międzynarodowego biznesu firmy można otworzyć i prosty rachunek bankowy na Cyprze, które pozwalają otworzyć konto w imieniu IBC co daje anonimowego konta bankowego w banku na Cyprze.

3. Dlaczego firmy International Business otworzyć konto bankowe na Cyprze

Ponieważ nie można mieć anonimowego konta bankowego w banku na Cyprze bez posiadające IBC spółki trzeba będzie włączenie spółki po pierwsze, jest to instrumentu stać anonimowość będziesz szukać.

4. Utrzymanie anonimowe konto bankowe i International Business Company

Można wiedzieć, że jest to bez żadnych kłopotów do utrzymania i prowadzenia działalności gospodarczej z IBC spółki na Cyprze i utrzymać anonimowe konto bankowe na Cyprze, na mieć konto bankowe na Cyprze jedynie koszty niewielką miesięczną opłatą, ale nie trzeba mieć żadnego minimalnego depozytu i będziesz mieć dostęp do swojego konta i moneys 24/7/365.

5. Włączenie spółek offshore w ciągu kilku dni

o włączenie usługi mogą zarejestrować swoją międzynarodową działalność spółki i konta bankowego na Cyprze w ciągu kilku dni, a także zapewnić zostanie wykonane jako anonimowe konta bankowego, tylko będzie uou mieć dostęp do konta bankowego na Cyprze, kod PIN oraz instrukcje dotyczące sposobu, aby uzyskać dostęp do międzynarodowych firm konta bankowego zostanie wysłany przesyłką kurierską bezpośrednio do Ciebie.

CCLOGIC.COM specjalizuje się w rejestracji międzynarodowych firm oraz otwarcie konta bankowego na Cyprze. Również my włączenie spółek offshore z wielkim sukcesem.
http://www.ekontombank.pl/international-.....robic.html
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 14:12, 21 Cze '11   Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Reguła 5 flag
Zasada 5 flag
Dziś do tego można dodać jeszcze dwie
Lokalizacja serwera
i miejsce rejestracji domeny




Five Flags of Freedom: Keys to Offshore Liberty – Ultimate Event 2010 Presentation
Posted on March 18, 2010 by Grant Perry
Robert Bauman is legal council to International Living.
Below is a transcript of his “Five Flags of Freedom: Keys to Offshore Liberty” presentation at International Living’s Ultimate Event V held in February 2010.
You can listen to Mr Bauman’s presentation here.
View the powerpoint presentation.
Transcript follows:
I’ll try and be brilliant in the half hour that was allotted to me, but as (Dan) just noted, I have at least two strikes against me: lawyer, politician, former congressmen, politician. That’s three strikes and then you’re out.
It seems this congressman died and went to heaven and Saint Peter was at the gates of heaven and he said, we really think you should consider the possibilities here that there is more than just heaven. He said, we’re going to require you congressman to go down to hell.
The elevator is right over there. Go down and look it over and see what you think, you’ve been a man of judgment, noting issues up and down. Go down there and then you can make your decision and if you want to you can come back and we will certainly admit you here if that is your decision.
So, down, down he went. The doors opened and there is the smiling devil shaking his hand. There is music lofting through the air. There’s this golf course and a country club. Some of his former colleagues are there.
They’re having filet mignon and champagne. This goes on all afternoon. They play a few rounds; they have a wonderful time; brandy and cigars. And then the devil says, well, the day is over now you have to go back and make your choice.
So up the elevator he goes – the elevator, up, up, up. He opens the doors and Saint Peter is there and he says, congressman, what do you think? And the congressman was rather puzzled, he says, you know, Saint Peter I would never have thought for a moment – I mean I like this place with the fluffy clouds and the harps and the angles and all, that’s what I’ve always expected, but I didn’t expect what I found down there.
It was just wonderful; really nice, everything a person would want. I don’t want to offend you Saint Peter, but I think maybe I will choose going down there. Okay that is your choice.
Down he goes in the elevator – down, down, down. The doors open. He looks out on a field of smoke and brimstone and fire and people screaming and hollering and suffering and the devil is standing there still smiling very broadly.
The congressman says, I don’t understand what happened. Yesterday I was here and everything was so wonderful. All these things that I would like and do like. And now, this? And the devil said, yesterday was the campaign. Today, you voted.
And boy, don’t we all know what that means these days, I tell you.
Well, I woke up this morning and watched the television and noticed they were rioting in Greece in the streets because apparently every other person in Greece is on the government payroll, almost close to Washington, and they don’t like their pay to be cut because Greece is now virtually bankrupt thanks to Goldman-Sachs who did all of the financing for them.
Oddly enough they did the financial arranging for the housing industry too, that’s another thing.
But, that was sort of my opening news this morning and then I noticed that the congress of the United States, which is sort of like a Toyota congress, it doesn’t have any brakes apparently, today, passed another $15 billion jobs bill. The jobs, meaning they want to keep their jobs and they are trying to buy them by this legislation.
So, I leave you – I open with a quote, idealism is what precedes experience; cynicism is what follows. And I tend to be somewhat of a cynic because I spent a lot of time in Washington. I started out as a page when I was 15 years old. I served on the house staff for about 15 years. I came back to the house and served there for eight years.
And I must say that over the many years – I’ll be 73 next month. Over the many years that I’ve watched the government of the United States, I really worry about my country. And one of the reasons I’m here today is to discuss alternatives to that.
I know that some people might feel some of my suggestions might even border on the unpatriotic. On the other hand, I think you’re realistic people and I think you are here for a reason.
It was Aristotle who many, many years ago told us that the basis of the democratic state is liberty and our liberty is definitely in great jeopardy.
In the last few years, I would not have believed some of the changes that have occurred in the United States and currently, hopefully, if the democratic system works and people get on their hind legs and these tea party folks and these other get together, they will be able to make some changes.
But, I have no confidence having served as a republican, served with democrats, that either one of these parties has gotten the message yet.
The late George Wallace was not a hero of mine, but he did say one thing I agree with, there is not a dime’s worth of different between the two of them. Sad to say.
Well, some years ago Agora Publishing, which is our home for International Living and the Sovereign Society, both of which I serve as legal counsel. Some years ago they bought a series of books called scope books which were based in England.
And one of those books was written by a world traveler by the name of Bill Hill, which is sort of a nom de plume, it was not his actual name. The name of the book was PT the Perpetual Traveler. Some of you have heard of that over the years. It is not in print anymore, but it had a good run while it was being published.
And I actually spoke to Bill Hill on the phone one day; Bob Kephart was one of the founders – the founder of the Sovereign Society and he was a go between for Bill.
Bill was somewhere in an undisclosed location, which is where he always was. And he was having trouble with the IRS or – by the way I want to welcome any IRS agents who are here today. I always do that at some point.
But he was having some troubles with the U.S. government and he asked my legal opinion and I told him he should abide by the law and not surprisingly, he decided not to and remained in his undisclosed location.
You know, globalism is a word that has a lot of cache all across this world. Originally, it was conceived as a geopolitical idea that one nation should regard the entire world as an appropriate sphere for economic and later political activity.
But, there also is a globalist aspect to our lives now. We are here in Ecuador and we have a conference in International Living in a few months in Panama.
People now think in terms of alternatives to the United States or other countries in which they live. And I think our globalism is an economic outlook that looks for places where there is less government control, less taxation, more freedom and more liberty.
It’s really disturbing to have to say that in my lifetime I would have never thought 50 years ago that I would have ever been here advocating the possibility of even ending one’s US citizenship but that is something I will discuss today.
And Bill Hill in his book, the PT Traveler, he traveled the world going to different countries, looking for places that had more freedom, that didn’t impose all the regulations and so on and he came up with a concept that I want to discuss with you today. We’ll call it, after Bill Hill’s first choice, the five flags.
And a flag can be something that is a banner to repair to, something to following, waving the flag of course is a good old expression. But a flag can also be a warning signal as on a railroad or in some other dangerous situation on the highway.
And what we’re today facing, I hope, these flags that I’m going to talk about serve both as a banner of something that you might want to consider and as a warning for where we are.
Today millions of the most productive people in the world have chosen to change their countries, change their domiciles, because they know that there is something beyond the place that they’re born.
The government of the United States but they think about six million American’s live abroad. We don’t know but I think that that numbers probably much greater. And only about 30% of the 300 million plus American’s have passports although in the last year or so a lot more of them have acquired them because now you have to get them to cross over the border even to Canada or Mexico. So that’s increased it.
But we are, as American’s, a rather insular people but that’s changing rapidly for the reasons the I’ve just mentioned.
I think a lot of people now should look at countries the way you look at a hotel. Are the facilities good? Are you comfortable there? Are they trying to do things for you? Is the price right or are you being charged too much?
And when you look at the government of the United States these days I think the answers all have to be, in many ways, negative.
And why after all should any American trust its government after all that has happened in the last few years or in the last year for that matter?
I mean literally trust in government is something that is misplaced, I think, at least in many countries and in our own country because the politicians that I see in Washington love to redistribute other peoples money and they don’t seem to have any idea about the bottom line and literally the disaster that it’s facing.
I’m no Glenn Beck but when he gets out his chalk board and starts marking on it you see what the numbers are and there is nothing but disaster at the end of this road unless rather quickly our paths change.
Now I’m going to talk about these five different flags and briefs. I do have a workshop this afternoon at 4:55 in which I’ll go into more detail on second passports, residency expectoration and that.
But I’ll touch upon this as we go through.
Flag #1 – A Second Passport

Now, the first flag that I would suggest to you for your consideration is the possibility of a second passport. And before that comes residence in a foreign country.
Now, maybe some of you have already established that in Mexico, Panama or Ecuador or elsewhere but there are countries such as Belize and Panama, even the Dominican Republic, in the last few years have introduced programs that welcome you, that give you tax breaks, don’t charge any taxes on imports of automobiles and boats and furniture and so on and give discounts as they do in Panama on a great many services rendered to foreigners who qualify under the Pensionado Program.
So residency is a first step towards possible citizenship and of course IL explains to you in their publications, International Living’s publications and in the booklet that you received for this conference what are the factors that you should consider in these countries.
But, certainly a second passport is something that you should consider ultimately if you can achieve that.
It’s not too easy to achieve. Many countries have a lot of restrictions but there are ways that I’ll discuss it in my workshop this afternoon. Based on ancestry is one of the easiest, by marriage. Some countries if you were born there, even if you are an American citizen too you might be reactivating that so there are ways that you can achieved that second passport.
And you know, after all, when you’re in a situation of danger in a foreign country, on an airplane that’s being hijacked and fortunately there haven’t been recently but over the last 20 years there had been, they don’t round up all the Lithuanians and make them go to one part. It’s the American passports that they look at.
And so a safety factor also attaches to the possibility of having a second passport and there are countries that make these available for a rather high price.
We’ll talk about that a little bit more in the workshop. St. Kitts and Nevis is one and the Common Wealth of Dominica but there are other countries where one can move to and within five years perhaps qualify for full citizenship.
So a second passport, residency abroad, is something that’s definitely to be considered as a safety factor and as a factor for better living for you and your family.
Flag #2 – A Place to Do Business
A second flag that I would suggest is a place to do business. Lord knows in the United States doing business these days is trying to jump one hurdle after another whether it’s taxes or government regulation or the OSHA inspector or whatever it is.
It’s a real marathon to try and get through and of course the government of the United States in the last year has decided it’s the government that creates the jobs not business when everybody knows it’s just the opposite.
So, there are countries that actually offer substantial benefits and enhancements for you to come and establish businesses there.
And I talked about that in my book, Where to Stash Your Cash Legally and also in the passport book; by the way, commercial here, I distributed some papers I’m not sure they’re at everybody’s place, but if you’re interested in these books they can be ordered with these papers that I passed out. Hand them in at the desk or you can order these books or reports if you’re interested on the International Living website and the Sovereign Society website. (Note: Visit the International Living Bookstore to buy these books).
But, countries that offer these kind of blandishments to bring business in include Barbados, Chile, Portugal, Malta and Panama.
So if you’re interested in setting up a business in a foreign country there are certain countries that will definitely court you, assist you and make the way much easier than you would ever find in a Washington Bureaucracy of any kind.
Flag #3 – Residence & Domicile
Now, flag number three is your domicile and that includes domicile for tax purposes and obviously the best place for anybody to live is where you’re happy and I don’t know, everybody has an individual definition of happiness and you have to certainly find that for you.
But, one of the happiness’s that I enjoy is lower taxes if it’s ever possible and you certainly, if you’re considering moving to another country, make sure that the tax in that country is a territorial tax, that it does not impose taxes on a foreign income because foreigners who move there would then be exempted as in Panama as a good example.
If you can live there without paying any local taxes to speak of, even real estate in certain instances, and any foreign income that is earned elsewhere comes in from a trust or a business you have that’s conducted outside of Panama, that’s all tax free.
So if you’re talking about a domicile for you make sure that your country is a tax free country and has a willingness to welcome foreigners without imposing taxes on them. And Panama is one of those countries. Monaco, if you can afford it, it’s a little pricy, Singapore has, in the last few years, adopted laws like this, Hong Kong, Liechtenstein, Austria, Switzerland, all of those, have arrangements that will allow a domicile or residence there and with taxes at a minimum or none at all in many cases.
Flag #4 – Asset Management
Flag number four I would suggest to you would be asset management. Now, I know all of us have heard the horror stories about Switzerland in the last few years and particularly the UBS situation. And there’s no apologizes to be made for UBS.
These people systematically for their own profit defied the tax laws in the United States and worked with American’s who where willing to compromise their own status.
And if I may digress on this issue of bank secrecy because Switzerland, the issue of UBS certainly raised that.
There is still sufficient and much stronger bank secrecy in many countries then there is in the United States. There is no privacy in the United States financial system. Under the Patriot Act, one of the most unconstitutional and one of the most horrendous laws ever imposed upon us, there is no privacy left.
And, of course, when I was a kid the local banker on the eastern shore of Maryland where I came from was a friend. He knew everybody. He knew whether you should get a mortgage or not. He knew when you were falling behind and the bank would help you.
Now that banker and every other banker is a spy for the United States government under the law. They have an obligation to turn you in if you engage in suspicious activities and the list is very long.
So bank privacy and bank secrecy still lives in many countries but don’t make any mistake, in the last year or a little more than a year the major nations of the world, the welfare states, the tax collecting nations of the world led by the United States, Great Britain, France and Germany have literally smashed absolute bank secrecy. It doesn’t exist anymore if it ever did.
And in its place we have found Article 26 of the OECD, Organization for Economic and Community Development, which is a tax exempt, can you believe it? They’re promoting taxes, they don’t pay any taxes based in Paris. They have written up this Article 26 and what is says in essence is when two countries have a tax treaty between them the country that makes the request has a right to receive information about their foreign national with an account there.
So, if the IRS in Washington wants to know about a Swiss bank account and they name the individual, the account exists, and they show a case of some tax violation under this new arrangement Switzerland is obliged to give some information, yes, confirm that the account exists.
Now, under Swiss law the individual American or any other one can challenge that, can take it to court and only recently this deal between the IRS on the UBS names was ruled out by the administrative court of Switzerland.
So it makes my point that there are still countries that have much stronger bank secrecy and financial privacy.
I only today, this morning, was exchanging emails with a representative of Valartis Bank in Austria. It used to be the Anglo Irish Bank in Vienna. It’s been now purchased by Valartis which is a major Swiss bank and we have been arguing for the last three days because the finance minister there was quoted as saying, in English, although he spoke in German that there was no bank secrecy left in Austria for foreigners.
And what he really said was is a person is accused and shown to have some instance of tax violation then there’s a mechanism that the Austrian government will now respond but it doesn’t mean that there is no bank secrecy.
But, for the viewpoint of maximum privacy the United States is certainly not the place to bank. I would say that for asset management places like Switzerland, Austria, Luxembourg, Lichtenstein, Hong Kong all have much stronger bank secrecy, bank privacy and they also, in the case of Switzerland, have superior asset management.
We at the Sovereign Society have been working now for 12 years with people there and they’re reliable and you can choose almost any level of investment types you want.
Flag #5 – Pleasure & Playgrounds
So, the asset management flag is number four. And the fifth one Bill Hill called playgrounds. I’m not sure that there’s anyplace these days you could call a playground but it generally – Bill’s theory was you just kept traveling around the world and you never stayed long enough in one place to get taxed or drafted or anyway encumbered by some government regulation.
But he had this idea that you moved with the seasons, you moved with your own taste and culture and so on and kept traveling.
Well, that I think still can be done but it’s a rather expensive way to live but I think that’s part of this choice that you want to make in one of the other flags in choosing your domicile.
Now, let me say a few words before I close here about expatriation. Expatriation used to mean, well back in the 20’s I guess in Hemingway and Scott Fitzgerald, Expatriates in Paris, that kind of thing.
Expatriation in it’s broadest legal sense means literally acquiring another citizenship and ending your citizenship.
And that is the only way by which you can end your American tax obligations if you’re a US citizen.
Now it’s drastic, it’s radical, not many people do it. I get questions about it all the time. It’s one of those questions it’s sexy and people want to hear about it and explain all the nuts and bolds but they don’t rarely do it but it can be done and it has been done and I know individual former American’s who have done it.
And some years ago and I’m trying remember the name of – Alzheimer’s kicks in when you get to my age, not to make fun of that. But one of the famous financiers moved to the Bahamas’ and acquired Bahamian citizen and ended his US citizenship and saved something like I don’t know several hundred million dollars in his state tax when he died.
Templeton, yes right, thank you. The gentlemen over here get’s the free copy of my notes here.
But, the possibility exists that you can change your – you can end your American obligations and do so by first of all acquiring. You don’t want to be the man without a country. You want to have that second citizenship already confirmed and then you can take the steps to end your American citizenship.
It requires going to an embassy or a consulate in the foreign country. But wouldn’t you know for the last 20 years the liberal democrats and congress had been trying to say, oh these people that have run off they’re tax traders which is Summer’s at the White House called them at the time and he had to apologize.
They’re tax traders but for 20 years the democrats have been trying to enact an exit tax on expats and last year when George was in his final throws of power they put through an increase in veterans benefits for those who had fought in both Afghanistan and Iraq.
And there’s a rule in congress you have to provide a source of revenue whenever you provide more benefits or more spending.
Don’t you know Charlie Rangel, the tax evader from Harlem, he slipped into the bill the financing for it would come from a new tax on American’s who voluntarily end their citizenship.
And, by the way, the supreme court has ruled that we have a write as American’s to do that. They’ve ruled that we can have duel citizenship if we want but Charlie put this in there and the fiction is it’s going to raise $10 billion over X number of years and everybody knows that’s not true.
But there it sits and we can talk about this more this afternoon in our discussion during the workshop but for the first time the United States is imposed a tax on American’s who want to end their citizenship.
And in doing so it joins the Soviet Union, Nazi Germany and Apartheid South Africa all of which had similar laws on their citizens who wished to leave and end their citizenship. And this is, of course, the kind of thing that goes on all the time. In congress there were no hearings on this, nobody knew it was coming, it was in the bill and when it got to George Bush’s desk it was a veteran’s bill and he was on the way out so it got signed into law.
This is the kind of thing that obviously should disturb all of us about things that are going on in Washington these days.
One last point I would make to you is if you decide to live abroad remember the governments have maximum power over you when you’re within their jurisdiction.
A lot of people say to me well can I put American real estate in the name of a foreign trust? It’s no safer than the court that sits in the jurisdiction where the real estate is located.
So for maximum protection if you want to live abroad you should have your assets placed abroad. In one of the flags that I mentioned here today, perhaps and you should also reorder, well before you decide to change your residence or your citizenship, your assets so that they are not in the country of the passport that you carry if you’re a US citizen for instance.
And so that adds and extra level of protection to you if you’re going to follow any of these flags that I’ve mentioned here today.
Now, I know that I’ve covered a lot in half an hour. My time is just about up but I do want to say one thing to you that look to the International Living for the advice on how to carry out any of the things that I’ve talked about today.
If any of you have questions I’ll be here all day today. I do have to go back to the United States tomorrow but I’ll be here for the workshop this afternoon and I’ll be glad to answer your questions to the extent that I can.
Thank you very much.
END

http://internationalliving.com/2010/03/f.....sentation/
============================


Jaki paszport jest najlepszy i ile to kosztuje?


Jaki jest najlepszy kraj do życia?

Gdzie najlepiej trzymać pieniądze?

To może być korzystne i ciekawe:

Znaleźć pod palma punkt G,
siedzieć sobie tam z laptopem
- pracować na serwerze, który znajduje się w kraju X ,
dla firmy zlokalizowanej z kraju Y
Otrzymywać wynagrodzenie na do konto banku w kraju Z

Szukajmy punktu G
Wszyscy wiedzą , że jest punkt G , ale mało kto potrafi go znaleźć ,
- mówiła moja przyjaciółka
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 10:14, 28 Cze '11   Temat postu: Jak uzyskać drugi paszport? Odpowiedz z cytatem

Jak uzyskać drugi paszport?

Kancelaria Prawna Skarbiec Copr. może pomóc w uzyskaniu obywatelstwa St. Kitts and Nevis oraz Dominiki.



Możliwość nabycia obywatelstwa w St. Kitts & Nevis


Zgodnie z wprowadzonym w 1984 roku w federacji St. Kitts & Nevis programem udzielania obywatelstwa (economic citizenship programme), miejscowy paszport może uzyskać osoba która dokona inwestycji na terenie St. Kitts & Nevis o wartości co najmniej 350.000 USD lub ekwiwalent w miejscowej walucie (dolarach wschodnio - karaibskich XCD). Inwestycja na terenie St. Kitts & Nevis może polegać np. na tym, że inwestor kupi nieruchomość w St. Kitts & Nevis albo założy firmę. Skarbiec.Biz Corp. może pomóc w jednym i drugim.



Alternatywnie, zamiast inwestycji w kwocie 350.000 USD można także dokonać darowizny w kwocie 200.000 USD na rzecze miejscowej Fundacji do spraw Dywersyfikacji Przemysłu Cukrowego (Sugar Industry Diversification Foundation 0 SIDF).


Obywatele St. Kitts & Nevis mają możliwość bezwizowego wstępu do sześćdziesięciu państw na świecie, w tym między innymi Polski, Niemiec, Czech, Węgier, Litwy, Łotwy, Estonii, Słowenii, Francji, Belgii, Holandii, Luksemburga, Danii, Austrii, Rumunii, Bułgarii, Grecji.




Ponadto, obywatelstwo St. Kitts & Nevis jest równoznaczne z uzyskaniem prawa stałego pobytu w wielu innych państwach basenu Morza Karaibskiego (m.in. Antigua, Barbuda, Bahamy, Barbados, Belize, Dominikana, Grenada, Gujana, Haiti, Jamajka, Montserrat, St. Lucia, St. Vincent, Surinam oraz Trynidad i Tobago)
.





Możliwość nabycia obywatelstwa w Republice Dominiki (Commonwealth of Dominica)



Republika Dominiki (Commonwealth of Dominica) jest jedynym z kilku państw na świecie, które zdecydowało się na wdrożenie programu uzyskiwania obywatelstwa typu economic citizenship. Obowiązujące od 1978 roku przepisy ustawy o obywatelstwie Republiki Dominiki (Commonwealth of Dominica Citizenship Act), przewidują możliwość uzyskania obywatelstwa Dominiki w zamian za dokonanie bezpośredniej inwestycji na terytorium tego kraju.



Warto podkreślić, iż niestety Dominika udziela swojego obywatelstwa bez zachowania wystarczających procedur weryfikacyjnych w stosunku do potencjalnych kandydatów (tytułem ciekawostki można przypomnieć, że paszportem Dominiki posługiwał się np. syn dyktatora Korei Północnej Kim Jong Ila, Kim Jong Nam, gdy 2001 r. próbował niepostrzeżenie wyjechać z rodziną do japońskiego Disneylandu). W rezultacie, dokumenty paszportowe Dominikany mogą być traktowane na granicach z dużą nieufnością. Z tych przyczyn rekomendujemy skorzystanie z oferty St. Kitts & Nevis.





Uzyskanie drugiego obywatelstwa a prawo polskie


Obywatel polski może posiadać obywatelstwo innych państw, jeżeli od władz tych państw to obywatelstwo otrzymał. Obecnie prawo polskie nie przewiduje jakichkolwiek sankcji karnych za posiadanie obcego obywatelstwa, za ubieganie się o posiadanie obcego obywatelstwa lub za dążenie do zrzeczenia się polskiego obywatelstwa.



Oprócz możliwości nabycia obywatelstwa państw trzecich, w obecnym stanie prawnym istnieje także możliwość zrzeczenia się polskiego obywatelstwa. Zgodnie art. 13 ust. 1 Ustawy z 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim obywatel traci obywatelstwo polskie na swój wniosek, po uzyskaniu zgody Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Podania do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego osoby zamieszkałe w Polsce wnoszą za pośrednictwem starosty, a zamieszkałe za granicą - za pośrednictwem konsula Rzeczypospolitej Polskiej.



Dopóki jednak obywatel polski nie utracił obywatelstwa polskiego, w Polsce nie może być traktowany jako cudzoziemiec, czyli np. nie może korzystać na terenie Polski z opieki konsularnej Konsulatu kraju obcego, którego obywatelstwo również posiada. Osoba taka powinna przekraczać granicę RP okazując polski dokument podróży, czyli polski paszport lub dowód osobisty i posługiwać się nim w kraju.


Równocześnie jednak należy podkreślić, że skuteczne zrzeczenie się obywatelstwa polskiego nie jest równoznaczne z utratą statusu rezydenta podatkowego Rzeczpospolitej Polskiej. Osoby, które posiadają miejsce zamieszkania w Polsce, uznawane są (nawet nie posiadając obywatelstwa polskiego) za podatników podlegających w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów (nieograniczony obowiązek podatkowy), natomiast osoby, które nie posiadają w Polsce miejsca zamieszkania, podlegają opodatkowaniu w Polsce od dochodów osiąganych na terytorium RP (w tym od dochodów za pracę wykonywaną w Polsce).



Z uwagi na powyższe, niezależnie od usług Skarbiec.Biz w zakresie uzyskania drugiego paszportu, warto również rozważyć skorzystanie z naszych usług w zakresie zmiany domicylu podatkowego.





Ostrzeżenie przed ofertami sprzedaży tzw. camouflage passports



W Internecie dostępne są liczbe oferty sprzedaży tzw. camouflage passports, a więc "paszportów" różnych nieistniejących państw, które są wydawane na dowolne nazwisko w zamian za niewielką opłatą. W praktyce najczęściej jest to "paszport" terytorium, które w międzyczasie zmieniło nazwę (np. paszport Hondurasu Brytyjskiego, który w 1973 r. zmienił nazwę na Belize, w związku z czym państwo o nazwie Honduras Brytyjski nie istnieje) lub „paszport” terytorium, które wchodzi w skład innego państwa, więc nie ma prawa wydawania własnych paszportów (np. paszport Nevady).



Skarbiec.Biz Copr. ostrzega przed korzystaniem z takich ofert i przypomina, że w myśl prawa polskiego posługiwanie się paszportem państwa nieistniejącego stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 Kodeksu Karnego. Przywołany przepis brzmi "Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5".



Dla prawnokarnej oceny zjawiska camouflage passport nie ma znaczenia fakt, że jako autentyczny używa się paszportu państwa nieistniejącego, jeśli sprawca posługuje się dokumentem spreparowanym w ten sposób, że łudząco przypomina on paszport prawdziwy i takie też wrażenie ma wywołać u osób, którym sprawca ten paszport przedkłada.


http://www.raje-podatkowe.pl/drugi-paszport.html
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JerzyS




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 4008
Post zebrał 0.000 mBTC

PostWysłany: 12:01, 02 Lip '11   Temat postu: Re: Jak uzyskać drugi paszport? Odpowiedz z cytatem

Fundacja prywatna - koszty założenia i funkcjonowania

Na koszty założenia i funkcjonowania fundacji składają się opłaty rejestracyjne, należne przy składaniu wniosku o rejestrację fundacji, koszty notarialne oraz koszty wynagrodzenia osób, będących dyrektorami i prowadzącymi dokumentację fundacji. Wysokość tych kosztów jest różna w zależności od siedziby fundacji. Tańszym rozwiązaniem jest fundacja na Antylach Holenderskich czy tez w samej Holandii. Koszt założenia każdej z tych fundacji na Antylach Holenderskich wynosi ok. 1200 Euro. Na podobną wysokość można oszacować koszty jej rocznego funkcjonowania. W przypadku fundacji holenderskiej koszt jej założenia wynosi ok. 750 Euro, a koszt jej rocznego utrzymania kształtują się w okolicach 2800 Euro. Droższym rozwiązaniem jest fundacja austriacka, której roczne funkcjonowanie stanowi koszt kilkudziesięciu tysięcy Euro.

Opodatkowanie wkładu do fundacji

Składniki majątku wnoszone do fundacji mogą podlegać opodatkowaniu zarówno w miejscu zamieszkania osoby przekazującej majątek jak też w kraju siedziby fundacji. W praktyce jednak istnieje wiele rozwiązań pozwalających zminimalizować obciążenia podatkowe.

Przeniesienie majątku do fundacji prywatnej zwolnione będzie w Polsce od podatku od spadków i darowizn. Takim podatkiem obciążone jest wyłącznie nabycie majątku przez osoby fizyczne, podczas gdy fundacja prywatna jest osobą prawną. Wolne od tego podatku będzie też nabycie majątku przez fundację, która ma siedzibę na Antylach Holenderskich albo w Holandii. W Austrii taki podatek wynosi 2,5%.

Transfer majątku może być także opodatkowany podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jest to jednak podatek stosunkowo niski. Co do zasady nie ma obowiązku jego zapłaty przy zawieraniu umowy darowizny. Przy zawieraniu umowy dożywocia, polegającej na przeniesieniu własności nieruchomości na fundację w zamian za obowiązek fundacji do utrzymywania zbywcy nieruchomości, podatek wynosi 2% wartości nieruchomości.

W przypadku przekazania fundacji prywatnej pieniędzy, własności rzeczy (np. samochodu) albo nieruchomości jako darowizny, fundacja zgodnie z polską ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, zobowiązana byłaby do zapłaty 19% podatku. Jednakże w przypadku, gdy nabywcą jest fundacja posiadająca siedzibę w Holandii, takie nabycie zostaje zwolnione z opodatkowania na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Holandią. Ponieważ wedle prawa holenderskiego wkład do fundacji zwolniony jest z opodatkowania, dokonanie takiej czynności nie jest opodatkowane podatkiem dochodowym w żadnym kraju.

Spróbujmy przeanalizować dla przykładu opodatkowanie czynności wniesienia samochodu do majątku fundacji holenderskiej:
Fundator jako wkład do fundacji holenderskiej wnosi samochód osobowy o wartości rynkowej 150.000 złotych. Ponieważ nabywcą jest osoba prawna, brak jest w Polsce opodatkowania podatkiem od darowizny. Taka darowizna nie podlega również opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Ze względu na brzmienie holendersko-polskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, fundacja zostaje zwolniona z obowiązku zapłaty podatku dochodowego w Polsce. Taka czynność nie podlega również opodatkowaniu w Holandii. W konsekwencji brak jest jakiegokolwiek opodatkowania takiej czynności.

W innym przykładzie fundator przenosi na rzecz fundacji założonej na Antylach Holenderskich własność mieszkania o wartości 0,4 mln złotych tytułem umowy dożywocia. Umowa dożywocia polega na przeniesieniu własności nieruchomości, w zamian za zobowiązanie nabywcy do zapewnienia dożywotniego utrzymania, poprzez zapewnienie podstawowych potrzeb życiowych takich jak mieszkanie, ubrania, lekarstwa itp. W przypadku zawarcia umowy dożywocia będzie ona opodatkowana w Polce podatkiem od czynności prawnych w wysokości 2% wartości nieruchomości, spoczywającym na fundacji. Brak będzie opodatkowania takiej czynności na Antylach Holenderskich. Przy wartości mieszkania wynoszącej 0,4 mln złotych całkowity koszt podatkowy transakcji wyniesie 8.000 złotych.


Opodatkowanie korzystania z majątku fundacji

Zasad ogólne w polskim prawie podatkowym

Standardowy sposób korzystania z majątku fundacji przez uprawnionych do tego beneficjentów, będzie polegał bądź na otrzymywaniu określonych świadczeń pieniężnych (alimenty, darowizny, renty), bądź też na finansowaniu świadczeń nabywanych na rzecz beneficjenta, bądź też na umożliwianiu mu korzystania z określonych składników majątkowych fundacji. Ogólną zasadą polskiego systemu prawa podatkowego jest, iż każde z powyższych świadczeń będzie potraktowane jako przysporzenie majątkowe na rzecz beneficjenta, które w zależności od jego formy podlegać będzie albo podatkowi od darowizny albo też podatkowi dochodowemu. W niektórych przypadkach (o czym niżej) będzie możliwe uniknięcie opodatkowania poprzez skorzystanie z określonych zwolnień podatkowych lub istotne zredukowanie jego wysokości.

Opodatkowanie podatkiem od darowizny

Opodatkowaniem podatkiem od darowizny podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się terytorium RP lub praw majątkowych wykonywanych w Polsce, jeżeli tytułem tego nabycia będzie darowizna lub też nieodpłatna renta, użytkowanie lub służebność. Podatek od darowizny będzie zapewne regułą w przypadku świadczeń na rzecz beneficjentów zamieszkałych w Polsce. Wysokość tego podatku jest uzależniona między innymi od stopnia pokrewieństwa darczyńcy i obdarowanego. Fundacja prywatna, mająca osobowość prawną, traktowana jest jak podmiot obcy wobec obdarowanego, nawet jeśli fundator jest osobą bliską. Tym samym obdarowany zawsze będzie umieszczany w tzw. III grupie podatkowej. Darowizny pieniężne w tej grupie opodatkowane są od kwoty powyżej 4902 zł wg skali progresywnej. Do kwoty 10 278 zł podatek wynosi 12 %, przy kwocie pomiędzy 10 278 zł a 20 556 zł podatek wynosi 1 233 zł 40 gr i 16 % od nadwyżki ponad 10 278 zł, przy kwocie powyżej 20 556 zł podatek wynosi 2 877 zł 90 gr i 20 % od nadwyżki ponad 20 556 zł. Jeżeli przedmiotem opodatkowania będzie świadczenie okresowe jak np. nieodpłatna renta, w celu ustalenia podstawy opodatkowania należy zliczyć wartość świadczenia za cały okres trwania świadczenia, a w przypadku świadczeń na czas nieokreślony za okres nie więcej niż 10 lat. Powyższe zasady prowadzą do relatywnie wysokiego opodatkowania i tym samym takie przysporzenia byłyby dość kosztowne.

Ciekawym jednak rozwiązaniem wydaje się ustanowienie użytkowania lub służebności w odniesieniu do określonych składników majątku. Nie wchodząc bliżej w instytucje użytkowania czy też służebności, ogólnie można powiedzieć, że ich istota polega na umożliwieniu nieograniczonego korzystania przez beneficjenta z nieruchomości (np. służebność mieszkania) lub z innych rzeczy ruchomych (np. użytkowanie samochodu). Nieodpłatne ustanowienie takich praw podlega podatkowi od darowizny. Roczną podstawą opodatkowania jest kwota odpowiadająca 4% rynkowej wartości użytkowanej nieruchomości lub rzeczy.

Zobaczmy to na przykładzie:

Prawem użytkowania na okres jednego roku obciążony został samochód osobowy o wartości rynkowej 150.000 zł (samochód oddano do dyspozycji beneficjenta ale jego właścicielem pozostaje fundacja). Podstawą opodatkowania jest kwota 4% x 150.000 zł czyli 6000 zł. Z kwoty tej wolne od podatku jest 4902 zł, czyli do opodatkowania pozostaje suma 1098 zł. Stawka podatku wynosi 12% czyli kwota podatku do zapłaty to 131,76 zł.
Stosując podobną kalkulacje w odniesieniu do mieszkania o wartości 0,5 mln zł, nie uwzględniając przy tym kwoty wolnej od podatku otrzymujemy roczną wartość podatku w kwocie 2788,92 zł.


Nieodpłatne udostępnienie mieszkania do używania, bez umowy użytkowania lub bez ustanowienie stosownej służebności , zostałoby opodatkowane podatkiem dochodowym, według zasad opisanych poniżej, który byłby ok. dwukrotnie wyższy.

Opodatkowanie podatkiem dochodowym

Wszelkie inne świadczenie na rzecz beneficjenta fundacji, które z jakichkolwiek powodów nie podpadają pod opodatkowanie podatkiem od darowizny, będą rozpoznane przez fiskusa jako przychód w rozumieniu podatku dochodowego. Wbrew bowiem powszechnemu i błędnemu przekonaniu, przychodem do opodatkowanie są nie tylko pozostawione do dyspozycji pieniądze ale także „wartość świadczeń w naturze oraz innych nieodpłatnych świadczeń”. Wartość tych świadczeń ustala się według ich wartości rynkowej. Ponieważ przy świadczeniach nieodpłatnych trudno wskazać jakiekolwiek koszty uzyskania przychodów, należy zatem przyjąć, że podstawą opodatkowania podatkiem progresywnym (do 32%) będzie cała wartość świadczeń.

W podanym powyżej przykładzie z samochodem, należałoby przyjąć, że wartością świadczenia będzie rynkowy czynsz najmu porównywalnego samochodu. Jeśli wynosi on 2000 zł miesięcznie, to roczny podatek z tytułu jego nieodpłatnego wykorzystywania wyniósłby ok. 7500 zł.

Szczególna zmiana na korzyść podatników nastąpiła w zakresie nieodpłatnego wykorzystywania cudzej nieruchomości. Do końca 2008 r. takie wykorzystywanie było opodatkowane zarówno po stronie korzystającego z nieruchomości jak po stronie właściciela, który mógłby czerpać korzyści z wynajmu, a z nieuzasadnionych powodów z nich rezygnuje. Od 1.01.2009 uchylono stosowne przepisy w obu ustawach podatkowych (od osób fizycznych i prawnych) i aktualnie opodatkowanie jest wyłącznie po stronie korzystającego.

Istnieją jednak świadczenia, które Polska ustawa zwalnia z opodatkowania i które to zwolnienia można wykorzystać również przy fundacji prywatnej. Będą to przykładowo stypendia zagraniczne oraz alimenty. Te pierwsze zwolnione są od opodatkowania w przypadku osób mających miejsce zamieszkania w Polsce ale przebywających czasowo za granicą i uzyskujących dochody z tytułu stypendiów. Dochody te zwolnione są do wysokości diety z tytułu podróży służbowej.

Przykładowo, beneficjent pobierający naukę w Wielkiej Brytanii będzie mógł otrzymywać od fundacji stypendium bez podatku w kwocie 960 GBP miesięcznie.

Wolne od podatku są także alimenty, bez ograniczenia kwoty i formy ich ustanowienia ,na rzecz dzieci do 25 roku życia. Alimenty na rzecz innych osób są wolne od podatku, jeśli są objęte wyrokiem lub ugodą sądową i do wysokości 700 zł miesięcznie. Jakkolwiek zobowiązanym do płacenia alimentów może być wyłącznie osoba fizyczna, tak nic nie stoi na przeszkodzie, aby obowiązek ten umownie wykonywany był przez ustanowioną przez tę osobę fundację.

Podatek w państwie siedziby fundacji.

Co do zasady wypłaty oraz świadczenie rzeczowe dokonywane na rzecz beneficjentów fundacji nie są opodatkowane w kraju siedziby fundacji (chyba, że beneficjent jest jednocześnie rezydentem tego kraju). Od tej zasady bywają jednak wyjątki. Opodatkowanie podatkiem u źródła występuje w Austrii i obejmuje wyłącznie wypłaty w gotówce dokonywane na rzecz beneficjentów. Takie wypłaty według prawa austriackiego traktowane są jak dywidenda i podlegają podatkowi u źródła w wys. 12,5% w Austrii.

Kraków, 26.06.2009 r.

Autor: Krzysztof Rysz
http://www.gsw.com.pl/publikacje/prawo-c.....cjonowania

Tylko 960 GBP miesięcznie!
beneficjent pobierający naukę w Wielkiej Brytanii będzie mógł otrzymywać od fundacji stypendium bez podatku w kwocie 960 GBP miesięcznie



"stypendia zagraniczne oraz alimenty. Te pierwsze zwolnione są od opodatkowania w przypadku osób mających miejsce zamieszkania w Polsce ale przebywających czasowo za granicą i uzyskujących dochody z tytułu stypendiów. Dochody te zwolnione są do wysokości diety z tytułu podróży służbowej.
Przykładowo, beneficjent pobierający naukę w Wielkiej Brytanii będzie mógł otrzymywać od fundacji stypendium bez podatku w kwocie 960 GBP miesięcznie.
Wolne od podatku są także alimenty, bez ograniczenia kwoty i formy ich ustanowienia ,na rzecz dzieci do 25 roku życia. Alimenty na rzecz innych osób są wolne od podatku, jeśli są objęte wyrokiem lub ugodą sądową i do wysokości 700 zł miesięcznie. Jakkolwiek zobowiązanym do płacenia alimentów może być wyłącznie osoba fizyczna, tak nic nie stoi na przeszkodzie, aby obowiązek ten umownie wykonywany był przez ustanowioną przez tę osobę fundację. "
_________________
JerzyS
"Prawdziwa wiedza to znajomość przyczyn."
Arystoteles
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Prawda2.Info -> Forum -> Dyskusje ogólne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona: 1, 2   » 
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz moderować swoich tematów


Pięć flag
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group.
Wymuś wyświetlanie w trybie Mobile