moońka zatkało

Bimi

Hehe - włażę poczytać księżycowy śmietnik i co widzę...
Moońka zatkało - zniżył się do poziomu dziaduszki Laughing

Na filmach z misji Apollo (co każdy widzi) piach na Księżycu opada szybciej niż astronauta - jest to bezsprzeczne, gdy tylko się obejrzy ten czy inny filmik.

Jedyny komentarz jaki potrafi z siebie wydukać mooniek, którego nick jest kombinacją słów moon+eksploracja+kosmosu Wink

, to:

mooniek napisał:

Klasyczny przykład hoaxerskiego monologu.
Piach pewnie z plaży, astronauta ubrany w cudzysłów i na dodatek "wisi wciąż" i to w powietrzu. Laughing

W jednym zdaniu aż cztery niedorzeczności.

Jedyne co mi przychodzi na myśl, to trzecia teza Starego. Very Happy

viewtopic.php?p=30164#30164

To że piach opada szybciej niczego nie dowodzi, prawda mooniek? Znaczy, poza tym, że twój stary miał co najmniej trzy tezy.
Co innego piórko i młotek... Laughing

mooniek

Twoim zdaniem "zatkało", moim zdaniem rozbawiło. A to istotna różnica. Very Happy

mooniek

Teraz powaga! Autentycznie mnie zatkało!!!

"Eksploracja Kosmosu" brzmi znacznie swobodniej, niż np. "Lądowanie na księżycu". Można tu nielicho poswawolić, nie będąc ograniczony tematem.
Bimi. Ode mnie masz pionę!

Bimi

aa, sorry - zapomniałem, że "eksploracja kosmosu" to twój patent - nazwa zastrzeżona Smile

mogę zmienić. np. na "podbój kosmosu".. albo na "kosmiczne ściemy" Smile

w każdym razie liczyłem że zainteresowani przeczytają opis sekcji zanim się zaczną podniecać

mooniek

Jakby nie brzmiało, jestem podniecony! Very Happy

Bimi

w świetle nadchodzących odkryć musiałem poszerzyć tematykę, żeby nie musieć zakładać nowej sekcji o ufo. Smile

mooniek uwierzyłbyś NASA gdyby oświadczyli że ich sonda odkryła obcych na marsie? oczywiście pokazaliby zdjęcia...

mooniek

Bimi

Dobrze zrobiłeś. O UFO możesz wykroić osobne poletko, bo są chętni, by na nim coś zasiać.

W obcych na Marsie nie wierzę. Nawet gdyby NASA coś takiego ogłosiła (w co wątpię), i tak nie dał bym temu wiary. Temat "obcych" podpada raczej pod dziedzinę duchową, a NASA takimi rzeczami się nie zajmuje.

Bimi

ok, to dzięki za deklarację - doceniam naukowy sceptycyzm.
pożyjemy zobaczymy.

JA

Bimi wklej w temat te filmiki gdzie piach opada szybciej:).

waha123

mooniek napisał:

Jakby nie brzmiało, jestem podniecony! Very Happy

Mooniek, korzystając z sytuacji chciałbym zapytać....
Czy wierzysz, że ktoś nas traktuje jak kury w kurniku, gdzie założyli nam duże ekrany i pokazują nam podwórko u siąsiada na którym szukają wody i soli?

JA

Oglądnąłem filmiki i zadam Wam proste pytanie. Od kiedy to na Ziemi piasek opada równo z człowiekiem? Również (pozornie) opada szybciej tak jak i tutaj. Po prostu piasek wznosi się na niższą wysokość. Nawet żeście nie przeanalizowali filmu kratka po kratce i nie zmierzyli czasu lotu piasku, ale piasek opada Wam z tą samą prędkością co na Ziemi... Żałosne...

Bimi

AQuatro

JA napisał:

Oglądnąłem filmiki i zadam Wam proste pytanie. Od kiedy to na Ziemi piasek opada równo z człowiekiem? ...

Od zawsze.
A może jeszcze powiesz, że na ziemi duży kamień spada szybciej od małego ??

JA

Widzę, że AQuatro nie zrozumiałeś o co mi chodzi.
http://pl.youtube.com/watch?v=dT59FXkS93Q&feature=related
Proszę Smile

lepszego przykładu nie znalazłem:P.

Nie chcecie policzyć sami to Was wyręczę.
Astronauta wznosi się i opada w czasie 1,6 s na wysokość około 0,5 m. Wzór na przyśpieszenie to a=2xdroga/czas do kwadratu. To oznacza, że licznik to 1, a w mianowniku jest 0,8 do kwadratu, bo liczymy tylko czas opadania. 1/0,64 daje nam w zaokrągleniu 1,6 m/s^2 co się zgadza z grawitacją Księżyca. No to teraz piasek, którego ciężko zmierzyć, bo nie wiemy, która część piasku była na bucie, a która pod podeszwą i która część została wyrzucona z krańców buta. Żeby jak najdokładniej oddać rzeczywistość mierzymy dokładnie to co leci w prawo tą najgęstszą "stróżkę" piasku. Tam wznosi się i opada w czasie 0,8 s i wysokość około 30 cm. Co daje nam 0,6 w liczniku i 0,16 w mianowniku. Po podzieleniu wychodzi 3,6 m/s^2.
Błąd wynika z tego, że powinniśmy mierzyć pojedyncze ziarenka piasku, co niestety nie jest możliwe. Gdzie 3,6 a 10 ?

AQuatro

Faktycznie wszystko zależy od tego jak się ten piasek kopnie.
Ale czy to na Księżycu, czy na Ziemi. Piasek i człowiek, powinni opadać mniej więcej tak samo. A spowodu braku atmosfery na księżycu tym bardziej.
Ale trudno to faktycznie ocenić, bo z piaskiem jest podobnie jak z kamieniem. Możemy go rzucić bardzo daleko aby leciał długo, możemy też upuścić przed siebie. Wszystko zależy od włożonej siły.

Ale dziwią mnie trochę te skoki astronautów. Są moim zdaniem za niskie.
Na Ziemi jestem w stanie podskoczyć na pół metra. I swobodnie potrafię się utrzymać w powietrzu jedną sekundę. Co oznacza, że w podobnych warunkach na księżycu podskoczył bym na 3 metry i utrzymał się w powietrzu przez 6 sekund.
Ale.
Normalnie człowiek podskoczy standardowo bez wysiłku jakieś 30 cm.
Co na księżycu powinno dać. 1,8 metra. Czyli powinni skakać na wysokość dużego chłopa.
Ale odliczmy na balast, krępujące ruchy, niewygodne podłoże do skoku.
Mimo to uważam, że bez problemu powinni podskoczyć do góry na 1 metr.
Tymczasem, skaczą dokładnie tyle, co przy dużym wysiłku na Ziemi, tyle że w zwolnionym tempie.
Dlaczego ?
Bo nie wiem gdzie tkwi błąd w moim rozumowaniu?...

AzzziRel

Ha, jak widzę temat piasku i podskoków dalej na czasie Very Happy

. Ale dobra, bo już kiedyś na ten temat pisałem (ba nawet analizowałem fragmenty, klatka po klatce - choć filmik już niedostępny) i nie przyniosło to żadnego skutku.
Jak widzę, w oczach Bimiego przykład wklejony powyżej w postaci kilku klatek animacji jest dalej równie dobry jak był wcześniej Crying or Very sad

Scorpio

graliscie kiedyś w siatke na plazy? Rolling Eyes

jak nie to zwróćcie uwage w telewizorze na siatkarke jak skacze do piłki ( nie na reklame na jej tyłku)
piasek wybity spod jej tenisówek opada szybciej
niesamowite Shocked

chyba raczej na bank zadzwonie do pana trojanowskiego lub do pana jackowskiego ,nie ma znaczenia
liczycie pierdoły a prosto(a)ty zagadnienia żaden nie widzi
a już szczytem debilizmu jest twierdzenie że : według mnie astronauta powinien skakać wyżej
ale móndrale
cholerka

AQuatro

Scorpio napisał:

a już szczytem debilizmu jest twierdzenie że : według mnie astronauta powinien skakać wyżej ale móndrale cholerka

Uzasadnione twierdzenie.... Cool

Scorpio

wybacz to nie było do ciebie AQuatro
nie dowyczytałem
w(ł)inteligenci klawiaturowi nigdy nie zrozumieją że piasek (nie) skacze razem z astronautami
są ograniczeni
pudłem i filmikami z yt

goral_

Scorpio napisał:

wybacz to nie było do ciebie AQuatro
nie dowyczytałem
w(ł)inteligenci klawiaturowi nigdy nie zrozumieją że piasek (nie) skacze razem z astronautami
są ograniczeni
pudłem i filmikami z yt

A skąd wziął się piasek na Księżycu?

mooniek

Piasek jest na Ziemi, na Księżycu go nie ma.

zulugula

Nie wiem czy to wogóle dobry przykład. Ponieważ astronauta i pył mają nadane różne siły jak i kierunki tych sił. Nie bronie tu ani oficjalnej wersji, ani wersji Appollo Hoax tylko uważam, że to akurat zły przykład.

Spadek swobodny to spadek swobodny a nie kopnięty pył.
_________________
http://www.youtube.com/simonus666
soundcloud.com/simonus
soundcloud.com/szymonp

JA

Cytat:

Nie wiem czy to wogóle dobry przykład. Ponieważ astronauta i pył mają nadane różne siły jak i kierunki tych sił. Nie bronie tu ani oficjalnej wersji, ani wersji Appollo Hoax tylko uważam, że to akurat zły przykład.

Spadek swobodny to spadek swobodny a nie kopnięty pył.

Bez względu na to jak mocno kopniesz kamień, czy ziarnko piasku zawsze będzie spadać z tą samą prędkością. Po prostu będzie lecieć parabolą, ale czas spadania z danej wysokości zawsze będzie taki sam.

Scorpio

JA napisał:

Bez względu na to jak mocno kopniesz kamień, czy ziarnko piasku ...
.

to będzie inaczej spadać niż podskakujący astronauta

Scorpio

tak tró(u)dno pojąć że regolit nie podskakuje

namiocik z pentagonu się kłania
koledzy w prawdzie