SUNDAY, JUNE 24, 2007
Mam dowod na istnienie komor gazowych! I Zydzi go nie chca!
Kilkanascie miesiecy temu, przegladajac holo-poprawne strony zydowskie ,trafilem na unikalne zdjecie:
Sowiecki zolnierz pokazuje "kominek" ktorym hitlerowcy wrzucali Zyklon B do wnetrza komory gazowej.
Nie zartuje-podpis mowi wyraznie.
Naturalnie wyslalem od razu to unikalne zdjecie do zydowskiego Sonnderkomanda jakie w chwili obecnej dba o dawny oboz, majac nadzieje ,ze wreszcie zrobie im przyjemnosc.
Tyle razy wprawialem ich w zaklopotanie ....chociaz raz sie zrewanzuje.
Moze raz ale dobrze.
Napisalem list w ,ktorym z prawdziwa duma poinformowalem F.Pipera o swoim rewelacyjnym odkryciu.
I nic.Pelna klapa.
Taka sama jak ta ktora trzyma ten sowiet
Nawet nie zareagowali.
Osmielam sie niesmialo stwierdzic ,ze to jedno jedyne zdjecie pokazujace jeden z "kominkow" zbudowany nad otworem w suficie ,ktorym mordercy -gazownicy sypali gaz (Ze ,co ?Ze gazu nie mozna"sypac"?W HOLO-wood wszystko mozna...-przyp moj Jerzy)
do komory gazowej!!!
A potem przykrywali to co nasypali drewnianych deklem od wiejskiego sracza ,zeby im sie ten gaz nie przesypal!!
Co powiedzieli nasi eksperci na te rewelacje?
NIC.KOMPLETNIE.
Jednego co prawda -nie rozumiem :
Niemcy posiadali ,uzywane do celow dezynfekcyjnych i przewozone po torach kolejowych ,ogromne komory gazowe,te prawdziwe, do ktory miescil sie caly wagon.
Dlaczego zamiast wykorzystac do masowego mordowania to "diabelskie urzadzenie " gdzie odpadal by im techniczny problem z rozladunkiem,itp. ci- tak pedantyczni i praktyczni Niemcy w tym -i nie tylko- wypadku zrezygnowali z uzycia tej mozliwosci?
Bali sie ,ze swiat sie nie dowie jesli beda gazowac po cichu? I caly pogrzeb na nic ?
Moze ktos ma lepszy pomysl niz ten , ktory proponuja autorzy akcji ?
Jerzy
poszło ode mnie z pakietem obrazków . . Będę powtarzał.
_________________ "istnieje tylko jedno dobro - WIEDZA, oraz tylko jedno zło- IGNOROWANIE WIEDZY "
Kilkaset osób od kilku dni przesyła na konta internetowe pracowników wydawnictwa Znak maile w proteście przeciwko wydaniu książki "Złote żniwa" Jana Grossa. - To protesty osób, które nie znają książki. Nie wpływają one na prace wydawnictwa - powiedział Jerzy Illg, który podkreśla także, że dostaje listy pisane przez tzw. chrześcijan.
Kilkaset osób od kilku dni przesyła na konta internetowe pracowników wydawnictwa Znak maile w proteście przeciwko wydaniu książki "Złote żniwa" Jana Grossa. - To protesty osób, które nie znają książki. Nie wpływają one na prace wydawnictwa - powiedział Jerzy Illg, który podkreśla także, że dostaje listy pisane przez tzw. chrześcijan.
Dla tych ,ktorzy nie wiedza:Gilad Atzmon to Zyd urodzony w Izraelu,obecnie na wygnaniu w Anglii.
Jestesmy w stalym kontakcie.Swietnie gra na saksofonie:)
A oprocz tego ma odwage mowic o tym , o czym inni boja sie nawet pomyslec.
Od lat Izraelczycy i syjoniści pompują nam w żyły „szoah”, wykorzystując każdą możliwą metodę: media, edukację, Hollywood, muzykę, literaturę, billboardy itd.
Pozornie im się to udało: jesteśmy odpowiednio ‘sholokaustowani’. Akceptujemy cierpienia narodu żydowskiego – i udało nam się wyciągnąć z tego wszystkiego uniwersalny przekaz.
Zgadzamy się z tym, że szoah ma miejsce na naszych oczach w Palestynie, gdzie państwo żydowskie zamyka za kratami miliony Palestyńczyków: głodzi ich, zatrzymuje dostawy leków, żywności, cementu i materiałów szkolnych. Ale to nie koniec – kiedy państwo żydowskie chce, również zabija Palestyńczyków bez różnic. Albo ich wypala fosforem, albo wysyła swoje bataliony czołgów do rozjechania Gazy.
Przygotowując się do Dnia Pamięci Holokaustu*, londyńska syjonistyczna tuba The Jewish Chronicle jest bardzo zaniepokojona brytyjską witryną palestyńską zwaną shoah.org.uk. Strona ta jest oczywiście poświęcona holokaustowi palestyńskiemu.
Żydowska gazeta upiera się, że szoah – jak Izrael – to ‘klub wyłącznie dla Żydów’. Oni nie chcą tu ‘wpuścić nikogo’.
Karen Pollock, szefowa Holocaust Educational Trust, powiedziała żydowskiej gazecie: „Wykorzystanie wyrazu ‘szoah’ w tym kontekście ma jedynie zamiar ubliżać ocalałym z holokaustu, ich rodzinom i szerszej społeczności żydowskiej, oraz pokazuje największy możliwy brak szacunku wobec tragedii holokaustu.”
Będę ostro twierdził, że Pollock nie ma racji. Wykorzystanie wyrazu ‘szoah’ w tym kontekście ma na celu obudzenie świata, Żydów, oraz ofiar holokaustu w szczególności, do faktu, że największym wykonawcą zbrodni przeciwko ludzkości – faktycznie jest żydowskie państwo.
Mark Gardner z Community Security Trust, powiedział: „Ta witryna to następny chory przykład wypaczania holokaustu przez anty-syjonistów, w celu ataku na Izrael i syjonizm”.
Mark Gardner prawie ma rację, anty-syjoniści rzeczywiście wykorzystują szoah jako środek do odzwierciedlania faktów. I teraz akceptuje się fakt, że Palestyńczycy są ostatnimi ofiarami Hitlera. Akceptuje się również to, że Izraelczycy są nazistami naszych czasów. I tragicznie na tyle, że zbrodnie w Palestynie dokonane przez żydowskie państwo są dokonywane w imię żydowskiego narodu. A jeśli to nie wystarcza, to żydowscy piloci zrzucają biały fosfor z samolotów ozdobionych żydowskimi symbolami.
Te fakty są niepokojące i wymagają natychmiastowej uwagi światowego żydostwa.
Jon Benjamin, szef Board of Deputies (Rada Deputowanych – następny patologiczny instytut, który rości sobie przedstawicielstwo brytyjskich Żydów), powiedział Jewish Chronicle, że „Nawet bez dociekania co jest wyraźnie jednostronną i przekrzywioną narracją, ze względu na swoją nazwę, ta strona jest bardzo prowokacyjna i każda trywializacja holokaustu, w którym systematycznie wymordowano ponad 6 mln żydowskich mężczyzn, kobiet i dzieci, jest całkowicie odrażająca”.
Benjamin jest prawdopodobnie zbyt słaby by zrozumieć, że to, co tutaj widzimy, to całkowite przeciwieństwo – jesteśmy rzeczywiście świadkami przyjęcia przebiegłej uniwersalizacji holokaustu, jako nosiciela humanitarnego przekazu dla nas wszystkich. Widzimy głębsze zrozumienie prawdziwego znaczenia moralnego tego historycznego wydarzenia.
Z pewnością musimy sprzeciwić się wszelkim formom etnocentrycznej morderczej polityki. Wydaje się oczywiste, że pod tym względem Izrael nie różni się od hitlerowskich Niemiec. W rzeczywistości Izrael jest o wiele gorszy, ponieważ Izrael działa pod pozorem demokracji, a jego bezlitosna polityka jest odzwierciedleniem tęsknoty większości ludności Izraela za życiem w państwie ‘tylko dla Żydów’.
Jednak wciąż pozostaje bez odpowiedzi kilka pytań – Dlaczego właśnie ci wyżej wymienieni Żydzi z Jewish Chronicle i Rady Deputowanych chcą utrzymać pojęcie i rzeczywistość historyczną cierpienia wyłącznie jako własność żydowską? Dlaczego nie chcą, aby ktoś inny używał słowa ‘szoah’? Dlaczego żądają całkowitej kontroli nad używaniem słów i nadawaniem znaczeń?
Czy można sobie wyobrazić Ukraińców protestujących przeciwko używaniu wyrazu ‘głód’ w przypadku Etiopii?
Naprawdę zastanawiam się, dlaczego tak wielu Żydów upiera się przy opieraniu swojej polityki tożsamości na cierpieniu i byciu przedmiotem nienawiści ze strony innych?
Jest jasnym, trzeba przyznać, że bycie nienawidzonym nie jest dokładnie czymś, czym warto się chwalić.
Nie mogę się w tym połapać.
* Interesująca definicja Dnia Pamięci Holokaustu z ich witryny:
„DPH to pamiętanie ofiar i tych, których życie nie do poznania zmienił holokaust, nazistowskie prześladowania i późniejsze ludobójstwa w Kambodży, Ruandzie, Bośni i trwających okropnościach w Darfurze”.
"Karen Pollock, szefowa Holocaust Educational Trust, powiedziała żydowskiej gazecie: „Wykorzystanie wyrazu ‘szoah’ w tym kontekście ma jedynie zamiar ubliżać ocalałym z holokaustu, ich rodzinom i szerszej społeczności żydowskiej, oraz pokazuje największy możliwy brak szacunku wobec tragedii holokaustu.”
Zaraz ,zaraz..To co to jest :"Holocaust"?
Znak firmowy chroniony prawem?
“Eyewitness” Yankel Wiernik’s model of the 6 alleged “huge mass graves” of Treblinka that allegedly contain;
Millions of pounds of bone fragments, tens of millions of teeth and tens of thousands of bullets and shell casings.
How hard would it be to locate these alleged “huge mass graves” using modern forensic science techniques?"
["Naoczny swiadek" Yankel Wernik pokazuje na swoim modelu lokalizacje 6 rzekomych "masowych grobow" w Treblince ,ktore zawieraja rzekomo tysiace kilogramow kosci,miliony zebow, oraz tysiace wystrzelonych nabojow i lusek.Znalezienie tych "masowych" grobow nie powinno byc zbyt trudne przy wspolczesnej technologii"-tlumaczenie-Jerzy]
A teraz zobaczcie to:
- i powiedzcie mi prosze: jak trudne bedzie znalezienie tych masowych grobow z setkami tysiecy ofiar na tak malym obszarze?
Australijczyk Richard Krege probowal..
I nic
SUNDAY, 26 DECEMBER 2010
Kevin Käther’s Questions That Caused Berlin
Kevin Käther’s Questions That Caused Berlin
District Court to Drop His Case
Written by Kevin Käther
Translated by J M Damon
The original German is posted at
{Germanophiles everywhere are following the self-accusation trials of young dissidents such as Kevin Käther and Dirk Zimmermann with great interest, and we are encouraged by the growth of dissident sentiment in the judiciary of the “Federal Republic.”
As dissident attorney Sylvia Stolz remarked at her own sentencing: “NICHT ALLE RICHTER SIND SCHURKEN!” (Not all judges are scoundrels).}
Kevin Käther’s most recent self-accusation trial began before Berlin District Court on 25 October 2010.
The background to his trials is posted on website along with his original trial reports.
Kevin had originally mailed CDs of Germar Rudolf’s Lectures on the Holocaust to the Berlin Attorney General, Lea Rosh, Professor Wolfgang Benz and Professor Ernst Nolte.
Under the provisions of Section 130 of the German Penal Code he then filed charges against himself, accusing himself of VOLKSVERHETZUNG (Incitement of the Masses) in order to compel a WAHRHEITSERHEBUNG (judicial truth ascertainment) of the official “Holocaust” narrative.
For this crime he was initially sentenced to eight months imprisonment without parole.
However, the Berlin Superior Court set aside this sentence, ruling that mailing CDs did not comprise incitement of the masses and was not a punishable offense.
His case was scheduled for retrial on 25 October 2010.
This time, the persons to whom the CDs had been addressed were called as witnesses.
Kevin, who has doubts about the veracity of the official “Holocaust” narrative, welcomed an opportunity to be educated by the facts and the arguments of such an officially acknowledged “Holocaust” expert as Prof. Wolfgang Benz, who was summoned as a witness.
He welcomed the opportunity to be convinced that six million Jews had really been gassed under Hitler and that he, Kevin Käther, was in fact suffering under misapprehensions.
And he hoped for enlightenment from Professor Ernst Nolte as well.
The Court should have shown a lively interest in allowing the accused to be enlightened by these famous professors.
The defendant, a so-called “Holocaust Denier” was standing before the Court eager to be instructed.
He was prepared to abandon his heresies if presented with sufficient evidence of the veracity of “Holocaust.”
Alas – his redemption was not to be!
Performing an abrupt about-face, the Court would not allow questioning of these knowledgeable witnesses by a defendant who was thirsting for knowledge and enlightenment.
After just two questions directed at Prof. Ernst Nolte, the Court terminated Kevin’s questioning of witnesses.
On 1 November 2010, before Kevin could ask Prof. Wolfgang Benz a single question, the Court discontinued his trial.
In preparation for his trial Kevin had submitted the following questions for the witnesses in the form of an evidentiary motion which the Court apparently considered dangerous.
By discontinuing the trial, the Court was able to delete Kevin’s questions.
They were not entered into the trial record as an evidentiary motion.
Thus the Inquisitorial Court of the so-called Federal Republic of Germany preferred to discontinue a “Holocaust” trial rather than expose its experts to the questions of a heretical Revisionist intent on enlightening himself!
Can anyone with any vestiges of a conscience believe anything this government says?
”Holocaust” experts such as Professor Benz, on whom the System so confidently relies as long as Revisionists are not allowed to put them through the wringer, have to be protected from the questions of an eager-to-learn defendant.
Such is the unmistakable reality in our Federal Republic of Germany.
Questions For Witnesses Ernst Nolte and Wolfgang Benz
from Käther’s Evidentiary Motion
From the above mentioned contents we must determine whether the present book sent through the mails, Germar Rudolf’s LECTURES ON THE HOLOCAUST, meets the criteria for “Denying ‘Holocaust’” or whether we are dealing with a scientific work that is based on empirical facts, and whose sending through the mails therefore cannot be proscribed.
In addition, questioning of the witnesses will reveal uncertainty regarding the ruling by the BUNDESGERICHTSHOF (Federal Supreme Court) on OFFENKUNDIGKEIT (“Manifest Obviousness”) and necessitate additional evidentiary motions regarding the “Holocaust” complex.
In order to ascertain and debate these circumstances, all the witnesses must be asked the following questions:
1. Have you read the book that I sent to you, LECTURES ON THE HOLOCAUST, by the diploma chemist Germar Rudolf?
2. Did you read this book?
-Yes or no?
3. Did you disseminate this book?
-Yes or no?
4. Did you make this book available to a third person?
-Yes or no?
5. Did you find any errors or mistakes in the book LECTURES ON THE -HOLOCAUST?
-Yes or no?
********
6. (Question for Witness Nolte).
Is the following quotation taken from your book “STREITPUNKTE” applicable?
[FOOTNOTE 1: ERNST Nolte, Streitpunkte, Ullstein, Frankfurt am Main – Berlin, 1993, p. 308]
“The widely held opinion that all doubt about the prevailing conceptions of ‘Holocaust’ with its six million Jewish victims is evidence of an inherently evil attitude and contempt for all mankind, and that it must be suppressed whenever possible, is completely unacceptable to science.
This is because of the fundamental and overriding significance of the maxim ‘DE OMNIBUS DUBITANDUM EST’ (Everything must be questioned) for the verification of truth.
We must reject the proscription of doubts about ‘Holocaust’ because such proscription is an attack on the very principle of freedom of scientific investigation.”
7. (Question for Witness Nolte.)
Do you perceive an assault on freedom of scientific investigation in the conviction of Germar Rudolf by Mannheim District Court?
8. (Question for Witness Nolte.)
Is the following quotation, which is taken from your book STREITPUNKTE, relevant to the issue of freedom of scientific investigation?
[FOOTNOTE 2: Nolte, ibid., p. 9]
“Although I felt more challenged by ‘Revisionism’ than did other contemporary German historians, I was soon convinced that this school was being treated unscientifically in mainstream literature.
It was treated solely with rejection, with suspicion of the motives of the authors, and by completely ignoring them.”
9. (Question for Witness Nolte).
In addition, you write the following in your work “STREITPUNKTE:”
“...Questions about the reliability of eyewitnesses, authenticity of documents, the scientific possibility or impossibility of certain processes and events, the credibility of statistics and the emphasis placed on certain circumstances are not only permissible, they are scientifically indispensable.
Every attempt to banish certain arguments and evidence by ignoring or proscribing them must be considered illegitimate.”
- Prof. Nolte, in regard to this quotation, may we conclude that considerations and investigations by Revisionists should be considered legitimate and desirable?
10. (Question for Witness Nolte).
In 1999, you published the work FEINDLICHE NÄHE in association with the leftist French philosopher Francois Furet.
Here is a quotation that you yourself wrote.
[FOOTNOTE 3: François Furet - Ernst Nolte. "Feindliche Nähe”. Kommunismus und Faschismus im 20. Jahrhundert. Ein Briefwechsel. München (Herbig), 1998, pp. 74-79]
“If radical Revisionism were correct in its contention that a ‘Holocaust,’ in the sense of extensive and systematic extermination measures originating in the highest levels of government never existed, I would have to make the following confession: National Socialism was not a ‘VERZERRTE KOPIE DES BOLSCHEWISMUS’ (deformed copy of Bolshevism).
Rather, National Socialism was occupied exclusively with the survival struggle of a Germany that had been internationally forced onto the defensive.
No author willingly admits that his work is lying in ruins, and so I have a vital interest in demonstrating that Revisionism is incorrect -at least in its radical version.”
Prof. Nolte, more than 12 years have now passed since the publication of FEINDLICHE NÄHE.
In the course of ongoing Revisionist findings, have you already had to admit or concede incorrectness in any of your earlier historical publications?
If so, which ones?
11. (Question for Witness Nolte).
In your work DER KAUSALE NEXUS., you cover the “confession” of Rudolf Höß, Commandant of Auschwitz Camp, as well as the Gerstein documents and eyewitness testimony, and you write the following.
(FOOTNOTE 4: Ernst Nolte, DER KAUSALE NEXUS. ÜBER REVISIONEN UND REVISIONISTEN IN DER GESCHICHTSWISSENSCHAFT, Herbig. München, 2002, pp. 96-.)
“The confessions of the commandant of Auschwitz, Rudolf Höß, which undeniably contributed greatly to the collapse of the defense of alleged war criminals in the Nuremberg trials, were obtained by the use of torture.
Under the rules of Western jurisprudence, they would have been inadmissible in a court of law.
The so-called Gerstein Documents are so filled with contradictions, and include so many scientific impossibilities, that they must be dismissed as worthless.
The greater part by far of witness testimony rests on hearsay and unsubstantiated assumptions.
The reports of the few eyewitnesses contradict one another, which creates doubt concerning their credibility...
In contrast to the investigations of the Katyn massacre following the Wehrmacht’s discovery of mass graves in 1943, no international commissions of experts were allowed to scientifically investigate the allegations of homicidal gassings in German concentrations following World War II.
The responsibility for this lack of investigation rests with the Soviet and Polish Communists...
The widespread publications of photographs of crematoria as well as canisters with the label ‘Cyclon B Poison Gas’ have no evidentiary significance, since crematoria were necessitated by the recurrent epidemics and Cyclon B was the standard pesticide used to control typhus-bearing lice everywhere that large numbers of people lived under poor sanitary conditions...
For these reasons, it is vitally necessary to question postwar rulings that mass exterminations in homicidal gas chambers were “proven” by countless statements and unsubstantiated “facts” of which there are no doubts whatsoever.
Such questioning must be allowed, or else scientific truth in this area of history is ruled out – it is simply not a possibility.”
Professor Nolte, did I state the passage correctly?
If so, what information and insight can we now consider obvious and allowable in court?
12. (Question for Witness Nolte).
In your book DER KAUSALE NEXUS (FOOTNOTE 5: E. Nolte, ibid., p. 122) you write the following:
“At issue is the allegation that, on the basis of scientific evidence and matters of fact, there either were no mass killings by gassings or else they did not occur to the extent alleged.
Here I am referring to chemical investigations, including an expert report [the Rudolf Report] comparing residues of cyanide in delousing chambers at Auschwitz with residues in areas designated in construction plans as crematoria morgues.
[The Rudolf Expert Report was commissioned by a German court during the trial of Gen. Remer in 1992 and carried out by Diploma Chemist Germar Rudolf of Max Planck Institute, who was subsequently sentenced to thirty months imprisonment.]
These investigations were carried out by Leuchter, Rudolf and Lüftl. They also include extremely detailed studies by Carlo Mattogno that include burn-hours, coke consumption and similar matters.
It is impossible to objectively argue against the recurrent thesis that what is scientifically or technically impossible could not have taken place, notwithstanding hundreds of confessions and eyewitness accounts asserted the contrary.
Such a thesis cannot be scientifically argued, on principle.
Objectively and scientifically speaking, the admission is unavoidable that humanities scholars and ideologists should have no voice in such an argument [that pertains to the realm of the natural sciences].”
Prof. Nolte, please explain to us whether Rudolf erred and, in case his work contains mistakes, tell us what they are.
In 1993, 300 professors of anorganic chemistry were unable to find a single mistake in Rudolf’s Expert Report, and Swiss expert witness Prof. Henri Ramuz attested to its correctness before Court Chatel-St. Denis on 18 May 1997.
13. (Question for Witness Nolte).
Shortly before his death in June 2006, the “Holocaust” specialist Raul Hilberg, who is frequently quoted by official historians, felt obliged to admit that a great deal of research is still required in “Holocaust” historiography.
Hilberg [author of the extensive three-volume DESTRUCTION OF EUROPEAN JEWRY] admitted, “We understand perhaps twenty percent of the Holocaust (DER STANDARD, Vienna, 10 June 2006, p. 42).
Jürgen Heynsel of the Warsaw Jewish Historical Institute endorsed this assessment: “The decisive stage of writing the history of the Holocaust is still before us.” (“Kein Schindler” in NEUES DEUTSCHLAND, 13 October 2009.)
Prof. Nolte - in view of Hilberg’s and Heynsel’s elucidations, do you consider the “Holocaust” to be a “manifestly obvious” fact that has no need of supporting evidence and further research?
14. (It is not stated for whom this question was intended; apparently it was intended for Prof. Wolfgang Benz.)
The Federal Republic of Germany has decreed that HOLOCAUST-OFFENKUNDIGKEIT (the Manifest Obviousness of “Holocaust”) is unquestionable and the BUNDESGERICHTSHOF (Federal Supreme Court) has decreed that it is unchallengeable.
Since the Deckert trial, “...genocide committed against the Jews, primarily in gas chambers of concentration camps is a manifestly obvious historical fact.”
(Court Verdict 1 StR 179/94)
Why then was Daniel Goldhagen’s book HITLER’S WILLING EXECUTIONERS not placed on the index of proscribed books and why was he not charged with a crime, since he writes in his book that gassing was a “minor event” in the murder of Jews?
15. (Question apparently intended for Witness Benz)
Are you aware that both Rita Süßmuth (former president of the BUNDESTAG) and Fritjof Meyer (former editor of SPIEGEL magazine) reduced the number of Jewish victims gassed at Auschwitz to 356,000 and relocated the “murder weapons” or places of mass murder (the alleged “gas chambers” of official historiography) to two farm houses that stood outside Auschwitz Camp and no longer exist?
16. (Question apparently intended for Witness Benz)
The office of the District Attorney of Stuttgart accepted these revisions as authentic and declined to prosecute author Fritjof Meyer, chief editor of SPIEGEL magazine, and former President of the BUNDESTAG Rita Süßmuth, publisher of the article "DIE ZAHL DER OPFER VON AUSCHWITZ - NEUE ERKENNTNISSE DURCH NEUE ARCHIVFUNDE" (in the periodical OSTEUROPA, 5, 2002, pp. 631-.)
The District Attorney declined to prosecute Meyer and Süßmuth for violating Section 130 of the Penal Code - the corresponding Order to Stop Proceedings) was released on 28 May 2003 in Document 4 Js 75185/02.
In your opinion, is the principle of Manifest Obviousness still operative?
17. (Question apparently intended for Witness Benz)
How can the obvious fact be explained that obviously the official number of “Holocaust” victims is continuing to melt like snow in the sun of springtime?
Can acceptance of the evidence submitted by Fritjof Meyer be ascribed to the fact that the last camp commander of Auschwitz, Rudolf Höß, signed this confession with its fantastical numbers under torture - in the hope and expectation that the exaggerations would be recognized and attention directed to the circumstances under which the incriminating testimony was obtained?
18. (Question apparently intended for Witness Benz)
The world-renowned Jewish “Holocaust” researcher and author Gitta Sereny stated in the London Times on 29 August 2001:
“Why in the world have these people made Auschwitz into a holy cow?
Auschwitz was a terrible place, but it was not an extermination camp!”
As a distinguished historian, can you explain why I, an independent researcher, should not believe the distinguished “Holocaust” historian Gitta Sereny, especially considering that according to official historiography, Auschwitz was supposed to be the center of “Jewish Extermination?”
19. (Question apparently intended for Witness Benz)
In conjunction with the article by Fritjof Meyer and Rita Süßmuth as well as the statements of Hilberg, Sereney and Heynsel, do you consider an examination and revision of the official account of Auschwitz necessary?
20. (Question apparently intended for Witness Benz)
What is your opinion of the findings of official historiography that after 1960, Dachau could no longer be considered the center of alleged National Socialist “exterminations”?
Also, what brought about the sudden recent findings that no homicidal gassings took place there at all?
21. (Question apparently intended for Witness Benz)
On which facts and documents are the new findings based, that no one was gassed at Dachau, even though the Allied “factfinders” at Nuremberg alleged the exact opposite?
22. (Question apparently intended for Witness Benz)
Why is it not explained in detail which “facts” were originally used to allege mass exterminations at Dachau, and what evidence was later used to prove that the opposite was true?
23. (Question apparently intended for Witness Benz)
As an acknowledged expert, you can surely inform me as to which of the two following National Socialist verdicts in our so-called “nation of laws” is true and which false, as well as why it is true or false:
a) “Concentration Camp Maidanek contained no gas chamber” (Verdict of Berlin District Court (8.5.1950, PKs 3/50) and
b) “Mass gassings took place in Maidanek.”
(Verdict of Düsseldorf District Court, 30.6.1981, XVII-1/75 S).
In order to come right to the point, let me point out that both verdicts refer to the same period of time.
I sincerely request elucidation in this matter.
24. (Question apparently intended for Witness Benz)
In addition, you can surely also instruct me in my quest for real truth as to which truth is correct: the truth proclaimed in the Nuremberg Tribunal or the truth proclaimed in Düsseldorf District Court.
Nuremberg Tribunal Document 3311-PS “proved” that hundreds of thousands of Jews were killed with steam at Treblinka, but decades later Düsseldorf District Court (K I Is 2/64) proclaimed that these victims were not steamed but rather gassed.
I sincerely request elucidation in this matter.
25. (Question apparently intended for Witness Benz)
Why does the so-called “Federal Republic” enact legal ordinances to protect narratives and allegations that even the government itself cannot coherently explain?
For lack of space, I have listed only a few isolated examples of these contradictions.
Why does the “Federal Republic” not allow free and independent historical research into the historical subject of “Holocaust?”
Why are historians who arrive at differing conclusions regarding “Holocaust” slandered, demonized and incarcerated, even though their findings have never been disproven in court?
Kevin Käther
****************
The translator is a Germanophile who makes German articles about Germany’s historical plight accessible to those who do not read German.
Here's freedom to him who would speak,
Here's freedom to him who would write;
For there's none ever feared that the truth should be heard,
Save him whom the truth would indict!
ROBERT BURNS (1759–96)
Wysłany: 14:09, 15 Sty '11
Temat postu: POLITICAL PRISONERS who refuse to believe ....
POLITICAL PRISONERS who refuse to believe in the self-mythologising
Holocaust-Shoah INVERSION
Monsieur Vincent REYNOUARD
Centre pénitencier de Valenciennes
N° d'écrou: 33034 - 75 rue Lomprez - B.P. 455,
F - 59322 VALENCIENNES Cedex
FRANCE
Herrn Wolfgang FRÖHLICH –
Justizanstalt Hirtenberg
Leobersdorferstraße 16,
A - 2552 Hirtenberg
AUSTRIA
Herrn Gerd HONSIK
Justizanstalt Wien Simmering
Brühlgasse 2,
A - 1110 WIEN
AUSTRIA
Frau Sylvia STOLZ
Münchenerstr 33,
D - 86551 AICHACH
GERMANY
Herrn Horst MAHLER
Anton Saefkow Allee 22
D - 14772 BRANDENBURG/HAVEL
GERMANY
-----------------------------------------------------
In order to bring about the destruction of the richest, the most powerful, the most glorious and the most flourishing states, nothing is necessary beyond the restricted liberty of opinion....Pope Gregory XVI --1572-1585
"5,525 pairs of women’s shoes -836,255 women’s garments,"
Nie dopisalem tam,dopisze tutaj:)
5 525 par butow damskich przypada na 836 255 czesci damskiej odziezy.
Zalozmy nawet ,ze kazda wlascicielka jedenj z tych butow miala na sobie 10 sztuk odziezy wszelakiej.
Jak cebula.
To i tak mi wychodzi ,ze pozostala reszta z tych 836 255 czesci odziezy damskiej' przyszla do obozu na bosonogich wlascicielkach...
"SS had learnt from Maidanek"
Ss dostalo nauczke w Majdanku
Again, the SS had tried to avoid the embarrassment caused by the 820,000 shoes in Maidanek Tutaj tez SS probowalo uniknac kompromitacji z Majdanka spowodowanej znalezieniem w Majdanku 820 tysiecy butow "
820 00 butow ...Par butow czy na sztuki?
W sumie niewazne..Tyle tylko ,ze tutaj::
Spłonął barak w obozie na Majdanku
2010-08-10 07:56, aktualizacja: 2010-08-10 08:11:41
"7,5 tys. butów noszonych przez zamordowanych więźniów oraz 2/3 zabytkowego drewnianego baraku, w którym obuwie było zebrane, spłonęło na Majdanku."
A gdzie reszta z tych 820 000 odkrytych przez Armie Czerwona (ktorych Niemcy nie zdazyli spalic ), o ktorych mowi Polewoj
Poszly do Zyda?
Jerzy
________
Jerzy Ulicki-Rek. said
December 4, 2010 at 9:48 am
I had a look at the website recommended by Kathy Lick.
kathy omitted few details from the Polevoi’s propaganda:
“The Red Army liberated 1,200 sick prisoners in the Auschwitz Stammlager and 5,800 inmates in Birkenau. The rest, some 60,000 inmates, had been forced a week earlier in a death march to the west. In Birkenau the Soviets also found the blown-up remains of four crematoria–the SS had learnt from Maidanek–and a large compound with 32 burned storage houses. Again, the SS had tried to avoid the embarrassment caused by the 820,000 shoes in Maidanek. And they largely succeeded this time: all that was left in the four storage barracks that were not completely destroyed at Birkenau were a mere 5,525 pairs of women’s shoes and 38,000 pairs of men’s shoes–and 348,820 men’s suits, 836,255 women’s garments, 13,964 carpets, 69,848 dishes, huge quantities of toothbrushes, shaving brushes, glasses, crutches, false teeth, and seven tons of hair.”
It looks that the male prisoners have a lot of suits and carpets but were short on shoes:)-Jerzy
[Wyglada na to ,ze wiezniowie mezczyzni mieli mase garniturow i dywanow ale z butami tez cienko
Biorac pod uwage ,ze kazdy wieznien mial -przyjezdzajac do obozu-jedna pare butow.. 38 tysiecy wiezniow w obozie meskim..5 525 wiezniarek w obozie kobiecym...
+/- 43 tysiace wiezniow...]..To by sie moglo zgadzac...]
“Only now, when the troops of the First Ukrainian Front had liberated Auschwitz, was it possible to see with one’s own eyes the entirety of this terrible camp, in which many of its tens of square kilometers of fields were soaked in human blood, and literally fertilized with human ash.222″
[Dopiero teraz po wyzwoleniu obozu przez oddzialy Pierwszego Frontu Ukrainskiego mozna bylo zobaczyc na wlasne oczy realia tego straszliwego obozu , w ktorym dziesiatki kilometrow kwadratowych jego pol bylo przesaczone ludzka krwia i -doslownie- nazwiezione ludzkimi prochami ]
No wonder bullshit grows happily on such a ground-Jerzy
Wysłany: 16:49, 16 Sty '11
Temat postu: "This Jerzy Ulicki-Rek has unfortunately also been spam
"This Jerzy Ulicki-Rek has unfortunately also been spamming".....
by Jerzy Ulicki-Rek » 16 Jan 2011 02:40 pm
"He claimed that diesel does not kill, when I quoted a report from a US environmental organisation showing how many accidental deaths per year occur in the US by diesel poisoning he claimed that this was just another Jewish fraud.
I think he is the perfect example of the holocaust denier liar. A psychiatrically sick hater, probably whose only purpose in life is hatred and blaming others for his own mistakes."
End cit
Gentlemen .I am honored. I am not kidding.You just rewarded me with a very high order.
Please consider:every insult from you is like ..reward..recommendation...to be promoted in our organization.
The highest rank in our organization is :FREE MAN"
And your insults are pushing me up on this stepladder to this ultimate goal very fast.
More insults from you- the faster I go up...
Don't spare me!!!Give me your best!!!
And then-as a FREE MAN I will come back.
Remember the OLD WORD from your sacred book?
[u]"Against a free man we don't stand a chance.[/u].?"
Yes against a Free Man you don't stand a chance...
But..
You are welcome to try..
I don't have to say that I cant respond on Shallit blog.They banned me...
Jerzy Ulicki-Rek
.........................
10:35 PM, January 30, 2010
Jeffrey Shallit said...
Jerzy:
Since you didn't seem to understand, here it is again:
Your Holocaust-denying shenanigans are not welcome here. I will not post anything you say.
Now get lost.
8:36 AM, February 17, 2010
Anonymous said...
This Jerzy Ulicki-Rek has unfortunately also been spamming my website with his hate.
He claimed that diesel does not kill, when I quoted a report from a US environmental organisation showing how many accidental deaths per year occur in the US by diesel poisoning he claimed that this was just another Jewish fraud.
I think he is the perfect example of the holocaust denier liar. A psychiatrically sick hater, probably whose only purpose in life is hatred and blaming others for his own mistakes.
Back to the history, I find the story a little far fetched but remain with an open mind. One remembers the similar story of Mr Perel who ended up fighting in the Wehrmacht at Leningrad and was featured in the Polish film Europa Europa.
This Jerzy Ulicki-Rek has unfortunately also been spamming".....
"Ten Jerzy Ulicki-Rek zasmieca rowniez moja strone..."
by Jerzy Ulicki-Rek » 16 Jan 2011 02:40 pm
"He claimed that diesel does not kill, when I quoted a report from a US environmental organisation showing how many accidental deaths per year occur in the US by diesel poisoning he claimed that this was just another Jewish fraud.
I think he is the perfect example of the holocaust denier liar. A psychiatrically sick hater, probably whose only purpose in life is hatred and blaming others for his own mistakes."
"ON mowil ,ze Diesel nie zabija a kiedy przytoczylem raport organizacji ochrony srodowiska pokazujace ile mamy przypadkowych zgonow ,ktore sa spowodowane zatruciem spalin z dieslowskich silnikow,ON nazwal to kolejnym zydowskim kantem.]
[color=blue]Chlopcy zapomnieli dodac ,ze oskarzylem ich o podwojny szwindel: utrwalanie nam we lbach ,ze cos musialo byc w tym co oni mowili o tych komorach gazowych ..Skoro dzisiaj ,tyle lat po wojnie sie to potwierdza...A jednoczesnie buduje sie fundament pod nastepny szwindel na wiele lat(jesli wierzyc ich wlasnym grafikom) OCHRONA CALEGO SPOLECZNSTWA PRZED STRASZNA SMIERCIA JAKA SPOTKALA OFIARY HOLOKAUSTU...Spod zlotego deszczu ...Pod zlota rynne...To trzeba miec leb..i zadnych skrupolow-Jerzy
Mysle ,ze jest ON wspanialym przykladem holoklamcy.Oblakaniec opetany nienawiscia,w mktorego zyciu istniaja tylko dwie sily napedowe: nienawisc i obwinnianie INNYCH za swoje wlasne niepowodzenia"[/color]
Koniec cytatu
End cit
Gentlemen .I am honored. I am not kidding.You just rewarded me with a very high order.
PANOWIE..CZUJE SIE ZASZCZYCONY.POWAZNIE.NIE ZARTUJE.PRZED CHWILA ODZNACZYLISCIE MNIE WYSOKIM ODZNACZENIM...
Please consider:every insult from you is like ..reward..recommendation...to be promoted in our organization.
JUZ WYJASNIAM;KAZDA ZNIEWAGA Z WASZEJ STRONY JEST CZYMS W RODZAJU ..NAGRODY..AWANSU...W NASZEJ ORGANIZACJI
The highest rank in our organization is :FREE MAN"
NAJWYZSZA RANGA WOJSKOWA W NASZEJ ORGANIZACJI JEST "WOLNY CZLOWIEK"
And your insults are pushing me up on this stepladder to this ultimate goal very fast.
WASZE OBLEGI POMAGAJA MI W DRODZE DO CELU
More insults from you- the faster I go up...
DZIEKI NIM DOTRE DO CELU SZYBCIEJ.
Don't spare me!!!Give me your best!!!
NIE ZALUJCIE MNIE!!!NIE OSZCZEDZAJCIE!!!
And then-as a FREE MAN I will come back.
A POTEM GDY OTRZYMAM AWANS NA "WOLNEGO CZLOWIEKA"-WROCE!!!
Remember the OLD WORD from your sacred book?
PAMIETACIE "STARE SLOWO" ,Z WASZYCH SWIETYCH KSIAG?
"Against a free man we don't stand a chance..?"
"NIE MAMY SZANS Z WOLNYM CZLOWIEM"?
Yes ,against a Free Man you don't stand a chance...
TAK..Z WOLNYMI LUDZMI NIE MACIE SZANS
But..
ALE...
You are welcome to try..
JESLI JUZ KONIECZNIE MUSISZ SIE PRZEKONAC..NIE MA SPRAWY...:)
I don't have to say that I cant respond on Shallit blog.They banned me...
NIE MUSZE DODAWAC ,ZE NIE MOGLEM TEGO ZAMIESCIC NA STRONIE SHALITTA.ZABLOKOWALI MI DOSTEP.
Jerzy Ulicki-Rek
_____________
Przez prawie 25 lat zajmuje sie holo-kitem.
Wczoraj chyba przeczytalem to co ponizej i rece mi opadly...
Pisze to kobieta,Polka, chyba w moim wieku .Przeczytajcie..
A potem dziwimy sie ,ze Zydom tak latwo uchodza bezkarnie ich najbardziej chamskie przekrety..
Jerzy Ulicki-Rek
_________
"Ja w Oswiecimiu bylam pierwszy raz w 1960 roku. Byly jeszcze wtedy sterty wlosow, ktorych Niemcy nie zdazyli zuzyc do produkcji materacow, Byly sterty okularow. Sterty butow. Dwa piece krematoryjne. Szubienica obok piecow. Najbardziej intersowaly mnie napisy w barakach wyryte czym sie dalo i na czym sie dalo. Bardzo zaluje, ze nie spisalam najciekawszych. Nie bylo komor gazowych zbudowanych, ale byly komory gazowe jezdzace. Byly to takie ciezarowe samochody podobne do dzisiejszych samochodow lodowek - 5 tonowek. Wiezniow przewozono w nich z Oswiecimia do Majdanka i wpuszczano "CyklonB". To byla taka pasta w pudelku. Jak sie otworzylo to pudelko, to wydobywal sie bardzo trujacy gaz, ktory Niemcy wynalezli podobno na poczatku wojny, a moze juz wczesniej mieli. Wiezniowie wsiadali do tych ciezarowek bez oporow, bo mowiono im, ze jada do drugiego obozu. W ten sposob wykanczano w tych ciezarowkach wiezniow zabranych z Oswiecimia i wiezniow zabranach z Majdanka. Wiezniowie wiedzieli, ze sa dwa obozy obok siebie i dlatego niczego sie nie obawiali. Te samochody krazyly miedzy obozami bez przerwy. Droga miedzy Majdankiem a Oswiecimiem[zdaje sie 2 km.] wystarczala do zatrucia wiezniow. Pozniej ich podwozono do piecow lub wywozono do wykopanych dolow w okolicznych lasach. W pierwszej wersji filmu pt. "Korczak" jest pokazana cala procedura, o ktorej mowiono nam w szkole i w Oswiecimiu w roku 1960. Ten gaz "CyklonB" byl niesamowity i bardzo niebezpieczny. Ciekawa jestem, dlaczego dzisiaj nikt o tym gazie sie nawet nie zajaknie ? Ja widzialam pudelka po tym gazie. Jak zapakowali wiezniow, to wstawiali do samochodu do pudelko. Wiezniowie tego pudelka nie mogli sie juz pozbyc, bo byli zaryglowani w samochodzie. Byli upchani, wiec nawet nie mieli pojecia, co stoi obok ich nog.
Mam nadzieje, ze wreszcie zacznie sie glosno na Zachodzie mowic o "CyklonieB" z IIWS !!!
Zastanawia mnie Zygfrydzie jeszcze jedna sprawa, dlaczego zawsze "CyklonB" nazywalo sie "CYKLON Bi" - tak, jak wymawia sie litere B po angielsku ??? Bi - dlaczego Bi, przeciez Niemcy tak nie mowia !!!! Ani Polacy tez. Polak powie Cyklon Be, ale Cyklon B mial zawsze nazwe Cyklon Bi !!!!
Zydow podczas IIWS swiatowej zginelo 3 miliony i 3 miliony zginelo Polakow. Zydow do Polski zwozili z calej Europy. Tylko Anglia wyslala swoich Zydow do Australii. Zamkneli ich tutaj w obozach. Nawet po wojnie w tych obozach jeszcze siedzieli, ale to juz inna historia.
Bylam tez w obozie koncentracyjnym w Sztutowie kolo Gdanska.
Zeznanie Zygmunta Mazura z 19 lutego 1946
Z Wikiźródeł, repozytorium wolnych materiałów źródłowych
Brak wersji przejrzanejSkocz do: nawigacji, wyszukiwania
Zeznanie Zygmunta Mazura przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze, w sprawie Gdańskiego Instytutu Anatomicznego
19 lutego 1946
Ten tekst jest niekompletny. Jeśli możesz, rozbuduj go.
Prokurator: Doświadczenia Instytutu Anatomicznego w produkcji mydła z trupów oraz garbowania ludzkiej skóry na cele przemysłowe prowadzone były na szeroką skalę. Przedkładam Trybunałowi dokument [...], stanowiący zeznania Zygmunta Mazura, jednego z bezpośrednich uczestników produkcji mydła z ludzkiego tłuszczu: był on pomocnikiem-laborantem w Gdańskim Instytucie Anatomicznym .[...]
"Pytanie: Proszę nam powiedzieć, w jaki sposób wyrabiano mydło z ludzkiego tłuszczu w Gdańskim Instytucie Anatomicznym ?
Odpowiedź: W lecie 1943 r. zbudowano w podwórzu Instytutu Anatomicznego jednopiętrowy kamienny budynek, zawierający trzy sale. Budynek ten był przeznaczony na cele wykorzystywania trupów i gotowania kości, jak to oficjalnie oświadczył profesor Spanner. Laboratorium określano jako zakład zestawiania szkieletów, spalania mięsa i zbędnych kości, ale w zimie 1943-1944 roku prof. Spanner polecił nam zbierać ludzki tłuszcz, którego już nie należało wyrzucać. Rozkaz ten otrzymał Reichert i Borkmann.
W lutym 1944 r. prof. Spanner dał mi receptę na wyrób mydła z ludzkiego tłuszczu. Wedle tej recepty należało zmieszać 5 kg ludzkiego tłuszczu z 10 litrami wody i 500 do 1000 gramów sody kaustycznej. Tę mieszaninę gotowało się przez dwie do trzech godzin, po czym pozwalało się jej ostygnąć. Mydło unosiło się wówczas na powierzchni, podczas gdy woda i osad znajdowały się pod nim. Do tej mieszaniny dodawało się szczyptę soli i sody i gotowało się ją ponownie przez dwie do trzech godzin. Po ochłodzeniu wlewało się gotowe mydło do formy"
Prokurator: przedstawię Trybunałowi te formy, w których zastygało mydło, oraz na pół wykończone próbki mydła z ludzkiego tłuszczu, odnalezione w Gdańsku. Cytuję dalej:
"Mydło miało bardzo nieprzyjemny zapach: dla usunięcia go dodawano preparatu Bilzo. [...]
Tłuszcz z ludzkich trupów zbierali Borkmann i Reichert, a ja gotowałem mydło z ciał mężczyzn i kobiet. Sam proces gotowania zajmował od trzech do siedmiu dni. W czasie tej produkcji, w której uczestniczyłem osobiście, wytworzono ponad 25 kg mydła; poszło na to około 70 do 80 kg ludzkiego tłuszczu , zebranego z około czterystu trupów.
Gotowe mydło oddawaliśmy prof. Spannerowi, który je przechowywał.
Sprawa wrobu mydła z trupów interesowała, o ile wiem, rząd hitlerowski. Mieliśmy w Instytucie Anatomicznym inspekcję ministra oświaty Rusta, ministra zdrowia dra Conti, gauleitera Gdańska Alberta Forstera, odwiedzali Instytut również profesorowie instytutów medycznych.
Wziąłem sobie do mycia i prania 4 kg tego mydła. [...] Reichert, Borkmann, von Bargen oraz nasz szef, prof. Spanner, używali również tego mydła. [...]
Tak samo jak ludzki tłuszcz, prof. Spanner polecił nam zbierać ludzką skórę, która po oczyszczeniu z tłuszczu poddawana była działaniu jakichś substancji chemicznych. Prace związane z ludzką skórą prowadzone były pod kierunkiem starszego asystenta von Bargena i samego prof. Spannera. Wykończone skóry były pakowane w skrzynie i używane do nieznanych mi celów."[1]
Przypisy
^ Protokół rozprawy przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze z dnia 19 lutego 1946: Tadeusz Cyprian(Ten sam ,ktory przedstawial sadowi swiadkow i dokladne plany dzialania komor parowych przyp moj.Jerzy), Jerzy Sawicki "Ludzie i sprawy Norymbergi", Wydawnictwo Poznańskie, Poznań, 1967, s. 239-240
http://pl.wikisource.org/wiki/Zeznanie_ ... utego_1946
http://pl.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Spanner"Wolna Polska zaczyna sie tutaj
Jerzy Ulicki-Rek
Carlo Mattogno: Auschwitz—The Case for Sanity
A Historical and Technical Study of Jean-Claude Pressac's "Criminal Traces" and Robert Jan van Pelt's "Convergence of Evidence".
In 1993 Jewish theologian Deborah Lipstadt called British historian David Irving a “Holocaust denier.” Irving sued her for libel in return. Subsequently a court case unfolded in England which attracted the attention of the world’s mass media in 2000.
The sharpest weapon in Lipstadt’s defense arsenal was Jewish art historian Robert van Pelt, who presented an expert report claiming to refute revisionist assertions about Auschwitz. Because Irving had neither the support by any expert witnesses nor was he himself an expert on the Holocaust, he inevitable lost the case. Robert van Pelt was therefore praised as the defeater of revisionism. When he published his revised expert report in his book The Case for Auschwitz in 2002, he even advanced to the foremost expert on Auschwitz in the public’s eyes.
Mattogno’s Auschwitz: the Case for Sanity is the revisionist response to Robert van Pelt. Its first revelation is that van Pelt has committed plagiarism: he plundered and basically regurgitated the research results published in 1989 and 1993 by French researcher Jean-Claude Pressac – yet without naming his source even once. On more than 700 pages, Mattogno thoroughly scrutinizes van Pelt’s contorted assertions by juxtaposing them to material and documentary facts.
Mattogno’s analysis is devastating for van Pelt, as it reveals that van Pelt’s study of Auschwitz ignores crucial counter-arguments, fails to approach pivotal technical issues with technical means, is highly inconsistent, uses deceptive methods, presents conflicting sources without due source criticism, deforms all sources to serve the author’s perspective, and reveals a shockingly threadbare knowledge of the history of Auschwitz.
Mattogno therefore concludes:
“The Case for Auschwitz is neither a scholarly nor a historical work; it is only a biased journalistic assemblage of poorly understood and poorly interpreted historical sources.”
This is a book of prime political and scholarly importance, as it delivers the exterminationists’ case the most devastating blow ever!
Holocaust Handbooks, Volume 22:
Carlo Mattogno, Auschwitz: The Case for Sanity. A Historical and Technical Study of Jean-Claude Pressac's "Criminal Traces" and Robert Jan van Pelt's "Convergence of Evidence"
2 Vols., 756 pp. total (Vol. I: 366 pp.; Vol. II: 390 pp.) pb., 6”×9”, b/w ill., glossary, bibl., index. Sold as a set only.
Note on Shipping Addresses in Europe
This item is also offered for sale by our partners in the UK. They are usually able to offer better delivery conditions to European countries due to lower shipping costs. Please check their offer: Castle Hill Publishers Bookstore
Ponad rok temu kolega doradzil mi forum na jego,panamichalkiewiczowej, stronie internetowej.
Poniewaz w tym wlasnie czasie watek "Mit holokaustu' zostal zablokowany na polskich pozornie stronach,takich jak "Patriota" i "Nacjonalista" ,nowe miejsce,potencjalnie otwarte na wiadomosci wydawalo sie bardzo interesujace.
Niewiele czasu zajelo mi zorientowanie sie,ze moje intencje byly chybione.
Wpisy mowiace o holo-oszustwie spowodowaly natychmiastowa lawina oszczerstw i atakow na mnie ,personalnie , i na informacje jakie podrzucalem.
Zgraja obroncow holo-mitu,ktorym "moderatorzy" pana Michalkiewicza wiedli prym rzucila sie jak wsciekle psy na prezentowane przez mnie fakty.
Fakty pracowicie zbierane i weryfikowane z wieloma ,w tym rowniez zydowskimi,zrodlami.
Cala heca byla o tyle dziwna,ze ten wrzask wsciekly mial miejsce na stronie kogos kto jest podobno tak obiektywny i odwazny.
Najbardziej ubawil mnie argument jednego z forumowiczow,mowiacy o tym ,ze gdyby nie zablokowano tematu holo-kaustycznego ,to mityczna ADL zamknela by strone p.Michalkiewicza!
W wolnej Polsce?ADL?
Po jakims czasie ,nie mogac znalezc innego wyjscia-bo wyrzucenie tematu zupelnie psulo by wizerunek fikcji jaka strona p.Michalkiewicza chce stworzyc, jeden z cenzorow przesunal temat do dzialu "Paplanina" .Oczywiscie "zapomnial" poinformowac o tym potencjanych nowych ,czytelnikow .
Poprzednio po tematach przesunietych do "palaniny" pozostawala informacja o tym ,ze ( i gdzie)taki czy inny temat zostal przeniesiony .
Pomimo tego ,ze temat zostal zepchniety w kat, liczba zagladajacych do niego Polakow ciagle rosnie.
Jeden z moich znajomych zadal mi pytanie :co ,moim zdaniem spowodowalo pozostawienie tematu na pierwszym miejscu.
Przeciez latwiej by bylo po prostu go wyrzucic.
Teoretycznie-tak,ale praktycznie ,po raz kolejny ,psulo-by to opinie jaka p.Michalkiewicz chce o sobie wyrobic.
Moim zdaniem p.Michalkiewicz jest bardzo sprytnym oportunista,ktory wie jak daleko wolno mu sie posunac.
Wolno mu od czasu do czasu napisac cos o "Zydolandzie", bo to wlascicieli Polski ani ziebi ani grzeje ale za to dodaje autorowi lisci laurowych do jego wienca bojownika,wolno mu pisac az do znudzenia o "razwiedce" ,tak jakby nie zauwazyl ,ze to nie "razwidka" (jesli slowo rosyjskie ma sugerowac ojczyzne tych "razwiedczykow") tylko judeo-jaczejka przejela mase spadkowa po tak zwanym komunizmie.
Wpuszczanie Polakow "w maliny" opowiadaniem wlasnymi slowami o tym co pisza gazety ma ,moim zdaniem ,oglupiajacy cel.
Kazdy kto wie o co w tym 'geszefcie' chodzi ,wie doskonale,ze to nie partie polityczne,z lewa,z prawa,z "razwietki' czy z kloaki , a zydowskie banki,ktore tym partiom (i rzadom) pozyczaja pieniadze na pokrycie kosztow funkcjonowania panstwa sa REALNYMI RZADAMI TEGOZ PANSTWA.
I udawac ,ze sie o tym nie wie moze tylko albo idiota albo agent .
Kim jest p.Michalkiwicz-jeszcze nie wiem ale coraz czesciej sklaniam sie do podejrzewania go o te gruga role:agenturalnej wtyczki majacej oglupic opinie publiczna.
Do tego wyboru sklanialy by mnie sytuacje ,w ktorych chcialem sprowokowac naszego bohatera do JEDNOZNACZNEGO opowiedzenia sie po jednej ze stron i w obu sytuacjach trafilem na pokretne wymowki.
Pierwsza taka sytuacja byl moj apel do p.Michalkiewicza o jego ocene w sprawie ,ewidentnie falszywych,zdjec z tzw.holokaustu.
Zdjecia o ,ktorych mowie zostaly osmieszone jako "dowod" juz 20 lat temu ale pomimo tego ciagle jako taki dowod figuruja na oficjalnej stronie muzeum w Oswiecimiu.
Zapytany ,bezposrednio o ich ocene, p.Michalkiewicz wykrecil sie sianem ,twierdzac ,ze nie jest ekspertem od fotografii itp.
Druga okazja ,ktora dala mi do myslenia byla zydowska prowokacja ,ktorej przewodniczyl Lewartow/Geremek dotyczaca pomnika ofiar U.P.A.
Pomnik do ,ktorego postawienia Zydzi namawiali Polakow ,uzywajac wyprobowanej przez nich tysiace razy "reverse psychology", mial za zadanie pogorszyc nasze stosunki z Ukraina ,na dzisiaj i na przyszlosc.
Pan Michalkiewicz byl jednym z tych ,ktorzy budowa tego pomnika mieli kierowac.
W momencie gdy poznalem nazwiska tych ,ktorzy PRZECIWKO BUDOWIE pomnika protestowali (Lewartow,Holland i inni "Polacy") cala heca byla jasna i oczywista.
Napisalem o tym na stronie p.Michalkieiwcza ,bo wtedy jeszcze nie bylem zakneblowany.
Napisalem rowniez do niego osobiscie z prosba o ocene.
Na prozno.
Pomijam juz fakt,ze zdjecie zamordowanych dzieci ,przywiaznych drutem do drzewa do nie ofiary U.P.A. tylko oblakanej matki-Cyganki z okresu przed druga wojna swiatowa.
Potem ,pod pretekstem,ze obrazam innych forumowiczow, zydowscy kontrolerzy forum na stronie p.Michalkiewicza zablokowali mi dostep calkowicie.
Ani mnie to grzalo ani ziebilo, bo potwierdzilo w pewnym sensie moje podejrzenia co do tego ,kto naprawde kieruje strona i forum.
Niedawno jednak postanowilem ,uzywajac tych samych metod jakimi walcza z nami Zydzi, podrzucic im naszego agenta.
I tak powstal "Boruta",ktory nie robil nic innego tylko podrzucal "linki' do ciekawych materialow na naszej stronie.
Zydowska sitwa probowala go prowokowac ala jakos niemrawo, 'na pol gwizdka".
Cenzura udawala ,ze go nie widzi.
Bylem ciekaw co i kiedy wymysla ,zeby "Borute" zakneblowac.
Nie wymysli nic poza kneblem...Bez proby-tym razem-nawet idotycznego uzasadnienia.
Naturalnie napisalem do naszego dzielnego wojownika ,p.Michalkiewicza, pytajac czym narazil sie Boruta.
Tym bardziej ,ze wyrzucajac Borute cenzorzy zadbali o to ,zebym nie mogl nawet CZYTAC tego co sie dzieje w szambie pod zydowska kontrola.
Pisze "w szambie" celowo, bo sa tam dopuszczane tylko i wylacznie te teksty ,ktore sa niegrozne, populistyczne i utwalajace obiegowe mity wbijane Polakom do glowy przez zydowskie szczekaczki.
I nie bierzcie powazcie tego,ze w forum wolno pisac zle o "Padlinie Wybiorczej".Komu wolno,temu wolno..
Podobnie jak o Zydach , zle- pisac wolno - i tez tylko do okreslonej granicy -tylko Zydom.
Cala reszta jest usuwana .
Na moje pytanie dlaczego nawet moj "podglad' zostal zablokowany p.Michalkiewicz odpwiedzial:
"Quoting George Ulicki -Rek :
> Rozumiem doskonale ,ze boicie sie tego ,ze ludzie zaczna myslec.
> Ale czy rzeczywiscie wasz strach jest az tak wielki,ze boicie sie
> nawet tego,ze bede czytal te wasze zydowskie brednie w tzw."polskim
> forum"?
> Bo nawet dostep do tego szamba mam zablokowany.
>
> Kim Pan jest panie "Michalkiewicz" ,od zawracania Wisly kijem?
>
> Jerzy Ulicki-Rek
"Szanowny Panie Ulicki!
Prosze mi nie zawracac glowy Panskimi obsesjami i Panskim
grafomanstwem. Adieu!
Stanislaw Michalkiewicz"
Czyli dokladnie to co samo zawsze czyli nic.
Nie uzyskalem rowniez odpowiedzi na moje pytanie,jak to sie stalo ,ze w czasie swojego wyjazdu do USraela ,na zaproszenie Polonii ,nasz walczacy z "razwiedka" wojownik, nie zauwazyl w zadnym ze swoich wpisow 800 tysiecy POLAKOW mieszkajacych w Chicago.
Reasumujac: uwazam ,ze p.Michalkiwicz to sprytny oportunista ,ktory doszedl do wniosku ,ze machajac piorem mozna zyc i to niezle.
Podsumowalem kiedys ,przez ciekawosc, miesieczne skladki,jakie naiwni wplacaja na jego konto.
Uzbieralo sie okolo 4 tysiecy zlotych wplaconych w ciagu miesiaca.
Jak na warunki polskie to calkiem niezle.
Ile kosztuje utrzymanie strony o ,ktorej wsparcie prosi nasz bohater?
Nie moge nawet powiedziec,parodiujac mojego znajomego, ze p.Michalkiewicz jest "jak agronom :nie pomoze,nie zaszkodzi."
Pan Michalkiewicz szkodzi i to skutecznie odwracajac uwage Polakow od spraw istotnych a opowiadajac im banialuki.
Takie jak ,chociazby, nawolywanie do calkowitego sprywatyzowania sluzby zdrowia.
Tylko kretyn albo wrog biologicznego przetrwania narodu ,w sytuacji takiej jaka jest w tej chwili, moze nawolywac do podobnego posuniecia.
Kim, pan jest,panie Michalkiewicz?
I ,ktora z panskich twarzy ,ktore pokazalem na panskiej stronie pod tytulem :"Dwaj malarze" jest prawdziwa?
Bo nawet na tym polu mija sie pan z prawda
Jerzy, czy twój dziadek nie był przypadkiem w Gestapo, albo przynajmniej w Wermachcie?
Pytanie jak długo będziesz męczył temat Żydów? Aż liczba żydowskich ofiar II wojny Św. zostanie zredukowana do zera ?
Zgodzę się z tym, że ta liczba skacze we wszystkie strony z powodu utajnienia i braku źródeł. Zgodzę się, że muzea, typu Oświęcim, nazwoziły starych przedmiotów, pobudowali piece i odremontowali komory gazowe, mimo, że ich cel mógł być inny. Ale to wszystko, żeby można było co pokazać turystom. Ale to, że wymordowano ogromną ilość żydów, to fakt.
Piszesz bardzo chaotycznie. Ogromna ilość materiału ale za bardzo nie wiadomo o czym mówiąca. Wklejasz ogromne ilości tekstu a Powinno być krótko i zwięźle.
Owszem. Naród żydowski może chcieć wykorzystać fakt masowego mordu i wyciągnąć również jakąś kasę od Polski. Powinniśmy z tym walczyć, ale nie udowadniając, że nie było holokaustu - lecz np. udowadniając, że to Niemcy są winni a nie my.
Zaplanowana akcja Niemców przeciwko Żydom, to fakt historyczny. Dowodem są np. getta żydowskie we wszystkich większych miastach Polski. Sorry Jerzy ale tego z historii raczej nie wymażesz.
_________________ Zobacz też tutaj
Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 20417
Post zebrał 0.000 mBTC Podarowałeś BTC
Wysłany: 20:55, 17 Lut '11
Temat postu:
AQuatro, pozwól że ja ci odpowiem bo rzeczy które zarzucasz Jerzemu równie dobrze możesz zarzucić mi.
Po pierwsze liczba skacze tylko w jedną stronę - w dół.
A po drugie; masz pojęcie jak się ustala liczbę ofiar po jakimś kataklizmie, czy czystkach etnicznych? Otóż: liczy się trupy.
Można też liczyć zaginionych - pod warunkiem że ma się ich listę.
Otóż w przypadku holokaustu nie ma ani trupów, ani zaginionych - w każdym razie nie w takich rzędach wielkości jakie próbuje nam wcisnąć przysłowiowa wikipedia.
Ktoś sobie wymyślił liczbę 6mln (są zapiski że jeszcze przed wojną) i już tak zostało... Nawet jak dyrekcja obozu z Auschwitz w końcu przyznała że 4mln tam nie zginęło (taka liczba była logistycznym absurdem) i zmniejszyli ją na 2,5mln - to całkowita liczba ofiar holokaustu dalej wynosi 6mln.
Dopóki nie pokażą mi trupów to ja będę mówił że nie ma dowodu na 6 mln - nawet na milion uśmierconych ludzi (że o żydach nie wspomnę). Mogą mnie zamknąć - zdania nie zmienię.
A stosy butów i obcięte włosy, czy inne paznokcie to sobie mogą pokazywać dzieciom jak im piorą mózgi w czasie szkolnych wycieczek.
Nie wierzę, ze fizycznie było to wykonalne aby spalić 6mln ciał na proch - jak dla mnie są to totalne bzdury.
A jak już czytam gnozisa, czy innych rewelacjonistów jego pokroju i słyszę historyjki jak to palili ciała w wykopanych dziurach, piętrowo, na rusztowaniach zrobionych z samochodów ciężarowych... a potem, kości mielili w młynkach na zborze... no japierdole, kogoś chyba z deka fantazja poniosła?
To była Trzecia Rzesza - mieli taką armię i technologię, że bez większego trudu rozjebali by i współczesną Polske, a F16 gówno by nam pomogły.
Ja mam uwierzyć w to, że zwozili setki tysięcy, ba miliony, trupów z całej Europy w jedno miejsce tylko po to żeby ich tam spalić w rowie i zmielić w młynku na zboże? Nosz kurwa, czy ja wyglądam na debila?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz moderować swoich tematów
Wiki2
Wykop2
Linki
Szukaj
Ekipa
Rejestracja
Zaloguj
. Będę powtarzał.
